Навигация с одной страницы (Оглавление. Страница 4). Блог Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы.

Оглавление по темам (Страница 4).

Поскольку в ЖЖ ограничен объем одного сообщения, а данный пост-Оглавление уже не может вместить всех ссылок моих новых постов, то я начал СТРАНИЦУ 3. Она будет лишь продолжением СТРАНИЦЫ 1СТРАНИЦЫ 2, СТРАНИЦЫ 3 где вы сможете прочитать более ранние посты.

Это Оглавление сделано для удобства навигации по названию тем. Последние темы находятся вверху. В каждой теме можно вернуться в данное Оглавление как в конце темы, так и по ссылке в одном из модулей справа. Также существует Оглавление и посты на ресурсе JW-REAL.RU (можно читать там - ссылка).  Каждая строка - ссылка на пост.



Основные хештеги для поиска (лучше в Гугле): #БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW.



Некоторые русскоязычные и англоязычные (внизу, под данным Оглавлением) сайты и блоги о Свидетелях Иеговы. ( Изображения кликабельны, ведут на сайты или блоги).

Божественные секреты СИ на Блогспоте

СИ в России и за рубежом на Блогспоте

Сайт Некуда Идти (www.nekudaidti.com)





Ссылка на паблик в Инстаграме



733. Бывают ли убийцы среди Свидетелей Иеговы? Как реагирует организация?   New!
732. Как Общество Сторожевой Башни извинялось за лжепророчество о 1975 годе.   New!
731. Примеры того, как хитро осуществляется цензура в организации Свидетелей Иеговы. New!

730. Происхождение Свидетелей Иеговы в схемах или Является ли ОСБ ответвлением от других направлений?
729. Все новое - это хорошо забытое старое ("нововведения" в организации Свидетелей Иеговы).
728. Выбор между верностью секте и собственными детьми у Свидетелей Иеговы у родителей-СИ.
727. Руководители Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в РФ они "каноническое руководство" или нет?
726. Как Общество Сторожевой Башни боролось с критикой или Продолжение темы о Васе Калине и Яндексе.

725. Почему Общество Сторожевой Башни не продало филиал (Вефиль) в РФ, но продает филиал в Греции?
724. Как Вася Калин и Общество Сторожевой Башни Свидетелей Иеговы (в РФ) пытались Яндекс запугать.
723. Сила правильных вопросов и "сарафанного радио" в возврате критического мышления Свидетелям Иеговы.
722. Психология руководителей Свидетелей Иеговы (из стенограммы суда в Шотландии).
721. Ещё одно доказательство, что в России в Верховном Суде представители УЦ Свидетелей Иеговы - ЛГАЛИ.

720. Последний пост 2017 года. Будет ли он последним? Мы не знаем. Пожелания Свидетелям Иеговы и родным.
719. Как из 55 лет сделать "более 5000 лет" или Свидетели Иеговы - христиане ли они?
718. Организация Свидетелей Иеговы стремительно стареет и в ней стремительно падает количество мужчин.
717. Свидетели Иеговы: похороны свободы слова и дружеских отношений с бывшими членами организации.
716. Кто эти загадочные "вефильцы"? или Вопросы к общему годовому отчёту Свидетелей Иеговы 2017 года.

715. Почему некоторые Свидетели Иеговы пытаются оправдывать практику организации покрывать педофилов?
714. Учение о втором пришествии Христа у Свидетелей Иеговы: когда будет третье "второе пришествие"?
713. Подвожу итоги за 2017 год. Новый канал на Ютубе на тему Свидетелей Иеговы. Я доволен.
712. Почему повзрослевшие "Коля и Соня" согласились на лишение общения? (Новое видео-история на Ютубе).
711. Перлы JW NEWS (в Вк): полуторогодовалого ребенка "выгнали из рая" из-за съеденных шоколадок.

710. "Библейское основание" для вступления в новый брак в толковании руководителей Свидетелей Иеговы.
709. Поддерживал ли Иегова создание телеканала JW Broadcasting? (Пояснения к СИшному мифу о благословении)
708. Загадка видеоканала "Сторожевая Шляпа" на Ютубе или Странный прыжок роста аудитории.
707. Новый канал на Ютубе, который будет иногда освещать мнение бывших Свидетелей Иеговы (Оля & Илья)
706. Перлы JW NEWS (в Вк): Какие Коля и Соня "живут" в Вефилях?

705. Почему молодежь у Свидетелей Иеговы не хочет креститься (формально становиться СИ)?
704. Как руководители Свидетелей Иеговы дезинформируют рядовых верующих, подвергая риску их жизни.
703. "Отступники" Свидетелей Иеговы и животный мир: что общего?
702. Религия Свидетелей Иеговы и выбор работы: нехристианские ограничения и контроль.
701. Эстонский пример: какая критика Свидетелей Иеговы работает через телевидение?

700. ТВ России "похоронили" девочку заживо или Как не нужно критиковать Свидетелей Иеговы.
699. Можно ли верить толкованиям Общества Сторожевой Башни? или Поговорим о "числе зверя - 666" в библии.
698. Свидетели Иеговы: почему вы верите, что ваша религия "истинная"?
697. Что Вася Калин танцевал в 16 лет? (мини-расследование).
696. Руководители Свидетелей Иеговы в России, Алексей Навальный - в чём разница? (рассматриваем библию).

695. По следам изгнанной Аниты из Эстонии, а заодно новый канал на Ютубе, обещающий критику JW.
694. Вреден ли для России и других стран "пацифизм" Свидетелей Иеговы?
693. Свидетели Иеговы в России ("записки из подполья") и что там у соседей-СИ? (Эстония)
692. Здание, купленное в год обещанного армагеддона (1975) продано за 200 миллионов $ (Отель "Тауэрс")
691. По каким причинам "бомбит" у Свидетелей Иеговы и у бывших СИ (на примерах с англоязычного сайта).

690. Сила интернета + бывших СИ + видео на Ютубе или Корпорация Общества Сторожевой Башни жестко худеет.
689. Вефиль Свидетелей Иеговы готовит квалифицированных специалистов (почему это не так).
688. Опасный защитник Общества Сторожевой Башни или Убрать из Свидетелей. Почти по-Чистяковски.
687. Поклоняясь организации Свидетели Иеговы поклоняются бизнес-модели? (и о Фотодраме Творения). Часть 2.
686. Поклоняясь организации Свидетели Иеговы поклоняются бизнес-модели? (и о Фотодраме Творения). Часть 1.

685. Кому реально принадлежит "посвященное Иегове"? (и ссылки на видеоканалы с критикой СИ на Ютубе).
674. Основная стратегия для родственников и друзей Свидетелей Иеговы в попытках "помочь им" и задуматься.
673. Руководители Свидетелей Иеговы превратились в интернет-телеевангелистов, которых раньше осуждали.
672. "Лишение общения" у Свидетелей Иеговы - всегда ли "любящая мера"?
671. Антон Чивчалов и Всеволод Чаплин о фильме "Матильда". В чём разница?

670. Борода или "необходимая ответственность"? (Из присланного).
689. Открытое обращение к православному миссионеру РПЦ Алексею Сергееву из Пензы.
688. Откуда автор Евангелия от Иоанна узнал, что Иуда Искариот был вором?
687. Небольшой ответ на "обличающий" комментарий к моему посту на тему секса у Свидетелей Иеговы.
686. Лишение родительских прав за религию: согласятся ли Свидетели Иеговы с таким подходом властей в РФ?

685. Фиаско учения Свидетелей Иеговы о "примере Иисуса" и "необщении с отступниками". Что говорит Библия?
684. Интересное из обсуждения Свидетелей Иеговы на Радио Соль или Почём здания "посвященные Иегове"?
683. Обеденное вино в Вефилях и передача "символов" у Свидетелей Иеговы на Вечере.
682. Фундаментальная ошибка Свидетелей Иеговы при изучении библии.
681. Русско-Православно-Церковное беспощадие: "Мы вас научим любить нашего царя!"

680. Стоит ли становиться Свидетелем Иеговы? Мнение бывшего СИ и критика.
679. Как превратить осуждение в "вопрос совести" для СИ или Ещё один канал на Ютубе с критикой СИ.
678. "Скрепоносный дух погромов" или провокация? или Кто воюет с дверьми, аппаратурой и стенами в РФ?
677. "Памятка по Матильде" по-чивчаловски:"не смотрел, но осуждаю!" или Как показать зло на пустом месте?
676. "В том месте, где я родился, говорят, что если человек не имеет врагов – он ничего не стоит".

675. «Убирайтесь! Вас запретили!» и банкой по голове. Причины происходящего.
674. Почему Свидетелям Иеговы не нравится, когда запрещают и преследуют инакомыслие?
673. В мемориз! Это достойно попасть в мемориз!
672. Одна из двух погибших при теракте в Турку была Свидетельницей Иеговы.
671. Небольшая дискуссия о Фёдоре Чистякове и о его "выпрашивании денег" у русских на свой альбом.

670. Слово о Фёдоре Чистякове или Почему Дядя Фёдор остался в США? Помогите сберечь Цирк. Часть 3.
669. Слово о Фёдоре Чистякове или Почему Дядя Фёдор остался в США? Часть 2.
668. Слово о Фёдоре Чистякове или Почему Дядя Фёдор остался в США? Часть 1.
667. Зачем нужен информационный сайт "Свидетели Иеговы в России"? Неудобные вопросы.
666. Открытое обращение к Даре Найдёновой с Вести-Калининград в ответ на её статью о Свидетелях Иеговы.

665. Торговал ли Свидетель Иеговы наркотиками в Калининградской области?
664. Он ненавидит геев, он ненавидит Свидетелей Иеговы и других "сектантов" - Виталий Милонов, депутат ЕР.
663. Разбор комментария в сети, "поддерживающего" и одобряющего запрет на религиозную деятельность СИ.
662. Публикация на сайте "Некуда идти" с комментарием "юриста" Дмитрия Шупейко взорвала мой мозг!
661. Выводы после апелляционного Верховного Суда РФ, узаконившего запрет Свидетелей Иеговы.

660.Большинство россиян НЕ ПОДДЕРЖИВАЛО запрет Свидетелей Иеговы как написал РБК.
659. Ксения Кириллова в прошлом православный критик Свидетелей Иеговы теперь пишет о репрессиях в России.
658. Возможно, мы все-таки узнаем правду о смерти Виталия Арсенюка в Джанкое.
657. Спасибо шарлатан Александр Дворкин, что ты сам нам все рассказал о методах РПЦ в борьбе с "сектами".
656. КрымНаш или Сообщение о первой смерти после суда над Свидетелем Иеговы в Джанкое.  

655. Как у народа России украли ТРИЛЛИОН рублей и виноваты ли в этом Свидетели Иеговы.
654. Пиар шарлатана Александра Дворкина или Кто в России воюет с "сектами"?
653. Неоднозначный вопрос: не могут или всё-таки могут голосовать на выборах Свидетели Иеговы?
652. Пенсионерку СИ из Еманжелинска власть оштрафовала на размер единовременной годовой выплаты.
651. Зачем Владимир Путин награждал семью Свидетелей Иеговы в Кремле?

650. "Норд-ост"-2017 в Орле или Как терроризировали власти Свидетелей Иеговы.
649. Здесь НЕ говорят правду или Пост в защиту нашей молодежи.
648. Взвейтесь, соколы, орлами... В Орле ФСБ арестовало "страшного агента" - Свидетеля Иеговы иностранца.
647. Шарлатан, всегда косивший под эксперта по "сектам" - Александр Дворкин (сторонник РПЦ).
646. "Граждане верующие, да что ж это делается-то?! Да креста на них нет!" (о контроле РПЦ на Украине).

645. Эксперт: запрет православия в России уменьшит число его адептов.
644. Больше трех не собираться - станешь сектой называться! А проявишь оптимизм - припаяют экстремизм?
643. Едросам что Конституцию переписать, что закон "О свободе совести и религиозных объединениях".  
642. Очередной единоросс-"юрист" требует нарушения конституционных прав молодых Свидетелей Иеговы.
641. Откуда в отчетах о Свидетелях Иеговы по Италии цифра об около 5000 крестящихся ежегодно?

640. Статистика: За последние 7 лет число крестившихся Свидетелей Иеговы в России сравнялось с числом ушедших в неактив.
639. Причины запрета Свидетелей Иеговы в России.
638. Перечень стран, в котором оказалась Россия запретив Свидетелей Иеговы.
637. "Они - люди как люди". Некоторые интересные высказывания бывших СИ о ситуации в РФ и Казахстане.
636. В России нашли новую "угрозу основам конституционного строя РФ" - ей оказались Свидетели Иеговы.

635. Серийные убийцы названные в пропаганде Свидетелями Иеговы причисляли себя к православию.
634. Россия стала единственным государством в Европе, где запрещены Свидетели Иеговы.
633. Экстремистскую проповедь адвентиста оценили в Казахстане в два года тюрьмы, а Свидетеля Иеговы - в 5 лет.
632. Бывшие Свидетели Иеговы - потенциальные террористы или О чем договорилась православная "сектоведка".
631. "Неправославные уши" паблика во Вконтакте "За стенами Сторожевой Башни" или Vk.com/netsekte.

630. РПЦ старается дистанцироваться от инициирования гонений на Свидетелей Иеговы.
629. Стало известно какая сумма была заплачена в 1992 году за участок под филиал Свидетелей Иеговы.
628. Что ждать Свидетелям Иеговы от "правосудия" в России в Верховном Суде? Почему апелляция не сработает.
627. Кто такой депутат Александр Дятлов, выступающий против Свидетелей Иеговы?
626. Ослепшие от ненависти противники Свидетелей Иеговы обсуждают "инсценировку" вандализма в СПб.

625. Сравниваем: Несметные богатства Свидетелей Иеговы" и "расходы на содержание" всего одного чиновника.  
624. 51 Статья Конституции РФ в отношении регистрации групп Свидетелей Иеговы после запрета в России.
623. Пойдут ли Свидетели Иеговы по новым законам в РФ регистрироваться к "врагу" - Министерству Юстиции?
622. По поводу участников свидетелей обвинения со стороны Минюста на суде о запрете Свидетелей Иеговы.
621. Фейкометы: фейк об удалении файлов и пабликов в соцсетях на любые темы Свидетелей Иеговы.

620. Говноканал Россия 24 продолжает свое вранье в отношении Свидетелей Иеговы.
619. Сегодня Свидетели Иеговы получили серьёзный удар по своим правам, как и другие граждане России.
618. Спецслужбы спутали Свидетелей Иеговы с "радикальными группировками"?  
617. Приветствую боязнь гласности: Вопросы к пропагандистскому ролику и статье Антона Чивчалова.
616. Странное сообщение в "Немецких экономических новостях" о, якобы, 8 000 филиппинцах-СИ в России.



Сайт JWSURVEY.ORG

Сайт JWFACTS.COM

Сайт Барбары Андерсон

Сайт AAWA.CO

Сайт TAZE.CO

Сайт JWSTRUGGLE.COM

Дополнительные хештеги: #jw_org#свидетели_Иеговы#сторожевая_башня

Бывают ли убийцы среди Свидетелей Иеговы? Как реагирует организация?

Насилие над детьми_2

Тут на Ютубе мне подбросили коммент, в ответ на мой:

"Светлана Клейнота

льёте помои, я могу ключи от квартиры дать СИ. От кого двери не замок закрываем, от СИ, или от "хороших людей этого мира"? Воры в поездах, автобусах, в магазинах, я не знаю ни одного СИ , чтобы сидел в тюрьме за воровство, смотришь новости ,каждый день: воровство, убийства, изнасилование, аферизм, отмывание огромных сумм валюты. Где, в каком суде СИ обвинили в перечисленных поступках?"

.
Коммент на Ютубе

Однажды у меня был пост: "Может ли Свидетель Иеговы расстрелять свою семью? Перевод англоязычной статьи".

   Теперь давайте перейдем к другому случаю. Случай старый, неоднократно публиковался и освещался, но, современные читатели и СИ могут и не знать. Давайте вспомним и осветим немного ту историю. О "счастливой семье" Свидетелей Иеговы. И о роли организации в жизни этой семьи и последующем убийстве ребёнка.

"Эта история ужаснула всех, кто о ней слышал.

   Она не может не шокировать, если у человека есть сердце, независимо от его убеждений. Некоторое время назад она прозвучала на одной из передач украинского телевидения...






Здравствуй, брат Милтон! (прим.- Обращение к Милтону Хеншелю, 5-му президенту Общества Сторожевой Башни)

  Тебе пишет сестра Ирина с Украины, из города Киева. Очень прошу тебя помочь мне разобраться в событиях, которые произошли в моей жизни более 3-лет тому назад. Все это время я безуспешно пыталась найти выход из той ситуации, в которой оказалась: обращалась в филиал, к районным надзирателям, старейшинам. К моему большому сожалению, ответы на жизненно важные для меня вопросы мне не были даны. Это не значит, что я хочу получить ответы, которые мне подходят. Всё, что случилось со мной, я переживаю каждый день, и каждый день я не вижу ничего, кроме тупика. Тупик жизни, веры. Очень прошу тебя помочь мне посмотреть на всё глазами Иеговы. Сегодня писать обо всём, что произошло, немного легче. Да, прошло уже 3,5 года с момента самого трагического события в моей жизни. Но обо всём по порядку.

  Я родилась и выросла в г. Харьков на Украине. С юности меня интересовали духовные вопросы. В 1987г. у меня умер самый близкий мне человек - мама. Я оказалась в глубокой депрессии. Я стала острее чувствовать несовершенство этого мира и то зло, которое он несёт людям. Через полгода умер еще один близкий мне человек - моя бабушка. Это был ещё один удар для меня. Я полностью потеряла ощущение жизни. Я ощущала себя живым трупом. И только рождение сына в 1988г. вернуло меня к жизни. Смыслом жизни для меня стало воспитание моего сынули Святослава. Ощущая тяжесть этого мира, я старалась защитить его от зла и воспитать духовно сильной личностью. Я искала ответы на вопросы: Как воспитать правильно сына? - Как уберечь его от зла?; Почему мы умираем?; В чём смысл жизни? Где абсолютная точка отсчёта правильных поступков? Какое вероисповедование истинно?

  Моя искренняя молитва к истинному Богу, имени которого я тогда не знала, оказалась услышанной. По Своей милости Иегова дал мне возможность познать Его Слово. Изучая Библию, я поняла, что истинное библейское учение у Свидетелей Иеговы. Мои поиски увенчались успехом. Я получила ответы на те вопросы, которые меня долго мучили. Я стала посещать все встречи собрания. Посвятила свою жизнь Иегове водным крещением в 1992 г. на конгрессе “Носители света”.

   В 1993 году руководитель нашего книгоизучения Артур Игнатосян предложил мне познакомиться ближе для того, чтобы создать христианскую семью.

   Когда мы встречались, я полностью доверяла Артуру, т.к. считала, что в организации Свидетелей Иеговы не может быть жестоких, злых людей. Ведь в наших публикациях пишется, что руководителем книгоизучения назначаются достойные братья. Я доверила ему воспитание своего сына. Однажды я попросила Артура посидеть с больным 5-летним сыном для того, чтобы съездить к папе по делам. Тогда мы подали заявление для вступления в брак.

  Когда я вернулась, то застала своего сына в синяках. Для меня это был шок - христианин и такое... Артур извинялся, просил прощения, говорил, что ему не хватило самообладания. Взывал к всепрощению, применяя библейские ссылки, говорил о несовершенстве, что больше этого не повториться. Тогда я простила, хотя у меня появилось интуитивное чувство недоверия. Я уже не разрешала вести Артуру с моим сыном воспитательные беседы наедине и наказывать его.

  В начале марта 1994 г. мы расписались. О дальнейшем периоде моей жизни мне трудно писать. Поведение этого человека в семье нельзя было назвать христианским. В собрании он был “христианином”, но дома он превращался совершенно в другого человека. Я не могла понять, как он мог быть руководителем книгоизучения. Ведь из публикаций я знала, что назначаются достойные люди. Это для меня было существенным аргументом. Ведь не пишется в нашей литературе: “Будьте внимательными! Если человек называется Свидетелем Иеговы, это ещё ни о чём не говорит”.

   Мы с сыном постоянно ощущали ненависть. Утром, днём и вечером. Всё его поведение отражало ненависть и злобу. Я ни на минуту не могла оставить ребенка одного. Артур издевался над ним морально, называя дебилом, ублюдком. Запугивал, из-подтишка пинал, щипал. Я пыталась взывать его к совести, показывала наши публикации, где чётко говорилось о таком поведении как о насилии. Просила уйти, если он не рассчитал свои силы.

  Но он усмехался и говорил, что я стала слишком грамотной христианкой. А также показывал, что это семейные недоразумения, а не грех. Нас с сыном спасало служение, т.к. запретить ходить в служение он не мог. Не было никаких библейских ссылок, которыми можно было бы прикрыть такой запрет. Один раз, когда мы пришли со служения, и я, уложив сына спать, пошла в ванную комнату, Артур зашёл в спальню к ребёнку и начал его воспитывать, избивая по голове. Тут я уже увидела демона во плоти. Это было страшно!

  Я схватила ребенка на руки и прикрыла собой. Я громко кричала имя Иеговы. Это остановило Артура. Я потребовала, чтобы он с собрания без старейшины не возвращался домой. Но Артур пришёл и сказал, что старейшина занят.

   Был ещё один случай, когда он швырнул в меня лопату. А сделал он это из-за визита ко мне в гости моих старых друзей (мужа и жены) по яхт-клубу со своими детьми. Мне было очень приятно их видеть, т.к. мы давно не виделись. В трудные минуты моей жизни они всегда были рядом. Они знали, что я стала Свидетелем Иеговы, и уважали мой выбор, сами ещё не изучали Библию. После их ухода Артур обвинил меня в том, что я люблю “внешних“ больше, чем своих по вере братьев и сестёр. Я ответила, что этих людей я знаю давно, и в трудные минуты они всегда были рядом. А братьев и сестёр я знаю только год, и ещё не успела увидеть их дела. Но я тоже их люблю за то, что у нас один дух, одни мысли. В ответ Артур швырнул в меня лопату, которую он точил для огорода. Благодаря тому, что пришёл человек, который изучал с нами Библию на занятие, мы со Святославом успели выскочить из дому. Неизвестно, что бы последовало за лопатой. У меня не было сил уже молчать, страх одолевал мною. Я пошла к одной сестре и рассказала ей, что происходило в нашей семье. Она посоветовала немедленно обратиться к старейшине.

  Тогда старейшиной нашего собрания “Харьков-Салтовка 3“ был Яго Габелая. В течение 2-х недель я обращалась к нему около трех раз (в те дни, когда Артур работал, и мы не были под его контролем). Я просила о помощи, просила найти выход из сложившейся ситуации. Ведь Артур ненавидел нас. Но Яго мне сказал, что Иегова ненавидит развод. Я искренне надеялась, что старейшина озабочен нашей проблемой и поможет нам.

  Артур, немного присмирел, когда узнал, что я ходила к старейшине. Он уже не посещал встречи собрания, не ходил в служение. Где-то пропадал днём, когда мы уходили с сыном в служение. Мы со Святославом жили как на вулкане, в постоянном страхе.

  Наконец, старейшина назначил день визита к нам, - это была суббота. Но Артур избил моего сына в четверг (до назначенного визита). Это было вечером, когда я со Святославом пришла со служения и готовила его ко сну. Артур пришел пьяный и начал приставать к сыну, чтобы с ним поговорить. Бил его сильными шлёпками по ягодицам. Я закрывала сына собой, но Артур свирепел ещё больше. Он выхватил моего сына и начал его избивать. Имя Иеговы уже его не останавливало. Я побежала к соседям за помощью. Это сразу остановило Артура. Он изменился в лице и стал очень вежливым и добрым.

  Оставив сына у соседей, я побежала к старейшине домой. Со мной была наша сестра, т.к. адреса я не знала. Это было около 12 часов ночи. Когда мы вернулись со старейшиной к нам домой, Артура не было дома. Оставаться я боялась дома. Яго помог перенести избитого ребенка домой к той сестре, которая была со мной. Ночевали мы у нее.

  После этого я требовала, чтобы Артур ушел жить к родителям. Однако он уходить не хотел, поэтому я решила обратиться к старейшине. В присутствии Яго Габелая Артур отшучивался и не хотел серьёзно говорить о проблемах. Яго молчал, но когда я пошла на кухню, я услышала, как Яго сказал Артуру, что за избиение я могу подать в суд, поэтому лучше ему уйти. Меня поразило то, что это не было сказано мне. После этого, Артур сразу согласился уйти, и назначил день, когда он придёт забирать свои вещи. Я настояла на том, чтобы в этот день присутствовал старейшина Яго Габелая и служебный помощник Саша Стороженко (кандидат в старейшины). Мне не было показано, что я имею право на раздельное жительство, чтобы защитить своего сына от морального, эмоционального и физического насилия.

   Артур не жил с нами около 2-х недель. Но он каждый день не давал нам покоя. Говорил, что все понял, что советовался с братьями, старейшинами из других собраний. Ему сказали, что надо изменяться в семье.

  Я спрашивала совета у старейшины, потому что моё материнское сердце не хотело пускать его домой. Я чувствовала, что Артур не раскаялся. Однако старейшина (Яго Гобелая) молчал, опустив глаза. Также мне не давало покоя то, что нет никакой реакции в собрании на жестокое избиение ребенка человеком, который назывался Свидетелем Иего­вы, ведь не только один старейшина об этом знал. Всем известно, что в мирском обществе за такие дела наказывают.

   Чувство несправедливости подталкивало меня ходить к старейшине с сыном и спрашивать, почему не принимаются никакие меры для наказания этого человека. Каждый раз Яго Габелая отвечал, что забыл посоветоваться. После моих неоднократных визитов состоялся правовой комитет. Артура лишили всех преимуществ и объявили об этом на собрании. Это было в середине лета 1994 года. Комитет немного подействовал на Артура. Он притих, но ненадолго.

  Собрание разделилось. Наше собрание называлось “ Харьков-Салтовка Северная“, и нашим старейшиной стал Саша Стороженко, который был в курсе всех событий в нашей семье. Однако у Саши совсем не было времени, - он служил специальным пионером. Меня постоянно мучил вопрос: “Нужно ли Иегове такое количество часов служения, если оно мешает замечать людей с их проблемами и бедой”.

  С лета 1994 г. до лета 1995г. раз в месяц Артур обязательно срывался. Оскорбления и издевательства над ребенком продолжались. Я просила его срывать свою ненависть на мне, но не трогать ребенка. Артура в нас раздражало буквально всё. Мы с сынулей старались вести себя так, чтобы Артур не мог к нам придраться. И это тоже раздражало Артура.

  На протяжении всего этого времени я неоднократно обращалась к Саше Стороженко. Я показывала на нехристианское поведение Артура. Я верила, что Иегова - Бог любви, и должен быть выход из этой ситуации. Я просила помочь нашей семье. Саша Стороженко говорил мне, что Иегова ненавидит развод и надо терпеть. И я терпела, искренне веря, что это угодно Иегове. Ведь советы от старейшины я воспринимала как советы от Иеговы. Но сердце, разрываясь на части, говорило мне - что-то не так. Должен быть какой-то другой выход. Я поняла, что мне никто не может помочь. К отцу я не могла с этим обратиться, т.к. Артур был Свидетелем Иеговы.

  Я замкнулась и пыталась сама при помощи наших публикаций остановить насилие в нашей семье. Небольшая статья в журнале “Пробудитесь!” о неродных родителях помогла мне запретить наказывать моего сына. Статья показала, что все претензии к моему сыну Артур должен был предъявлять только мне. Это еще больше раздражало Артура. Но об этом писал “верный и благоразумный раб” и Артур ничего не мог сделать. Я постоянно ощущала на себе слова Павла: “Наша брань не против крови и плоти, а против духов злобы поднебесной”.

  Артуру постепенно возвращали преимущества: разрешили давать комментарии на собраниях, делать учебные речи, доклады, а затем и взять подсобное пионерское служение. Вечером по четвергам Артур ходил общаться к старейшине. Я верила, что это ему поможет духовно выздороветь. Но опять все повторялось: издевательства, просьбы о прощении и помощи и мое терпение... Я молила Иегову о силе всё претерпеть, и чувствовала его поддержку. Он давал мне сил, чтобы не сойти с ума от такого напряжения и постоянного внутреннего страха, который я с трудом скрывала от Артура, что бы он не зверел, и от сынули, чтобы страх не передавался ему. Я верила, что Артур ответит перед Иеговой за наши слёзы.

  В конце октября Артур подал заявление на общее пионерское служение. С ним стало происходить такое, что я уже не в силах была терпеть. После очередного срыва я пошла к старейшине Саше Стороженко. Его дома не оказалось, и я оставила записку “Саша помоги!!!”. Я специально поставила три восклицательных знака, что бы Саша понял, что это крик о помощи. Но вечером он не пришёл. На следующий день на конгрессе я напомнила ему о записке. Саша сказал, что видел записку, но ему было некогда. Я попросила Сашу говорить со мной и Артуром вместе, чтобы я видела реакцию Артура. Этот разговор состоялся. Александр показал Артуру, в чём ему надо исправляться, и отложил на месяц его заявление на общее пионерское служение, а мне сказал, что у меня чрезмерный страх за ребенка. Во время беседы Артур отшучивался. И тогда Саша сказал Артуру: “Ты что против меня?” И Артур сразу замолчал и сник. Меня это поразило. Страх перед Иеговой Артура не останавливал, а страх перед старейшиной, человеком, его сразу поставил на место.

После этого визита Артур перестал с моим сыном разговаривать. Он ходил мимо него, как мимо пустого места, специально стараясь его зацепить. Это показывало, что в том, что он сделал, он не раскаивается. Малыш очень переживал. Я его успокаивала и говорила, что он должен поступать как угодно Иегове и первым здороваться с Артуром, не отвечая злом на зло.

27 ноября за завтраком Артур начал оскорблять Святослава, унижая его человеческое достоинство. Вечером у нас с Артуром состоялся разговор, из которого я поняла, что нас с сыном он считал виной своих “духовных падений“. Закончилось все оскорблениями и сексуальным изнасилованием меня.

29 ноября я оставила записку у старейшины Стороженко “Артуру плохо! Помоги нашей семье!!!”. На следующий день я опять была у старейшины. Он был болен. Однако Артур уже опередил меня. Мне не удалось поговорить с Сашей, т.к. он долго разговаривал с Артуром. После их разговора Саша не смог со мной говорить.

Однако обо всем, что произошло 27 ноября, я успела рассказать пожилой сестре, у которой на квартире жил Саша. Я особенно подчеркнула факт сексуального насилия. Я думала что, хоть это как-то повлияет на принятие каких-то действий в нашу защиту. С этого момента я боялась приводить ребенка в дом и оставляла его ночевать у сестёр под любым предлогом.

1 декабря я опять была у Саши Стороженко. Артур был у него, и добиться встречи со старейшиной мне не удалось.

3 декабря после собрания мне сообщили, что лишили меня и Артура права служить подсобными пионерами. В этот же вечер мы с Артуром пошли к Саше Стороженко. Я узнала, что нас лишили этого права из-за того, что в собрании стало известно, что ребенок не ночует дома. Но ведь многие в собрании давно знали обо всём, что происходило в нашей семье с 1994г.!

Лишение права служить подсобным пионером для меня стало сокрушительным ударом, который полностью вывел меня из состояния равновесия. Меня захлестнул страх. У меня было такое ощущение, что Иегова оставил меня, и демоны загоняют меня в угол. Ве­чером Артур обвинил во всем, что происходит, меня. "Видишь, что тебе Иегова говорит - ты виновата". И еще старейшина Саша Стороженко сказал, чтобы я вернула ребенка в дом, иначе у нашей семьи не будет благословений Иеговы. Не в силах что-либо понять я приняла совет.

Все закончилось поздно вечером 5 декабря 1995 г. после книгоизучения, которое всё время проходило в нашей квартире. В тот вечер я уложила спать сына в детской комнате и закрыла дверь. Артур начал надо мной издеваться морально и добиваться сексуальной близости. После всех событий я себя очень плохо чувствовала (дикая боль внутри не проходила уже неделю). Я попросила у Артура милосердия, которое к нам проявляет Иегова и его сын Иисус. Реакция Артура была мгновенной. Он ударил меня ногой в живот и начал избивать. Я думала только о том, чтобы не закричать и не напугать Святослава. Потом я потеряла сознание и когда пришла в себя, то почувствовала, что из разбитой брови течёт кровь. Артур остановился и пошел в ванную комнату, чтобы набрать воды и умыть меня. В этот момент я выскочила из квартиры и побежала к нашей сестре в соседний дом за помощью. К соседям я уже не звонила, т.к. ранее мне было показано, что нужно обращаться за помощью к соверующим, а не к мирским людям, чтобы не позорить имя Иеговы.

Пока я отсутствовала, Артур, увидев, что меня нет, зашел в комнату к спящему ребенку и нанес ему четыре ножевых ранения в живот. От потери крови мой сын умер. А ведь ему было всего семь лет, в следующем году он должен был идти в школу.

Мне очень тяжело писать обо всем, что было потом... Допросы у следователя, несколько заседаний суда в Харькове. Потом заседание Верховного суда Украины в Киеве. На суде Артур не мог сказать причину убийства. Я знаю, что это была ненависть. Недаром Иоанн писал, что “всякий ненавидящий брата своего есть человекоубийца“. Артура приговорили к расстрелу. Когда проходил суд в Харькове, Артур был ещё членом нашей организации. Судебные заседатели были очень удивлены этому. Даже зверское убийство ребенка ничего не показало старейшине.

Во время судебных заседаний свидетелями, кроме братьев и сестёр, выступали старейшины - Яго Габелая и Александр Стороженко. Всех заседателей интересовал вопрос: “Что сделали старейшины для того, чтобы остановить зло, которое росло в нашей семье?”

Александр сказал, что за помощью к нему в течение года я не обращалась. Но последнюю неделю перед убийством он вычеркнуть не мог, т.к. были свидетели моих неоднократных попыток пробиться к старейшине. Из его показаний я узнала, что Саша знал о факте изнасилования в нашей семье. Этот факт я сообщила пожилой сестре, у которой он жил на квартире. Я надеялась, что изнасилование будет весомым доказательством для старейшины о нехристианском поведении Артура. И он придет к нам на помощь. Но почему-то все действия старейшины были направлены против меня, а не против главного виновника нарушения мира в нашей семье.

Яго Габелая на суде сказал, что ничего не помнит. Как любящий пастырь, которого назначил Иегова, может забыть то, что нёс избитого ребенка, который не мог идти, на руках, я не понимаю.

Документов о том, что был правовой комитет по поводу избиения ребёнка - не было. Их готовили задним числом для суда. О других моментах я уже не пишу. Я ещё надеюсь, что все, кто знал, что можно было сделать в моей ситуации, и намерено этого не сделал, в своё время ответят перед Иеговой.

Моим адвокатом на суде была жена моего отца. После показаний старейшин она сказала, что будет открывать на них уголовное дело. Но я упросила её не делать этого. Я верила, что Иегова и его организация дадут свою оценку всему произошедшему.

Ведь всё это время я не обращалась к родственникам, поскольку Артур, делая зло, был христианином. И я “судилась у святых”, как написано в Библии (1Коринфянам 6:1-5). В последние, особенно тяжёлые дни перед убийством, не видя совершенно никакого выхода, я решила обратиться за помощью к отцу. Но не успела ...

Всё время я искала выход из сложившейся ситуации, чтобы защитить ребёнка и не нарушить законы Иеговы. Но мне говорили, что Иегова ненавидит развод, что нужно терпеть. “Ира, ты уже прямо сейчас хочешь жить в Новом мире “ - отшучивался Саша Стороженко, когда я рассказывала ему о нехристианском поведении Артура в семье. Но, как оказалось, выход был: это и раздельное жительство, и развод для защиты ребенка, и лишение общения Артура. Получается, если бы я не следовала советам старейшин, то ребёнок был бы жив? Александр Стороженко пытался показать, что я терпела из-за любви к Артуру. Но это не так! За полтора года издевательств он “вытоптал” в моём сердце все чувства к нему. Я хотела поступать так, чтобы не нарушать принципов Иеговы. Поэтому обращалась к старейшинам, а не к родственникам, как учит нас Библия. Просила помочь найти выход из сложившейся ситуации. Старалась, как могла, защитить ребёнка.

Через некоторое время в одной из харьковских газет появилась статья, которая рассказывала о случившемся. Она называлась “Убийство при свидетелях”. Как ни печально, но название соответствовало горькой действительности. В собрании знали о ситуации в нашей семье (самое главное, что об этом знали старейшины) и ничего не сделали для нашей защиты. После убийства Саша Стороженко сказал, чтобы я не говорила родственникам. Меня это шокировало: “Как не говорить? Это получается, что ребёнка не было, или он потерялся?”

А когда Саша узнал, что его будут вызывать свидетелем в суд, то сказал: “Надо поехать посоветоваться с городским надзирателем, что говорить на суде”. Я расплакалась: “Почему ты не ездил советоваться, когда я просила тебя о помощи?” Но ответа не получила. Старейшина просто сказал, что, в конце концов, у Иеговы ущерба нет. А как же я?

Очень удивляет меня один момент в моей ситуации. На следующей неделе после убийства наше собрание посещал районный надзиратель Гжегош Вах (брат из Польши). За целую неделю у него нашелся только один час для визита ко мне в конце недели. Неужели так поступил бы Иисус?

Сейчас в Украине действует мораторий на исполнение смертных приговоров. Поэтому Президент Украины заменил смертный приговор Артуру 20-летним заключением в зоне особого режима.

Следующие 3 года после убийства: в декабре 1995 года переезд из Харькова в Киев и обустройство на новом месте. В Харькове я жить не могла - все напоминало о случившемся.

Спустя несколько месяцев после убийства, перед судом, я ездила в наш филиал во Львове и беседовала с членом Комитета Романом Юркевичем. В Харькове по собраниям пошли сплетни, поэтому я хотела, чтобы братья из моих уст узнали о случившемся. На многие вопросы, которые волновали меня в связи с убийством, мне не дали чётких ответов. Я понимаю, что случай очень сложный. Но нельзя же закрывать на него глаза.

Во Львов со мной ездил брат - служебный помощник. После этой поездки ему сказали, что старейшиной собрания ему не быть потому, что он ездил со мной во Львов.

После суда я написала письмо во Львов Роману Юркевичу. В нём я рассказала, что старейшины на суде говорили неправду. Потом позвонила Роману и спросила, читал ли он моё письмо. Он ответил, что письмо где-то затерялось. Я понимаю, что брат затрачивает много сил и времени на дела Царства, корреспонденции в филиал приходит много, но письмо я передала через брата, который работает вместе с ним в филиале, а не почтой...

После переезда в Киев я неоднократно встречалась с районным надзирателем Карелом Викой, который у нас тогда служил. Брат обещал разобраться. Сказал, что будут приняты меры для выяснения всех обстоятельств. Спустя некоторое время Александра Стороженко, а потом и Яго Габелая назначили районными надзирателями. Вероятно, назначение старейшин районными надзирателями и были те меры, о которых говорил Карел Вика.

Когда Сашу Стороженко назначили районным надзирателем, я позвонила брату Роману Юркевичу и спросила, почему старейшина, в собрании которого произошло убийство, стал районным надзирателем. Роман ответил, что старейшина сделал всё, что мог. Но что конкретно он сделал, Роман не сказал. Я привела пример аварии самолёта и гибели пассажиров. Ведь всегда собирается комиссия по расследованию гибели самолета. Выясняется, что привело к аварии, и что предпринял пилот, чтобы этого не случилось. Брат Роман ответил мне, что у нас не мирская организация, а организация Бога Иеговы.

Получается, что для Иеговы безразлична смерть ребёнка, и то, что член его организации совершил зверское убийство?

Для многих в Харькове всё случившееся со мной послужило уроком, но для каждого по-своему. У тех, кто близко знал и любил моего сына, была сильная депрессия. А у моих родственников теперь появился весомый аргумент (убийство их внука) против организации Свидетелей Иеговы.

Я поговорила обо всём с одним служебным помощником. На конкретно поставленные вопросы и указанные факты он сказал: “Ты сестра права, но ты ничего не докажешь”. Я ничего не хочу доказывать, я хочу знать, как мне дальше жить?

Теперь, спустя три с половиной года, мне становиться всё труднее служить и рассказывать людям о Боге и нашей организации. В собрании меня пытаются представить ропотницей.

Я не всегда могу сдерживать в себе эту боль. Мне больно слушать на конгрессах речи братьев, которые с безразличием отнеслись к моему горю. Я не могу этого забыть... Я ничего не могу сделать со своим недоверием к старейшинам

Сейчас я нахожусь в собрании “Киев-Русановка”. Моя ситуация не стала тайной для собрания, и некоторые задают вопросы, мучающие и меня. А как иначе?.. Это стало беспокоить старейшин.

В последний раз перед областным конгрессом “Пророческое Слово Бога“ старейшина Владимир Петрик обещал мне помощь, и пообещал узнать, почему на мою беду была такая странная реакция со стороны организации, – как будто ничего не случилось, и не было сына у меня. Я задала ему один из многих волновавших меня вопросов: “Почему, когда я обращалась за помощью, меня, вместо помощи, лишили подсобного пионерского служения? Ведь это послужило хорошей почвой для дальнейшего роста зла”.

Старейшина Володя Петрик побеседовал с областным надзирателем Гжегошем Вахом, и ответил на мой вопрос вопросом: “Может ли семья, в которой нет мира, быть примером для собрания?” Формально - нет. Но разве я была виновата в этом? И чем помогли старейшины нашей семье? Ведь это решение Саши Стороженко было последней каплей, переполнившей чашу ненависти Артура. А для меня было ударом, лишившим уверенности в поддержке старейшин. Дело ведь не в пионерском служении, а в том, что наша боль и наши слезы никому не были нужны. Наверное, я была виноватой в том, что не обратилась за помощью к своему отцу, надеясь, что помощь окажут старейшины.

После этого брат Володя Петрик зачитал мне выдержку из журнала о ропоте, о несовершенстве, о том, что не нужно вникать в недостатки у старейшин, назначенных Иеговой. Но ведь Саша Стороженко тоже называл все действия Артура несовершенством. Результатом такого несовершенства явилось убийство ребёнка.

На мой вопрос: “Как мне жить дальше и служить Иегове?” Володя Петрик ответил, что каждый имеет право выбирать, находиться ли ему в организации или нет. Я восприняла это как предложение о выходе из организации.

Дорогой брат Милтон! Я очень хочу быть с Иеговой. Я хочу служить Ему в Его организации. Я никоим образом не хочу обвинять невиновных, поэтому и прошу тебя разобраться во всех обстоятельствах этого дела. Это последняя моя надежда в земной организации Иеговы.

А может уже поздно? Время уже ушло и остается ждать, когда Иегова все покажет?

И еще. После всего случившегося мне объяснили, что убийца моего сына в глазах Иеговы - мой муж, и я не имею права вступать в брак. Есть один только повод для развода - “порнея”. Я понимаю, что Библия - это не список инструкций на все случаи жизни. Но моё сердце не приемлет мысли о том, что Иегова считает Артура моим мужем. Он отнял у меня самое дорогое, что у меня было - моего сына. Неужели убийство спящего ребёнка стоит по рангу ниже прелюбодеяния? Как писалось в наших публикациях, Иегова рассматривает факт “порнеи” как преступление против чувств мужа или жены, поэтому разрешил развод с правом вступления в брак. А убийство сына мужем - это тоже преступление против моих чувств жены-матери. Ведь Иегова сравнивает свои чувства с чувствами матери.

Конечно, никаких отношений или переписки с Артуром я не веду. Я с ним официально развелась. Мне невыносима одна только мысль об этом человеке. От его родственников я узнала, где он отбывает наказание. Этим летом я поехала в место заключения. Там я разговаривала с начальником отряда заключённых, в котором он находится. Командир сообщил мне о том, что за гомосексуальные связи Артур находится на специальном внутреннем учете, и содержится в специальных камерах для людей, которые имели гомосексуальные связи. Письменный документ выдать отказался, поскольку эта информация за пределами тюрьмы разглашению не подлежит.

По возвращению в Киев я сообщила об этих фактах старейшине Владимиру Петрику. Он, предварительно посоветовавшись с “опытным братом”, сказал, что возможно Артур это делал “не добровольно”, так как к детоубийцам в местах лишения свободы отношение отрицательное даже у преступников. Он сказал, что необходимы два свидетеля, которые могли бы подтвердить, что он делает это добровольно. Получается Артур “не добровольно” убил моего сына, “не добровольно” попал в тюрьму, “не добровольно” оказался тем, к кому во все времена относились отрицательно. И показал при этом принцип Моисеева закона “если девица кричала в поле ... не кому было спасти”, то она не виновна (Второзаконие 22:25-27).

Скажи, пожалуйста, брат Милтон, если девица оденется вульгарно, пойдет в ночной бар, будет вести себя вызывающе, в результате чего её изнасилуют, виновата она или нет?

Когда я сказала Владимиру Петрику, что для принятия факта гомосексуальных связей имеет значение то, что Артур попал в тюрьму за убийство ребенка, а не за истину, он рассмеялся и сказал: ”Мы сейчас рассматриваем вопрос, является ли Артур твоим мужем, а не убийство твоего сына”. Но ведь это все взаимосвязано!

Почему не применяют в совокупности несколько библейских принципов?

Например, в Исходе 21:28-29 сказано, что за одно и тоже действие бодливого вола - убийство человека - в одном случае хозяин виноват, т.к. знал, что вол бодлив, а в другом - нет, т.к. не знал, что вол бодлив. Почему факт гомосексуальных связей Артура в тюрьме не рассмотреть исходя из этого принципа? Если брат сидит в тюрьме за истину, и его принуждают к гомосексуальным связям - это одно, а, если человек, называясь братом, убивает ребенка, попадает в тюрьму, где с ним поступают по законам тюрьмы как с детоубийцей - делают гомосексуалистом, - это совсем другое. Почему в моем случае не принимается факт “порнеи”?

Я понимаю, что библейские советы и принципы очень мудры. Они помогали не одной семье. Но получается, что после всего случившегося я по-прежнему считаюсь в глазах Иеговы женой убийцы моего сына. Мое сердце разрывается от боли. Как же дух закона?

А как же пример самого Иеговы, который не смог простить израильтянам убийства своего Сына - Иисуса - и разорвал Союз с ними. Этот Союз он сравнивал с союзом мужа и жены. Возможно ли простить то, что сделал Артур?..

Дорогой брат, это очень нелегкие вопросы. Я понимаю, что ты очень занят. Это письмо я смогла написать только через три с половиной года. Мне это стоило очень многих переживаний. Всё вышеизложенное в этом письме для меня жизненно важно. Очень прошу тебя ответить мне.

Когда одна сестра из Харькова, которая хорошо знала моего сына, при встрече со мной сказала: “То, что произошло у тебя невозможно вместить ни разумом, ни сердцем. А то, что не можешь вместить, нам сказали отбросить”, я поняла, почему все эти годы я ощущала вокруг себя “вакуум”, - почти никто не мог вместить моё горе и боль, поэтому отбрасывали всё случившееся вместе со мной.

Конечно, Иегова был рядом, иначе я бы не выжила после случившегося, и не держалась Его организации.

Но мне очень тяжело. Помоги мне, пожалуйста! Боль и чувство несправедливости всё больше заполняет мое сердце. Я молю Иегову, чтобы он помог мне не ожесточиться. Я ощущаю себя на тонкой черте: в мире я духовно задыхаюсь, а в организации ощущаю боль и несоответствие того, что пишется в журналах той действительности, через которую я прошла.

Я не могу поверить, что Иегова считает этого убийцу моим мужем!!! Как не верила тогда, что кроме принципа “ Иегова ненавидит развод” больше никакого выхода нет!!!

Помоги мне брат Милтон! Не отбрасывай меня вместе с моей болью! Помоги укрепиться в вере, что Иегова помогает через свою земную организацию и старейшин!

С христианской любовью, сестра Ирина."

Источник публикации письма в интернете блог Сергея Рыжова http://drimstvo.blogspot.ru/2013/03/blog-post_2.html

Повтор есть на старом форуме

________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

И в блоге и на форуме советую почитать комментарии. Некоторые я процитирую здесь.

"Анонимный 19 июня 2013 г., 18:09

Письмо Милтону было направлено непосредственно в Бруклин с уведомлением. Он получил это письмо.

Ответ на письмо пришел из Львовского филиала. Краткий,бюрократический и ни одного ответа на заданные вопросы в письме.
После этого я окончательно поняла,что СИ не теократическая организация, а бюрократическая.

А когда меня лишали общения, то мне казалось, что я стою перед КГБистами, а не перед старейшинами.Они не слушали меня, они выборочно цитировали Библию и приводили какие-то, не соответствующие действительности, причины для лишения меня общения. Так поступали сотрудники КГБ в 30-40 е года."

.
Комментарий в блоге Рыжова_1

"Анонимный 14 мая 2013 г., 16:34

На суде в Харькове Игнатосяну была назначена вышка. Его родители подали на апелляцию. В Киеве состоялся апелляционный суд, И тоже присудил вышку. Тогда родственники написали письмо Кучме. Кучма заменил вышку на 20 лет. Это из достоверного источника. Когда убийцу спросили на суду, зачем он это сделал. Он ответил, что очень любил Ирину и ее сына. Прокурор от негодования подпрыгнул на своем месте. На суде Игнатосяна волновало то, что бы мама передала ему сникерсы. По составу преступления на место убийства вызвали деснянский отряд.Все были в шоке! Только не Св.И."

.
Комментарий в блоге Рыжова_2

Смотрите также http://drimstvo.blogspot.ru/2013/03/blog-post_2.html?showComment=1365580412355#c5110384032264079713

и в старой теме на форуме.

Остальные выводы, прочитав подобные случаи - делайте сами. Ссылки даны, фамилии - известны.

Единственное, что я хочу добавить напоследок, что Ирина Столярова упоминает имя консультанта Евгения Волкова из Нижнего Новгорода, который её консультировал и помогал около 2-х лет. Я лишь напишу свое отношение к Евгению Волкову: в отличие от Александра Дворкина, я лично считаю Волкова профессионалом и у меня есть к его деятельности и квалификации уважение. При всем том, что Волков себя сильно не рекламирует, и РПЦ его не рекламирует как Дворкина.



Перейти к Оглавлению блога.


Как Общество Сторожевой Башни извинялось за лжепророчество о 1975 годе.

1975

Многие, кто изучали или изучают независимо историю организации Свидетелей Иеговы знают, что у СИ была накачка "армагеддоном" в 1975 году. Но мало кто знает, как потом, ОСБ извинялось за это лжепророчество. В этом посте не будет слишком много подробностей, лишь кое-что.

   Давайте вместе посмотрим, как спустя аж 12 лет после 1975 года, в Сторожевой Башне от 15 мая 1987 года в статье "Как величественно имя Иеговы!" Общество Сторожевой Башни извинилось за эту ложь. Только ничему особо не удивляйтесь. Сейчас я покажу, насколько "честная" и "святая" Организация Бога у СИ.

   Сначала статья накачивает СИ против "так называемого христианства", рассказывает о "сопротивлении" и говорит о некой "теократической войне" на каком-то "религиозном фронте". А также хвастается своими успехами (как обычно)- вот абзац 15-й:

   "15 Замечательной параллелью этого является то, что Свидетели Иеговы делают сегодня по всему миру. Наша деятельность в связи с Царством за последнее время значительно расширилась. За пять лет до 1985 года число пионеров возросло на 134 процента. Армия пионеров и других верных возвещателей Царства встает «рано», часто и в буквальном смысле, и ревностно участвует в возвещении вести о судах Иеговы. Религиозным организациям т. наз. христианства эти Свидетели кажутся „народом многочисленным и сильным“. Духовенство „трепещет“, потому что замечают, что возвещение истины побуждает искренних людей покидать их и занимать сторону Иеговы (Иоиль 2:1—3, 6)."

   Короче, "духовенство "трепещет", "армия пионеров" всех "громит", а "организация Бога" сильно увеличивается". Короче - победоносная "теократическая войнушка". Можно считать трофеи и прибыль!

  А теперь прочитаем извинение за лжепророчество 1975 года (оно как раз в 21 абзаце в самом конце статьи):

   "21 Библейское основание и важность нашего служения от дома к дому были ясно изложены в Сторожевой Башне от 15 июля 1979 года (англ.). В 80-е годы лояльные Свидетели энергично продвигались вперед. Наличие небольшого числа отступников, вероятно, содействовало тому, что дело Иеговы во второй половине 70-х годов замедлилось — среднее ежегодное увеличение в рядах активных Свидетелей Иеговы понизилось до меньше одного процента. За последние же пять лет ежегодное увеличение в среднем было более 6 процентов. В 1985 году высшее число возвещателей Царства достигло во всем мире 3 024 131 по сравнению с 2 179 256 в 1975 году. Иегова продолжает «ускорять» Свое дело! (Исаия 54:2, 3; 60:22)".

   Вы не видите в этом абзаце извинения? Да как вы можете не видеть! Написано чётко же: "В 80-е годы лояльные Свидетели энергично продвигались вперед. НАЛИЧИЕ НЕБОЛЬШОГО ЧИСЛА ОТСТУПНИКОВ, вероятно, СОДЕЙСТВОВАЛО ТОМУ, ЧТО ДЕЛО ИЕГОВЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 70-Х ГОДОВ ЗАМЕДЛИЛОСЬ - СРЕДНЕЕ УВЕЛИЧЕНИЕ В РЯДАХ АКТИВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ПОНИЗИЛОСЬ ДО МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА".

   Думаю, что всем понятно: "отступников было мало, но ведь какие сволочи, какой урон смогли нанести!" А и правда, давайте посмотрим, что это было в цифрах.

   Я тут специально поднял англоязычные старые Ежегодники и просто приведу цифры по "росту-убыли" перед 1975-м и после. Скрины делать не буду, надо будет для неверующих - в сети все есть, сами найдете на инглише и проверите.

Итак, давайте по годам в процентах роста:

1971 год (Ежегодник 1972 года) - 9.1%

1972 год - 5.7%

1973 год - 3.8%

1974 год - 13.5%

1975 год - 9.7%

1976 год - 3.7%

1977 год - минус 1%

1978 год - минус 1.4%

1979 год - 0.5%

1980 год - 3.7%

   В статье Ст.Б. написано, что "НАЛИЧИЕ НЕБОЛЬШОГО ЧИСЛА ОТСТУПНИКОВ, вероятно, СОДЕЙСТВОВАЛО ТОМУ, ЧТО ДЕЛО ИЕГОВЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 70-Х ГОДОВ ЗАМЕДЛИЛОСЬ - СРЕДНЕЕ УВЕЛИЧЕНИЕ В РЯДАХ АКТИВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ПОНИЗИЛОСЬ ДО МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА" и НИ СЛОВА НЕ СКАЗАНО ПРО ЛЖЕПРОРОЧЕСТВО САМИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, из-за которого все и произошло.

  Давайте и мы посчитаем "среднюю температуру по больнице" за 4 года ДО и ПОСЛЕ назначенной даты. И сравним.

  Первую половину считаем с 1972 по 1975-й год (включительно). Получается 8,2% РОСТА (среднее).

  Теперь считаем с 1976 по 1979 (включительно) - вторую половину 1970-х годов (как написано в статье) - менее 0,5% "роста".

   То есть после неисполнившегося лжепророчества о 1975-м годе, "рост" резко грохнулся с 8,2% (среднее значение за год), до менее 0,5%, то есть меньше скорости естественной прибыли населения, что означает - массовый отток из "организации, проповедующей истину".

  Но кто оказался виноват? "НЕБОЛЬШОЕ ЧИСЛО ОТСТУПНИКОВ", а вовсе не "Руководящий Совет СИ".

   А теперь я приведу небольшую цитату из книги Реймонда Френца "Кризис совести" (который как раз с 1971 года по 1980-й и был членом Руководящего Совета СИ). У него есть в книге целая глава, которая посвящена 1975 году (называется: 1975 год "подходящее время для действий Бога"). Оттуда небольшая цитата (книга есть в сети, кто хочет - найдете легко и скачаете):

  "С 1960 по 1966 год рост организации замедлился и почти остановился. Но сразу ПОСЛЕ 1966 года, когда были сделаны предсказания по поводу 1975 года, началось ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ РОСТА.

  С 1971 по 1974 год, во время служения в Руководящем совете, я не помню, чтобы члены организации проявляли озабоченность по поводу возраставших радостных ожиданий. Я не буду притворяться, будто с самого начала не испытывал волнения, когда в 1966 году вышла книга «Вечная жизнь - в свободе сынов Бога», нарисовавшая сияющую картину приближавшегося тысячелетнего юбилея. Я не буду также говорить, что вообще не принимал никакого участия в начале кампании, призывавшей обратить все внимание на 1975 год. Но с каждым новым годом, начиная с 1966-го, эта мысль казалась все более нереальной. Чем больше я читал Писание, тем яснее понимал, что сама эта идея чужда Иисусу Христу, поскольку не соответствует его словам (Матфея 24:36,42,44; Марка 13:33; Деяния 1:7).

   Однако сделать что-либо было практически невозможно, поскольку главное управление пребывало в радостном возбуждении из-за потрясающего роста. Я старался умерить пыл некоторых статей, попадавших ко мне для редактирования, вот, пожалуй, и все. В моей личной деятельности, как при публичных выступлениях, так и в частных разговорах, я все же старался привлечь внимание к только что упомянутым отрывкам Писания".

Опущу часть текста и процитирую другое:

   "Те Свидетели, которые изменили свою жизнь, в большинстве случаев смогли как-то жить с этим, несмотря на разочарование. Но смогли не все. Однако в том и в другом случае серьезный ущерб был нанесен во многих отношениях.

   В 1976 году, спустя год после широко провозглашенной даты, некоторые члены Руководящего совета заговорили о необходимости сделать какое-либо заявление, признающее, что организация ошибалась и вызвала ложные ожидания. Другие сказали, что, по их мнению, никакого заявления делать не следует, поскольку такое заявление «только вооружит противников». Милтон Хеншель посоветовал, что наиболее разумным было бы просто ничего не упоминать и со временем братья перестанут об этом говорить. Было совершенно ясно, что предложение о необходимости заявления не получит достаточной поддержки и принято не будет. В том году в «Сторожевой Башне» за 15 июля (англ.) было упомянуто о неоправдавшихся ожиданиях, но автору статьи пришлось подчиниться преобладающему в Руководящем совете настроению и поэтому ни о каком открытом признании ответственности организации за случившееся не могло быть и речи.

  В 1977 году этот вопрос вновь был поставлен на заседании. Хотя возникли те же возражения, было решено включить такое заявление в речь на областном конгрессе, порученной Ллойду Бэрри. Я полагаю, что после этого заседания Тед Ярач и Милтон Хеншель высказали Ллойду Бэрри свое мнение по этому вопросу. Так это было или нет, но когда речь была готова, в ней не содержалось никакого упоминания о 1975 годе. Я помню, что спросил об этом Ллойда, и он ответил, что не смог увязать это с основной темой речи. Прошло почти два года, и в 1979 году Руководящий совет вновь рассмотрел этот вопрос. К тому времени было ясно, что 1975 год стал причиной серьезного «кризиса доверия». Многие члены главного управления высказывались в таком ключе. Один из них назвал 1975 год «удавкой», висящей у нас на шее".

Или цитата из дальнейшего текста Реймонда Френца:

   "По иронии, некоторые из тех, кто сейчас был среди самых суровых критиков, до 1975 года громче всех говорили об этой дате и о той «неотложности», к которой она призывала, даже написали некоторые из приведенных статей, одобряя высказывания из «Царственного Служения», поддерживавшие тех, кто при приближении 1975 года ПРОДАВАЛ ДОМА И СОБСТВЕННОСТЬ. Многие самые непреклонные утверждения были высказаны разъездными представителями (областными и районными надзирателями), полностью находящимися под непосредственным руководством служебного отдела".

А чуть дальше ещё ОЧЕНЬ важна цитата Реймонда Френца:

  "Это падение роста, по-видимому, больше, чем что-либо иное, имело значение для членов Руководящего совета. 15 (из 18) человек проголосовали за то, чтобы сделать заявление, признающее, что организация несет хоть какую-то ответственность за допущенную ошибку. Оно было напечатано в «Сторожевой Башне» за 15 марта 1980 года (англ.).

  Понадобилось почти четыре года, чтобы организация через свое руководство, наконец, признала, что совершила ошибку и в течение десятилетия пробуждала ложные надежды. Конечно, СДЕЛАТЬ ОТКРОВЕННОГО И ПРАВДИВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. Все написанное должно было приниматься к публикации всем Руководящим советом. Я знаю об этом, потому что заявление было поручено написать мне. И так же, как в других подобных случаях, мне приходилось руководствоваться не тем, что я хотел сказать, и даже не тем, что, как мне казалось, должны были услышать братья, а тем, что могло быть одобрено большинством Руководящего совета в две трети".


   Тут Реймонд Френц оправдывается, поскольку "извинение" вышло спустя несколько лет и звучало примерно (по сути): "виноваты во всем люди из Писательского отдела, которые строили необоснованные ожидания, Руководящий Совет тут вообще не при чём, мы даже и не знали".

   При всем этом "признание ошибки", а точнее надувательства было вынужденным, потому что все показатели упали на много лет. Был бы тогда интернет - они упали бы в разы больше.

   Ну а что руководство вещало спустя 12 лет после 1975 года и спустя 8 лет после "признания ошибки" - вы видели из цитаты. Виноваты во всем этом не они сами, а ПРОКЛЯТЫЕ ОТСТУПНИКИ, причем, в "небольшом числе".

   Если эти "отступники" такие эффективные даже "в небольшом числе", да ещё без интернета, страшно подумать, что происходит в наше время!

   Судя по всему в число этого "небольшого числа отступников" к 1987 году входил уже и Реймонд Френц и Нестор Куилан, а также Питер Грегерсон, который финансировал написание книги Реймонда и помогал ему.

  Теперь мы понимаем, КАК именно ОСБ (Общество Сторожевой Башни) максимально честно "признает свои ошибки (лжепророчества)".

То есть попросту - не признает, а ищет "заговор" или "врагов божьего народа" в стиле Сталина 1937 года.

Ну сталинову-сталиново, не так ли? Пусть даже американскому.

  А теперь просто возьмите и прочитайте цитату из книги Эрмана Барта "Искаженные слова Иисуса - кто, когда и зачем правил Библию":

   "Когда я учился в Библейском институте Муди, одной из самых популярных книг в кампусе было апокалиптическое описание нашего будущего — «Великая последняя планета Земля» Хэла Линдси (Hal Lindsey, The Late Great Planet Earth). Ею зачитывались не только в институте Муди: по сути дела, в 70–х годах XX века она была одним из самых известных англоязычных бестселлеров из категории нехудожественной литературы (если не считать Библии и достаточно вольно обойтись с термином «нехудожественная литература»). Подобно студентам нашего института, Линдси твердо верил, что Библия непогрешима вплоть до последнего слова, и в этой вере полагал, что, прочитав Новый Завет, каждый узнает не только то, как Бог заповедал нам жить и во что верить, но и планы самого Бога на будущее и способы их осуществления. Планете угрожал кризис катастрофических масштабов, и, чтобы узнать, каким он будет, как и когда произойдет, следовало обратиться к непогрешимым словам Писания.

  Меня занимал в первую очередь вопрос «когда?» Линдси писал, что в притче Иисуса о смоковнице содержится указание на время будущего Армагеддона. Ученики Иисуса пожелали узнать, когда наступит «кончина», и Иисус ответил:

  От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето; так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко [Сын Человеческий], при дверях. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет. (Мф 24:32–34).

   В чем смысл этой притчи? Считая ее непогрешимым словом Божьим, Линдси раскрывает ее значение, для чего указывает, что в Библии «смоковница» часто упоминается как образ народа Израилева. Что подразумевается под смоковницей, пускающей листья? Народ, который после периода бездействия (зимы) вновь пробудился к жизни. А когда Израиль вновь пробудился к жизни? В 1948 году, когда опять стал суверенным государством. Иисус указывает, что «кончина» произойдет при жизни того же поколения, при котором случилось возрождение. А какова продолжительность жизни поколения по библейским меркам? Сорок лет. Следовательно, вот как звучит богодухновенное наставление прямо из уст Иисуса: конец света произойдет приблизительно в 1988 году, через сорок лет после возрождения Израиля.

   Это доказательство сразило нас наповал. Сейчас это кажется странным, поскольку 1988 год наступил и прошел, а Армагеддон так и не разразился, но, с другой стороны, миллионы христиан до сих пор верят, что Библию следует воспринимать буквально, как полностью богодухновенное предсказание последующих событий, которым предстоит завершить известную нам историю человечества.

   Пример тому — нынешнее увлечение циклом книг Тима Ла Хэя и Джерри Дженкинса «Оставленные на земле» (Tim LaHeye, Jerry Jenkins, Left Behind), еще одним апокалиптическим описанием нашего будущего, в основу которого легло буквальное прочтение Библии: этот цикл в наши дни был распродан тиражом свыше шестидесяти миллионов экземпляров".

   Вы всё поняли? Тут сопоставимо с учениями СИ многое: и про "род сей", и высчитывание дат", и про "поколение", и про "разочарование". Зато все это "пророческое" продается миллионами экземпляров. И, кстати, "апокалиптическое описание нашего будущего — «Великая последняя планета Земля» Хэла Линдси (Hal Lindsey, The Late Great Planet Earth). Ею зачитывались не только в институте Муди: по сути дела, в 70–х годах XX века она была одним из самых известных англоязычных бестселлеров из категории нехудожественной литературы" - очень совпадает с "пророчествами" руководителей ОСБ о 1975 годе по времени.



Перейти к Оглавлению блога.

Примеры того, как хитро осуществляется цензура в организации Свидетелей Иеговы.

О цензуре

Уже много раз писалось и приводились примеры цензуры и борьбы против любой свободы слова в организации СИ. Но чтобы понять ещё глубже эту тему, нужно посмотреть ещё некоторые примеры, что я и хотел бы предложить сделать.

   28 декабря (под самый Новый Год, который СИ не отмечают) в 2002 году было украинским филиалом СИ разослано следующее "конфиденциальное" письмо старейшинам, смысл которого, "по потребности" они могли довести до своих собраний, если описанные в письме явления наблюдались в их собраних. Давайте вместе посмотрим, это письмо отражает позицию Общества Сторожевой Башни за много десятилетий, эта позиция и сейчас не изменилась.

"УПРАВЛІНСЬКЕ БЮРО РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ СВІДКІВ ЄГОВИ В УКРАЇНІ

28 декабря 2002 года

ВСЕМ СОВЕТАМ СТАРЕЙШИН В УКРАИНЕ

Дорогие братья!

   В последнее время мы получили вопросы о том, как относиться к литературе, аудио и видеозаписям, которые были изданы различными издательствами или нашими братьями, однако не организацией Свидетелей Иеговы. Некоторые собрания даже получают от издательств письма с предложением о распространении определенной литературы.

  Хотим напомнить, что Руководящий совет Свидетелей Иеговы не одобряет никакую литературу на религиозную тему или о Свидетелях Иеговы, которая написана вне надзора «верного и благоразумного раба». Вы, без сомнения, понимаете причину такой точки зрения. По всему миру наши братья получают обучение и ободрение из публикаций, аудиозаписей и видеофильмов, приготовленных «верным и благоразумным рабом» (Матфея 24:45).

  Используя свой святой дух и на основании своего Слова истины, Иегова духовно питает нас, чтобы помогать своему народу оставаться в единстве, как одно стадо, и разговаривать на ОДНОМ «чистом языке» библейской истины (Михея 2:12; Софонии 3:9). Все мы обучаемся благодаря мероприятиям «верного и благоразумного раба», чтобы иметь одно понимание и одни мысли и таким образом быть сильными в вере (1 Коринфянам 1:10; Колоссянам 2:6, 7). Также мы хотим быть уверенными в том, что передаем истинную библейскую информацию заинтересованным людям.

  Мы не можем позволять чему бы то ни было отвлекать нас или ослаблять наше рвение в проповедовании другим благой вести о Царстве. Это, как подчеркивал Иисус и его апостолы, должно быть главным делом истинных христиан в эти последние дни (Матфея 24:14; 28:19, 20; 1 Тимофею 4:13, 16).

  Имея это ввиду, было бы неправильным использовать теократические связи для рекламирования или распространения книг и видеофильмов, изданных вне надзора «верного и благоразумного раба». Это поможет нам полностью сосредотачиваться на духовных делах (1 Коринфянам 10:23, 24, 31-33; Филиппийцам 1:9,10; Евреям 10:24, 25). (Смотрите статью «Отводите коммерческой деятельности надлежащее место» в «Нашем дарственном служении» за август 1997 года).

  Если вы увидите, что этот вопрос требует внимания в вашем собрании, то вы можете осветить его на служебной встрече в пункте «Местные потребности», используя библейские принципы, изложенные в этом письме.

  Заверяем вас в нашей теплой христианской любви и наилучших пожеланиях.

Ваши братья, Релігійна організація Свідків Єгови в Україні"


[Нажмите, чтобы увидеть документ]
2002-12-28 (О неодобрении любой религиозной литературы без надзора Раба)

____________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Итак, давайте обратим внимание на несколько важных моментов. Во-первых, в письме говорится: "мы получили вопросы о том, как относиться к литературе, аудио и видеозаписям, которые были изданы различными издательствами или нашими братьями, однако НЕ организацией Свидетелей Иеговы."

  Дальше следует ответ: "Руководящий совет Свидетелей Иеговы НЕ ОДОБРЯЕТ НИКАКУЮ ЛИТЕРАТУРУ НА РЕЛИГИОЗНУЮ ТЕМУ ИЛИ О Свидетелях Иеговы, которая написана ВНЕ НАДЗОРА "верного и благоразумного раба".

  Дальше говорится о "единстве любой ценой" (даже ценой лжи и распространения лжи "от раба" - смотрите пост "Психология руководителей Свидетелей Иеговы (из стенограммы суда в Шотландии)".

  Упоминается, что такое распространение "независимой" от "раба" продукции, книг, видео или аудио - почему-то обязательно должно относиться к "коммерческой деятельности" (видимо, руководители ОСБ судят как раз по своей организации).

  Также надо понимать, что выражение "НЕ ОДОБРЯЕТ", по сути, означает "ОСУЖДАЕТ" и даже "ЗАПРЕЩАЕТ". Во всяком случае, именно так воспринимают большинство СИ такие вот "советы" и "указания" от руководства, а тем более - фанатичные старейшины.

  Итак, мы видим из письма, что филиал пишет "ХОТИМ НАПОМНИТЬ", то есть понятно, что такая же позиция была и ДО этого письма - ничего особо нового в нем по данной позиции нет".

  А теперь давайте посмотрим, как на самом деле обстоят дела с "издательствами" и распространением литературы на религиозную тему или "о Свидетелях Иеговы".

   Например, в 1999 году вышла книга "религиоведа" Сергея Иваненко о СИ с названием: "О людях никогда не расстающихся с библией". Книга была явно про-СИшная. В то время я был в собрании уже не один год и был "правоверным и активным СИ". Так вот, эти книги распространялись именно через собрание, правда, за наши же деньги. Хотя, какая-то часть, скорее всего, была пущена и в свободную продажу.

.
Обложка книги Иваненко о СИ
Тираж книги Иваненко о СИ

Тираж книги был нехилым (если не сказать, по нынешним временам БОЛЬШИМ) - 100 030 экземпляров.

   А вы в курсе, сколько было "среднее число возвещателей" (то есть СИ) по отчетам в 1999 году? 102 513 человек. И ещё в Ежегоднике 2000-го года был указан процент роста в России - 11%. Так что расчёт был почти беспроигрышный у организации, которые организовали Иваненко за счет "членов организации" и пожертвований поездку в США и заказали эту книгу. Каждый СИ в среднем, должен был купить по книге. И тогда это сработало.

.
Среднее число возвещателей в России 1999 год

Ещё в книге "Кризис совести" бывший член Руководящего Совета СИ Реймонд Френц описал одну из "тактических уловок" руководства СИ в сноске к тексту (цитирую):

"Марли Коул, Свидетель, написавший (в тесном сотрудничестве с Обществом) книгу под названием «Свидетели Иеговы - Общество Нового мира», также упоминает об этом" 61.
...


"(Сноска) 61 Коул М. «Свидетели Иеговы - Общество Нового мира», Нью-Йорк, Vantage Press, 1955 г, стр. 86-89. Коул написал эту книгу как человек, не являющийся Свидетелем, доносящий беспристрастное повествование. Цель заключалась в том, чтобы напечатать эту книгу в светском издательстве и достичь тех, кто обычно не хотел приобретать литературу Общества. Таким образом, это был тактический ход в сфере отношений с общественностью".

  То есть Реймонд Френц описал (правда в сноске) "тактику ОСБ" по взаимодействию с "общественностью" - скрывать религиозную принадлежность автора книги, но выдавать или писать как бы из "независимого источника-наблюдателя".

  Современный пример такой "тактики в сфере отношений с общественностью" (да и СИ также) могу привести в виде книги Рольфа Фурули (в переводе Антона Чивчалова), изданной в "независимом издательстве" Виктора Кабанова: книга "Как богословие и предвзятость влияют на перевод Библии"
.
.
Обложка книги Рольфа Фурули

И Рольф Фурули, и Антон Чивчалов (блогер и переводчик) и Виктор Кабанов (который организовал издательство "Библеист", а потом свинтил в США) - все они Свидетели Иеговы.

  Но если принадлежность переводчик и издатель особо не скрывали, то религиозную принадлежность (предвзятость) автора "независимой книги" Рольфа Фурули попытались скрыть.

  Подробнее об этой публикации можно прочесть в посте: "Антоны Чивчаловы, Чудо-Юдо и Иваны-"отступники".

  Если говорить об издательстве "Библеист", то они выпустили порядком книг о СИ. И Виктор Кабанов был ещё с 1990-х знаком с некоторыми членами Руководящего Совета СИ. Так что без их "благословения", а то и просьбы о данном "сотворении издания" здесь явно не обошлось.

  Теперь давайте просто соединим позицию ОСБ, выраженную в письме и реальность. Получается, что и книга Иваненко, и перевод Антона Чивчалова в издательстве Виктора Кабанова, равно как и множественные статьи под авторством Чивчалова - были "ПОД НАДЗОРОМ "Верного и благоразумного Раба", то есть под надзором руководителей СИ. В противном случае - эти книги никогда бы не вышли и, тем более, большим тиражом.

   Я понимаю, что у некоторых сейчас может раздвоиться мозг: написано одно, а делают - другое. Как же так? Да, так и есть. Говорят (пишут) одно, а делают - совершенно другое. Дезинформируют и общественность, и даже своих собственных "членов религиозной организации". Как говорится: "без лоха и жизнь плоха!"



Перейти к Оглавлению блога.

Происхождение Свидетелей Иеговы в схемах или Является ли ОСБ ответвлением от других направлений?

Вопрос о секте ОСБ в JW NEWS в Вк

"JW News

12 янв в 16:41

#вопрос@jw_ru

Почему свидетели Иеговы — это не секта?

Мануэль.
_____________________

Ответ JW News: вопрос рассмотрен в статье по ссылке ниже".


А что же там написано в статье?

"ЧТО ТАКОЕ СЕКТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИБЛИИ?

Вопрос читателя:

Что такое секта с точки зрения Библии? Какую деноминацию можно назвать не сектой?

– Александр, Алтайский край. Прислано 26.09.2009
________________________

Ответ автора:

   Стоит отметить, что в Библии понятие секты упоминается в двух ключах: то, кого считало сектами общество того времени (в I веке н. э. слово имело более широкий смысл, сектой называли и истинных христиан – см. Деяния 24:5, 24:14, 28:22), и то, что осуждали как сектантство сами апостолы (Галатам 5:19–21).

  Поскольку первое значение сегодня мало распространено, я полагаю, Вас интересует второе. К таким сектам в отрицательном значении относились религиозные новообразования, которые возникали внутри истинного христианского собрания и откалывались от него, образуя отдельные религиозные течения или ячейки. Зачастую такие секты противостояли первоначальному истинному христианству и пытались увести за собой учеников (Деяния 20:30; Титу 3:10; 2 Петра 2:1–3; Откровение 2:6).

   В современном понятии слова «секта» ему присущи две основных черты. Во-первых, секта откалывается от какой-то религии в силу каких-то отличий от неё (в учениях и т. п.); во-вторых, секта имеет лидера (или группу лидеров), за которыми она следует. В этом смысле современное значение слова имеет тот же смысл, с той разницей, что применяется к любой религии, а не к первоначальному христианству.

   Ввиду этого можно сказать, что секта как с библейской, так и с современной точки зрения – это узкое понятие, и необязательно любая религия, отличающаяся от «общепринятых», является сектой. Религию, не соответствующую этим двум критериям, сектой называть некорректно, даже если становится ясным, что её учения или поступки неверны.

   Если Вы в этом вопросе подразумевали Свидетелей Иеговы, то важно принять во внимание, что Свидетели Иеговы (в смысле современной организации, возникшей в XIX веке) не откалывались как группа от какой-то конкретной религии (они возникли из независимой группы по изучению Библии), а в их состав входят люди, бывшие ранее в разных религиях; Свидетели Иеговы никогда не имели и не имеют лидера из людей, за которым они следуют, – образцом для подражания они ставят Иисуса Христа".
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Давайте посмотрим на толкование понятие "секта" со стороны ОСБ (как бы по библии):

   "Если Вы в этом вопросе подразумевали Свидетелей Иеговы, то важно принять во внимание, что Свидетели Иеговы (в смысле современной организации, возникшей в XIX веке) не откалывались как группа от какой-то конкретной религии (они возникли из независимой группы по изучению Библии), а в их состав входят люди, бывшие ранее в разных религиях; Свидетели Иеговы никогда не имели и не имеют лидера из людей, за которым они следуют, – образцом для подражания они ставят Иисуса Христа".

  Итак, Свидетели Иеговы утверждают: 1. Они НЕ ОТКАЛЫВАЛИСЬ, КАК ГРУППА ОТ КАКОЙ-ТО КОНКРЕТНОЙ РЕЛИГИИ". 2. СИ НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ И НЕ ИМЕЮТ ЛИДЕРА ИЗ ЛЮДЕЙ, ЗА КОТОРЫМ (КОТОРЫМИ) ОНИ СЛЕДУЮТ.

Теперь посмотрим на схемы и факты из истории данной "религии".

   Сначала давайте посмотрим "ветви" исторического откалывания от первоначального "христианства" (пусть даже примерно) на примере многих других религий.


1_Дерево христианских религий


Я особенно выделил красной рамкой "Адвентизм". Или вот ещё одна (другая) схема. Наверное, можно в чём-то не соглашаться с этими схемами или не считать их совершенно полными, но суть они отражают вполне верно.


1_Дерево христианских религий_2




Теперь давайте посмотрим откуда вышел Рассел и его "теология" (конечно же, в несколько измененном виде):


3_Происхождение Исследователей Библии - Свидетелей Иеговы

А также давайте посмотрим схему, откуда из "Исследователей Библии" вышла ветвь "Свидетели Иеговы":



4_Ответвления Исследователей Библии (и Свидетели Иеговы)



Некоторые подробности можно также прочесть в англоязычной Википедии на тему "История Свидетелей Иеговы".

  На последней схеме указано 4 ветви англоязычных "ассоциаций", которые откололись на различных этапах от Общества, созданного Расселом и со-товарищи. Насколько я помню по англоязычным источникам, то этих ассоциаций "исследователей библии" после смерти Чарльза Рассела было около десятка в США. Я не буду утверждать, насколько все они тесно были связаны изначально со Сторожевой Башней Рассела. Но на момент, когда Рутерфорд вводил новый "бренд" (названия) Свидетели Иеговы - было именно около десятка организаций "исследователей библии".

  Так является ли ответ СИ о своем "происхождении" правдой? Неужели они не "откалывались" ни от какого-либо направления, как группа или отдельные лидеры, заимствуя ряд учений и даже рассчетных дат?

  Также я рассматривал ряд других доказательств по старой литературе СИ в после: "Почему "только Писание" или Являются ли Свидетели Иеговы протестантами?"

  Более того, я могу добавить, что именно "протестантские" переводы библии чаще всего используют имя Иегова, и именно эти переводы ОСБ распространяло и использовало в ранних периодах наиболее активно.

  Теперь давайте рассмотрим второй фактор, указанный в статье СИ: "2. СИ НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ И НЕ ИМЕЮТ ЛИДЕРА ИЗ ЛЮДЕЙ, ЗА КОТОРЫМ (КОТОРЫМИ) ОНИ СЛЕДУЮТ."

   Это враньё, в которое должны верить современные СИ. Более половины своей истории СИ имели таких лидеров из людей. Первым лидером был Чарльз Тейз Рассел. Он оставался им на протяжении всего периода развития "Исследователей Библии" (основного направления) и даже именовался "благоразумным рабом". После его смерти произошел передел власти и даже раскол на множество "исследователей библии" и "ассоциаций". Схватку за основные ресурсы выиграл Джозеф Рутерфорд, причем, нарушив прямое завещание Чарльза Рассела. Таким образом, он стал следующим лидером в основной ветви "корпорации", которая с годами сильно похудела из-за ушедших в другие "ассоциации". И таковым лидером он оставался до января 1942 (до своей смерти), также он в 1931 году создал, по сути, новое название данному направлению - "Свидетели Иеговы".

  После смерти Джозефа Рутерфорда, официальным лидером стал президент ОСБ Нейтан Норр. Но давайте посмотрим, что о "Руководящем Совете" написано в книге "Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога" (1993 год на английском, 2007 год на русском).

  "Для ясности, однако, было отмечено, что, когда в «Сторожевой башне» говорится об «Обществе», под этим подразумевается не только юридическое лицо, но и группа помазанных христиан, учредившая этот орган и пользующаяся им. Таким образом, под этим выражением подразумевается верный и благоразумный раб с его Руководящим советом."

Это написано в главе: "Теократическая организация".

 А вот что написано в этой же книге в другой главе: "Дальнейшие теократические преобразования"

  "В 1944 году в Питтсбурге (штат Пенсильвания) в связи с ежегодным собранием Общества Сторожевой Башни состоялся конгресс. 30 сентября, до начала ежегодного собрания, прозвучал ряд очень важных речей, связанных с тем, что́ в Библии говорится об организации служителей Иеговы*. Главное внимание обращалось на Руководящий совет. Подчеркивалось, что все объединения, которыми пользуется верный и благоразумный раб, должны руководствоваться теократическими принципами. Объяснялось, что не весь посвятившийся Богу народ входит в это юридическое объединение. Оно лишь представляет народ Бога как юридическое лицо. Однако, поскольку Общество издает для Свидетелей Иеговы литературу, несущую духовное просвещение, было разумно и необходимо, чтобы Руководящий совет тесно сотрудничал с директорами и членами правления этого юридического объединения. Полностью ли применялись в этом отношении теократические принципы?

  В уставе Общества оговаривалось, что каждый вклад в размере 10 долларов США означал один голос при выборе членов совета директоров и членов правления Общества. Возможно, вклады считались свидетельством искренней заинтересованности вкладчиков в деятельности организации. Однако такое положение создавало трудности. Брат Норр, президент Общества, объяснил: «Из-за сказанного в уставе Общества может создаться впечатление, что членство в Руководящем совете зависит от пожертвований Обществу. Но согласно воле Бога такого не должно быть в избранном Божьем народе».

  Действительно, Чарлз Тейз Расселл, который в течение 32 лет возглавлял руководящий совет, в финансовом отношении, а также идейно и на деле вносил самый большой вклад в деятельность Общества.

...

  «Однако,— объяснил брат Норр,— поскольку устав Общества предполагал зависимость числа голосов от денежных вкладов, поддерживающих деятельность Общества, это выходило за границы теократических принципов в отношении Руководящего совета и создавало угрозу и препятствия для его деятельности».
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  О каком "Руководящем Совете" тут вообще идет речь? Потому что до 1971 года, "официально" не было никакого "Руководящего Совета" у СИ, а был лишь "Совет Директоров" у Корпораций. Было, как минимум, в США, две корпорации "Общество Сторожевой Башни, библий и трактатов" (Пенсильвания) и другое "а ля Нью-Йорк". Не говорим сейчас о других юрлицах - за рубежом, в других странах.

  Но в книге "Возвещатели" все подается так, как будто бы существовал какой-то "Руководящий Совет" ДО начала 1970-х годов. Его НЕ БЫЛО!

Дальше читаем:

  "Действительно, Чарлз Тейз Расселл, который в течение 32 лет возглавлял руководящий совет, в финансовом отношении, а также идейно и на деле вносил самый большой вклад в деятельность Общества."

  А какой-такой "руководящий совет" возглавлял Чарльз Рассел? Совет директоров из нескольких человек? Он имел контрольный пакет акций Общества и ему было пофиг, что и кто скажет там. Опять враньё.

Читаем там же дальше (книга "Возвещатели"):

  «Однако,— объяснил брат Норр,— поскольку устав Общества предполагал зависимость числа голосов от денежных вкладов, поддерживающих деятельность Общества, это выходило за границы теократических принципов в отношении Руководящего совета и создавало угрозу и препятствия для его деятельности».

  Вот как! Денежные вклады или акции давали акционерам право "выходить за границы принципов в отношении Руководящего Совета". Так КТО тогда руководил реально ОРГАНИЗАЦИЕЙ-ТО БОГА? Мир Сатаны? Деньги? Непонятные акционеры? Кто?

 Давайте посмотрим цитаты про "Совет директоров" из книги "Возвещатели":

  "В своем завещании Расселл указал, что за содержание «Сторожевой башни» должна отвечать редакционная коллегия из пяти человек*. Кроме того, совет директоров Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов назначил Исполнительный комитет из трех человек: А. И. Ритчи, У. Е. ван Амбурга и Дж. Ф. Рутерфорда. Комитет руководил деятельностью Общества в целом и был подотчетен совету директоров*. Но кто станет новым президентом?"

Это было из главы: "Изменения в составе руководства".

  "Вскоре возникла оппозиция. Четыре члена совета директоров Общества зашли так далеко, что пытались отнять у Рутерфорда административную власть."

Это из главы: "Попытки захватить руководство".

  Но кто захватил руководство-то? Правильно, хитрожопый Джозеф Рутерфорд, кинув всех остальных "членов совета директоров".

Вот ещё цитата из книги Возвещатели, главы "Хранить домашний очаг" (сноски):

  "Согласно уставу Общества Сторожевой Башни, совет директоров должен был состоять из семи членов. В уставе оговаривалось, что в случае смерти одного из членов совета другие члены могут заполнить вакансию. Поэтому через два дня после смерти Расселла совет директоров избрал новым членом А. Н. Пирсона. В то время семью членами совета были А. И. Ритчи, У. Е. ван Амбург, Х. К. Рокуэлл, Дж. Д. Райт, А. Ф. Хоскинз, А. Н. Пирсон и Дж. Ф. Рутерфорд. Затем совет, состоящий из семи членов, избрал Исполнительный комитет из трех человек."

  Странно было бы не прокомментировать вот эту цитату из книги "Возвещатели" глава "Последние дни жизни Дж. Ф. Рутерфорда":

  "Вот что говорится о Беф-Сариме в книге «Спасение», изданной в 1939 году: «В переводе с древнееврейского „беф сарим“ означает „дом князей“. Приобретение земельного участка и постройка дома — это видимое доказательство того, что сегодня на земле есть люди, которые всецело доверяют Богу и Христу Иисусу и верят в Его царство, а также в то, что вскоре мужи древности, воскрешенные Господом, снова будут жить на земле и править ею».

  Спустя несколько лет после смерти брата Рутерфорда совет директоров Общества Сторожевой Башни решил продать Беф-Сарим. Почему? В «Сторожевой башне» от 15 декабря 1947 года объяснялось: «Здание полностью выполнило свое предназначение и теперь служит памятником, содержание которого обходится недешево. Наша вера в возвращение мужей древности, которых Царь Христос Иисус поставит князьями по ВСЕЙ земле (а не только в Калифорнии), основана не на существовании здания Беф-Сарим, а на обещании из Слова Бога»*.

[Сноска]

  В то время было принято считать, что такие верные мужи древности, как Авраам, Иосиф и Давид, будут воскрешены до конца этой системы вещей, чтобы служить «князьями по всей земле» во исполнение Псалма 44:17. Этот взгляд был пересмотрен в 1950 году, когда более глубокое изучение Писания показало, что земные праотцы Иисуса Христа будут воскрешены после Армагеддона. (Смотрите «Сторожевую башню» от 1 ноября 1950 года, с. 414—417, англ.)"
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Давайте посмотрим вместе цитаты: "Спустя несколько лет после смерти брата Рутерфорда СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ Общества Сторожевой Башни решил продать Беф-Сарим. Почему? В «Сторожевой башне» от 15 декабря 1947 года объяснялось: «Здание ПОЛНОСТЬЮ ВЫПОЛНИЛО СВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ..." То есть, "воскресших князей-патриархов" ждать перестали еще ДО 1950-го года, в который, согласно цитате выше - они пересмотрели учение о воскресении патриархов, "земных праотцов Иисуса Христа".

  Какое именно "ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ"? Согласно официальной версии: "Вот что говорится о Беф-Сариме в книге «Спасение», изданной в 1939 году: «В переводе с древнееврейского „беф сарим“ означает „дом князей“. Приобретение земельного участка и постройка дома — это видимое доказательство того, что сегодня на земле есть люди, которые всецело доверяют Богу и Христу Иисусу и верят в Его царство, а также в то, что вскоре мужи древности, воскрешенные Господом, снова будут жить на земле и править ею».

  То есть "Дом Князей (Беф-Сарим), якобы, должен был принять "воскрешенных патриархов". Правда, не очень понятно, зачем там были гаражи для Кадиллаков Джозефа Рутерфорда.

  Так же в "сноске" есть пояснения (читайте в документах в конце мелким шрифтом базу для облапошивания): "В то время было принято считать, что такие верные мужи древности, как Авраам, Иосиф и Давид, будут воскрешены до конца этой системы вещей, чтобы служить «князьями по всей земле» во исполнение Псалма 44:17. Этот взгляд был пересмотрен в 1950 году, когда более глубокое изучение Писания показало, что земные праотцы Иисуса Христа будут воскрешены после Армагеддона. (Смотрите «Сторожевую башню» от 1 ноября 1950 года, с. 414—417, англ.)"

  То есть, никакие патриархи НЕ ВОСКРЕСЛИ, а Беф-Сарим был нужен лишь для жительства Джозефа Рутерфорда, как и Беф-Сан - его бомбоубежище перед началом войны США с Японией (причём, тайное). Поэтому в книге "Возвещатели" - очередное ВРАНЬЕ.

  Или вот ещё цитата из книги Возвещатели (глава "Дальнейшие теократические преобразования"):

  "Поэтому 2 октября 1944 года на встрече акционеров Общества, имеющих право голоса, все ЕДИНОДУШНО высказались за то, чтобы пересмотреть устав Общества и привести его в согласие с теократическими принципами. Точное количество членов Общества впредь ограничивалось и должно было составлять 300—500 человек. Совет директоров избирал их не на основании денежных вкладов, а на основании того, что они зрелые, ревностные, верные Свидетели Иеговы, полновременно занятые в деятельности организации или являющиеся активными служителями в собраниях Свидетелей Иеговы. Эти члены Общества голосованием избирали совет директоров, а совет директоров избирал членов правления Общества. Нововведения начали действовать с 1 октября следующего, 1945-го, года. Это послужило надежной защитой от враждебно настроенных лиц, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения и использовать их в своих интересах."
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Давайте просто зададим себе вопросы. Но сначала перечитаем цитату:

  "Поэтому 2 октября 1944 года (ПОСЛЕ СМЕРТИ Дж.Рутерфорда) на встрече акционеров Общества...пересмотреть устав Общества...количество членов Общества впредь ограничивалось и должно было составлять 300—500 человек. Совет директоров избирал их не на основании денежных вкладов, а на основании того, что они зрелые, ревностные, верные Свидетели Иеговы...Эти члены Общества голосованием избирали совет директоров, а совет директоров избирал членов правления Общества."

  То есть - Устав после смерти Рутерфорда был изменен. Ограничили "количество членов Общества", то есть "акционеров". До этого денежные вклады были важны, после этого - уже НЕТ.

"Это послужило надежной защитой от враждебно настроенных лиц, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения и использовать их в своих интересах."

   А мне вот, как критику, интересно, КТО эти "враждебно настроенные лица, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения" НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЗАЧЕМ? С какой такой целью-то?

И ещё такой вопрос: если на собрании акционеров "ВСЕ ЕДИНОДУШНО ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ТО, ЧТОБЫ ПЕРЕСМОТРЕТЬ УСТАВ ОБЩЕСТВА", то КТО БЫЛИ "враждебно настроенные лица, которые пытались...взять под контроль юридические объединения"? Какими правами обладали эти лица, если абсолютно все акционеры обществ Сторожевой Башни голосовали ЕДИНОДУШНО? Или это очередной МИФ? И никакого "единодушия" не было?

  Если эта "некоммерческая организация" никогда не извлекала прибыль, то какой смысл было что-то там "брать под контроль"? Кому он был нужен? Но Рутерфорду он был нужен. И он его отвоевал, в жесткой борьбе с конкурентами. Отгрохал себе Беф-Сарим, купил пару дорогих Кадиллаков, жил себе вполне безбедно, приобрел массу недвижимости. А тут, после его смерти, опять пересмотр "устава". И сокращение числа "акционеров". Странно, да?

Следующая цитата (книга Возвещатели, глава "В преддверии небывалого роста":

   "Прежде всего изменения затронули сам Руководящий совет. Теперь в него входили не только 7 человек, состоявших в совете директоров Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов (Пенсильвания). Количество членов Руководящего совета не ограничивалось. В 1971 году там служили 11 человек..."

  И теперь, разве не является этот "коллективный Руководящий Совет" - группой человеческих лидеров, которые диктуют остальным членам секты, как им нужно поступать, что им можно делать в жизни, что нельзя и разве не требуют они беспрекословного подчинения от СИ? Разве старейшины у СИ не обучены, что главное - это следить за взглядами "преданности Рабу", выявлять нелояльных и "лишать их общения", если они отказываются слепо повиноваться этим лидерам, как Богу? Такие требования и практики разве не признак секты?




Перейти к Оглавлению блога.

Все новое - это хорошо забытое старое ("нововведения" в организации Свидетелей Иеговы).

hqdefault

Этот пост будет не очень большим, хотя материала для него, если покопаться, можно найти много.

  Я лишь хочу показать параллели и возврат к методам прошлого у руководителей ОСБ (Общества Сторожевой Башни).

  Итак, какие основные методы использовали СИ в прошлом (со времен Рассела-Рутерфорда)?

  1. Распространение печатной продукции (журналов, книг, буклетов).

  2. Использовали видеопродукцию (сначала Фотодраму, потом и кино- и видеофильмы).

  3. На определенном этапе активно использовали радиоканалы и вещание, чтобы охватывать массы.

  4. Изначально использовали и разные "тележки", велосипеды и машины для рекламы, распространения книг и журналов.

  5. Разного рода рекламу, как передвижную, так и стационарную, а также в печатных изданиях (СМИ).

  6. Использовали патефонные проигрывания речей (аудиозаписи). Если по радио они были как бы on-line, то в записи они были уже off-line.

  Все эти способы - повторяются так или иначе в наше время.

  Давайте начнем с тележек. Голос из прошлого.

.
Проповедь с тележками у Свидетелей Иеговы
Проповедь с тележками времен речей Джозефа Рутерфорда.
.
Проповедь с тележками у Свидетелей Иеговы (современная)
.
Реклама Фотодрамы Творение
.
Проповедь с тележками у Свидетелей Иеговы (современная)_2
.
Проповедь с тележками у Свидетелей Иеговы (современная)_3

Ур-ра! Тележки времен Рассела-Рутерфорда вернулись! Правда же, СИ?

Теперь смотрите:

.
С патефоном и пластинками


В те времена было "аудио". А чем это отличается от служения с планшетами и показом видеороликов в наше время?

  А чем отличается реклама радио-речей времен Рутерфорда от рекламы Бредкастингов с сайта Организации СИ в наше время?

  Как тогда возили рекламу на автомобилях, так и в наше время стараются это делать.

  Раньше была сеть "радиовещания", теперь - сеть интернет. Раньше была конкретная волна радиостанции в регионе, теперь - конктетный адрес сайта в интернете. Полная аналогия.


Да и "бродкастинги" уже тоже были в прошлом, как раз по радио во времена Рутерфорда. Вот пара иллюстраций из отчета 1927 года о конгрессе в Торонто:
.
Бродкастинги СИ при Рутерфорде (издание о конгрессе в Торонто 1927 года)_1
.

Бродкастинги СИ при Рутерфорде (издание о конгрессе в Торонто 1927 года)

Перейти к Оглавлению блога.

Выбор между верностью секте и собственными детьми у Свидетелей Иеговы у родителей-СИ.



Этот видеоролик, классика жанра о выборе между собственными детьми (пусть даже уже и взрослыми) и родителями, или одним из них, который остался в "организации" СИ после того, как сын, дочь, дети - покинули данную организацию по своим собственным пересмотренным убеждениям или были оттуда "исключены".

   По факту, руководители организации внушают несколько мыслей и позицию тем родственникам (или родителям, или детям), которые остаются в ОСБ: у тебя есть выбор между "преданностью Богу" (читай "преданностью секте") и своими родными, которые покинули её. Выбирай.

  А мысли пытаются внушить какие? "Только не общаясь с "грешником" можно помочь (вот как все переворачивают, ПОМОЧЬ) вернуться "к Иегове" (читай "в секту"). Или, "только так можно защитить других в собрании" (читай "в секте"). Или "так вы проявите вашу любовь к своим детям (читай, "к секте").

  Конечно, проблема "отцов и детей" всегда и во всех социумах присутствовала. И всегда была довольно сложной. Часто, родители что-то очень ждут от детей, а дети, наоборот, от родителей. Часто родители (особенно, сильно ждущие чего-то своего) - разочаровываются в детях и, даже, не могут этого преодолеть психологически. Даже из-за какой-то ерунды могут перестать с ними общаться на долгое время.

  Но у Свидетелей Иеговы это отвержение близких по религиозным причинам возведено в ранг "преданности Богу". В действительности же, как я показал выше, выбор другой: между преданностью идеям (учениям) и руководству секты и между покинувшими её родными.

  Если говорить другими словами, то руководители такой секты настаивают, чтобы отношения с близкими были принесены, по сути, в жертву им и их "организации".

  Конечно, есть и исключения, когда родители-СИ плюют на всякие указания и учения ОСБ в отношении этих ограничений. Есть и такие, которые толкуют их по-своему. Но если СИ-родитель очень "правоверный", то он старается "скорее перебдеть, чем недобдеть". В результате, они могут не общаться с детьми и даже внуками (которые вообще никогда не были СИ) - десятилетиями или до своей смерти. Такова сектантская "прошивка" у многих СИ.

  Родителям-СИ нужно уметь признавать взрослый выбор своих детей, так же, как и другим родителям, дети у которых уже стали взрослыми. Если вы считаете, что дети (бывшие СИ) в чем-то виноваты перед Богом, то просто оставьте это Богу, а не давайте каким-то людям-самозванцам из руководства организации диктовать вам, как нужно строить с детьми или, наоборот, с родителями, отношения. В конце концов, по учению библии, каждый ЗА СЕБЯ ДАСТ ОТЧЁТ БОГУ (Римл.14:12). Не перед людьми, а, если Бог есть - перед Богом. Когда дети выросли, родители (не важно СИ ли они или нет) ПЕРЕСТАЛИ нести за них ответственность перед Богом.

   Так что желаю всем родителям и детям-СИ, которые будут читать данный пост, смотреть подобные ролики (как размещенный в посте), думать только своей головой и прислушиваться к себе внутри.



Перейти к Оглавлению блога.

Руководители Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в РФ они "каноническое руководство" или нет?

Сцена из Гоголя - Ревизор
Сцена из пьесы Н.В.Гоголя "Ревизор".


В Верховном Суде РФ руководители и адвокаты утверждали, что УЦ (Управленческий Центр) имеет лишь "каноническое руководство", а вовсе не юридическое, в отношении почти 400 МРО (Местных Религиозных Организаций). Они настаивали на этой позиции, и на этом пытались основать свою защиту. Хотя в Германии, в это же самое время, они почти четверть века доказывали в судах Германии - как раз противоположное, добиваясь для своей "организации" в Германии более выгодного статуса.

   А теперь у меня вопросы: а какое руководство чиновники бывшего "юридического УЦ" осуществляют сейчас? Каноническое? Из-за границы, куда большинство из них уехало (в Эстонию, насколько я помню) после Верховного Суда и апелляции. Хорошо, сейчас юридического руководства в РФ от УЦ нет, но тогда как же так: те, кто обслуживал "лишь юридическое лицо" (лица) от имени организации в РФ, вдруг, стали представлять "чисто каноническое руководство" собраниями и группами СИ? И почему они уехали за границу? Причем организованно? Ведь уже нет юридических лиц, нет УЦ СИ в РФ, нет МРО.

  То есть теперь, оказалось, что "каноническое" и "юридическое" руководство чиновники ОСБ в Солнечном - совмещали. Или я не прав?

   Вот когда тот же Вася Калин подписывал юридические документы - он какое руководство осуществлял? Каноническое? Нет, самое, что ни на есть "юридическое". Он представлял "юридическое лицо". А теперь он выступает в роли кого? Чисто "канонического руководителя"? Или руководителя уже несуществующего юридического "управленческого центра"?

  А Руководящий Комитет Страны? Он больше для "канонического" или "юридического" управления нужен? А разве у СИ все "канонические" решения по учениям и изменениям не решаются в Руководящем Совете Свидетелей Иеговы, который находится в США? Разве что-то по "каноническим вопросам" решается в местных УЦ? Нет, ничего не решается по учениям на местах. Вообще ничего. Так что руководство УЦ в стране - это прежде всего руководители и участники ЮРЛИЦ. А то, что они там заявляли о чисто "каноническом руководстве" - это явное лицемерие.

  Таких вопросов можно поднять по частностям и письмам внутри организации очень много. Просто получается, что прикрываясь "каноническим" они пытались доказать, что юридически - они "не при чём". Не вышло. И они сразу "неканонически" сбежали. Потому "канонически", они должны бы были остаться в России, как я рассматривал в посте: "Руководители Свидетелей Иеговы в России, Алексей Навальный - в чём разница? (рассматриваем библию)."


Вот тут, в документе, Руководящий Комитет во главе с Васей Калиным в документе с печатью о "назначении комитета МРО г. Югорска" в "новом составе" и смене "председателя МРО" - какую связь от УЦ к МРО г.Югорска осуществлял? Каноническую? Там две подписи и печать юрлица. Кстати, подпись Калина совершенно соответствует (видно даже без экспертизы) подписи под письмом в Яндекс в посте: "Как Вася Калин и Общество Сторожевой Башни Свидетелей Иеговы (в РФ) пытались Яндекс запугать".  Ну тут-то явно фото документа, не так ли?

[Нажмите, чтобы увидеть документ]
Решение о назначении комитета МРО филиалом_2



Перейти к Оглавлению блога.

Как Общество Сторожевой Башни боролось с критикой или Продолжение темы о Васе Калине и Яндексе.

Ого

Этот пост будет продолжением темы поста о письме ОСБ за подписью Васи Калина в Яндекс: "Как Вася Калин и Общество Сторожевой Башни Свидетелей Иеговы (в РФ) пытались Яндекс запугать."

   Мне тут по поводу этого поста в одном из блогов то ли СИшка, то ли троллик какой-то написал ВЫВСЁВРЕТИ "Письмо - фальшивка. Автор - лжец. Такова суть всех противников - Истины". Можно было бы на это вообще не обращать внимания, но это дает мне дополнительный повод опубликовать пару старых писем ОСБ и некоторые пояснения к предыдущему посту. Ну и заодно, чтобы все могли понять, что интернет хранит массу доказательств, если просто грамотно погуглить немного. И массу "следов" о каком-то старом событии, если это происходило в интернете и было кому-то интересно.

   Итак, в предыдущем посте я написал, что не знаю всех подробностей и как появилось это письмо в интернете. Теперь могу показать, что кое-что я узнал и узнал откуда же появилось в интернете это письмо ОСБ за подписью Васи Калина.

   На старых форумах и на копиях ресурсов, даже тех, которые онлайн уже недоступны (но частью доступны в архиве интернета) и в копиях сайтов (если те были кем-то сделаны) - осталось много следов об этой истории.

Например, вот эта тема на форуме: Куда податься обездоленному владельцу сайта?

  Напоминаю, на форумах Дятлов Владимир долгое время публиковался под псевдонимом Николай Вар. Но это одно и то же лицо.

Вот старт-топик:

  "Не успел я написать Заявление об отречении, как уже мой сайт "Дискуссионный Клуб ДВА" - http://disclub2007.narod.ru/
ЗАКРЫЛИ!

Я получил следующее уведомление, и это через 3 суток!!!! после отречения:

  Ваш сайт Disclub2007.narod.ru закрыт за нарушение Пользовательского Соглашения .

  Просим Вас обратить внимание, что, если Вы не предприняли никаких действий по решению возникшей проблемы, закрытый сайт удаляется автоматически через месяц с момента закрытия и восстановлению не подлежит.

После исправления наших замечаний Вам следует обязательно сообщить об этом службе поддержки.

   Я так немного в прострации по этому поводу, но я ожидал этого, поэтому у меня только вопрос - КУДА ПОДАТЬСЯ ЛУЧШЕ? НА КАКОЙ ХОСТИНГ? Т.к. и я уже в этом убедился, Народ - это гниль полная, они уже закрывали меня по Жалобе Управленческого Центра ОСБ в России, и теперь туда же.

Что посоветуете?

Сайт посещают более 3000 человек в месяц!
Конечно, жаба давит - такое отступничество и ТАКИМИ ТИРАЖАМИ!!!!!

   Я уже написал администрации Народа письмецо, т.к. они меня предварительно не уведомляли ??????? о закрытии, но я думаю у ОСБ ТАМ СВОИ ЛЮДИ - ВНИМАНИЕ! Кому дорога свобода совести, не создавайте там свои ресурсы! - Это вполне серьёзно, и у меня не паранойя в связи с ОСБ, просто об этом говорят факты.

Вот моё письмо администрации:

Уважаемая администрация Народа!

Я получил следующее уведомление по поводу моего сайта:

Ваш сайт Disclub2007.narod.ru закрыт за нарушение Пользовательского Соглашения .

   Просим Вас обратить внимание, что, если Вы не предприняли никаких действий по решению возникшей проблемы, закрытый сайт удаляется автоматически через месяц с момента закрытия и восстановлению не подлежит.

  Пожалуйста, сообщите какой пункт Пользовательского соглашения нарушен, чтобы я МОГ ПРЕДПРИНЯТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕРЫ, т.к. мне не было сделано предварительного замечания.

С уважением, Дятлов В. "
_____________________________

   Дальше мы там читаем о том как тогда кого-то бомбило, кто-то давал советы по хостингу, кто-то советовал что-то ещё, Вар рассказывал как он переписывался с администрацией блогплатформы, и что ему эта администрация и прислала это самое письмо, а Дятлов его потом опубликовал на сайте, когда его через неделю "разморозили".

  Но, как мы видим из старт-топика, он написал: "они уже закрывали меня по Жалобе Управленческого Центра ОСБ в России, и теперь туда же". Так что, письмо это из УЦ ОСБ было наверняка не единственным. Аналогичная ситуация была с сайтом Ллойда Эванса (JWSURVEY.ORG), когда хостер прислал им претензию, сославшись на претензию со стороны ОСБ за то, что на сайте Ллойда они опубликовали слитое им письмо для "старейшин". Там тоже ссылались на "авторские права". Ребята письмо убрали, но дали ссылку на сторонний ресурс, где "кто-то" выложил это письмо.

   Вообще есть ещё на форумах темы о разных его ресурсах, потом он большинство поудалял, потому что решил ещё пойти "хлебнуть истины" в ОСБ. Печальная история, но это подтверждают люди, которые знают что-то от него лично. Уж не знаю, задержался ли он там или нет. Я знаю, минимум, два примера экс-СИ, которые возвращались с уже измененным взглядом, и оба потом ушли окончательно через небольшое время.

   Но я хочу написать не столько о Дятлове, сколько о том, что Вася-то Калин и другие "юристы ОСБ" решали и писали письмеца согласно инструкциям ОСБ.

  Пример такой инструкции 1999 я приведу здесь. Это письмо ТОЛЬКО ДЛЯ СТАРЕЙШИН. Рядовые СИ о таких инструкциях в ОСБ ничего не должны знать, если не указано, что им можно зачитать.

"УПРАВЛІНСЬКЕ БЮРО РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ СВІДКІВ ЄГОВИ В УКРАЇНІ

21 апреля 1999 года.

ВСЕМ СОВЕТАМ СТАРЕИШИН В УКРАИНЕ

Тема: О решении юридических вопросов.

Дорогие братья!

  Всех нас очень ободряет то, что проповедование благой вести о Царстве Иеговы находит большой отклик в сердцах искренних людей на территории нашей страны. Но в то же время мы сталкиваемся с определенным сопротивлением со стороны людей, которые не обладают информацией о нашей деятельности или имеют к ней предубеждение. В связи с этим, мы рады, что можем предоставить вам информацию по трём важным юридическим вопросам, которые касаются нашего служения:

1. КАКИМ ОБРАЗОМ ЛУЧШЕ НАЛАДИТЬ РАБОТУ В РЕШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ?

  В последнее время собрания все чаще обращаются в Управленческое бюро (Филиал) спросьбами оказать помощь в решении различных юридических вопросов. Мы всегда рады сотрудничать с вами. Однако, наше сотрудничество окажется более плодотворным, если вы будете учитывать следующие советы.
Хотели бы обратить ваше внимание на то, что Филиал не занимается решением личных юридических вопросов, которые возникают у наших братьев и сестер. Для этого существуют различные государственные или частные юридические консультационные службы.

  Однако, Управленческое бюро оказывает помощь нашим возвещателям собраний в решении тех личных вопросов, которые связаны с нашим религиозным служением. К таким вопросам относятся следующие: переливание крови, лишение родительских прав на религиозной почве, оформление в качестве пожертвований недвижимости и другого имущества, которое находится в личной собственности наших братьев и сестер, а также другие вопросы, когда ограничиваются наши права как граждан из-за принадлежности к Религиозной организации Свидетелей Иеговы. Если у брата или сестры возникает одна из вышеперечисленных проблем, он(а) должен(а) в кратчайшие сроки сообщить об этом старейшинам собрания, которые информируют Филиал. Возвещатель также должен сообщить старейшинам о том, нужна ли ему помощь Филиала, и если нужна, то какая.

  Большую роль в решении юридических вопросов играют юридические сроки. Это те сроки, которые специально установлены государством для совершения тех или иных юридических действий. При просрочке этих сроков создаются большие трудности в решении вопросов, а часто бывает так, что решение дела становиться невозможным. Мы понимаем, что вы не можете знать все юридические сроки. Поэтому мы рекомендуем вам, как только в собрании возникает какой-либо юридический вопрос, не откладывать его решение, а сразу же сообщать в Управленческое бюро (Юридический отдел).

  Сообщения желательно направлять в письменном виде. Если вопрос срочный, можно сделать сообщение по телефону, но после этого нужно направить тоже самое сообщение в письменном виде по почте. Для решения срочных вопросов, письмо можно выслать по факсу. Номер нашего круглосуточного автоматического факса - (0322) 67-41-31.

 Какая информация должна содержаться в вашем сообщении? Здесь вы должны пользоваться принципом ‘слишком много информации не бывает’. Вы должны описать всё, что вам известно, с указанием конкретных лиц, фактов, a также того, что было предпринято вами для решения данного вопроса. События нужно излагать в хронологическом порядке, по
____________

ВСЕМ СОВЕТАМ СТАРЕЙШИН В УКРАИНЕ

21 апреля 1999 года

Страница 2

  мере того, как они происходили. Если в решении данного вопроса были задействованы должностные лица государственных или других организаций, то необходимо узнать и указать их Ф.И.О. И занимаемую должность.

   К письму должны быть приложены копии всех документов, которые имеются по данному делу (ответы государственных органов, судебные решения, жалобы и т. д.) Попутно хотели бы напомнить вам, что на любое заявление или письмо, которое вы направляете в адрес государственных органов, вам должны дать письменный ответ в месячный срок.

2. КАКИЕ МЕРЫ НЕОБХОДИМО ПРЕДПРИНИМАТЬ, ЕСЛИ B ПЕЧАТИ ПОЯВЛЯЮТСЯ СТАТЬИ О СВИДЕТЕЛЯХ ИЕГОВЫ HEГАТИВНОГ О ХАРАКТЕРА?

  Если в средствах массовой информации появляется информация негативного характера о деятельности Свидетелей Иеговы, необходимо сообщать об этом в Управленческое бюро (Служба по связям с общественностью).

  Если негативная информация содержится в газетных или журнальных статьях, то желательно прислать не просто вырезку из газеты, а полностью всю газету или журнал. Если сообщение было в теле- или радиопрограмме, то желательно было бы иметь текст сообщения максимально приближенный к оригиналу. Необходимо также указать название передачи, в которой было такое сообщение, время выхода в эфир, а также название телерадиокомпании, которая транслировала эту передачу, её адрес и Ф. И. О. директора.

  Хотели бы обратить ваше внимание на то, что было бы нецелесообразно, без поручения Управленческого бюро, посещать редакции газет, журналов и телерадиокомпании с целью опровержения негативной информации. Выполнять эту работу должны специально обученные старейшины, которые наделены в вашем регионе такими полномочиями от Управленческого бюро.

3. ЧТО НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ B СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РЕКЛАМНЫХ ПРОСПЕКТАХ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ РИСУНКИ, ФОТОГРАФИИ ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ПУБЛИКАЦИЙ НАШЕГО ОБЩЕСТВА?

  Если в средствах массовой информации или в рекламных проспектах используются рисунки, фотографии или статьи из публикаций Общества, необходимо присылать эти публикации в Управленческое бюро (Юридический отдел).

  Хотели бы обратить внимание на то, что присылать нужно также полностью всю газету, журнал или рекламный проспект. В прилагаемом письме необходимо указать, из какой именно публикации нашего Общества сделана перепечатка, а также приложить, если, конечно, у вас есть в наличии, необходимый номер журнала «Сторожевая Башня» или «Пробудитесь!» Это позволит сэкономить нам время на поиски необходимого журнала. Книги или брошюры присылать не нужно.

  Право решать вопрос о том, какие действия будут предприняты по каждому факту нарушения авторских прав нашего Общества, принадлежит исключительно Управленческому бюро Религиозной организации Свидетелей Иеговы. Совершение каких- либо юридических действий в отношении нарушителей (редакций газет, журналов, рекламных агентств) членами собраний было бы неправильным.

  Надеемся, что рекомендации, которые содержатся в данном письме, помогут нашему тесному сотрудничеству B вопросах продвижения и защиты интересов Царства Иеговы на территории нашей страны.

Примите наши искренние заверения в сердечной христианской любви.

Ваши братья, Релігійна організація Свідків Єгови в Україні


[Нажмите, чтобы увидеть документ]
1999.04.21 (О негативных статьях в СМИ и авторских правах)_стр.1
1999.04.21 (О негативных статьях в СМИ и авторских правах)_стр.2

_______________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Можете не сомневаться, в России письма должны были быть такими же. Да и вообще у ОСБ основные методы работы по всему миру в письмах мало отличаются, только иногда подстраиваются под "местные потребности" и законы.

Прочтите ещё раз, особенно 3 пункт, выделенный в письме, в том числе и это:

  "Право решать вопрос о том, какие действия будут предприняты по каждому факту нарушения авторских прав нашего Общества, принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Управленческому бюро Религиозной организации Свидетелей Иеговы. Совершение каких- либо юридических действий в отношении НАРУШИТЕЛЕЙ (редакций газет, журналов, рекламных агентств) членами собраний было бы неправильным".

  То есть, они используют юридический отдел для того, чтобы, в том числе прикрываясь "защитой авторских прав" затыкать рты оппонентам, "отступникам", критикам и не давать им публиковать критику своих бредовых "публикаций", а также опубликование "секретных документов", которые должны были бы знать ВСЕ члены данной организации.

 Вот ещё одно письмо по поводу "секретной" книги для старейшин тех времен "Внимайте всему стаду" (теперь эта книга "Пасите божье стадо").

"УПРАВЛІНСЬКЕ БЮРО РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ СВІДКІВ ЄГОВИ В УКРАЇНІ

вул. Олесницького, 26a. Львів-25, 79025
Телефон: (0322) 67-41-62. Факс: (0322) 67-41-31

20 февраля 1996 года

ВСЕМ COBETAM СТАРЕИШИН

Дорогие братья!

  Книга "Внимайте себе и всему стаду" - учебник Школы Царственного Служения оказалась неоценимым инструментом, благодаря которому старейшины собраний могут надлежащим образом заботиться о выполнении своих библейских обязанностей. Далее в этом письме вы найдете некоторые напоминания и предложения, касающиеся использования этой конфиденциальной публикации.

  Сразу же после своего назначения старейшинам следует полностью прочитать эту книгу, отыскивая и зачитывая все места Писания и примечания. Если ты еще этого не сделал, мы хотели бы поощрить тебя поставить это на первое место в программе личного изучения. Было бы хорошо время от времени просматривать учебник, с тем чтобы основные мысли всегда оставались ясными в твоей памяти.

  Общество не издало этот учебник на дискете, чтобы им можно было пользоваться при помощи персонального компьютера. Таким образом, если у кого-либо из вас текст учебника записан на компьютер, будь то на жесткий диск или на дискету, его немедленно следует удалить.

  Не забывайте, пожалуйста, что учебник является конфиденциальной публикацией. Как указывается на титульной странице книги, "Нельзя делать копий никакой части этой публикации". Ни сама книга, ни какие-либо цитаты, взятые из нее, не должны включаться в материал, который затем будут копировать, переиздавать или передавать другим лицам. Можно добавить, что старейшинам не следует читать непосредственно из самой книги во время бесед с другими, как например, во время встречи правового комитета. Вместо этого старейшинам, служащим в правовом комитете, еще до встречи следует просмотреть Разделы 5 (а), 5 (б) и 5 (в) из данного учебника (ks91, стр. 110).

  Примите, пожалуйста, наши заверения в том, что мы молимся за вас, в то время как вы стараетесь подражать Иегове, Пастырю и Надзирателю наших душ, осуществляя надзор в духе любви (1 Петра 2:25). Передаем выражения нашей сердечной братской любви.

Ваши братья, Релігійна організація Свідків Єгови в Україні"


[Нажмите, чтобы увидеть документ]
1996.02.20 (Учебник Внимайте не был издан на дискете, стереть)

________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Обратили внимание - в 1996 году, когда в США активно развивались персональные компьютеры, ОСБ активно запрещало, боясь утечки "секретной книги" даже хранить её в файле старейшинам. И ничего никому не читать из неё (рядовым СИ). Даже на "правовом (судебном) комитете! А то не дай бог они узнают что-то из неё.

 Мне интересно, в библии для христиан есть "секретные части" или инструкции для "отдельной группы особенных управленцев христиан"?

   Так что все эти Васи Калины, юристы ОСБ и прочие недохристиане - продукт воспитания секты, которая на людях говорит одно, а делает тайно - совершенно другое, по собственным "секретным" инструкциям. Они даже от своих рядовых СИ скрывают массу информации, которая влияет на жизнь этих самых рядовых СИ. Так что читайте, смотрите ролики на Ютубе, просвещайтесь.



Перейти к Оглавлению блога.

Почему Общество Сторожевой Башни не продало филиал (Вефиль) в РФ, но продает филиал в Греции?

Парковка в Греции
Это - парковка "Вефиля" СИ в Греции. Для, минимум, 60 СИ проживающих в Вефиле в комнатах (можно видеть в видео).


Вот сейчас СИ в своих "спецвыпусках" трубят на весь мир: "нас в России обобрали, имущество отобрали (отбирают), в нашей редакции библию запретили". Конечно, всё так и есть. Почти.

  Я лишь поставлю несколько вопросов, согласно тому, что я наблюдаю из России. Я ни в коем случае не оправдываю несколько жутковатую политику российских властей по признанию "экстремистами" всех Свидетелей Иеговы в РФ. Просто я хочу поднять некоторые вопросы.

   Давайте рассуждать так: в какой-то стране наступили очень сложные времена для того, чтобы ОСБ могло дальше продолжать официально деятельность и владеть имуществом. Ну вот пришли такие времена и всё тут. Просто факт и ничего, кроме фактов.

   Вся эта ситуация развивалась несколько лет (до официального запрета СИ в РФ). Она развивалась лишь в одном направлении. У ОСБ на этом поле успехов почти не было. Что в таком случае, сделал бы "благоразумный и верный управляющий имуществом Господина", если бы он был таковым?

  Он бы попросту постарался сохранить хоть какую-то часть имущества Господа. Так? Я рассуждаю логично?

   Но давайте просто посмотрим, что РЕАЛЬНО делает "управляющий" в мире, в том числе в России, и как этот "управляющий" хранит "имение Господа"?

   10 апреля 2016 года я публиковал пост на тему:"Закроют ли филиал Свидетелей Иеговы в Солнечном (под Санкт-Петербургом) в России?"

   В частности, там можно было прочесть: "Учитывая все это, давайте подумаем - стоит ли закрывать филиал в Солнечном? Правда, что-то мне подсказывает, что если дело дошло до предупреждения из Генеральной прокуратуры РФ, то вопрос о закрытии, возможно, УЖЕ ДАЖЕ РЕШЕН".

   Я действительно не знал, какие будут решения судов (откуда?). Но то, что я знал, указывало на данный результат: 1. Некоторую предысторию с преследованием СИ в РФ, 2. Представление о том, как в России решаются вопросы и о признаках из некоторых ведомств.

    То есть я, обычный житель РФ, в прошлом СИ, почему-то почти сразу смог определить, что "по определенному признаку (в РФ), "вопрос о закрытии, возможно, уже даже решен". А вот "верные управляющие" из филиала СИ в России - почему-то, якобы, не смогли.

    А как же "мудрость от Бога"? А как же "святой дух", которого у меня нет, а у них - в избытке, якобы? Может быть я - "пророк"? Нет, я никогда не претендовал на роль пророка. И у меня, как "отступника", вообще не может даже близко быть "святого духа от Иеговы".

    В принципе, ничто не мешало чиновникам ОСБ в России правильно соориентировать американских владельцев недвижимости. Конечно, я против всяких "экспроприаций" и нарушений прав собственников. Без всякого сомнения. Но, "верный управляющий" в РФ должен был среагировать на многочисленные долгосрочные "сигналы" и помочь "сберечь имущество Господина".

    То есть мне, видимо, нужно было идти на место этого "управителя". За год можно было бы продать и российский Вефиль, и единственный (показательный) Зал Конгрессов в Санкт-Петербурге.

   Но что я лично увидел? Чиновники СИ в России, вместе с адвокатами-СИ пытались до последнего "отстоять" то, что невозможно было отстоять. А потом они уехали за границу.

   В чём именно причина такого упорства? Ведь за границей СИ продают свои филиалы десятками, не говоря уже о Залах Конгрессов и Залах Царства!

   Например, Вефиль в Афинах (Греция), там где СИ существуют вполне свободно - выставлен на продажу в конце 2017 года.

Ссылка на сайт и видео.




И вот тут появляются некоторые вопросы:

  1. Почему в РФ руководство "верного управляющего" вовремя не среагировало? На что они надеялись? Или, на что они хотели рассчитывать?

  2. Почему "бруклинский Верный Раб" предпочитает продавать филиалы и недвижимость в "стабильных" странах, а не в странах, где политическая и другая "непредсказуемость" (как в РФ, например)?

   У меня есть предположение. Для американских менеджеров ОСБ - Россия это просто "тёмный лес".  Зато российские руководители ОСБ из Вефиля - вовсе не собирались прощаться со своими насиженными местами в Вефиле. Они могли бы сказать вовремя: "нас все равно закроют, нужно продавать недвижимость вовремя". Но ведь тогда они лишились бы своего комфорта и жилища. И они, наверняка, просто умалчивали или даже разубеждали в том, что "обязательно закроют". Это - лишь предположение, не более того.

    То есть, вопрос-то очень простой: почему НЕ ПРОДАЛИ ВОВРЕМЯ Вефиль в "опасной России", но зато они продают "Вефиль" в безопасной для них Греции?

   И кто из ОСБ тут "благоразумный УПРАВЛЯЮЩИЙ" - из высшего руководства ОСБ или из российского филиала, недвижимость которого и Зал Конгрессов в СПб - конфискуют? А, может быть, и не было никаких "благоразумных управляющих"-то?

   Судя по всему, в Греции, собираются "запрещать деятельность СИ", но, пока ещё можно, свободно продавать их "Вефиль". А, может быть, просто потому, что с 2011 года в Греции "не было роста" (согласно Ежегодникам СИ)? Предчувствую, как в последние годы в вефильских отчётах на бумаге и в электронном виде идёт "рост СИ" из отчетов "Вефилей", дабы только их бы не продали и "вефильцев" не отправили в "поле служения".

    Давайте поможем вефильцам составить РЕАЛЬНЫЕ отчёты, а не фейковые.



Перейти к Оглавлению блога.