Навигация с одной страницы (Оглавление. Страница 5). Блог Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы.

Оглавление по темам (Страница 5).

Поскольку в ЖЖ ограничен объем одного сообщения, а данный пост-Оглавление уже не может вместить всех ссылок моих новых постов, то я начал СТРАНИЦУ 3. Она будет лишь продолжением СТРАНИЦЫ 1СТРАНИЦЫ 2СТРАНИЦЫ 3СТРАНИЦЫ 4, где вы сможете прочитать более ранние посты.

Это Оглавление сделано для удобства навигации по названию тем. Последние темы находятся вверху. В каждой теме можно вернуться в данное Оглавление как в конце темы, так и по ссылке в одном из модулей справа. Также существует Оглавление и посты на ресурсе JW-REAL.RU (можно читать там - ссылка).  Каждая строка - ссылка на пост.



#БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW.



Некоторые русскоязычные и англоязычные (внизу, под данным Оглавлением) сайты и блоги о Свидетелях Иеговы. ( Изображения кликабельны, ведут на сайты или блоги).

Божественные секреты СИ на Блогспоте

СИ в России и за рубежом на Блогспоте

Сайт Некуда Идти (www.nekudaidti.com)






880. Как стать миллионером с "верным и благоразумным рабом" Свидетелей Иеговы?   New!
879. Гог из земли Магог - новый "свет" ослепляет! (Рассматриваем новую книгу ОСБ 2018 года). New!
878. Стал ли Реймонд Френц в последние годы перед смертью атеистом? или Новые "аргументы" СИ.   New!
877. Анекдоты о Свидетелях Иеговы, которые могут обойтись России в миллиарды рублей бюджетных денег.
876. Цирк уехал, клоуны остались (JW Бредкастинг за январь 2019 года, Ежегодное собрание ОСБ, часть 1).

875. Душа Нестерова рвётся получить "радость" от Вени "Фролова".
874. Кого обогащает "благословение Иеговы"?
873. Несколько примечательных мыслей к статьям из Сторожевой Башни за апрель 2019 года (для изучения).
872. Поминки по Настырному-Нестерову (прошло уже 40 дней).
871. Были и небылицы об интервью Вениамина Яковлева или Всегда старайтесь найти первоисточник.

870. Поздравление Свидетелей Иеговы с Новым 2019 годом от Руководящего Совета.
869. Двойные стандарты Свидетелей Иеговы в статье про "аминь" (Сторожевая Башня для изуч., март 2019 г.)
868. Сторожевая Башня о родственниках и друзьях неофитов-СИ (Выпуск за март 2019 года, для изучения)
867. Частичный анализ Годового отчёта Свидетелей Иеговы 2018. Находится все больше странностей.
866. Отказ от празднования Рождества, Нового года и Дней Рождения у Свидетелей Иеговы: как это было?

865. Почему бывшие Свидетели Иеговы могут испытывать сильную депрессию при выходе из организации?
864. Как православные "правозащитники" озаботились защитой Путина после его слов о Свидетелях Иеговы.
863. JWFORUM: Дорос ли Снусмумрик-Корецкий до Гиви Смыра? Нестеров пожаловался.
862. Пост-скриптум2: Пока jwforum-исты играют в разведчиков и набрасываются на всех подряд.
861. Пост-скриптум: "Эпитафия на кончину Настырного-Нестерова" от Вениамина Яковлева. (18+)

860. Блог закрывается на неопределенное время.
859. Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.
858. Как в этой зарубежной программе-шоу оказался среди спонсоров сайт Свидетелей Иеговы?
857. Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.
856. Сидели женщины-СИ в служении со стендами. Ничего не предвещало непогоды, как вдруг... (Видео)

855. Финансовые отчёты двух основных лиц Общества Сторожевой Башни в Великобритании. Часть 1.
854. Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)
853. Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?
852. Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).
851. Родителям "керченского стрелка" российские власти решили выписать штраф. (Фото 18+)

850. Он не "настырный", он просто - баран - 2 или Мои "заклятые враги" - теперь бывшие Свидетели Иеговы.
849. Разбирая трагедию в Керчи: почему СМИ активно полощут Свидетелей Иеговы и чем это может быть чревато?
848. Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.
847. Антон Чивчалов: "О моей церковной жизни" или Как солгать так, чтобы тебе поверили?
846. Канадский фильм о проблемах организации Свидетелей Иеговы (русские субтитры).

845. Свидетели Иеговы и "отступники" - чья "свобода" свободнее?
844. Изменения внешнего вида ангелов в литературе Свидетелей Иеговы или Страсти по бородам-2.
843. Лицемерие Антона Чивчалова. Ответ на его пост в Фейсбуке.
842. Новая книга Свидетелей Иеговы 2018 (по Иезекиилю) - посмеемся над иллюстрациями.
841. Две трешевые статьи о Свидетелях Иеговы. Якобы у СИ нашли оружие и как ФСБ у СИ ворует детей.

840. Главная опасность для Свидетелей Иеговы - это близкие отношения с людьми "не признающими Иегову".
839. Атеист читает Библию №9: Давид пересчитывает Израильтян (и шашлычки). Канал "Сторожевая Шляпа".
838. Почему у Свидетелей Иеговы есть "единство", а у отступников (бывших СИ) - нет? И плохо ли это?
837. Свидетели Иеговы: в собрании ВСЁ должно быть "одобрено" старейшинами (читай "организацией").
836. Интервью бывших Свидетелей Иеговы старейшины Рафаэля и пионера Лауры Długosz из Польши.

835. Интервью бывшего старейшины Свидетелей Иеговы для читателей блогов Вениамина Яковлева.
834. Как Свидетели Иеговы из России на международный конгресс в США ездили (документы ОСБ).
833. Лена Титенко: Что мы не знали о книге Эсфирь?
832. Руководители Свидетелей Иеговы: серьезные "правовые дела" - что это? (на основе внутренних писем).
831. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 2.

830. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 1.
829. Экс-Свидетели поляки, говорящие по-русски, с Ютуб-канала.
828. Финансовые принципы "Общества Сторожевой Башни" в примерах.
827. Обратный "эффект социальной сети" при выходе из организации Свидетелей Иеговы.
826. Ежегодник 2018 года для Свидетелей Иеговы с сайта "Некуда идти": критические заметки.

825. "Божья роса" по-русски в 21-м веке: что это такое и как она выглядит?
824. Как дурачат молодежь Свидетелей Иеговы и какие могут быть результаты этого?
823. Возможен ли объективный взгляд на Свидетелей Иеговы или на их организацию?
822. Только ли Свидетели Иеговы ходят по квартирам? (а также обсуждение записей Свидетелей Иеговы).
821. Перевод Нового Мира Свидетелей Иеговы: откуда в нем взялись "дары милосердия" вместо "милостыни"?

820. На "параше" в Раше: Свидетеля Иеговы два месяца держали в "одиночке" менее 5 квадратных метров.
819. Что удаляют из паблика в Вк "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы"? Пример пасьбы новых адептов.
818. Свидетели Иеговы: культ роста организации как признак "божественной поддержки" или Конвейер от Бога.
817. "Вокруг нас, как на дрожжах, росли новые здания". Руководящий Совет JW - когда же Армагеддон?
816. История о том, как Свидетели Иеговы побоялись СИстру хоронить.

814. Аресты Свидетелей Иеговы 2018 в России: почему они вредны и неэффективны. Справка из истории СИ.
813. Гонения на Свидетелей Иеговы в России - действительно исключение? Что стоит знать об истории гонений.
812. В новой Сторожевой Башне (за ноябрь 2018, для ИЗУЧЕНИЯ) опять проехались по родственникам и друзьям.

810. Отчёт о посещении Польши и Украины: руководители Свидетелей Иеговы пытаются тушить "пожар".

808. Паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" создан для "добровольного стука".
807. Кто создал "теорию заговора" про Свидетелей Иеговы и ООН? или Сила интернета против ОСБ.
806. Свидетели Иеговы: сравнение, чтобы понять весь трагизм ситуации в нескольких фото.

805. Зачем паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" держит подписчиков за дебилов?
804. Разрушение личных отношений из-за "истины" в роликах Конгресса СИ 2018 "Будьте мужественны".
803. Региональный конгресс Свидетелей Иеговы 2018: Речь "Плохие и хорошие друзья" (критический анализ).
802. Конгресс Свидетелей Иеговы 2018 года и будущие конгрессы.
801. Бредкастинг Свидетелей Иеговы за июль 2018 года и предупреждение родителям подростков-СИ.

800. Состоится ли Армагеддон? или Псевдонаучные доказательства Всемирного Потопа.
799. Для Свидетелей Иеговы: Насколько точна Библия в числах?
798. Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов.
797. Свидетели Иеговы за границей: "Ты зачем сюда припёрся?" (примеры из комментариев и жизни).
796. Реклама для Свидетелей Иеговы от Сьюзен Гаскин.

795. Сходство видеопродукции Свидетелей Иеговы и мормонов (примеры).
794. Фигура библейского царя Давида (а также Самуила и Саула). Часть 2.
793. Фигура библейского царя Давида (а также Самуила и Саула). Часть 1.
792. Региональный конгресс Свидетелей Иеговы 2018: Как виртуальный Иисус громил страйкболистов сатаны.
791. Кто же на самом деле делал первоначальный Перевод Нового Мира Свидетелей Иеговы? Вопросы!

790. Почему Свидетели Иеговы вырезают неудобную информацию из лояльных к ним репортажей на ТВ?
789. Ещё больше прояснилась ситуация по поводу Бориса Золотаревского (Челябинск).
788. Власти РФ: "А давайте смешаем активистов Навального с "экстремизмом" Свидетелей Иеговы!" (Челябинск)
787. Сколько недвижимости у организации Свидетелей Иеговы в США?
786. Являются ли Свидетели Иеговы организацией основанной масонами?



Сайт JWSURVEY.ORG

Сайт JWFACTS.COM

Сайт Барбары Андерсон

Сайт AAWA.CO

Сайт TAZE.CO

Сайт JWSTRUGGLE.COM

Как стать миллионером с "верным и благоразумным рабом" Свидетелей Иеговы?

Как стать миллионером

В том, что я сейчас опубликую, будет "МНОГО БУКВ", но зато вы сможете прочитав все внимательно, потом посмотрев мой коммент - понять, что происходит в организации Свидетелей Иеговы. Но сначала я приведу цитату из Сторожевой Башни (для изучения) за 15 марта 2015 года, стр. 10

   "БЛАГОДАРЯ ПОДДЕРЖКЕ ИЕГОВЫ "верный и благоразумный раб" с годами СТАНОВИЛСЯ ВСЕ БОЛЕЕ БЛАГОРАЗУМНЫМ".

.
Цитата о возрастающем благоразумии раба

В Луки 12 главе говорится:

"42 И Господь сказал: «Кто же верный управляющий, благоразумный, которого господин поставит над своими слугами, чтобы давать им положенную пищу вовремя?
43 Счастлив этот раб, если его господин, придя, увидит, что он так и поступает!
44 Истинно говорю вам: он поставит его заботиться обо всём своём имуществе."

  Помните, недавно был у меня пост, который назывался: "Кого обогащает "благословение Иеговы"?

   Там я комментировал одно видео на предмет возможности некоторых высокопоставленных братьев-СИ в Вефилях заниматься втихаря бизнесом.

   А теперь давайте посмотрим на одну англоязычную историю. Я приведу её в Гугл-переводе (столько текста переводить не готов), только, может, чуть-чуть где-то отредактирую некоторые слова или выражения. Но там и так все понятно. А вот потом я напишу поясняющий и вопрошающий комментарий от себя. Я уже ничему особо не удивляюсь, но отчасти у меня от неё "бомбит". И я покажу почему. Не все меня, возможно, поймут, но некоторые меня поймут очень хорошо, если они знакомы с некоторыми видами коммерческой или профессиональной деятельности. Итак, вот блог, откуда я снял эту историю (на инглише):


   "HENWOOD v. GEORGIA-PACIFIC ET AL было решением федерального суда штата Коннектикут 2006 года, которое дает невиданное представление о закулисных деловых отношениях Общества Библии и трактата Сторожевой Башни. Это дело о дискриминации в сфере занятости, поданное продавцом, через которое Общество Сторожевой Башни приобрело большую часть, если не все, своих бумажных изделий с 1976 по 2000 год. Неизвестно, является ли Дэвид Д. Хенвуд Свидетелем Иеговы, но по информации, предоставленной этим решением, Хенвуд имел чрезвычайно тесные рабочие отношения со многими членами международной штаб-квартиры Общества Сторожевой Башни. В этом решении почти случайно упоминается, по крайней мере, об одной поездке на самолете, которой Хенвуд поделился с одним или несколькими членами руководства WatchTower. По-видимому, Дэвид Хенвуд также регулярно посещал внутренние деловые встречи, проводимые внутри Общества Сторожевой Башни, в том числе ежеквартальные заседания Комитета по операциям Общества Сторожевой Башни. Если Дэвид Хенвуд не был Свидетелем Иеговы, тогда этот не-JW имел больше доступа к обществу Сторожевой Башни, чем 99% Свидетелей Иеговы в мире.

    Целью данного резюме не является полное освещение иска Henwood против его работодателей. Скорее, следующие выдержки и пояснительные комментарии представляют собой информацию, касающуюся Общества Сторожевой Башни. Читатели должны также отметить, что здесь нет никаких доказательств того, что Дэвид Хенвуд или его работодатели совершали какие-либо незаконные действия в своих отношениях с Обществом Сторожевой Башни в течение десятилетий.

   В 1977 году Дэвид Хенвуд, будучи торговым представителем поставщика бумаги по имени AT Clayton, установил отношения брокер / клиент с Обществом Сторожевой Башни Библии и Тракта. В 1985 году Дэвид Хенвуд перешел на работу в качестве уполномоченного продавца в Paper Corporation. Хенвуд взял с собой учетную запись Общества Сторожевой Башни в Paper Corp. и продолжал обслуживать учетную запись на ежедневной основе до 31 декабря 1999 г.

   В этом судебном решении почти случайно упоминается что-то необычное для компании, которая ежегодно покупала буквально десятки миллионов долларов бумажной продукции. По всей видимости, в течение всех этих лет Общество Сторожевой Башни никогда не заключало контракт на покупку бумаги, что, по-видимому, является лучшим способом гарантировать поставки и ценообразование в течение продолжительных периодов времени. Очевидно, Общество Сторожевой Башни просто закупало бумагу у Henwood по мере необходимости (неизвестно, ежедневно, еженедельно или ежемесячно), по какой бы цене ни была определена Henwood and Paper Corp., без проверки цен у конкурирующих поставщиков бумаги:

   «Хотя «Сторожевая башня» никогда не заключала контракт с Paper Corp. или Fraser, со временем сложилась следующая договоренность:«Сторожевая башня» размещала заказы через Henwood and Paper Corp.; Fraser производила бумагу на своих фабриках и продавала ее Paper Paper по цене, оговоренной Fraser and Paper Corp.; Paper Corp. затем добавили валовую маржу, определенную Henwood и Dan Romanaux («Романо»), президентом Paper Corp. в течение соответствующего периода; Paper Corp. затем продали бумагу Сторожевой Башне». (Обратите внимание, что «Fraser» - это производитель, у которого Paper Corp купила бумагу, которая была продана Обществу Сторожевой Башни.)

    Теперь обратите внимание на то, как суд описывает отношения Хенвуда с Обществом Сторожевой Башни, которое, по-видимому, включало регулярное посещение ежеквартального собрания Операционного комитета Общества Сторожевой Башни:

   «Хенвуд, как торговый представитель Paper Corp., был тесно связан с ежедневной учетной записью Сторожевой Башни и контролировал ее. Он связывался с Сторожевой Башней и Фрейзером, в частности, относительно качества и объема приобретенной бумаги. Сторожевой Башней. Он также посещал ежеквартальные (и другие) собрания, на которых обсуждались качество бумаги, инвентарь и другие вопросы. С 1991 по 1999 год Сторожевая Башня была единственной учетной записью Henwood. Он не обслуживал и не пытался разрабатывать другие учетные записи в течение этого периода».

Какую пользу это принесло Henwood, Paper Corp и Обществу Сторожевой Башни?

   «Несмотря на то, что у Хенвуда была книжка бизнеса с одним клиентом, он был самым высокооплачиваемым торговым представителем в Paper Corp. каждый год между 1985 и 1999 годами. Финансовый успех Henwood был отчасти обусловлен необычно высокой валовой прибылью, которую он консультации с Romanaux, касающейся продажи бумаги Сторожевой Башне. Средняя валовая маржа по типу бумаги, приобретенной клиентом Сторожевой Башни, обычно находилась в диапазоне от 3% до 4%, валовая маржа, взимаемая с Сторожевой Башни, составляла от 11% до 13 % и выше. Это привело к относительно высоким комиссиям для Henwood, который в 1998 году заработал комиссионные в размере 1 329 692,68 долларов США, а в 1999 году - 1 007 038,74 долларов США ».

   В 1997 году отношения Хенвуда с Обществом Сторожевой Башни начали рушиться. В то время «новичок» в этой ситуации начал сомневаться в том, что происходит между Обществом Сторожевой Башни и Paper Corp: (Некоторые из следующих отрывков являются неупорядоченными в попытке придать больше смысла в хронологическом порядке.)

    «В 1995 году Уэйн Риттенбах взял на себя ответственность за всю закупочную операцию в Сторожевой башне в Соединенных Штатах. Как руководитель всех закупок Сторожевой Башни, Риттенбах отчитался перед Операционным комитетом Сторожевой Башни, который отвечал за операции Сторожевой Башни в Соединенных Штатах. При обслуживании счета Сторожевой Башни Хенвуд работал напрямую с Риттенбахом и Ральфом Линдемом («Линдем»), покупателем бумаги для «Сторожевой башни», который начал отчитываться перед Риттенбахом в 1995 году . Начиная примерно с 1997 года, «Сторожевая башня» через Риттенбах начал задавать Хенвуду конкретные вопросы о компонентах стоимости Бумажная Сторожевая Башня, купленная через Henwood (то есть те факторы, которые повлияли на общую цену). ... ... ...

   «В марте 1998 года Операционный комитет Сторожевой Башни провел свое ежеквартальное собрание. Повестка дня встречи включала обсуждение цены на бумагу, купленную «Сторожевой Башней» у Paper Corp. Хенвуд присутствовал на собрании и знал, что Риттенбах намеревался представить различные графики и цены. индексы, которые сравнивали цену, которую Сторожевая башня платила с тенденциями отрасли. Однако после консультации с Линдемом Риттенбах решил не поднимать вопрос открыто на ежеквартальном собрании». ... ... ...

   «В письме Романо от 16 марта 1999 года Риттенбах возобновил запросы Сторожевой Башни о предоставлении информации о ценах, попросив Paper Corp. предоставить конкретную информацию». ... ... ....

    Впоследствии, 24 апреля 1998 года, Риттенбах встретился с Хенвудом и Романо с конкретной целью обсуждения цен на бумагу, которую Сторожевая башня покупала через Хенвуд. По словам Риттенбаха, он не получил «ничего ценного» по вопросу цены оправдание на этой встрече." ... ... ...

   Во внутреннем меморандуме для Операционного комитета от 15 июля 1998 года Риттенбах выразил обеспокоенность по поводу неспособности Paper Corp. ответить на запросы Сторожевой Башни о ценообразовании. ... ... ...

   В письме Романо от 16 марта 1999 года Риттенбах возобновил запросы Сторожевой Башни о предоставлении информации о ценах, попросив Paper Corp. предоставить конкретную информацию.

   В этой линии есть более подходящие выдержки, но читатели должны понять, что Уэйн Риттенбах был «на что-то». Во время всех этих расследований Дэвид Хенвуд пытался отклонить это, просто сказав Риттенбаху, что он должен провести собственную проверку цен. Хенвуд позже свидетельствовал:

   «Мне было очень ясно с ним перед всеми, кто хотел - - - всеми людьми из Сторожевой башни, которые были вокруг, что я чувствовал свою ответственность перед моей компанией и [Сторожевой башней], чтобы убедиться, что мы полностью и полностью конкурентоспособны, потому что я признал, что у них есть возможность в любой момент, без контракта, пойти и купить аналогичное качество и класс у любого человека в мире, и, если им это удастся, с продуктом, равным тому, что мы при условии, что я либо должен был встретиться с этой ценой, либо дать им лучшую цену, либо потерять бизнес ... Когда [Риттенбах] спросил о расходах, я отклонил его в своем заявлении, которое я только что дал вам. Это был мой ответ на его вопрос. запрос расходов. " ... ... ...

    «Риттенбах также показал, что его сообщение Henwood о том, что« Сторожевая башня »заинтересована в поиске конкурентной цены на рынке, привело к некоторой негативной реакции со стороны Henwood. Риттенбах показал:

   «Я имею в виду значительную негативную реакцию. Я помню некоторые случаи, когда после обсуждений ... - Я помню один, в частности, обсуждение по дороге домой с мельницы Мадаваски в самолете. Мистер Хенвуд пытался убедить нас в том, что было бы очень оживленно обсуждать, почему было бы неуместно искать рынок и почему для нас было бы неуместно заключать контракт на нашу бумагу - предлагать свои бумаги на конкурсной основе ». "

   Лишь в октябре 1999 года Риттенбах, наконец, решил рассказать Фрейзеру, что Общество Сторожевой Башни больше не будет иметь никаких контактов с Paper Corp. или Henwood, и попросил Фрейзера продать свою бумагу непосредственно Обществу Сторожевой Башни. Риттенбах позже показал, что:

  «... мы также поняли, что наш бизнес был достаточно большим, чтобы оправдать запрос непосредственно к бумажному комбинату ... - казалось, что время пришло. Наш объем был достаточным, поэтому пришло время сделать этот запрос».

    На этом этапе в этом судебном решении информация все больше становится о Дэвиде Хенвуде и его требованиях к ответчику Paper Corp., который был операционным подразделением ответчика Unisource с февраля 1986 года по февраль 1999 года, когда ответчик Georgia-Pacific приобрел Unisource. По-видимому, Фрейзер и Общество Сторожевой Башни заключили своего рода сделку с компанией GP, в рамках которой другая дочерняя компания получила краткосрочную компенсацию за потерю дохода в результате того, что Фрейзер и Общество Сторожевой Башни в конечном итоге вступили в прямые сделки."

.
Менеджер в работе
_____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Итак, давайте сначала выделим несколько немаловажных моментов в этом повествовании.

   1. Существует некий производитель бумаги "Fraser" (Фрейзер), который имеет дистрибьютора "Paper Corp.", которая официально принадлежит с февраля 1986 по февраль 1999 года ответчику "Unisource", с 1999 года компанию "Unisource" покупает "Georgia-Pacific".

   2. Этот дистрибьютор-оптовик, закупающий крупным оптом бумагу у производителя и продающий более мелким потребителям, имеет с 1985 года своим "полномочным продавцом" некоего Дэвида Хенвуда. В России таких обычно называют "менеджеры по продажам". Этот Хенвуд, согласно посту, с 1977 года стал работать в связке "продавец-клиент" с "Обществом Сторожевой Башни" в США, ещё от имени другой компании. Спустя примерно 7-8 лет он переходит в "Paper Corporation" и до конца 1999 года продолжал (уже от имени другой компании) отгружать на десятки миллионы долларов ежегодно бумагу для печати ОСБ.

   3. При этом говорится, что Хенвуд вообще не парился все эти годы, продавал "благоразумным рабам" бумагу с наценкой в 3-4 раза выше рынка, не имел с ними контракта (цитата: "Хотя «Сторожевая башня» никогда не заключала контракт с Paper Corp. или Fraser..."), этот Хенвуд имел доступ на ежеквартальные (3 мес) заседания Операционного комитета ОСБ и поддерживал тесную связь с влиятельными лицами ОСБ (цитата: "Он также посещал ежеквартальные (и другие) собрания, на которых обсуждались качество бумаги, инвентарь и другие вопросы", с 1991 по 1999 годы он вообще не разрабатывал новых клиентов (цитата: "С 1991 по 1999 год Сторожевая Башня была единственной учетной записью Хенвуда. Он не обслуживал и не пытался разрабатывать другие учетные записи в течение этого периода"), при этом, сидя на ОДНОМ (подчеркиваю! НА ОДНОМ КЛИЕНТЕ (это Общество Сторожевой Башни) ГОДАМИ, он был самым высокооплачиваемым сотрудником в этой фирме (цитата: "Несмотря на то, что у Хенвуда была книжка бизнеса с одним клиентом, он был самым высокооплачиваемым торговым представителем в Paper Corp. каждый год между 1985 и 1999 годами. ... Это привело к относительно высоким комиссиям для Хенвуда, который в 1998 году заработал комиссионные в размере 1 329 692,68 долларов США, а в 1999 году - 1 007 038,74 долларов США".

   4. Проблемы, казалось бы, начались, когда в 1995 году в ОСБ новый руководитель стал брать контроль над закупками. И только руководитель дернулся поднять этот вопрос: "А почему нам продают дороже рыночной оптовой цены?", как тут же этот Хенвуд смог на несколько лет убедить его не поднимать этот вопрос в ОСБ публично.

  5. Все-таки какие-то неведомые силы вынудили чиновника от ОСБ Риттенбаха через несколько лет начать искать объяснение высоким ценам на бумагу и требовать официального ответа от директора "Paper Corporation".

   6. В результате всей этой разборки, ОСБ решило уйти напрямую к производителю, а "Paper Corporation", возможно, получило какую-то "компенсацию".


Ну а теперь ВОПРОСЫ (и вопросы очень даже немаловажные в данной ситуации):

   1. Каким образом этот "продавец" работал с Обществом Сторожевой Башни на протяжении 22-х лет, в двух различных компаниях, с такими невыгодными с точки зрения рынка условиями без "особых завязок" наверху? И даже не столь важно был он СИ или не был СИ. Как это вообще возможно?

   2. Каким образом ему удалось на несколько лет снять вопрос о явно завышенной, нерыночной цене с новым начальником со стороны ОСБ? Тот уже сразу же стал подозревать, что "что-то не так", а потом отказался от своих усилий поднять эти вопросы на несколько лет.

   3. Если у этого "продавца" не было особых "завязок" в ОСБ, в которых он был уверен на 99%, то как он мог 10 лет работать исключительно на "одном клиенте", получая миллионные комиссионные?

   4. Как ОСБ на таком высоком уровне, при своей привычке всех контролировать тотально, особенно в финансовой внутрикорпоративной сфере, за десятки лет не вскрыла эти завышенные цены на миллионы долларов? Или просто не хотело видеть этих цен? Вон, Ададуров писал, что при недостаче в 3 доллара в 1990-е годы при организации им конгресса, который принес ОСБ 100% прибыли  из него там чуть душу не вытряхнули другие "ответственные" ОСБ, а тут - миллионы долларов десятками лет... Ну выводы можете сделать сами.

Цитата из книги Аддадурова, из-за которой его и "лишили общения" в ОСБ (книга "Тетраграмматон - знак божьей любви"):

"Я был надзирателем областного конгресса в Донецке /надзиратель обл. конгресса,- это руководитель администрации, лично отвечающий за все и всех/. Для организации и проведения конгресса из Филиала в мое распоряжение поступило десять тысяч долларов. Правила были таковы, что все расходы и платежи могли осуществляться только лишь по моему личному письменному, или сказанному при свидетелях устному распоряжению.

  Нужно сказать, что для такого мероприятия десяти тысяч долларов было мало. Но комитет конгресса, в котором я председательствовал, уложился в эту сумму. Конгресс прошел великолепно. Но что было особенно показательным, так это то, что пожертвования на нашем конгрессе составили свыше двадцати тысяч долларов. Конгресс принес стопроцентную прибыль религиозной Организации! Известно, что на количество пожертвований в значительной степени влияет то, как конгресс организован, как проходит.

  После конгресса, как положено - финансовый отчет. Кучи квитанций, товарных и кассовых чеков, расписок и т.д. Все расходы должны были быть подтверждены документально. И что? Как прошел отчет? Из всей суммы у меня не нашлось подтверждения на три доллара. Я говорил, что, вроде бы, заплатил их за стоянку одного из обслуживавших конгресс автомобилей, но не сам лично, а через одну сестру. Вызвали эту сестру, а она сказала, что не брала у меня эти три доллара.

  Специальный комитет из Филиала, принимавший отчет о конгрессе, допрашивал меня три дня. Вечером допрашивали и записывали то, что я говорил, а наутро вновь задавали те же самые вопросы и сверяли мои ответы с теми, которые я давал вчера. Три раза устраивали очные ставки, пока, наконец, нашлось подтверждение, что я действительно заплатил за стоянку автомобиля эти три доллара.

   Передо мною никто и не думал извиняться. Просто перешли к другому вопросу, как перевернули страницу. Я был поражен! Вероятно, для меня это был один из самых тяжелых духовных ударов, которые я получал за свою жизнь. Я для религиозной Организации принес чистой прибыли свыше десяти тысяч долларов, а мне на слово не поверили в отношении каких-то трех долларов!

  Нужно добавить, что в середине 90-х годов в Донбассе имел место самый настоящий разгул бандитизма. За сто долларов расстреливали целые семьи. А такая сумма! Для меня было большой проблемой среди братьев-старейшин найти брата, который согласился бы работать с финансовыми документами конгресса. В конце концов, один брат согласился стать бухгалтером конгресса, но с условием, что об этом никто, кроме комитета конгресса не будет знать, и что наличные деньги у него храниться не будут. Как я решил эти проблемы, где хранились деньги, как производились платежи, знает Бог, но важно, что все было сохранено, и ни у кого даже ни один волос не упал с головы! Но все это совершенно не интересовало чиновников из Филиала. Не интересовало совершенно! Они вообще ни о чем "таком" даже не спросили. Они просто "ревностно исполняли свое служение".


Простите, если прочли не внимательно вот ещё раз вот это место прочтите:

   "Специальный комитет из Филиала, принимавший отчет о конгрессе, ДОПРАШИВАЛ МЕНЯ ТРИ ДНЯ. Вечером допрашивали и записывали то, что я говорил, а наутро вновь задавали те же самые вопросы и сверяли мои ответы с теми, которые я давал вчера. ТРИ РАЗА УСТРАИВАЛИ ОЧНЫЕ СТАВКИ, пока, наконец, нашлось подтверждение, что я действительно заплатил за стоянку автомобиля эти три доллара.

   ПЕРЕДО МНОЮ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ИЗВИНЯТЬСЯ. Просто перешли к другому вопросу, как перевернули страницу. Я был поражен! Вероятно, для меня это был один из самых тяжелых духовных ударов, которые я получал за свою жизнь. Я ДЛЯ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИНЕС ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ СВЫШЕ 10 000 $, А МНЕ НА СЛОВО НЕ ПОВЕРИЛИ в отношении каких-то 3 $!"



  5. Каким образом данному "менеджеру по продажам с одним клиентом" удавалось убедить разных закупщиков ОСБ, включая начальство, что, продавая им оптом бумагу с наценкой в 3-4 раза выше рынка, он продает им "дешевле" или "лучшего качества"? И так - десятками лет, заметьте!

   6. Как все эти продажи на десятки миллионов долларов ежегодно, возможно было делать без перезаключаемых контрактов, которые как-то фиксируют условия сделок на определенный период, а потом должны снова перезаключаться? И это - один из наиважнейших клиентов фирмы! Как такое возможно?


А теперь мои логические предположения, которые могут ответить на вышепоставленные вопросы.

    1. Этот "продавец" был Свидетелем Иеговы. Которому "особо доверяли" долгие годы, "по рекомендации", "по знакомству" или по другим признакам.

  2. Ещё есть варианты - "завязки в ОСБ" на высоком уровне а) Индивидуальные, б) Корпоративные.

Рассмотрим вариант А)

    Получая от переплаты огромные комиссионные, данный персонаж мог запросто ими "делиться". Он мог делиться как с "закупщиком" непосредственно (лично), так и с его "начальником" (тоже лично). Он получает свой миллион $ и делится. И всем "хорошо". Это может объяснять, почему новый начальник не стал поднимать важный вопрос в течение нескольких лет, пока не прижали.

   Вефильцы же они как бы на "обете нищеты" сидят, но носят часто на руках очень-очень дорогие часы. А на несуществующую "пенсию" надо? А как же! А тут такая возможность! Не для всех, лишь для "особенно духовных".

Другой вариант А)

    Данная компания-дистрибьютер специально организована кем-то, кто рассчитывал извлекать доход из поставок бумаги ОСБ на основе доверительных или личных отношений. Проще говоря - фирма с подачи "брата-СИ", даже если формально директор вовсе не СИ. Директор может быть и на зарплате, нанятый просто. Вопрос - кто основной владелец? Хотя и тут можно скрыть. Но схема тоже рабочая.

Рассмотрим вариант Б) Корпоративные завязки.

    С одной стороны, переплачивать какой-то компании со стороны ОСБ - не выгодно. При условии, что это не схема вывода денег из "пожертвований ОСБ". Давайте представим просто. Руководители ОСБ присвоить себе деньги просто так не могут, переложив из одного кармана в другой и сделав вид, что все хорошо. В США - это будет очень палевно. Тогда как можно деньги "украсть" (давайте назовем вещи своими именами)? Например, через "закупки-продажи" по завышенным ценам. Да в России это сплошь и рядом такие схемы. Закупили, легализовали прибыль, откатили кому нужно и пошли по новой.

   Что может быть тут? Заметьте, я лишь описываю варианты, которые вполне вероятны, но не доказаны. Есть пожертвования СИ и огромный объем производства. Руководство ОСБ хочет вывести часть этих пожертвований, которые они не могут украсть просто так. Организуется фирма-прокладка, типа "мирская" и просто "коммерческая". Через неё делаются продажи и поставки материалов ОСБ за пожертвования. Фирма получает как бы "легальный профит" (прибыль). Ну платит, конечно, налоги, но прибыль-то получает!!! А это уже "частная собственность", а не "пожертвования". А теперь представьте, что этой прибыли у фирмы у этой в 3-4 раза больше, чем у других на рынке! Да там и на налоги с лихвой хватит и всем, кто прибыль эту пилит-пилит!

    А давайте представим, что там не только миллионы долларов так можно вывести на бумаге для типографий ежегодно, а на много чем ещё! На красках для типографий. На оборудовании. На строительных материалах для "объектов ОСБ". И фиг знает на чем ещё. Это же "Клондайк"! "Эльдорадо!", если кто-то там решит обогатиться!

   Вы можете сказать: это все твои фантазии, такого у СИ быть не может. Я, конечно, понимаю, что мои варианты - не очень понятны для большинства СИ (только немногим). Я даже уверен, что есть ещё ряд СИ и "мирских" людей, которые могут легко расширить мои варианты до бОльшего количества. Но кто сказал, что это не будет работать при желании? Кто сказал, что это - не реально?

  Тогда объясните мне, как человек мог продавать годами, если не десятками лет, без контрактов, без сопоставления цен, с наценкой намного выше рынка продукции на десятки миллионов $ ежегодно и получать комиссионные около 1 миллиона баксов? Он даже не парился, чтобы искать новых клиентов! Кто имел дело с коммерцией хоть какое-то, тот меня может понять. Вот этот клиент завтра отвалится и что? Да какой нормальный директор фирмы будет делать ставку в фирме лишь на одного клиента? Или на одного "продавца"?

   А теперь вопросы о "благоразумности раба" или "управляющего". У меня когда-то был пост: "Миф о "добровольных пожертвованиях", на которые, якобы, существует организация Свидетелей Иеговы."

   Ещё у меня был пост: "Вефиль Свидетелей Иеговы готовит квалифицированных специалистов (почему это не так)".

   Как вы можете увидеть сами по последней ссылке, ролик СИ на Ютубе (на конкретном канале) исчез, кстати, уже далеко не в первый раз исчезают СИшные ролики, на которые ссылаюсь я. Что не может не радовать.

   Так вот, в "Мифе о добровольных пожертвованиях" был перевод статьи с английского про "благоразумность рабов" и их "техническую отсталость" со слов бывшего Вефильца Главного Управления ОСБ.

   Уже в этой статье было видно, насколько "благоразумен" этот "управляющий". Они способны "управлять" лишь при большом избытке средств (профиците), но не способны при "дефиците" (недостатке) средств.

   Я вообще удивляюсь, как американцы, вроде такая прагматичная и финансово-грамотная нация - не видят того, что их просто надувают и пытаются им втюхать "экономию средств", когда они раскошеливаются. Видимо, они готовы платить за религию и религиозный комфорт больше, чем другие нации.

   Вообще, мне не удивителен рост СИ в Африке, когда в пабликах ОСБ публикуются фотографии того, что в некоторых африканских странах отгружается старое оборудование ОСБ и теперь "все страницы в журналах будут ЦВЕТНЫМИ".

.


Сначала в странах Африки у СИ "все страницы в журналах станут цветными", потом у них появится доступный интернет, потом и там статистика будет падать... Ну что поделаешь, Африка!


Перейти к Оглавлению блога.

Гог из земли Магог - новый "свет" ослепляет! (Рассматриваем новую книгу ОСБ 2018 года)

Коалиция наций против ОСБ
Судя по тексту, на иллюстрации из книги ОСБ как раз "коалиция наций", которая решает вопрос об уничтожении мелкой секты, которая всегда производит много шума вокруг себя любимой.


Уже прошло 4 месяца, как я опубликовал пост об иллюстрациях в новой книге ОСБ: "Чистое поклонение Иегове - наконец восстановлено!"

   С начала октября книга так и не появилась ни на русском, ни на других языках, есть пока только на инглише.

  А пока перевода нет и нет, я опубликую несколько любопытных мыслей оттуда и вопросы, которые эти бредовые мысли вызывают.

  Новый "свет истины" ослепляет все больше и больше. Думаю, что от этих частых "вспышек света истины", многие СИ уже духовно ослепли совсем.

  На этот раз вспышки света коснулись главного "врага" истинного поклонения - Гога из земли Магог. Как вы думаете, кто стал этим "врагом"? Сатана? ООН? А вот и не угадали! Этого врага ещё НЕТ, но, согласно трактовке руководителей Свидетелей Иеговы, он обязательно появится. В главе 17-й этой книги, в абзаце 4 говорится (стр.182):

  "4 Кто же тогда Гог из земли Магог? Из описания Иезекииля, мы можем заключить, что Гог - враг чистых поклонников.
Является ли Гог пророческим именем для сатаны - величайшего из всех врагов истинного поклонения? На протяжении МНОГИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ это писалось в наших публикациях. Тем не менее, дальнейшее рассмотрение пророчества Иезекииля привело к корректировке в нашем понимании.

   Сторожевая башня объяснила, что название Гог из земли Магог относится, не для невидимого духовного существа, но для видимого человеческого врага, "коалиции наций", которые будут бороться против чистого поклонения. [2] Прежде чем мы рассмотрим основание для такого вывода, давайте сначала рассмотрим две подсказки в пророчестве Иезекииля, которые указывают начто Гог не духовное существо."

По ссылке [2] дается ссылка на Сторожевую Башню 15 мая 2015 года (для изучения), стр.29-30:

.
Цитата из Ст.Б. о Гоге 15.05.2015

Вот что говорится в 10-м абзаце книги дальше:

   "10 Учитывая вышесказанное, что мы можем сделать вывод о личности Гога? Во-первых, Гог НЕ духовное существо. Во-вторых, Гог относится к земным народам, которые нападут на народ Божий в ближайшем будущем. Эти народы, несомненно, сформируют коалицию, то есть они как-то объединятся. Зачем?

   Так как народ Божий найден на всей земле, народы будут нуждаться быть объединенными в цели и действии, чтобы напасть на них. (Мф. 24:9) Не делайте ошибки, сатана будет злым вдохновителем этой атаки. Он долгое время влиял на мирские народы, чтобы они пошли против истинного поклонения (1 Иоанна 5:19; Отк. 12:17) Но пророческие слова Иезекииля о Гоге из Магога сосредоточены на роли земных народов, которые нападут на народ Иеговы. [5]"


    Хммм... Где-то я это уже читал (слышал) в ОСБ ранее. Ах, да, вот пост: "Кто создал "теорию заговора" про Свидетелей Иеговы и ООН? или Сила интернета против ОСБ."

  Там я вытащил старую цитату ОСБ про ООН из «Сторожевой Башни» за 1 февраля 1988 года, стр. 12:

    «Организация Объединенных Наций является ФАКТИЧЕСКИ МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ против Иеговы Бога и против Его преданных Ему Свидетелей на земле».

    Так вот, песенка про "пророчество о КОАЛИЦИИ НАЦИЙ" - это старая песенка ОСБ про ООН и "МИРОВОЙ ЗАГОВОР" против "божьей организации". Все новое, как говорится, хорошо забытое старое, не так ли? Но, поскольку руководители ОСБ теперь бегают в ООН за защитой, то они теперь не пишут, что ООН будет этим "заговором". Но пророчество о "МИРОВОМ ЗАГОВОРЕ" осталось. Так что Гога из Магога пока нет, но он появится! А его правда нет? А вдруг он уже есть? Вообще, я бы таким Гогом для ОСБ назначил бы "коалицию отступников, бывших СИ и их действия в интернете". А чем не "международная коалиция"? Ведь это так просто. Это же реально "мировой заговор"! Армия СИ, о которой, кстати написано в этой же книге, постоянно редеет, причем, в некоторых странах очень быстро. Правда, в книге говорится обратное, что армия СИ постоянно увеличивается.

   В 19 абзаце книги на странице 187 говорится, что народы "разработают злой план". В 20-м абзаце на следующей странице написано:

"20 Как Гог вторгнется в духовную землю или рай?

    Народы могут попытаться нарушить наш образ жизни и помешать нам проводить наше поклонение. С этой целью, возможно, они попытаются прервать поток духовной пищи, помешать нам встречаться, чтобы разрушить наше единство, которое нам нравится, и помешать нам усердно провозглашать Божье послание. Все это элементы духовного рая. Согнанный сатаной, народы постарается изгнать истинных поклонников - и вместе с ними чистое поклонение - с земли".

    Ну да, сначала нации объединятся, чтобы уничтожить "Вавилон Великий", так называемые "ложные религии", а заодно возьмутся за СИ. И тут, как "чёртик из табакерки" выскочит Иисус со своим "ангельским воинством", все СИ бегут на полянки, около каждой кучки будет стоять ангел (а то и не один), а другие ангелы и "воскресшие помазанники" устроят "великую резню" или "бойню" как говорится в этой же книге. Эта бойня "будет беспрецендентной". После неё около 99,9% населения станут "навозом для земли", а каждый СИ должен будет убрать с Земли около 1000 трупов. Я думаю, что СИ нужно как-то автоматизировать этот процесс заранее, вручную они точно не справятся в нужные краткие сроки.

  Самое смешное в этом всем, КАК руководители ОСБ толкуют нападение Гога. 1. Они попытаются ПРЕРВАТЬ ПОТОК ДУХОВНОЙ ПИЩИ. 2. Помешают нам встречаться. 3. Помешают нам проповедовать.

   Вот когда будут то же самое делать с другими религиями, это "уничтожение Вавилона Великого", а когда с нашей - это "нападение Гога, под влиянием Сатаны". Удивительное двоемыслие!

    Теперь представим, что ОСБ, к примеру, обанкротят или, к примеру, не трогая другие религии, арестуют и посадят верхушку ОСБ в США? А почему это, к примеру, теоретически невозможно? Как во время Первой Мировой Войны. Тогда сразу "организация" умерла, как считают сами руководители ОСБ, пока не выпустили руководство. И вот, другие религии не тронули, а ОСБ тронули. И как это будет - разве это не "нападение Гога"? А как же другие религии из числа "Вавилона Великого" сначала?

   Забавно также, что свою пропаганду ОСБ выдает как составную часть "духовного рая". Нет пропаганды, СИ сразу окажутся ВНЕ этого "рая".

   Но что-то мне подсказывает, что Гог - это какой-то "партизан"-повстанец. Никакую "коалицию наций" он создавать не собирается, а хитро бомбит СИ в разных странах и в разное время. Вот тут примеры есть за многие годы: "Аресты Свидетелей Иеговы 2018 в России: почему они вредны и неэффективны. Справка из истории СИ."

   Вообще, конечно это все стеб. Руководители ОСБ на самом деле боятся совсем не Сатаны. Они реально боятся, что разные человеческие организации будут на них наседать, как в случае с покрывательством педофилов в разных странах, под разными предлогами запрещать (как сейчас в России), каким-то образом ограничивать их деятельность и возможность наживаться на доверчивой и малообразованной пастве. Вот этого они боятся намного больше, чем какой-то "духовной личности", а ля "Сатана", в которого они, наверное, уже давно не верят сами. Потому что "сатана" - далеко, а вот юридические проблемы, суды, многомиллионные штрафы, скандалы, падение доверия у прежде верной паствы, отток людей, которые верили в течение 20 и более лет - вот это реальность.

   Я же говорю: по сути, "международная каолиция" уже существует в интернете. Так что Гог уже давно напал на ОСБ, причем, малочисленными, волонтерскими и партизанскими методами. А руководителей ОСБ все душит мания величия, что чуть не правительства должны заниматься в мировом масштабе сектой, численность которой около 0,1% от населения Земли. Ну это в России чиновники такие дурные, что зачем-то этим занимаются, да и то во вред всем, а в мире такой тенденции нет. СИшки тусуются как хотят, стоят со своими тележками, бродят по улицам, смотрят мультики в Залах Царства и ездят на свои "конгрессы" для мозгопромывки.

    "Духовная пища" со скоростью "макдональдса" производится и подается посетителям "духовных заведений". Вредненько, но быстренько. И, что важно, недорого. Так что, кто знает, может быть Гог из интернета заботится о здоровье СИ как раз?



Перейти к Оглавлению блога.

Стал ли Реймонд Френц в последние годы перед смертью атеистом? или Новые "аргументы" СИ.

Книга Реймонда Френца_2

Послушал тут аудиозапись очередной мозгопромывочной обработки старейшинами одного СИ-сомневающегося. Вот эта запись на Ютубе:



Один из "аргументов" против "идей отступников" у старейшины был: "вот, Реймонд Френц (написавший "Кризис Совести" и "В поисках христианской свободы") за несколько лет до своей смерти (в 2010 году) стал АТЕИСТОМ".

   Вот, мол, до чего докатился-то! Вот к чему привело его "отступничество"! Ты тоже хочешь дойти до такого?

  Вообще, я когда-то написал пост о Реймонде Френце: "Почему Реймонд Френц критиковал только организацию и учения Свидетелей Иеговы?"

   В этом посте я высказал ряд предположений, почему Реймонд Френц не стал критиковать в своих книгах библейскую мифологию, а остановился на критике Общества Сторожевой Башни и нелогичных доктринах данной "организации".

   И вот возникает вопрос: откуда этот старейшина-СИ взял информацию, что в последние годы перед смертью Реймонд Френц, который вырос в религиозной семье, потом десятки лет был СИ, потом внеконфенсиональным христианином, вдруг стал перед смертью атеистом? Как говорится: покажите ваши доказательства? Где хотя бы пруфы?

   В свое время среди СИ очень сильно распространялся ничем не подтверждаемый миф, что Реймонд Френц, оказывается, был "вором", прямо как Иуда Искариот. По этому поводу я тоже писал отдельный пост: "Был ли Реймонд Френц, написавший "Кризис совести" - вором? А Иуда Искариот?"

   А теперь с моей стороны ссылки на аргументы, что, судя по всему, это очередной новый МИФ или намеренная ЛОЖЬ о Реймонде Френце.

   И давайте сразу определимся (обращаясь к СИ): я вовсе не считаю Реймонда Френца каким-то "лидером отступнического движения СИ", не считаю его доводы какими-то особо выдающимися по сравнению с подтвержденными доводами других бывших СИ. Но я признаю, что его повествования во многом уникальны. Во-первых, он почти 10 лет прослужил в свое время в Руководящем Совете, а попал туда, когда тот только "официально" появился. Во-вторых, это было во время перед и после знаменитого 1975 года, когда вовсю нагнеталась очередная "армагеддонность" в организации. В-третьих, Реймонд Френц писал очень понятным для СИ и привычным языком, подтверждая все цитатами из доступных всем источников, как многие бывшие СИ отметили - очень спокойно, без злобы и по-христиански.

   Но сама постановка вопроса с "атеизмом" Р.Френца очень важна: "Стал ли в итоге Р.Френц - атеистом?" или, говоря иначе - "Возможно ли вообще быть внеконфессиональным ХРИСТИАНИНОМ?", то есть оставаться христианином без всяких "церквей, религий и организаций" и все христианские вопросы решать без "Верных Рабов" и прочих церковно-организационных чиновников с их инструкциями и промываниями мозгов.

   Я специально поискал немного инфу по поводу последних лет Реймонда Френца и по поводу его смерти. На англоязычном форуме, где общаются бывшие СИ, есть довольно много тем посвященных Реймонду, в том числе его смерти. Как я заметил, то там есть люди, которые так или иначе общались с Реймондом ЛИЧНО, как по переписке, так и вживую, в жизни. Я не заметил вообще намека от них на то, что Реймонд являлся атеистом или стал им. А вот другие высказывания от них как раз есть.

Я приведу некоторые.

Вот тема "Реймонд Френц - какая религия?" на англоязычном форуме, примерно за 2 года до смерти Р.Френца.

Вот один участник пишет:

"Justitia Themis
11 years ago

  I rfecieved a letter from him; he doesn't support any specific religion. He discusses bible topics with a small group, and tries to be a good Christian. He doesn't frequent discussion boards, because he feels they are too angry and negative".

Гугл-перевод:

   "Я получил письмо от него; он не поддерживает какую-либо конкретную религию. Он обсуждает библейские темы с небольшой группой и старается быть хорошим христианином. Он не часто посещает форумы, потому что чувствует, что они слишком злые и негативные."


Комменты о вере Р.Френца_1

Итак, человек пишет, что Р.Френц "старается быть хорошим христианином" и остается "вне религий", а также НЕ ПОСЕЩАЕТ ФОРУМЫ, потому что ему не нравится наличия там слишком "злых и негативных" людей.

   А вот цитата из темы, которая была написана уже после смерти Рея, человеком, который общался с ним лично: "Мои личные мысли о Рэе Френце".

Вот, что написал в этой теме ещё один участник форума (смотри 3 стр. форума):

"Sic Semper Tyrannis
7 years ago

   I had a chance to write Ray a few months before he passed. In his response, he seemed to be quite satisfied with life. He also pointedly remarked that both him and his wife were in poor health and asked to be put on Do-Not-Resuscitate. He then apologized profusely for not being able to keep up with correspondence as he used to, and took no parting shots at the WT. True to form, he quoted from the Bible".

Гугл-перевод:

   "У меня была возможность написать Рэю за несколько месяцев до его ухода. В своем ответе он казался вполне довольным жизнью. Он также многозначительно отметил, что у него и его жены было слабое здоровье, и попросил поставить их на «Не реанимировать». Затем он извинился за то, что не мог следить за перепиской, как раньше, и не делал прощальные выстрелы в WT. Верный форме, он цитировал из Библии."


Комменты о вере Р.Френца_2

Чтобы быть до конца объективным, нужно показать вам ещё кое-что. Некие "предположения" в теме: "Во что верил Реймонд Френц после его выхода?"

На второй странице есть такой вот коммент-предположение (не более того, смотри 2 страницу обсуждений):

"John_Mann
7 years ago

   He could be a kind of atheist, b/c he discussed a lot of logical fallacies in a way to analize religions and doctrines. That method it's not used by christian theists b/c the very christianism don't stand through logical thinking. If you use the fallacy check method, even Jesus and Jehovah words fall into logical absurd".

Гугл-перевод:

   "Он мог быть своего рода атеистом, потому что он обсуждал множество логических ошибок, чтобы проанализировать религии и доктрины. Этот метод не используется христианскими теистами, потому что само христианство не выдерживает логического мышления. Если вы используете метод проверки на ошибку, даже слова Иисуса и Иеговы впадают в логический абсурд".


Комменты о вере Р.Френца_3

Заметьте, это всего лишь чье-то ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, я бы даже сказал, абсолютно скоропалительный вывод.

А вот что комментировали на 1 странице этой же темы:

"soft+gentle
7 years ago

   heye thanks for correcting me Rory. you are right. Franz believed in the divinity of christ and had many discussions with a trinitarian member of his group. He was open to mixing in company with trinitarians. I somehow conflated the two because I read the book a long time ago. And for me personally whether or not a person believes or doesn't believe in the trinity is immaterial. the thing that I like about leavers is when they engage with the fullness of all that they were denied through totalising belief systems."

Гугл-перевод:

   "Эй, спасибо, что поправил меня, Рори. вы правы. Франц верил в божественность Христа и много беседовал с тринитарным членом своей группы. Он был открыт для общения с тринитариями. Я как-то смешал эти два, потому что я прочитал книгу давным-давно. И лично для меня, неважно, верит человек или нет в триединство или нет. Что мне нравится в выпускниках, так это то, что они взаимодействуют со всей полнотой всего того, что им было отказано посредством тотальных систем убеждений."


Комменты о вере Р.Френца_4

Вот ещё одно выступление Рея Френца в Праге, Чехия, в 2007 году. Более точная дата указана под роликом, как и место встречи: "October 11, 2007 at 17:00 pm in the auditorium of the Protestant Theological Faculty, Charles University, Prague, Czech Republic."



Это было примерно за 3 года до смерти. Если включите субтитры, то сможете посмотреть и последние слова Рея в ролике об отъезде из Бруклина: "потому что я видел доказательство того, что пока ты веришь в Бога, Он заботится о тебе". Место - один из университетов, "аудитория протестантского теологического факультета".

   Вот смотрите, я - атеист. Я даже не агностик, который сомневается в том, есть Бог или нет, творит он иногда чудеса или нет. Я считаю, что Бога нет, в том понимании, как его преподносят религии. У меня есть своя "теория Бога", но не в этом суть. Я могу объяснить тягу человека к религиозному и мистическому особенностями его психики и даже, в какой-то степени, пользой от всего этого. Но это вовсе не подтверждает наличие "дедушки на небесах", который спорит со своим творением, уничтожает в угоду спору другие творения и другой стороне позволяет издеваться тысячами лет над такими же творениями. Такого Бога - нет и не должно быть. И уж точно он не "Любовь", скорее, какой-то садист, который прикрывается "спорным вопросом" в доктринах Общества Сторожевой Башни.

   И вот, такой как я, АТЕИСТ, разве ходит в религиозные группы обсуждать библию? Зачем? Ну хотят быть люди верующими - да и пусть будут! Зачем, мне кому-то из них доказывать, что Бог - "не троица", хотя я знаю, как появилось учение о том, что Христос - Бог, откуда логично вытекло впоследствии и учение о "троице". Для СИ объясню на пальцах, без аргументации: "Против Бога идти можно? - Нельзя. Против Христа идти можно? - Нельзя. Против святого духа идти можно? - Нельзя". Вот чтобы споров о том, "кто ГЛАВНЫЙ из них" не было, чтобы сохранить пресловутое "ЕДИНСТВО" и сделали "учение о ТРОИЦЕ". Никто НЕ ГЛАВНЫЙ, каждый из трёх равен, и все это ОДИН БОГ. А у СИ можно добавлять уже ЧЕТВЕРТОЕ ЛИЦО - "Верного Раба". И уже не "троица", а "четверица" будет. Против "Раба" сказал - значит, против и Бога, и Христа, и против святого духа сразу!

   И вот представьте теперь, Реймонд Френц, якобы, атеист, посещает малочисленные христианские группы, общается с разными христианами разных направлений, даже ведет с ними дискуссии по поводу учений, верит в "божественность Христа", выступает перед верующими, не возглавляет никаких "отступнических движений" и даже не посещает форумы экс-СИ из-за их "негативности". Вы верите в то, что он был атеистом? Я - нет. А вы - как хотите.

   Да, и ещё, люди на форумах пишут, что Реймонд Френц в переписках, даже незадолго до смерти цитировал библию, как он это делал обычно. Я могу цитировать библию, когда спорю с верующими. Я могу цитировать её в постах, освещая около СИшные или околобиблейские вопросы. Но в личных переписках обычно я не цитирую библию, потому что мне это не нужно, как и людям, которые не нуждаются в этом, даже если это бывшие СИ. Нацитировались за многие годы уже, хватит заученных цитат в качестве "аргументов".

   А вот Реймонд Френц - цитировал почему-то. Вероятно, что как верующий человек, он видел в этом особый смысл при общении с некоторыми людьми. Это лично мое мнение.

_______________________

Для несведующих: вот так и происходит наша "дискуссия со Свидетелями Иеговы". Позиция организации (в ролике озвучивается старейшинами): "Ты эти сайты не читай, там злые аццтупнеГи, они все всегда врут, ты читай "правильные сайты". Проще говоря: "заткни уши и не слушай, закрой глаза и не смотри, а то тебя "сатана" поймает в сети".  Зато - слушай только нас, слушай нас, слушай нас, слушай нас и "Верного раба", "Верного раба", слушай нас, как "Верного раба", как "Верного раба", смотри только на нас, на нас, на нас, мы тебе не запрещаем ничего, но ты слушай только нас, только нас, только "Верного Раба", только "истину"!

    Дискуссию напрямую руководство СИ запрещает. Потому она получается только так. Неужели рядовые СИ думают, что односторонняя пропаганда в интернете может сработать? Может, конечно, но для этого ОСБ нужно заплатить денег и создать свой Гугл и свой Яндекс, где они смогут фильтровать выдачу по поисковым запросам в свою пользу. Готово ли ОСБ к конкуренции с Гуглом и Яндексом? Не думаю)



Перейти к Оглавлению блога.

Анекдоты о Свидетелях Иеговы, которые могут обойтись России в миллиарды рублей бюджетных денег.

Евро

Если вы думаете, что анекдоты это только что-то вымышленное, то несколько ошибетесь. Очень многие анекдоты - это реальные случаи из жизни, просто забавные или смешные. Один из таких анекдотов опубликовал сайт Свидетелей Иеговы в России, в статье: "Безжалостные обыски и аресты верующих в Кирове" от 11 января 2019 г.

   В частности вот такой момент: "А вот что происходило в доме Владимира Коробейникова. Рассказывает его жена Ольга, которая из-за болезни практически не встает с кровати: «Я Володю попыталась разбудить, он быстренько встал, подошел, ему сказали: „Откройте дверь, мы хотим с вами о Боге побеседовать“. И он сказал: „Я вам не открою, и если вы сейчас не уйдете, я просто вызову полицию“. Ну, тогда они и говорят: „Мы уже здесь“. И показали свои корочки».

  Забавно то, что СИ, которые постоянно посещают людей и звонят к ним в двери с предложением "поговорить о Боге и Его Царстве", вдруг решили пригрозить на подобное "преподнесение" звонком в полицию. Теперь этот случай можно рассказывать как "ободряющий случай" в интервью на конгрессах, в речах районных и региональных надзирателей ОСБ, а также на посиделках на чаепитиях или просто "в служении".

  Правда, если Россия проиграет СИ суды в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека), то это выльется РФ в миллиарды бюджетных рублей или, переводя на евро, в десятки миллионов евро компенсации.

   Давайте я покажу, о каких суммах может идти речь. И как вообще обстоят дела у России в отношении выплат-компенсаций по решениям ЕСПЧ в последние годы и каковы прогнозы на будущее. Тут есть над чем подумать всем сторонникам запрета СИ в РФ, а также ответственным чиновникам.

Вот старая статья, которая была опубликована аж в ноябре 2017 года:

"Госдума одобрила увеличение выплат компенсаций по решениям ЕСПЧ вдвое

  Госдума приняла в третьем чтении предложенные правительством поправки к бюджету, увеличивающие до 1 млрд рублей объем средств, предназначенных на выплату компенсаций по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в 2017 году. Поправка в бюджет находится на рассмотрении в Совете Федерации. Об этом сообщает газета «Ведомости».

  Изначально в бюджет на 2017–2019 годы на выплаты по решениям ЕСПЧ было предусмотрено 600 млн рублей ежегодно. Дополнительных ассигнований на эти цели на 2018–2020 годы правительство не просило.

   В Минюсте пояснили, что необходимость увеличения ассигнований в 2017 году «во многом обусловлена реализуемой в настоящее время ЕСПЧ практикой ускоренного рассмотрения скопившихся за многие годы дел, в том числе путем вынесения решений по ряду жалоб, объединенных в одно производство».

   Глава международной правозащитной группы «Агоры» Павел Чиков в своем телеграм-канале написал, что зарезервированных в бюджете 600 млн рублей в год на выплаты по решениям ЕСПЧ «никогда не хватало». По его словам, средства «заканчивались примерно к сентябрю, потом ежегодно возникали неизбежные задержки с выплатами». Российским властям приходилось выделять на эти цели дополнительные ассигнования, «и все компенсации в итоге выплачиваются более-менее в срок».

   В 2016 году выплаты по решениям ЕСПЧ составили около 500 млн рублей. Об этом в октябре сообщил представитель России в ЕСПЧ Михаил Гальперин. В 2016 году, согласно отчету комитета министров Совета Европы, Россия исполнила вчетверо больше решений суда, чем годом ранее (261), а число проигранных дел за тот же период возросло со 120 до 283."

07 ноября 2017

Источник

______________________

Как видим, в 2016 году выплаты по решениям ЕСПЧ составили пол-МИЛЛИАРДА рублей. А предусмотренный бюджет на ближайшие годы - около 600 миллионов рублей в год, что в 2017 году одобрили выплаты до 1 миллиарда рублей в год. А количество проигранных дел за год выросло со 120 до 283 (то есть почти в 2,4 раза).

Читаем другой источник, издания "Коммерсантъ" от 26.09.2018:

"Свидетели Иеговы» намерены получить от России €79 млн

В ЕСПЧ заявлены требования о крупнейшей в истории РФ компенсации

  Представители религиозной организации «Свидетели Иеговы» потребовали от РФ компенсацию за нарушение прав на €79,1 млн (6 млрд руб.) по двум коммуницированным Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) жалобам. Это в пять раз больше всех присужденных ЕСПЧ в 2017 году компенсаций по российским делам (€14,6 млн) и в десять раз больше ежегодных ассигнований, предусмотренных в бюджете РФ на 2018–2020 годы на выплату компенсаций по решениям ЕСПЧ. Жалобы поданы в связи с ликвидацией и запретом деятельности «Свидетелей Иеговы» в РФ, а также изъятием у организации недвижимости на всей территории России. Минюст получил в ЕСПЧ отсрочку для представления замечаний к заявленным суммам до 7 декабря, сославшись на многочисленность заявителей.

  Как рассказал “Ъ” представитель «Свидетелей Иеговы» адвокат Артур Леонтьев, сумма исковых претензий была названа ЕСПЧ заявителями после того, как Россия представила возражения на жалобу иеговистов. Осенью 2017 года, напомним, «Управленческий центр “Свидетелей Иеговы” в России» и его глава Василий Калин обратились в ЕСПЧ, полагая, что действия российских властей нарушили положения Европейской конвенции: ст. 9 (свобода мысли, совести и религии), ст. 11 (свобода собраний и объединений), ст. 14 (запрещение дискриминации) и ст. 1 протокола 1 к Европейской конвенции (защита собственности).

  Поводом стало решение, вынесенное в прошлом году Верховным судом РФ, о ликвидации «Управленческого центра “Свидетелей Иеговы” в России» и почти 400 региональных отделений организации по заявлению Минюста. В частности, ведомство полагало, что деятельность иеговистов не отвечает уставным требованиям и нарушает законодательство о противодействии экстремизму. Имущество организации по решению судов было обращено в собственность РФ. Сейчас проходит процесс в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти, куда в октябре 2017 года обратился Минюст с заявлением о распределении имущества ликвидированного юридического лица «Управленческий центр “Свидетелей Иеговы” в России». Самым крупным российским активом, отметим, является имущественный комплекс иеговистов в элитном районе Санкт-Петербурга. Адвокат Леонтьев отмечает, что среди конфискованных активов есть имущество, которое иеговистам предоставляли в пользование как физические лица, так и иностранные юридические лица.

   Артур Леонтьев добавил, что вслед за «Управленческим центром “Свидетелей Иеговы” в России» самостоятельную жалобу в ЕСПЧ подало региональное отделение города Глазова (Удмуртия), также ликвидированное судом.

  После коммуникации жалобы осенью 2017 года представители России направили в Европейский суд свои возражения. Жалоба была названа неприемлемой, более того, российская сторона обратила внимание ЕСПЧ, что в ней отсутствует информация о конфискованном имуществе. Утверждения заявителей об оценке имущества в «десятки миллионов евро» были охарактеризованы как «необоснованные и абстрактные».

   «Свидетели Иеговы» прислали в суд уточнения. По словам господина Леонтьева, общая сумма требований по данным жалобам превышает €79,1 млн (6 млрд руб.). Отметим, что в пять раз больше суммы всех присужденных ЕСПЧ в 2017 году компенсаций по российским делам (€14,6 млн) и в десять раз больше ежегодных ассигнований, предусмотренных в бюджете РФ на 2018–2020 годы на выплату компенсаций по решениям ЕСПЧ. Замминистра юстиции РФ Михаил Гальперин попросил суд предоставить дополнительную отсрочку на три месяца для подготовки замечаний по размеру компенсаций. Европейский суд удовлетворил просьбу, дав срок до 7 декабря. В Минюсте “Ъ” пояснили, что «это обусловлено значительным количеством сгруппированных в жалобах заявителей, а также объектов недвижимого имущества, расположенных в различных субъектах РФ».

   По данным фонда содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт» (см. “Ъ” от 24 мая), за 20 лет рассмотрения в Страсбурге российских дел сумма присужденных заявителям компенсаций составила почти €2 млрд (если исключить не выплаченные по делу ЮКОСа средства — это €84 млн). С 2002 года суд признал приемлемыми 136,58 тыс. жалоб против России и присудил выплаты по 4549 жалобам. Основная часть суммы — €1,949 млрд — была назначена начиная с 2007 года, когда ЕСПЧ стал публиковать свои статистические отчеты. В 2016 году сумма присужденных компенсаций по искам к России составила €7,3 млн, а в 2017-м — уже €14,6 млн".

Источник

____________________________

Итак, мы видим из этой статьи, что сумма на компенсацию за конфискованную недвижимость в России составляет около "€79,1 млн (6 млрд руб.)", то есть это 10 ГОДОВЫХ БЮДЖЕТОВ, которые планировались ранее на несколько лет вперед без всяких СИ. Ну если увеличат до 1 миллиарда этот бюджет, то все равно только на СИ придется 6 таких бюджетов.

   А если добавить сюда другие дела СИ в ЕСПЧ, которые из-за арестов в России также будут однозначно? Там тоже возможны разные компенсации. Ну и зачем было затевать это всё? Правовое обоснование запрета и преследования СИ в России по международным меркам несостоятельное. За недвижимость государство не платило, наоборот, получало от СИ налоги, я не понимаю, как представители РФ при ЕСПЧ собираются доказывать правомерность отбора собственности?

  Я думаю, что ярых противников СИ, которые поддерживают запрет и конфискацию их недвижимости - в России малая часть. В принципе, их можно спросить: готовы ли они платить "налог на запрет СИ ЛИЧНО" пока не будут выплачены огромные компенсации СИ? Ну а что? Почему нет? Они хотят этого запрета и конфискаций, но за чей счёт? Готовы ли они пожизненно выплачивать из своего кармана деньги, которые пойдут на эти выплаты? Мне кажется, что это будет очень справедливая постановка вопроса. Получаешь с разными там квитанциями из налоговой дополнительную квитанцию на "налог на запрет СИ в России", потом берешь денежку и идешь платить))

   Вот нашему Костику Нестерову надо такой налог начислить, только он же "банкрот" (ссылка 1 и ссылка 2). Вот Вите Корецкому надо такой налог начислить. И так далее - по списку. Пусть свои имена-фамилии сторонники запретов и преследований присылают в разные органы, а те передадут их в налоговую. Пусть так и напишут: "Мы готовы платить за то, чтобы ЧЕСТЬ России на международной арене не пострадала из-за запрета СИ и готовы им возместить материальные потери лично".

   Конечно, можно много кричать о том, что в ЕСПЧ СИ будут долго-долго "стоять в очереди", только это будет не так. Конечно, можно ещё рассуждать много о том, что если СИ выиграют, то РФ откажется платить, но пока мы не видим подобных решений. Задержки с выплатами есть, но вот выплаты увеличиваются и производятся ежегодно. А вот то, что СИ выиграют дела по поводу своей недвижимости в РФ - я считаю очень вероятным.


А самое смешное, что эти выигранные процессы руководители ОСБ преподнесут как "защиту свободы слова и вероисповедания", а так же как очередное "благословение от Иеговы" и "защиту его народа".

А пока СИшки снимают вот такие "душещипательные" ролики об этих событиях.



Я вот думаю, может быть бывшим СИ тоже пора заняться такими съемками, когда на камеру, со слезами на глазах, будут воссоединяться исключенные или бывшие-СИ  родственники со своими "отрезанными" долгими годами родными и друзьями. Например, как родители, много лет не общавшиеся с детьми из-за учений данной "религии" и "правил божьей организации" встречаются со своими детьми. Или как дети, которые из-за правил этой секты не общавшиеся много лет с родителями, вдруг решают изменить свою позицию. Или как встречаются старые друзья или знакомые, после многолетнего аналогичного необщения, потому что кто-то покинул организацию или его "лишили общения" раньше, а другой или другая долгое время оставились под её внутренними правилами. А потом публиковать всё это под милую жалостливую музыку на Ютубе для просмотров. Думаю, что кому-то из видеоблогеров стоит это взять на вооружение.


Перейти к Оглавлению блога.

Цирк уехал, клоуны остались (JW Бредкастинг за январь 2019 года, Ежегодное собрание ОСБ, часть 1).

1_Стивен Летт
Это один из "членов Руководящего Совета Свидетелей Иеговы" - Стивен Летт. СИ, вы реально верите, что он адекватен, глядя на подобные кадры?


В Бредкастинге за январь 2019 года решили сделать смонтированную передачу с Ежегодного собрания ОСБ. Конечно же, закрытую утреннюю часть для "избранных", где заслушиваются наиболее интересные отчёты по деятельности ОСБ они вовсе не показывают никогда. То есть финансовые отчёты, показатели, планы на будущее, будут ли дальнейшие сокращения в Вефилях и прочие важные вещи - никому из СИ с закрытой части Ежегодного собрания "имеющих право голоса при внутреннем голосовании" - не показывают обычным СИ. А кормят их "духовной манной кашкой" с ложечки.

Вот немного про эту манную кашку я и хочу написать.

    Первую речь поставили от Главного Клоуна из Руководящего совета - Стивена Летта, который всегда строит уморительные рожи. Я даже хочу его назвать "Лупоглазик", больно смешно он таращит частенько глаза.

    Так вот, наш Лупоглазик рассказывает в речи признаки "духовного рая" и как в наше время, оказывается, у СИ есть этот самый "рай". И вот он доходит до животных, зачитывает стихи, а потом из книги ОСБ толкование, что, мол, люди-то из числа СИ и есть эти "символические животные", которые из "хищников" и бандитов превратились в мирных животинок, которых можно теперь пасти и стричь, стричь, стричь...

   С 9-13 он говорит: "Честно говоря, если бы я не вырос в "истине", вы бы тоже не обрадовались встрече со мной". А перед этим он говорил: "Сейчас вы изменились, но в прошлом многих из вас я не хотел бы встретить в тёмном переулке!"

   Судя по его речи, многие "вефильцы" это люди с криминальными наклонностями, но "завязавшие" после того, как "узнали истину". А вот что хотел Главный Клоун сказать фразой: "Честно говоря, если бы я не вырос в "истине", вы бы тоже не обрадовались встрече со мной" - остается только догадываться. То ли то, что у него внутри тоже криминальные наклонности, то ли то, что если бы не "истина", то он тоже многим бы из криминала "показал где раки зимуют". Дедушка-то, оказывается, ОГО-ГО!!

   С 11-00, продолжая свою речь, рассказывая про "границы духовного рая", наш Лупоглазик обозначил эти "табу" для СИ: 1. "Перестаньте общаться с теми, кто исключен из собрания! (не удивлен, что это ПЕРВОЕ "табу, которое они считают самым важным). 2. "Выйдите из Вавилона Великого и не возвращайтесь". (это про другие, "ложные" религии). 3. "Мы не от мира" (шарахаться от всего "мирского").

   Согласно Лупоглазику "сатана смог выманить Адама и Еву" из их "райского дома" и теперь он же пытается сделать это с "каждым СИ". Только в библии написано иначе: что Бог выгнал тех, кто перестал ему слепо верить, за инакомыслие. Сатана никуда за пределы рая людей не "выманивал".

В ролике с 22-20 - снова проехались по "отступникам". Правда из далекого прошлого.

   С 23-40 начинается рассказ Брежнева из Руководящего Совета Геррита Леша (уж больно похожи они). Только вот если один возглавлял Коммунистическую Партию СССР, то другой один из "политбюро" американской секты, которая тайно боролась с коммунизмом, хотя открыто этого не признает.

Колин ролик, один из немногих, будет тут показателен.
.



Геррит Леш рассказывает, как он из Австрийского филиала "заботился о ряде стран в Европе". Вот и карту они нарисовали:
.
Карта из рассказа от Геррита Леша

Какие мы страны тут видим? Чехословакию, Венгрию, Югославию, Болгарию, Румынию и Албанию.

   Далее он рассказывает: "Мы печатали миниатюрные книги на тонкой бумаге. Так можно было ввести в эти страны больше литературы".

.
Миниатюрные книги на тонкой бумаге

Далее он рассказывает, что СИ-"братья" перевозили данную литературу в СОБСТВЕННЫХ АВТО, будучи "курьерами". И если возникали проблемы с таможней и погранслужбами, то им "устраивали допрос". Но, как говорит Геррит Леш, "НО ЭТИ БРАТЬЯ БЫЛИ СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНЫ И ЗНАЛИ ЧТО ГОВОРИТЬ, ЧТОБЫ НЕ ВЫДАТЬ НИКАКИХ СЕКРЕТОВ О НАШЕЙ РАБОТЕ".

   Возникают вопросы: 1. Кто именно печатал литературу? Организация за рубежом или "отдельные частные лица"? 2. Кто организовывал работу "курьеров"? 3. Кто "специально обучал что говорить, чтобы не выдать никаких секретов о нашей работе" этих самых "курьеров"? Тоже "частные СИ-лица"? Или все-таки ответственность за организацию запрещенной деятельности должна лежать на руководителях организации?

   Вообще, складывается ощущение, что из СИ готовили каких-то "троллей-шпионов". То есть деятельность тайная, фактически такая же как шпионская, но при этом можно всегда заявлять - "мы просто верующие, библии нам не достаточно, мы помрём тут все духовно без "пищи от Раба из Бруклина".

   Дальше Геррит Леш рассказывает об "агентах спецслужб", целью которых было стать СИ, стать старейшиной и "узнать ВСЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ". И им это УДАВАЛОСЬ! А как же "святой дух" и его действие, спросите вы? Как же Иегова "допустил" такое? Ведь "старейшины" и "служпомы", включая "пионеров" назначены "святым духом". Ну то ли "святой дух" проспал, то ли его тоже "завербовали" спецслужбы.

   Потом он рассказывает, как в Румынии им удалось "присоединить обратно раскольников-СИ". Около 5000 человек. Но вот что интересно, в 2001 году произошли переговоры в российском Вефиле Василия Калина с "оппозиционерами". Судя по всему, они закончились ничем. Я публиковал об этом пост со ссылками на видеозаписи, которые сделали "раскольники".

   Пост назывался: "Интересные моменты из видео разговора Василия Калина с "оппозицией" Свидетелей Иеговы с Украины."

   Да и до сих пор существуют СИ, которые не относятся к настоящему "Обществу Сторожевой Башни" в Уорвике.

   Вот один из примеров: "Федот да не тот". Разновидности Теократических Организаций Свидетелей Иеговы."

   С 33-30 Главный Клоун Стивен Летт продолжил вести Ежегодное собрание ОСБ. Он объявил о просмотре 1-минутного трейлера мультика ОСБ про Колю и Соню. И они показали трейлер.

   То, что было потом, иначе как манипуляцией и цирком назвать невозможно. Вот представьте, в зале сидит масса ВЗРОСЛЫХ и даже далеко не молодых людей, детей вообще там НЕТ, им показывают 1-минутный трейлер и говорят: "Когда же мы с нашими детьми сможем его посмотреть? Рады сообщить, что не пройдет и полгода как новый мультфильм будет представлен вашему вниманию." Потом он ещё раз повторяет про эти "меньше полгода" и о, оказывается, что им покажут детский мультик от ОСБ, которые длится (внимание, фанфары!) "ПОЧТИ 9 МИНУТ!", а покажут его прямо сейчас. И все рады по уши, все хлопают довольные.

.
С ежегодного собрания СИ 2018_1

После "премьеры" этого чудотворного творения ОСБ, Главный Лупоглазик делает объявление, что мультик-то появится в переводах в ближайший понедельник, спустя уик-энд, аккурат через 2 дня после собрания.
.
Стивен Летт после объявления о мультике

Это реально рожа, которую он состроил после этого объявления. Ну чем не клоунада?)

   Теперь самая интересная часть - это интервью Самуэля Херда (члена, опять же, Руководящего Совета) с 4-мя "высокопоставленными СИ из разных Вефилей". Самое любопытное в этом бредкастинге. Сейчас поймете почему.

   С 46-30 Самуэль заявляет, что, мол, когда ему самому стукнуло 80 лет, он было хотел "скромно удалиться от дел", но тут встали другие парни из "молодого" Руководящего Совета СИ (которым самим часто так же лет) и сказали: "Пока ты в здравом уме - не надейся". И Самуэль Херд проявил необычайное смирение и остался на посту "члена Руководящего Совета". Так что вопросы по поводу того, почему сам Руководящий Совет не подает по возрасту в отставку - снимается автоматически. Ведь Фредерик Френц жил и состоял в Руководящем совете ОСБ до 99 лет! Зато это касается других, нижестоящих. Вот первая картинка, обратите сразу внимание на первый красный овал.

.
Интервью Самуэля Херда_1

Как мы видим, один из трех интервьируемых вынужден заглядывать в смартфончик. Потом мы ещё увидим, как он его пытается прикрыть его в ходе интервью или подсмотреть в него.

  Далее, в интервью рассказывается, что в 2014 году филиалы получили письмо, где рассказывается, что когда "координатору (руководителю) комитета Филиала" исполняется 80 лет, он должен передать свои обязанности другому брату, которые его моложе.

   Ну теперь он будет не "координатором" (начальником), а просто "членом комитета филиала" или "заслуженным членом Вефиля" на содержании ОСБ.

    Теперь обратите внимание на этого чудика из Вефиля Великобритании. С 49-20 он рассказывает, что, "в том письме говорилось, что если координатору нет ещё 80-ти, но он чувствует, что пора передать дела более молодому сотруднику, Комитет (филиала) должен рассмотреть его просьбу". Далее он говорит, что ему было "ВСЕГО 75, но Я УЖЕ ТОГДА ПОНИМАЛ, ЧТО ПРОЙДЕТ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ и начнётся строительство НОВОГО ФИЛИАЛА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ. А потом - ПЕРЕЕЗД. И обязанностей у меня будет невпроворот. Я знал, что грядут большие перемены и РЕШИЛ, ЧТО СТОИТ УСТУПИТЬ МЕСТО БОЛЕЕ МОЛОДОМУ БРАТУ (все равно так и так по возрасту уходить придется!!!)"

   Вся хохма в том, что он говорит: "Поэтому, я не стал дожидаться 80-ти лет, и сложил с себя обязанности координатора в 79!!!"

   Можно бурно аплодировать. Молодец, все предусмотрел. Да и то правда, лучше уйти в 79, чем в 80 передавать массу обязанностей.

   А самое смешное, что дальше говорит Самуэль Херд:"Это поступок по-настоящему СКРОМНОГО ЧЕЛОВЕКА!" То есть это - "пример СМИРЕНИЯ" и никак не меньше.

   Дальше они обсуждают пример Верзеллия. А давайте и мы почитаем про этого персонажа. Я буду цитировать из Синодального перевода:

2 Царств 17 глава:

"27 Когда Давид пришел в Маханаим, то Сови, сын Нааса, из Раввы Аммонитской, и Махир, сын Аммиила, из Лодавара, и Верзеллий Галаадитянин из Роглима,
28 принесли десять приготовленных постелей, десять блюд и глиняных сосудов, и пшеницы, и ячменя, и муки, и пшена, и бобов, и чечевицы, и жареных зерен,
29 и меду, и масла, и овец, и сыра коровьего, принесли Давиду и людям, бывшим с ним, в пищу; ибо говорили они: народ голоден и утомлен и терпел жажду в пустыне".

В этой же 2-й книге Царств 19 главе:

"31 И Верзеллий Галаадитянин пришел из Роглима и перешел с царем Иордан, чтобы проводить его за Иордан.
32 Верзеллий же был очень стар, лет восьмидесяти. Он продовольствовал царя в пребывание его в Маханаиме, ПОТОМУ ЧТО БЫЛ ЧЕЛОВЕК БОГАТЫЙ.
33 И сказал царь Верзеллию: иди со мною, и я буду продовольствовать тебя в Иерусалиме.
34 Но Верзеллий отвечал царю: долго ли мне осталось жить, чтоб идти с царем в Иерусалим?
35 Мне теперь восемьдесят лет; различу ли хорошее от худого? Узнает ли раб твой вкус в том, что буду есть, и в том, что буду пить? И буду ли в состоянии слышать голос певцов и певиц? Зачем же рабу твоему быть в тягость господину моему царю?
36 Еще немного пройдет раб твой с царем за Иордан; за что же царю награждать меня такою милостью?
37 Позволь рабу твоему возвратиться, чтобы умереть в своем городе, около гроба отца моего и матери моей. Но вот, раб твой сын мой Кимгам пусть пойдет с господином моим, царем, и поступи с ним, как тебе угодно.
38 И сказал царь: пусть идет со мною Кимгам, и я сделаю для него, что тебе угодно; и все, чего бы ни пожелал ты от меня, я сделаю для тебя.
39 И перешел весь народ Иордан, и царь также. И поцеловал царь Верзеллия и благословил его, и он возвратился в место свое".


   Обратите внимание, что Верзеллий "ПРОДОВОЛЬСТВОВАЛ ЦАРЯ...ПОТОМУ ЧТО БЫЛ ЧЕЛОВЕК БОГАТЫЙ". А Кингам - был его сыном, вероятно, наследником богатства отца. Вот и все его "библейское достоинство". Вот цитата, где Кингам упоминается:


2 Царств 19 глава:

"37 Позволь рабу твоему возвратиться, чтобы умереть в своем городе, около гроба отца моего и матери моей. Но вот, раб твой сын мой Кимгам пусть пойдет с господином моим, царем, и поступи с ним, как тебе угодно.
38 И сказал царь: пусть идет со мною Кимгам, и я сделаю для него, что тебе угодно; и все, чего бы ни пожелал ты от меня, я сделаю для тебя.
39 И перешел весь народ Иордан, и царь также. И поцеловал царь Верзеллия и благословил его, и он возвратился в место свое.
40 И отправился царь в Галгал, отправился с ним и Кимгам; и весь народ Иудейский провожал царя, и половина народа Израильского".

Вот и вся инфа про "праведного Кингама", СЫНА богатого Верзеллия.

   Так и чем отличился этот самый Кингам, кроме того, что был сыном богатого Верзеллия, который какое-то время "продовольствовал царя"?

   Что-то мне сдается, тут странный пример приводят на весь мир из Руководящего Совета. Давайте, мол, "продовольствуйте царей", тогда и сынки ваши попадут куда?.. Правильно, к царскому двору, с которым мы сравниваем Вефили.

Вообще забавно посмотреть на иллюстрации "Верзеллия"

.
Верзеллий на иллюстрации ОСБ

Обратите внимание на перстень Верзеллия на иллюстрации, а также на перстни других членов Руководящего Совета и некоторых высокопоставленных СИ. Забавное "совпадение", не так ли?

Теперь давайте посмотрим на фото "координатора филиала в США" из интервью.

.
Координатор комитета филиала в США

Попробуйте определить марку и стоимость его часов. Часы - золото или "под золото", как и браслет. Оправа очков - позолоченная или "под золото". На левой руке - перстень, скорее всего золотой, на правой - видимо, обручальное кольцо.  У других "старичков" такого я не заметил. Намного скромнее.
.
Часы и перстень

А теперь давайте послушаем чудика из Великобритании (вот его фото):
.

Он рассказывает очень интересные вещи, если быть немного внимательным и думать. Он сказал, что ему было 75 лет, когда они получили письмо в 2014 году. То есть он где-то 1939-1940 года рождения.  Отсюда и будем исходить. Далее, с 58-20 он начинает рассказывать и говорит, что в 1983-м году они были с женой вынуждены вернуться в Англию из-за проблем её здоровья. До этого они все время были в Африке: Бурунди - 4 месяца, Уганда - 10 лет, Кот-Дивуар - ещё 10 лет. Итого, более 20-ти лет миссионерской "африканской" жизни. Через несколько лет его жена-СИ умерла. Он не говорит от чего именно она умерла, но Реймонд Френц рассказывал, как на миссионерской работе сажается здоровье, особенно в "далеких нецивилизованных странах". Сколько бы было этому "англичанину СИ" в 1989 году, когда он женился на другой СИ вновь?

    Около 50-ти лет всего! То есть, его первая жена, наверняка что-то подцепила в Африке, и умерла моложе, не дожив до 50-ти. А этот "англичанин"-джентельмен-СИ женился на другой СИ, явно моложе. Согласно его рассказу она была "внештатным сотрудником Вефиля" и считала, что "единственный способ стать постоянным сотрудником филиала - выйти замуж за "вефильца". Он так и говорит об этом.

Посмотрите как Херд ржет над этим моментом у англичанина.

.
Херд ржет над рассказом англичанина

Посмотрите ещё на одного, который смеется при этой истории. Это координатор из американского Вефиля.
.
Координатор из филиала США (при рассказе англичанина)

Мне кажется, что тоже весело, ну а что: УГАНДошив служением в Африке в УГАНДЕ и Кот-ДИВУАРЕ, по 10 лет в каждой стране, свою жену, возраста до 45-50-ти лет, он потом женился на СИшечке, которая фанатично хотела стать "вефилянкой"-СИ и ради этого выйти замуж за любого "вефильца". Что-то мне подсказывает, что она может быть его моложе на 10-20 лет, если не больше.

    Ой как весело-то! Это же реально смешно, правда? Старичок-моховичок-зажигалочка! А СИстра-то какая "умница", сообразила, что нужно попасть в Вефиль через брак с вефильцем, который там ошивается уже не один год.

    Обратите внимание, как один из именитых интервьюируемых постоянно прячет смартфон, в котором вынужден подглядывать ответы:

.
Прячет смартфон

И опять все верноподданически и дружно хлопают в адрес выступавших.
.
С ежегодного собрания СИ 2018_2



Перейти к Оглавлению блога.

Душа Нестерова рвётся получить "радость" от Вени "Фролова".

Душа


Нет, ну с этим говно-форумом экс-СИ на русском точно не соскучишься. Не знаешь даже, то ли плакать, то ли смеяться до коликов в животе.

  Витя_Хмыр заявил в комменте на форуме: "Анонимного отступника Вениамина Яковлева - в Питере не существует и никогда не существовало".

  Да ладно, Витя, вот ты сам-то реально веришь, что пишешь правду? Или у тебя развитое слабоумие? Вот какие он приводит аргументы:

    "Его никто никогда не видел, кроме Фролова, который блюдет его анонимность, как девственность своей юной падчерицы. (Остальные 1,5 защитника чести В.Я. общались с ним в переписке, а это, сами понимаете, не считается) Вот вообще никто. Вообще никогда".




"Его никто никогда не видел, кроме..." Знаете, что мне это напомнило? "12 Бога никто никогда не видел". (1 Иоанна 4:12) или из Евангелия от Иоанна 1:18 ("Бога не видел никто никогда").

  Витюша, согласно Библии (а ты ведь, типа, верующий, как бы) - у меня шансов больше на доказательство существования, чем у Бога! Правда же?

  В противном случае, ты должен, согласно своим умозаключениям признать, что раз Бога никто не видел никогда, то его тоже НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО! Потому что Бога не видел "ВООБЩЕ НИКТО" и "ВООБЩЕ НИКОГДА".

  И вообще, Витя, если 1,5 защитника чести Бога, которые получали, якобы, от него "инструкции" и "тексты" общались с ним тайным и недоступным для других образом, то это "НЕ СЧИТАЕТСЯ". Логично же?

   Витя, ну нехорошо с твоей стороны относиться ко мне как к Богу. Я вовсе не претендую на такое отношение. Но вот мне логика подсказывает, что я уже близок в твоем воображении к этому "неведомому Богу". Витя, как ты понимаешь, я стебусь над твоими логическими  умозаключениями. Да и не только над твоими, а и теми персонами, кто тебе верит в рассуждениях.

Ещё Витя написал:
   "За время моего отступничанья с 2009 мы в Питере видели всех питерских отступников.
Даже тех, кого не знаем лично, близко знает несколько человек.
Кто-то с кем-то когда-то изучал, дружил, строил вместе Солнечное, Коломяжский, Черняховского..."

   Витя, "МЫ в ПИТЕРЕ ВИДЕЛИ" - а "мы", это вообще конкретно КТО? Ты и Наталья? Ты и твоя ближайшая тусовка? Скажи, а как, к примеру, ты "видел" того же Николая Фролова? Ну расскажи общественности, ты вообще о его существовании как-то бы узнал, если бы он к тебе сам как-то не подошел?

  Да, и в Солнечном я был не раз (и разок на стройке был), и "строил" Коломяжский иногда, и Черняховского тоже приводил в порядок и ремонтами и посещал долгое время. И тебя там, я как-то не встречал ни разу (вот не помню уже). Видишь ли, Витя, ты тогда сам был ребенком-подростком, который не слезал со сцен конгрессов, раздавая частенько интервью со своими родственниками. А на стройках я тебя вообще не помню.

   И лично меня видели некоторые и знают, но тебе в голову, Витя, не приходит, что ваша "всеобщая осведомленность" и "болтливость" может быть кому-то не по душе? Что есть люди, которые не хотят вливаться по разным причинам в эту струю и "тусовку"? С чего ты вообще взял, что ты должен знать о всех питерских экс-СИ всё?

Витя_Хмыр дальше пишет:
  "Но чтобы как-то данное "недоразумение" урегулировать, логично нам втроем по-человечески встретиться.
Ну как втроем: Фролов, Яковлев (как отдельная личность, во плоти), и я."

    "Недоразумение", Витя, у тебя В ГОЛОВЕ. Мне лично с тобой "урегулировать" ничего не нужно. Потому что ты сам - "недоразумение" одно сплошное, как и твое поведение. Можно, конечно, тебе дать подзатыльников и пинков, но ты наверняка сразу расплачешься и побежишь жаловаться как твой дружок Нестеров-Наебырный.

Вот твои откровения:

    "На что я заключил, что все печально и свидетельствует лишь об одном..."

   Да, это реально ПЕЧАЛЬНО и СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ЛИШЬ ОБ ОДНОМ: что у ТЕБЯ, Витя, полностью отсутствует логика, а заодно то, что ты банальный провокатор, если ты не полный глупец. Вот это реально ПЕЧАЛЬНО.

А вот ещё твои, Витенька "аргументики":

   "Из питерских никто не разговаривал с ним по телефону. Таких отступников у нас нет.
Если кто-то и сможет "подтвердить реальность существования Яковлева, то только иногородние.
С кем Николай мог бы, к примеру, разговаривать по телефону или Скайпу. Есть такие? "Аля", сиречь Елена Б., напиши в контакте. Ты же уверяешь меня, что они не одно и то же. Вот только мы тоже тебя совсем не знаем".

    А ты уверен, что из питерских "НИКТО НЕ РАЗГОВАРИВАЛ С НИМ ПО ТЕЛЕФОНУ"? Ну вот на форуме таких как бы, минимум, ДВОЕ (а раньше было больше). И иногородние такие есть. И какие у тебя причины, Витенька, не верить куче людей? Потому что они не из твоей "тусовки"? Да плевать на вашу "тусовку" и ваши шизоидные заморочки. Смотри, и Алю на форуме ЗАБАНИЛИ и не разбанили, и аккаунт Никодима (Н.Фролова) тоже (даже удалили), других людей, говорящих, что это разные люди вы не слушаете, попросту затыкаете или требуете "доказательств". Так СЕБЕ задницу, Витенька с Наебырным НЕ забудьте заблокировать. А то мало ли что!.. Вдруг мыло не в том месте уронит или один, или другой, а тут и...

Вот ещё часть коммента от Вити_Хмыра:

   "Николай Фролов, которого знаю лично, мог бы, появившись в этой теме, заехать с абсолютно логичной и разумной подачи самого себя:

   "Ну ты чего, Витёк! Ты ж меня видел 1 раз в 2014 году.
Я к тебе на работу приезжал, мы с тобой болтали минут 10 на улице...
Я не Яковлев, я Коля..."

   "- Ну ты чего, Витёк! Я ж у тебя в друзьях висел во Вконтакте долго, а также у меня был телефон твоей жены, Натальи, а ты на меня кучу говна вылил, без всяких доказательств и даже не пытаешься извиниться". Вот лично я, ВЯ, считаю, что Коля так мог бы вполне тебе на вид поставить твою гнилую суЧность.

  Добрались до Леахоновича. У него начали, мне кажется, включаться мозги:

"Цитата: "Настырный писал(а):
Сожительствует с тоталитарной баптисткой"

Леахонович комментирует цитату:

   "Что за оксюморон? Что за неукоснительные соблюдения взаимоисключающих параграфов?

Либо сожительствует, либо с баптисткой.
Ибо сожительствующую баптистку сразу ЛО и баптисткой она быть тут же перестает.
По вероучению причем даже и без ЛО."

  Леахонович включил моСк и поставил под вопрос "сожительство с баптисткой". Ну что ж, похвально, похвально...

Тут же ему вторит "Konfetka"

"Да, меня этот момент тоже интересует.
   Если она была баптисткой, то как тогда может сожительствовать без брака? За такое она сразу автоматом превращается в _ б ы в ш у ю_ баптистку".

    Настырный тогда отмежевался от всего этого. Мол, придёт сам ВЯ и он-то уж нам все напишет. А почему? Да потому что Наебырный это написал с подачи наверняка Витюши, который сказанул это с подачи одного чела, которого Наебырный не переносит вообще. И про "баптистку" вранье и чел болтлив, да и Наебырный может узнать у Витюши источник данной инфы. Он постоянно его поливает грязью, этот источник. Да-да, сам Наебырный и поливает. Так что пусть ответит Леахоновичу на вопрос:

"Леахонович

Цитата: "Настырный писал(а):
О сожительнице-баптистке ни слова".

   Ты невнимательно читаешь его тексты. Он же ясно сказал ранее:
"женщину с которой Коля вообще-то живет и которая к СИ и к тем же "баптистам", отношения не имела и не имеет"
А у тебя откуда ин-фа, что она баптистка, да еще тоталитарная?"

    Да, А У ТЕБЯ, НАЕБЫРНЫЙ ОТКУДА ИНФА, ЧТО ОНА БАПТИСТКА, ДА ЕЩЁ ТОТАЛИТАРНАЯ?

Нестеров пытается давить на Леахоновича, который начал просыпаться:

"С каких пор ты, "Леахонович", веришь текстам "Вени"?

    Ты самолично знаешь семью "Яковлева", чтобы критиковать меня в неточности сведений об Вениамине, как Его свидетель?"

   Ого, "ЧТОБЫ КРИТИКОВАТЬ МЕНЯ В НЕТОЧНОСТИ СВЕДЕНИЙ ОБ ВЕНИАМИНЕ, КАК ЕГО СВИДЕТЕЛЬ?"

Тут Леахонович  и пишет:

"К чему это я?
Да к тому... позвольте опять процитировать Венечку:
   "Сейчас я расскажу пример из своего опыта уже после того, как я перестал быть СИ. На каком-то этапе жизни я общался с женщиной, которая, по её словам, могла совершать то, что у СИ называется "спиритизмом". Например, что-то вроде любовных приворотов-отворотов и прочее."
Раз Вениамин Яковлева не существует, то соответственно эта дама могла с ним общаться только посредством спиритического сеанса".

   Молодец, Леахонович, стал все-таки читать внимательнее мои посты. Только вот выводы вообще никуда не годятся. Ну ладно, давайте пойдем дальше изучать "пациентов".

"Цитата: "Настырный писал(а):
С каких пор ты, "Леахонович", веришь текстам "Вени"?"

Леахонович комментирует:
  "Раз Веня существо вымышленное, значит и все его тексты являются плодом авторской фантазии".

   Да и то правда. На фига разбирать какие-то бредни и лже-бредни от Вени? Это же просто "фантазия", правда, увы, обычно с пруфами. Или без. Да, бывает, что пруфов нет.

Наебырный отвечает Леахоновичу:

"Веня Фролов живёт с баптисткой-спиритисткой??

Это многое объясняет © "Сибирскийъ цирюльникъ"

Леахонович снова отвечает на глупость Наебырного:

"Цитата: Настырный писал(а):
Веня Фролов живёт с баптисткой-спиритисткой??

Сожительствующая баптистка-спиритистка?
Да это круче, чем курящая Свидетельница Иеговы-донор".
______________________________________

   Мда... Я вот честно, почти ничего не знаю о баптистах. Даже об адвентистах больше знаю. Знаю, что баптисты верят в Троицу. Знаю, что русский баптизм отличается от западно-зарубежного. Ну ещё кое-что знаю, но совсем мало. Подозреваю, что Леахонович имеет намного бОльший опыт общения с баптистками, чем я или тот же Коля Фролов.

   "Сожительствующая баптистка-спиритистка" - это как не как "курящая СИ-донор", а как "СИ-людоед-донор" в одном лице. Ну или "СИ-вампир-донор" в одном лице.

  Где-то нашего Лиахона кто-то сильно наколол. Ну даже не знаю: или баптисты, или Наебырный, или Веня Яковлев, а может быть ещё кто.

  А Нестеров живет с женушкой "яЖЕматерью"? Банкрот наш ненаглядный! Нищета наша российская! С готовностью всегда снять на стыренные деньги адвоката хорошего! Правда, Нестеров? На выплаты по долгам денег нет, а на адвоката у тебя деньги есть?

   Я тут немного глянул кое-что из показателей форума этих "экс-СИ" на русском. Ситуация, очень даже мерзкая по статистике.

    Одним из показателей для форума является регистрация участников. А уже потом они делятся на активных или полностью пассивных.

Вот статистика за ряд лет на этом конкретном форуме:

2010 год - 172 регистрации

2011 год - 225

2012 год - 270

2013 год - 285

2014 год - 272

2015 год - 169

2016 год - 133

2017 год - 98

2018 год - 65

   Как видите, что с 2013 года регистрации на форуме очень быстро падают. Всего за 5 лет они упали в 4,4 раза. То есть, если принять число 2013 года за 100%, то к в 2018 уже около 23% всего.

    Почему? Да разные причины есть. Это и "качество контента". Это и необеспечение "безопасности участников" форума, сотрудничество с "органами". Это и постоянные "баны несогласных". Это и общая отрицательная репутация политики форума по отношению к СИ или даже экс-СИ. Причин хватает. Одна из других причин - это то, что форум давно перестал быть единственным в рунете местом обсуждения СИ-проблем или критики СИ на русском языке, есть более интересные площадки, как для получения нужной информации, так и для свободного, а не с цензурой - обсуждения.


Пы. Сы. - Мне, как "неведомому" сегодня стало известно, что Леахоновича внезапно посетил Ангел (как он написал на форуме сам).

"Леахонович
11 января 18-50

Меня сегодня Ангел посетил. Неоднократно.
Казалось бы при чем тут Веня? Об этом после".

  Видите, как оно бывает-то! Только Вениамин написал, и тут Леахонович с Ангелом сразу встретился. Нет-нет, не на небе, на земле.

Теперь Леахонович будет думать: правду ему Ангел сказал или обмануть его решил коварно?

  А Костик решил из временного скрытия поста сделать "сенсацию". Костик, смотри, пост был, потом поста нет, потом опять пост есть, да ещё дополненный и отредактированный слегка. И даже дата и время размещения то же!



Перейти к Оглавлению блога.

Кого обогащает "благословение Иеговы"?



В библии есть такой стих, который любят цитировать в публикациях ОСБ, в речах и на конгрессах.

В ПНМ он звучит так (Притчи 10:22):

  "22 Благословение Иеговы — оно обогащает, и он не добавляет к нему боли".

В Синодальном немного иначе:

  "22 Благословение Господне - оно обогащает и печали с собою не приносит".

  Конечно, ОСБ обычно цитирует этот стих в смысле "духовно обогащает". Но вот из рассказанного в ролике видно, что далеко не всегда только "духовно" и далеко не всех СИ Иегова "обогащает" материально. Особенно в Вефилях (или филиалах ОСБ).

   Как по-моему, Руслан не раскрыл реальную схему того же Ярика Сивульского (если она имеется) в этом ролике. А, может быть, пока не раскрыл, а раскроет несколько позднее.

   Но я могу сказать, что Руслан говорит вещи, которые очень похожи на правду (я не утверждаю, что это правда, но очень похожи!)

   Дело в том, что мне доводилось знать человека в Питере, который с помощью брата из филиала (Вефиля) уже в 1990-е годы смог пригнать себе неплохую машину из-за рубежа. Да-да, "немца", из пресловутой Германии, откуда возилось много тонн свеженькой литературы. Уж не знаю по каким каналам они покупали, но только машина была пригнана (или перевезена) с помощью вефильцев, так что контакты или просто возможности покупать машины в Германии уже тогда были. И не только в этой стране.

    И заметьте, это были годы, когда российский Вефиль, только-только ещё был построен. Если учесть, что, как известно с зарубежных сайтов, ОСБ продает "служебные машины"-трехлетки, правда не какого-то "высокого уровня", но через свои сайты, то и "теневая продажа" через "своих" и "по рекомендации" запросто может иметь место.

   Понятно, что, скорее всего, какие-то личные и, особенно, дорогие и престижные машины вряд ли ОСБ будет проводить через свои сайты и бухгалтерию. Им такие риски вряд ли нужны вообще. Уровень не тот. Это просто моё личное мнение.

Хотя... Как говорится "деньги не пахнут" и для ОСБ в том числе.

   А вот отдельные "братья", имеющие связи в среде ОСБ и влияние - вполне могут и приторговать. Ведь ни для кого не секрет, что множество автомобилистов покупают своих "лошадок" и "ласточек" через рекомендации и у знакомых, особенно, если это б\у машинки. Все эти люди стараются снизить риски. Ещё есть люди, которые пользуются услугами посредников и знающих людей, которым платят за определенные услуги при подборе машины, чтобы подобрать "чистую" машину или в нормальном техническом состоянии при сходной цене.

   А в Вефилях, как мы знаем, есть и свои гаражи, и свой, достаточно неплохо оборудованный автосервис, есть свой "автопарк" как легковых, так и грузовых машин, обычно иномарок. То есть, при определенной власти и отношениях можно там много до чего договориться "на месте" и много чего "починить" и "проверить".

   А что? Автомеханикам-СИ никто особо ничего не платит. Они же на "обете нищеты". А если им приплатить, к слову? По-мирски, это будет "халтура", но для своих? Соображаете?

   А расплачиваться можно не только деньгами (как в "злом мире", чисто по-мирски), но и теократическими должностями, назначениями, хорошими характеристиками, просто "просьбами из Вефиля" и так далее. Все в лучших российских традициях. По блату, так сказать.

  А теперь я просто выскажу свое предположение: почему Иегова не благословил Воробьева? Я думаю, всё очень просто: этот молодой карьерист-стар захотел более престижную машину. Но забыл правила "предосторожности" при этом. Да и сколько бы он ждал нужную модель у "братьев"? То, что модель оказалась именно в Москве, как раз вообще не вызывает удивления. Я могу сказать, что довольно часто, некоторые ребята, которые имеют свой процент от подбора нужных тачек, вынуждены за "эксклюзивом" ездить именно в Москву даже из Питера. Так что эта ситуация - вполне обычна для подборщиков.

   То, что на продажу мошенниками и угонщиками выставляются престижные модели с "низкой" ценой, или самые востребованные на рынке по средней или чуть ниже средней цены - это тоже обычное явление. Вот на этом Воробьев и попался, скорее всего.

    А вот Сивульского Иегова наверняка "благословил". Я просто уверен, что тот давно понял, что нужно делать бизнес на "честных братьях". Конечно, не все бывают братья-СИ такими честными, но это же не какой-то там "злой и развращенный и мошеннический МИР", в конце концов определить "брата лжеца" или получить на него в филиале или от старейшин наиболее полную информацию о его характере и "грехах" - очень даже реально такому челу, как Ярослав Сивульский. И риски снижаются в десятки раз. В конце концов, можно просто обычным "мирским" советовать или продавать тачки "честных братьев", а не только между "братьями". И создать себе репутацию вполне себе надежного посредника или продавца. Да и среди СИ-братьев, тоже рынок огромен, даже международный, как-никак.

   А уж если "высокопоставленный брат" из самого Вефиля что-то "рекомендует" - это для 98% СИ "достойно доверия на все 146%". Такой "брат" не может обманывать. Считайте, что такая сделка будет закрыта с огромной вероятностью. Доверие потенциальных клиентов - крайне важная для бизнеса вещь. А у СИ - доверие к "Верному Рабу" примерно за 90 и близко к 95-98%, а к представителям Раба - аналогично. Где ещё найдете такую "лояльность" и "доверие"?

   Конечно, хотелось бы от Руслана услышать именно конкретику по схеме, которую мог использовать (или использовал реально) Я.Сивульский, потому что пока эта тема не раскрыта. Но то, что теоретически в Вефиле действительно у Сивульского были большие возможности для этого - тут меня убеждать не нужно.

   В среде СИ многие "братья" обогатились вовсе не в духовном смысле за счёт "братьев"-СИ. В разных сферах бизнеса. Иногда заслуженно, иногда - вовсе не заслуженно. Но вот с "обогащением вефильцев" - особый разговор, как мне кажется. У них же "обет нищеты". Они, как Ярослав Сивульский - "лицо ОСБ в РФ".

   Про "симонию" в ОСБ Руслан также прав. Это явление имеет место, причем, намного больше, чем вылезает иногда наружу. Потому что это почти нереально зафиксировать даже для самих руководителей ОСБ. Это как "коррупция" в мире: все о ней знают, в том числе на своем опыте, а вот "посадок" почти нет. То есть коррупция есть, но её как бы нет))) Так и здесь.

    В моем понимании, есть в организации СИ разные категории людей: одни живут реальными "правилами игры", а другие - "декларированными", то есть "по уставу". Как думаете, кто лучше приспосабливается и получает больше выгод? Дубари, живущие "по уставу" или "по написанному", или те, кто быстренько понял, как играть по неофициальным правилам? Догадались? Согласно теории эволюции наиболее приспособлены к выживанию те, кто быстрее приспосабливается. А остальные гибнут от "рук Бога" в потопах и "армагеддонах", правда с ярлыком "глупцы".



Перейти к Оглавлению блога.

Несколько примечательных мыслей к статьям из Сторожевой Башни за апрель 2019 года (для изучения).

Обложка Ст.Б.04.2019 (для изучения)

Хочу опубликовать несколько примечательных мыслей к статьям из Ст.Б. за апрель 2019 года, которая недавно появилась на сайте ОСБ. Очень подробно разбирать нет желания, но кое-что опубликую.

Ссылка к абзацу 4 на странице 3 поясняет:

   "(Сноска.) *ПОЯСНЕНИЕ. Под христианским служением подразумевается проповедь и обучение людей библейской истине, строительство и обслуживание теократических объектов, а также помощь пострадавшим от стихийных бедствий (Деяния 11:29; Второе Коринфянам 5:18, 19)."
______________________

   Оказывается, под "христианским служением подразумевается и "строительство и обслуживание теократических объектов". Осталось только найти в Новом Завете примеры этого явления у ранних христиан времен апостолов. Ну или хотя бы слова Христа, где он говорил о таком "христианском задании".

   А также "помощь пострадавшим от стихийных бедствий". Ну тут ОСБ очень сильно лукавит. В развитых странах ОСБ при стихийных бедствиях получает СТРАХОВКИ, а когда идет помощь "своим по вере", то известны случаи того, что ОСБ явно или через старейшин устно поощряет людей-СИ, которым помогли, ЖЕРТВОВАТЬ СТРАХОВЫЕ СУММЫ в ОСБ в качестве "добровольных пожертвований". Да и суммы со стороны ОСБ на "помощь" тратятся весьма небольшие, больше всего они используют усилия самих верующих, которые ОСБ не обходятся ничего. Но, ради справедливости, нужно сказать, что известны случаи в той же России, что помощь пострадавшим оказывалась на локальном, местном уровне, усилиями собраний расположенных по соседству. То есть на местном уровне могли и материальную помощь какую-то собрать и другими ресурсами (своими) как-то помочь.

На странице 14 есть статья "Отстаивайте истину о состоянии умерших".

   Напишу кратко: как обычно статья наполнена расписыванием "козней Сатаны", о "спиритизме", о "демоническом влиянии" и о том, как чудесным образом Иегова "защищает свой народ" от всего этого.

На странице 20 - ещё подобная статья-продолжение "Противостойте злым духам, полагаясь на Иегову".

   Сейчас я расскажу пример из своего опыта уже после того, как я перестал быть СИ. На каком-то этапе жизни я общался с женщиной, которая, по её словам, могла совершать то, что у СИ называется "спиритизмом". Например, что-то вроде любовных приворотов-отворотов и прочее. Мне было любопытно и я задал ей такой вопрос: "И какая, по-твоему, лучшая защита существует от каких-то "сил"? Ответ был довольно конкретный: "Лучшая защита - не верить во всё это". Да, англичане также говорят: "Привидения появляются там, где в них верят".

   Сейчас я атеист, я вообще не парюсь по поводу разных ангелов-демонов, не забиваю себе голову какими-то СИшными или библейскими байками о существовании некоего "сатаны", которого, якобы, Бог терпит-терпит уже многие тысячи лет, отдал мир в его власть, воюет иногда с ним где-то на небе, а никак победить не может, потому в мире так много зла. Бред сивой кобылы, в том числе и с точки зрения библейского толкования стихов о "са-тане", особенно в Ветхом Завете, потому что легенды и представления о "сатане" менялись кардинально с течением столетий.

   А вот своими статейками ОСБ как раз РАЗВИВАЕТ страх перед выдуманными "чертями" и разными "демонами", чтобы потом показывать, как Иегова, якобы, СИ защищает и спасает от неведомой, но страшной "опасности". Перестаньте верить в чушь и избавитесь от своих глупых страхов, которые в вас стимулируют.

    Со страницы 26 начинается статья-интервью с парой "служителей Вефиля" (ну как обычно, оплачиваемых работников филиалов ОСБ в престарелом и зависимом от ОСБ возрасте) с названием "Мы нашли очень ценную жемчужину".

.
Статья о биографиях Ст.Б.04.2019

Кто не читал статью - прочтите, ради любопытства. Вроде бы ничего особенного, статья и статья. Таких статей в Сторожевых Башнях - вагон и тележка, как и в Ежегодниках. Но некоторые моменты я хотел бы выделить особенно.

  Вот одна из цитат: "Затем, когда мне исполнилось 29 лет, нам с Пэм предложили приступить к районному служению на островах в южной части Тихого океана, о которых в то время заботился филиал на Фиджи. Нам предстояло служить на островах Американского Самоа, Самоа, Вануату, Кирибати, Науру, Ниуэ, Токелау, Тонга и Тувалу.

   В те годы жители некоторых отдаленных островов относились к Свидетелям Иеговы настороженно, поэтому нам нужно было проявлять проницательность (Матфея 10:16). Собрания были маленькими, и иногда никто из братьев не мог предоставить нам ночлег. Тогда мы просились переночевать у местных жителей — они всегда нас радушно принимали".

Обратите внимание на последние ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ в цитате. Запомните их.

Читаем дальше:

   "Нам было больно видеть, в каких ужасных условиях многие жили. В этом райском месте было практически невозможно получить медицинскую помощь, и людям не хватало питьевой воды. И все же наши братья не унывали. Они привыкли к такой жизни и были счастливы, ведь семья была рядом, им было где поклоняться Иегове и они могли его прославлять. Их пример помогал нам вести простую жизнь и не забывать, что для человека важнее всего."

Запомните первые два предложения из цитаты также.

   Третья цитата: "Как-то мы приехали на Кирибати и остановились в домике с соломенной крышей, бамбуковыми стенами и полом из кораллового гравия. Я выкопала в полу место для очага и использовала вместо дров кокосовую скорлупу. За водой я отправилась к колодцу, где уже была очередь из местных женщин. Воду они зачерпывали с помощью палки метра два длиной, к которой была привязана веревка,— что-то наподобие удочки, только вместо крючка жестянка. Женщины по очереди забрасывали «удочку» и в нужный момент резко дергали кистью, чтобы жестянка опрокинулась и наполнилась водой. Я думала, что это просто,— до тех пор, пока не подошла моя очередь. Я пробовала несколько раз, но все без толку: жестянка плюхалась на воду и просто плавала на поверхности! Все это время за моей спиной раздавался смех. Наконец одна женщина предложила мне помощь. Местные всегда были к нам очень добры."

Запомните последние два предложения.

Ближе к концу статьи мы читаем на странице 30:

   "Статья заверила нас в том, что решение этого вопроса находится в руках Иеговы, а он всегда поступает правильно. Он исцелит многочисленные раны, которые мы получили, живя в этом злом мире. Это произойдет, когда Бог велит своему Сыну «разрушить дела Дьявола» (Первое Иоанна 3:8)."

Обратите внимание на фразу "ЖИВЯ В ЭТОМ ЗЛОМ МИРЕ".

  А теперь вспоминаем предложения из ПЕРВОЙ и ТРЕТЬЕЙ приведенных в рассказе цитат (я выборочно повторю):

   "Собрания были маленькими, и иногда никто из братьев не мог предоставить нам ночлег. ТОГДА МЫ ПРОСИЛИСЬ ПЕРЕНОЧЕВАТЬ У МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ — ОНИ ВСЕГДА НАС РАДУШНО ПРИНИМАЛИ".

   Смотрите, вот это действительно "ЗЛОЙ МИР", когда у братьев-СИ места нет, а "местные жители" (мирские) "ВСЕГДА РАДУШНО ПРИНИМАЛИ" этих иностранных СИ-миссионеров. Феерия "зла"!

   Другая цитата: "Я пробовала несколько раз, но все без толку: жестянка плюхалась на воду и просто плавала на поверхности! Все это время за моей спиной раздавался смех. Наконец одна женщина предложила мне помощь. Местные всегда были к нам очень добры."

    Ситуация: миссионерка не может набрать воды, местная женщина предложила помощь. Фраза "МЕСТНЫЕ ВСЕГДА БЫЛИ К НАМ ОЧЕНЬ ДОБРЫ" - тоже позволяет рассматривать этот "мир" как "ЗЛОЙ, ЖЕСТОКИЙ".

   А что же со второй цитатой? Про "ужасные условия жизни" местных аборигенов на этих островах тогда? Читаем внимательно и думаем:
"Нам было больно видеть, в каких ужасных условиях многие жили. В этом райском месте было практически невозможно получить медицинскую помощь, и людям не хватало питьевой воды.
...

  Они привыкли к такой жизни и были счастливы, ведь семья была рядом, им было где поклоняться Иегове и они могли его прославлять."

   Оказывается, "прославлять Иегову" важнее хорошей медицины и чистой питьевой воды. Главное - ПРИВЫКНУТЬ. Вообще, что эти "миссионеры" реально туда принесли? Медицинскую миссию? Гуманитарную помощь? Нет, достаточно просто молиться Иегове и как в Евангелии вода превращалась в вино у Иисуса, так у СИ грязная, опасная вода превратится в ЧИСТУЮ, а если что-то болит или требуется операция, то "молитва исцелит" вместе с публикациями Общества Сторожевой Башни. А пожертвования нищих местных аборигенов пойдут исключительно на развитие их уровня жизни, медицины, образования, а не как "пожертвования" тогда ещё в Бруклинский Главный офис ОСБ.

   Знаете, если бы эта пара получила высшее образование (против которого так яро выступают лидеры-идеологи ОСБ) и они стали бы врачами, которые поехали бы на эти самые острова и работали бы там в какой-нибудь медицинской христианской миссии - пользы реальной было бы намного больше, чем от распространения религиозной литературы ОСБ и собирания пожертвований. Да, и если посмотреть СУТЬ некоторых дел Иисуса, то можно там увидеть и "помощь через исцеление", и "помощь голодным и нищим" (когда Христос кормил тысячи людей или учил давать подаяние учеников), он осуждал тех, кто этому препятствовал разными правилами, как это делается в ОСБ.

Потерянная беременность из этой статьи. Вот как она это описывает:

"Пэм, спустя несколько лет у тебя случился выкидыш. Что помогло тебе пережить эту трагедию?

  - Я забеременела в тысяча девятьсот семьдесят третьем году. В то время мы с Уинстоном служили на тихоокеанских островах. Мы решили вернуться в Австралию, и там через четыре месяца я потеряла нашего малыша. Мы с Уинстоном были убиты горем. Со временем боль притупилась, но полностью она прошла, лишь когда мы получили «Сторожевую башню» от пятнадцатого апреля две тысячи девятого года. В рубрике «Вопросы читателей» обсуждался вопрос: «Если ребенок умер в утробе матери, можно ли надеяться, что он воскреснет?» Статья заверила нас в том, что решение этого вопроса находится в руках Иеговы, а он всегда поступает правильно. Он исцелит многочисленные раны, которые мы получили, живя в этом злом мире. Это произойдет, когда Бог велит своему Сыну «разрушить дела Дьявола» (Первое Иоанна 3:8). Прочитав эту статью, мы стали еще больше дорожить «ценной жемчужиной», которую Иегова подарил своему народу. Что бы мы делали, не будь у нас надежды на Царство!

   После этого трагического случая мы возобновили полновременное служение. Несколько месяцев мы работали в австралийском Вефиле, а затем вернулись к районному служению. Четыре года мы прослужили в штате Новый Южный Уэльс — как в сельских районах, так и в Сиднее. А в тысяча девятьсот восемьдесят первом году нас пригласили в австралийский филиал, как он тогда назывался, и с тех пор мы служим здесь".
_________________________________

   Согласно статье получается, что женщине было около 29 лет, когда она забеременела. Её муж на несколько лет её старше. В год выпуска журнала ей где-то 74-75 лет. Совершенно не удивительно, что она до сих может жалеть о том, что так и не родила ребенка, что у неё, на старости лет нет ни детей, ни внуков, ни правнуков. Причем сама она, судя по статье была из семьи, минимум с тремя детьми, средней по возрасту, потому что она пишет о "старшей сестре" и "младшем брате".

   Что делают многие пары, которые теряют нерожденных детей? Они пытаются родить вновь. Если по каким-то причинам это уже невозможно, часто они усыновляют кого-то из чужих детей. А что сделала эта СИ-пара? Они вооружились "надеждой на Царство" и цитата: "После этого трагического случая мы возобновили полновременное служение". Вот в этом был смысл их "жизни". Их убедили инвестировать силы и надежды в загробное будущее, правда, постоянно обещая, что оно вот-вот наступит после Армагеддона на Земле. Но прошло время, много времени и ничего не случилось. Их просто обманули.

   И последняя цитата из этой статьи: "В заключение хочу сказать, что мы с Пэм не раз убеждались, что Бога ищут не только взрослые, но и ДЕТИ. Наш случай — лишний тому пример. ЮНЫЕ тоже находятся в поисках «очень ценной жемчужины», даже если родные их в этом не поддерживают (Вторая Царей 5:2, 3; Вторая Летопись 34:1 по 3). Вне всяких сомнений, Иегова любящий Бог, и он хочет, чтобы все — и молодые, и пожилые — обрели вечную жизнь."

  Правильно, дурить мозги ДЕТЯМ - это просто. Как и "юным", которые ещё только начинают искать себя в этой жизни. И тут разные манипуляторы с религиозной литературой и роликами - тут как тут.

   "Вне всяких сомнений, Иегова любящий Бог, и он хочет, чтобы все — и молодые, и пожилые — обрели вечную жизнь" - я бы это перефразировал: "Вне всяких сомнений, Руководители Общества Сторожевой Башни хотят, чтобы все — и молодые, и пожилые — потратили в ожидании вечной жизни свою реальную жизнь, не получив потом обещанного".

  Читатели этой статьи из Сторожевой Башни: просто задайте себе вопрос - можно ли ожидать получить правдивую историю и мнение этой пожилой пары, если они примерно с возраста 25-30 лет полностью находились в зависимости от денег ОСБ, сейчас им по 75-80 лет, и они ещё больше зависят от содержания ОСБ? И такими "историями" нас кормили и кормят сейчас СИ - десятками лет. Как говорится: кто платит, тот и девочку танцует, не так ли? Такими историями "вефильцев" ОСБ пытается создать впечатление "заботы" и "стабильности карьеры" в ОСБ. Но мы-то знаем, что это далеко давно не так. Вефильцы - во многом бесправные люди в ОСБ, кроме разных влиятельных СИ-чиновников и их родственников-детишек. Когда нужно их сократить - их просто берут и сокращают, иногда далеко не в молодом возрасте, зато постоянно стараются их заменить на более молодых СИ, если это требуется для "эффективности". И никаких "пособий" или "пенсий" в большинстве стран ОСБ вообще не гарантирует. Потому пожилые СИ, которые десятками лет зависели от Сторожевой Башни будут петь любые песни, лишь бы им не сделали хуже.

   Я просто уверен, что забеременев в 1973 году, эта женщина-СИ тогда надеялась, что в 1975 году они с мужем и ребенком окажутся в "Новом Мире", потому что ОСБ тогда пропагандировало вовсю эту дату "армагеддона" и "окончания 6000 лет с создания мира и начала 1000-летнего правления Христа, его Царства" на Земле.

    И не надо думать, что я слишком циничен или жесток обсуждая эти моменты. На самом деле - это совсем не смешно ни разу. Конечно, каждый волен распоряжаться своей жизнью или здоровьем как он считает нужным. Но если этот "кто-то" распоряжается этими вещами по чужой указке, принимая чужие убеждения, следуя чужим интересам, то потом ситуация может оказаться необратимой, а потери - слишком большими в жизни. Не повторяйте чужих ошибок, думайте своей головой и решайте САМИ, а не какими-то "указаниями" и "советами" от непонятных людей.



Перейти к Оглавлению блога.

Поминки по Настырному-Нестерову (прошло уже 40 дней).

Поминки_2

24 ноября 2018 года я опубликовал пост: "Пост-скриптум: "Эпитафия на кончину Настырного-Нестерова" от Вениамина Яковлева. (18+)"

   Пришло время справить поминки. Ровно через 40 дней душа Нестерова не выдержала и решила в разгар новогодних праздников создать на говно-форуме экс-СИ подраздел, где он обозначил Николая Фролова как Вениамина Яковлева.

Как написано на одном из православных сайтов:

   "После сорока дней дух в последний раз сможет спуститься на землю ради того чтобы посетить те места, которые в особенности для него значимы.
...

   После этого душа вновь направляется к Всевышнему, дабы предстать перед судом, однако корить или осуждать ее будет не Господь, а сам человек будет в ответе за свои поступки. Именно поэтому считают что, побывав перед Божественным образом, у духа есть только два пути либо отправиться в самую бездну, либо воссоединиться с этим светом."

Ссылка

А ещё там же сказано:

  "Именно поэтому с точки зрения религии 40 дней с момента смерти является очень трагичной датой, нежели физическая кончина.
...

  Всю жизнь наше тело находится в единстве с душой, но когда приходит время и человек умирает, дух покидает его. Однако вместе с этим хорошие и плохие деяния, страсти и все имеющиеся привычки, а также привязанности с особенными чертами характера, которые сформировывались многие годы, дух не способен забыть, а после кончины он должен понести соответствующее наказание или получить награду за совершенные на протяжении жизни действия и поступки".

  Хотел я "душе Нестерова" дать упокоиться с миром, но его душа, видимо, уже неисправима. Судите сами, потому что я смогу рассказать, что произошло за эти 40 с небольшим дней.

  После моего поста от 29 ноября с названием: "Пост-скриптум2: Пока jwforum-исты играют в разведчиков и набрасываются на всех подряд", на следующий же день наш Костик побежал жалобу катать на этот пост, мол там его "персональные данные без его разрешения" опубликовали. Модеры ЖЖ прислали письмо, где дали 5 дней на изменение поста. Я изменять ничего не стал, они пост просто заморозили для чужих просмотров.

   Поскольку были другие посты, то Костик решил пожаловаться и на них. Накатал 11 и 12 декабря ещё две жалобы в админку ЖЖ. Но там народ посмотрел-посмотрел, да и отказал Костику в его неуемных требованиях. На что же жаловался там наш Костик?

   Он жаловался на записи, "как содержащие недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию заявителя". А ещё там была такая запись: "Администрация не усматривает оснований для вмешательства со своей стороны. При необходимости вы можете обсудить спорные моменты напрямую с жалобщиком." И с каждой жалобой мне скидывался е-мейл, который Костик указывал, когда жаловался.

Так что модеры в ЖЖ оказались вполне адекватные и на поводу у Костика не пошли.

   И вот что я сделал дальше: раз уж Костик так сильно переживает за свою "честь", "достоинство и деловую репутацию", то пусть покажет, что он действительно переживает за неё. И я последовал совету из админки ЖЖ и решил ему предложить сделку, послав ему письмецо на указанный им мейл.

  Я вам покажу, что я написал и даже назвал письмо "Как Нестерову победить Веню Яковлева":

   "Нестеров, я смотрю, что ты пытаешься писать жалобы в ЖЖ, но они не видят теперь причин вмешиваться. Это очень их разумная позиция. Они предлагают регулировать такие конфликты - в личке. Я одобряю эту позицию, но почему-то я уверен, что по ряду причин ты мне сам ничего предлагать не будешь. Зато у меня есть вариант, который я могу тебе предложить в качестве некой "сделки". При этом, ты можешь даже "сохранить лицо" в значительной степени и не будешь дальше идти по тупиковому направлению. Но, смотря что тебя интересует в реальности: потешить свое самолюбие или реальный результат. Так что выбирать - тебе. А я просто даю тебе одну из возможностей своим предложением.

   Тебя, как я вижу, беспокоит твои "честь и достоинство" и прочие "личные сведения" о твоей жизни, которые ты сам же многие годы и делал публичными. Не хочу заниматься чтением морали, но у тебя двойные стандарты для понимания "чести и достоинства".

   Но не буду растекаться мыслью по древу, перейду к конкретному предложению. Думаю, что твоим детям разных возрастов или другим твоим знакомым, коллегам, клиентам - не очень приятно узнавать о твоих глупостях, которые ты делал в интернете или в жизни. Эта ситуация понятна. То, что появились какие-то новые сведения или посты, в том числе о тебе - ты, вообще-то, виноват сам. Ну да ладно. Речь не совсем об этом сейчас.

Сделка, которую я тебе предлагаю должна быть обоюдовыгодной, иначе это не сделка.

   Если тебя интересует - могу ли я убрать посты о тебе, да, я могу, но при определенных условиях, на которые ты должен согласиться, выполнить и продолжать их соблюдать со своей стороны.

   Во-первых, ты убираешь грязь, которую вы с Корецким вылили на Никодима (Николая Фролова), как будто бы на меня, а также почему-то на его женщину, которая к СИ и какой-то там тусовке экс-СИ не имеет вообще отношения. Я ниже даже напишу как это можно сделать по-умному.

  Во-вторых, Аля до сих пор забанена на форуме, ты разбаниваешь её или добиваешься, чтобы её разбанили. Ей это, может быть и все равно, но это уже несколько не все равно мне, хотя никакой вины в её бане я не ощущал и не ощущаю, да и банил-то не я. Если банил не ты лично, то ты как угодно, добиваешься (договариваешься с Фельдманом или кем-то еще), чтобы её разбанили и не банили впредь по надуманным причинам.

   Теперь могу предложить подробности. В идеале, конечно, я бы хотел, чтобы ты каким-либо образом извинился перед Николаем (не передо мной) и его женщиной. Я тебе предлагаю сделать следующее: 1. Разбанить Алю. Она давно могла подтвердить, что ВЯ и Николай - это разные люди, но вы её забанили (заткнули рот). Другие люди говорили - вам было пофиг. Вы занялись шантажом "доказательств". Так вот, я могу попросить Алю, чтобы после разбана она отписалась в теме, она сможет написать свое слово и ты сможешь признать свою неправоту, убрать фото Николая, закрыть тему и отправить её в архив. Это будет выглядеть вполне логично и, что важно, будет правдой. А вы перестанете выглядеть идиотами.

  2. Ты перестаешь пытаться копаться в том, "да кто же это такой-сякой ВЯ" и публиковать оскорбления в мой адрес. Блоги - можешь критиковать, как и материалы, но продолжение выпадов в мой адрес или попытки покопаться в какой-то личной инфе - должны быть прекращены. Проще говоря, ты перестаешь изображать из себя крутого разоблачителя ВЯ.

Старые темы, кроме темы о Николае - можешь даже оставить, если они тебе "душу согреют".

   Если ты это сделаешь, то я сделаю следующее со своей стороны. 1. Я сделаю посты с информацией о тебе и твоих глупостях скрытыми (но удалять их не буду). То есть они для читателей ни в ЖЖ, ни в других блогах не будут доступны для чтения.

2. Я не буду затрагивать тебя лично в своих постах (да мне это, честно говоря, особо и не интересно).

  Но если условия с твоей стороны будут нарушены каким-либо образом после согласия на сделку, то я верну посты в общий доступ, и, может быть, напишу новые на свое усмотрение, касающиеся тебя.

  И я тебе предлагаю "сохранить лицо", потому что своим экс-СИшным сторонникам, в личных беседах ты можешь рассказывать как ты "победил" Веню Яковлева.

   Ну а если ты на эти условия не соглашаешься, то, думаю, что ты уже понимаешь, что "на каждого "Настырного" найдется ещё более "настырный", что я тебя вообще ни разу не боюсь, а вот то, что я писал неправду и не могу подтвердить открытые источники информации - ты будешь доказывать долго и упорно. И зря ты на Колю тонну говна вылил. Да, и ещё пожелание - если будешь согласен, доведи до Витюши Корецкого, что он тоже неправ, если тот ещё сам не понял.

   Прежде, чем отвечать, я предлагаю тебе взять паузу и подумать. Если будешь согласен на такую сделку, то можешь начать со слова "согласен" и идти разбанивать Алю, убирать фото, и убирать тему в архив. Если не согласен, то я предполагаю, что ты сделаешь. Ну вот и решай. Да, других "предложений" после этого не будет."
_________________________________

   Письмо это было послано 12 декабря 2018 года. То есть, с моей стороны были объяснены условия, на которых я мог бы удалить посты о Нестерове. Как видите, я написал все вежливо и вполне конкретно.

   Вы думаете, что Нестеров мне что-то ответил лично? Нет. Зато 4 января он пошел специально делать подраздел на форуме, чем показал свое отношение к данному вопросу. У меня есть предположение, что он перебухал в праздники и пошел на форум "отрываться".

Тогда я спросил его ещё раз по почте (назвал письмо "Нестеров, в чем твоя проблема?"):

   "Знаешь, Костик, я уж было подумал, что ты угомонился, если прочитал моё письмо "Как Нестерову победить Веню Яковлева". Скажи, что случилось, что три недели спустя ты начал опять делать какую-то ерунду, пытаясь на форуме выделять меня в отдельный раздел, да еще с очередной попыткой представить меня как Фролова? Зачем-то ты тупо скопипастил мои хештеги (поверь мне, они тебе не помогут поднять популярность этих тем). Предложенную мной сделку ты, похоже, проигнорировал. А ведь, я тебе написал, как можно было все решить без твоих бесполезных жалоб в ЖЖ и вполне выгодно для тебя и вполне приемлемо с моей стороны. Ты не умеешь признавать свою неправоту? Или ты считаешь, что ты в любом случае окажешься "умнее" или "настырнее" того, с кем не готов даже как-то договариваться?

  Я вот пытаюсь понять - тебе нужно решить "твою проблему" или просто у тебя есть желание меня попробовать как-то провоцировать, чтобы тебе или твоим темам на форуме уделяли хоть какое-то внимание? То есть за счёт моих блогов ты как-то собираешься подтянуть хоть кого-то?

  Как решить тебе проблему - я тебе уже писал. Ответа от тебя на почту я так и не увидел. А вот попытки провоцировать могут оборачиваться только против тебя самого. Это никакая не "угроза", это просто логический вывод из твоих действий до сего момента."

__________________________

  Это было отправлено вечером 4 января. Ну а 6 числа (сегодня), Костик снова создает тему, где решил снова заявить, что Николай Фролов - это Вениамин Яковлев.

  В принципе, поведение души Костика было банально предсказуемо. В принципе, из всего этого видно, что взаимным способом он "уважать чужое достоинство" - не способен. Он считает, что он "умнее, настырнее". А на поверку выходит - он сильно предсказуем и только каждый раз снова и снова садится в лужу. А вместе с ним и Витя_Хмыр.

  Ребяткам на форуме не нужны никакие люди, которые могут просто сказать, что знают обоих, и что ВЯ и Николай - разные люди. Но зато с маниакальным упорством они требуют, чтобы ВЯ куда-то явился, чтобы какой-нибудь Витя_Хмыр смог бы с ним сфоткаться и узнать, кто же это. Да-а, смешно однако, но это несбыточные ожидания виртуальных шантажистов.

  Я специально показал вам, какой способ взаимного урегулирования я предлагал Костику, чтобы вы сами сделали бы вывод, прав ли я был, когда публиковал пост: "Он не "настырный", он просто - баран".

  А посему, Нестеров, со свой мятущейся душонкой разбирайся сам. Судя по твоим последним усилиям ты свой выбор всё-таки сделал. И ещё меня очень удивляет глупость Вити_Хмыра, который так убежден, что уж он-то, "со своими связями" обязательно "должен всех знать", а если он кого-то не знает, то такого и в природе-то быть не может. Такая самоуверенность сродни неадекватности. "Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша" - это как раз про эту палату №6.

  Ну ладно, помянули Костика, пусть продолжает страдать, раз не смог упокоиться с миром.


Пы.Сы. - Костик, ты когда все это будешь читать, имей в виду, что когда ты в следующий раз будешь жаловаться админам ЖЖ, то я их буду направлять на этот пост, чтобы они убедились лишний раз, что ты не готов "улаживать конфликты лично". Аминь.

Перейти к Оглавлению блога.