Навигация с одной страницы (Оглавление. Страница 4). Блог Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы.

Оглавление по темам (Страница 4).

Поскольку в ЖЖ ограничен объем одного сообщения, а данный пост-Оглавление уже не может вместить всех ссылок моих новых постов, то я начал СТРАНИЦУ 3. Она будет лишь продолжением СТРАНИЦЫ 1СТРАНИЦЫ 2, СТРАНИЦЫ 3 где вы сможете прочитать более ранние посты.

Это Оглавление сделано для удобства навигации по названию тем. Последние темы находятся вверху. В каждой теме можно вернуться в данное Оглавление как в конце темы, так и по ссылке в одном из модулей справа. Также существует Оглавление и посты на ресурсе JW-REAL.RU (можно читать там - ссылка).  Каждая строка - ссылка на пост.



Основные хештеги для поиска (лучше в Гугле): #БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW.



Некоторые русскоязычные и англоязычные (внизу, под данным Оглавлением) сайты и блоги о Свидетелях Иеговы. ( Изображения кликабельны, ведут на сайты или блоги).

Божественные секреты СИ на Блогспоте

СИ в России и за рубежом на Блогспоте

Сайт Некуда Идти (www.nekudaidti.com)





Ссылка на паблик в Инстаграме


696. Руководители Свидетелей Иеговы в России, Алексей Навальный - в чём разница? (рассматриваем библию).   New!

695. По следам изгнанной Аниты из Эстонии, а заодно новый канал на Ютубе, обещающий критику JW.   New!
694. Вреден ли для России и других стран "пацифизм" Свидетелей Иеговы?    New!
693. Свидетели Иеговы в России ("записки из подполья") и что там у соседей-СИ? (Эстония) New!
692. Здание, купленное в год обещанного армагеддона (1975) продано за 200 миллионов $ (Отель "Тауэрс")   New!
691. По каким причинам "бомбит" у Свидетелей Иеговы и у бывших СИ (на примерах с англоязычного сайта).

690. Сила интернета + бывших СИ + видео на Ютубе или Корпорация Общества Сторожевой Башни жестко худеет.
689. Вефиль Свидетелей Иеговы готовит квалифицированных специалистов (почему это не так).
688. Опасный защитник Общества Сторожевой Башни или Убрать из Свидетелей. Почти по-Чистяковски.
687. Поклоняясь организации Свидетели Иеговы поклоняются бизнес-модели? (и о Фотодраме Творения). Часть 2.
686. Поклоняясь организации Свидетели Иеговы поклоняются бизнес-модели? (и о Фотодраме Творения). Часть 1.

685. Кому реально принадлежит "посвященное Иегове"? (и ссылки на видеоканалы с критикой СИ на Ютубе).
674. Основная стратегия для родственников и друзей Свидетелей Иеговы в попытках "помочь им" и задуматься.
673. Руководители Свидетелей Иеговы превратились в интернет-телеевангелистов, которых раньше осуждали.
672. "Лишение общения" у Свидетелей Иеговы - всегда ли "любящая мера"?
671. Антон Чивчалов и Всеволод Чаплин о фильме "Матильда". В чём разница?

670. Борода или "необходимая ответственность"? (Из присланного).
689. Открытое обращение к православному миссионеру РПЦ Алексею Сергееву из Пензы.
688. Откуда автор Евангелия от Иоанна узнал, что Иуда Искариот был вором?
687. Небольшой ответ на "обличающий" комментарий к моему посту на тему секса у Свидетелей Иеговы.
686. Лишение родительских прав за религию: согласятся ли Свидетели Иеговы с таким подходом властей в РФ?

685. Фиаско учения Свидетелей Иеговы о "примере Иисуса" и "необщении с отступниками". Что говорит Библия?
684. Интересное из обсуждения Свидетелей Иеговы на Радио Соль или Почём здания "посвященные Иегове"?
683. Обеденное вино в Вефилях и передача "символов" у Свидетелей Иеговы на Вечере.
682. Фундаментальная ошибка Свидетелей Иеговы при изучении библии.
681. Русско-Православно-Церковное беспощадие: "Мы вас научим любить нашего царя!"

680. Стоит ли становиться Свидетелем Иеговы? Мнение бывшего СИ и критика.
679. Как превратить осуждение в "вопрос совести" для СИ или Ещё один канал на Ютубе с критикой СИ.
678. "Скрепоносный дух погромов" или провокация? или Кто воюет с дверьми, аппаратурой и стенами в РФ?
677. "Памятка по Матильде" по-чивчаловски:"не смотрел, но осуждаю!" или Как показать зло на пустом месте?
676. "В том месте, где я родился, говорят, что если человек не имеет врагов – он ничего не стоит".

675. «Убирайтесь! Вас запретили!» и банкой по голове. Причины происходящего.
674. Почему Свидетелям Иеговы не нравится, когда запрещают и преследуют инакомыслие?
673. В мемориз! Это достойно попасть в мемориз!
672. Одна из двух погибших при теракте в Турку была Свидетельницей Иеговы.
671. Небольшая дискуссия о Фёдоре Чистякове и о его "выпрашивании денег" у русских на свой альбом.

670. Слово о Фёдоре Чистякове или Почему Дядя Фёдор остался в США? Помогите сберечь Цирк. Часть 3.
669. Слово о Фёдоре Чистякове или Почему Дядя Фёдор остался в США? Часть 2.
668. Слово о Фёдоре Чистякове или Почему Дядя Фёдор остался в США? Часть 1.
667. Зачем нужен информационный сайт "Свидетели Иеговы в России"? Неудобные вопросы.
666. Открытое обращение к Даре Найдёновой с Вести-Калининград в ответ на её статью о Свидетелях Иеговы.

665. Торговал ли Свидетель Иеговы наркотиками в Калининградской области?
664. Он ненавидит геев, он ненавидит Свидетелей Иеговы и других "сектантов" - Виталий Милонов, депутат ЕР.
663. Разбор комментария в сети, "поддерживающего" и одобряющего запрет на религиозную деятельность СИ.
662. Публикация на сайте "Некуда идти" с комментарием "юриста" Дмитрия Шупейко взорвала мой мозг!
661. Выводы после апелляционного Верховного Суда РФ, узаконившего запрет Свидетелей Иеговы.

660.Большинство россиян НЕ ПОДДЕРЖИВАЛО запрет Свидетелей Иеговы как написал РБК.
659. Ксения Кириллова в прошлом православный критик Свидетелей Иеговы теперь пишет о репрессиях в России.
658. Возможно, мы все-таки узнаем правду о смерти Виталия Арсенюка в Джанкое.
657. Спасибо шарлатан Александр Дворкин, что ты сам нам все рассказал о методах РПЦ в борьбе с "сектами".
656. КрымНаш или Сообщение о первой смерти после суда над Свидетелем Иеговы в Джанкое.  

655. Как у народа России украли ТРИЛЛИОН рублей и виноваты ли в этом Свидетели Иеговы.
654. Пиар шарлатана Александра Дворкина или Кто в России воюет с "сектами"?
653. Неоднозначный вопрос: не могут или всё-таки могут голосовать на выборах Свидетели Иеговы?
652. Пенсионерку СИ из Еманжелинска власть оштрафовала на размер единовременной годовой выплаты.
651. Зачем Владимир Путин награждал семью Свидетелей Иеговы в Кремле?

650. "Норд-ост"-2017 в Орле или Как терроризировали власти Свидетелей Иеговы.
649. Здесь НЕ говорят правду или Пост в защиту нашей молодежи.
648. Взвейтесь, соколы, орлами... В Орле ФСБ арестовало "страшного агента" - Свидетеля Иеговы иностранца.
647. Шарлатан, всегда косивший под эксперта по "сектам" - Александр Дворкин (сторонник РПЦ).
646. "Граждане верующие, да что ж это делается-то?! Да креста на них нет!" (о контроле РПЦ на Украине).

645. Эксперт: запрет православия в России уменьшит число его адептов.
644. Больше трех не собираться - станешь сектой называться! А проявишь оптимизм - припаяют экстремизм?
643. Едросам что Конституцию переписать, что закон "О свободе совести и религиозных объединениях".  
642. Очередной единоросс-"юрист" требует нарушения конституционных прав молодых Свидетелей Иеговы.
641. Откуда в отчетах о Свидетелях Иеговы по Италии цифра об около 5000 крестящихся ежегодно?

640. Статистика: За последние 7 лет число крестившихся Свидетелей Иеговы в России сравнялось с числом ушедших в неактив.
639. Причины запрета Свидетелей Иеговы в России.
638. Перечень стран, в котором оказалась Россия запретив Свидетелей Иеговы.
637. "Они - люди как люди". Некоторые интересные высказывания бывших СИ о ситуации в РФ и Казахстане.
636. В России нашли новую "угрозу основам конституционного строя РФ" - ей оказались Свидетели Иеговы.

635. Серийные убийцы названные в пропаганде Свидетелями Иеговы причисляли себя к православию.
634. Россия стала единственным государством в Европе, где запрещены Свидетели Иеговы.
633. Экстремистскую проповедь адвентиста оценили в Казахстане в два года тюрьмы, а Свидетеля Иеговы - в 5 лет.
632. Бывшие Свидетели Иеговы - потенциальные террористы или О чем договорилась православная "сектоведка".
631. "Неправославные уши" паблика во Вконтакте "За стенами Сторожевой Башни" или Vk.com/netsekte.

630. РПЦ старается дистанцироваться от инициирования гонений на Свидетелей Иеговы.
629. Стало известно какая сумма была заплачена в 1992 году за участок под филиал Свидетелей Иеговы.
628. Что ждать Свидетелям Иеговы от "правосудия" в России в Верховном Суде? Почему апелляция не сработает.
627. Кто такой депутат Александр Дятлов, выступающий против Свидетелей Иеговы?
626. Ослепшие от ненависти противники Свидетелей Иеговы обсуждают "инсценировку" вандализма в СПб.

625. Сравниваем: Несметные богатства Свидетелей Иеговы" и "расходы на содержание" всего одного чиновника.  
624. 51 Статья Конституции РФ в отношении регистрации групп Свидетелей Иеговы после запрета в России.
623. Пойдут ли Свидетели Иеговы по новым законам в РФ регистрироваться к "врагу" - Министерству Юстиции?
622. По поводу участников свидетелей обвинения со стороны Минюста на суде о запрете Свидетелей Иеговы.
621. Фейкометы: фейк об удалении файлов и пабликов в соцсетях на любые темы Свидетелей Иеговы.

620. Говноканал Россия 24 продолжает свое вранье в отношении Свидетелей Иеговы.
619. Сегодня Свидетели Иеговы получили серьёзный удар по своим правам, как и другие граждане России.
618. Спецслужбы спутали Свидетелей Иеговы с "радикальными группировками"?  
617. Приветствую боязнь гласности: Вопросы к пропагандистскому ролику и статье Антона Чивчалова.
616. Странное сообщение в "Немецких экономических новостях" о, якобы, 8 000 филиппинцах-СИ в России.

615. Что-то я не понял очередного "эксперта" по поводу обвинений всех Свидетелей Иеговы.
614. Кризис справедливости и правдивости Антона Чивчалова.
613. Представитель РПЦ в репортаже о гонениях на Свидетелей Иеговы выступил в качестве "сектоведа".
612. Несколько слов о том, почему не стоит запрещать Свидетелей Иеговы в России. Сравнения и размышления.
611. На чём не могут экономить Свидетели Иеговы (видео).

610. "Меня бомбит... Спасибо вам за возможность выговориться".
609. Поспособствует ли запрет Свидетелей Иеговы соблюдению прав и свобод граждан в России?
608. Правоверный Свидетель Иеговы о других СИ: "Вас 170 тысяч да просто - ВАС НЕТ. Вы не кому не нужны".
607. Империя лжи 5 канала с Ниной Стрижак. Передача о Свидетелях Иеговы 02.04.2017 (комментарий)
606. На худой конец Минюста, на более худой конец... Обсуждение между бывшими СИ 2-го дня суда и передач ТВ.

605. Вечный спор Жеглова и Шарапова и суд о запрете Свидетелей Иеговы.
604. "Выставляя российскую власть в привычном для Запада амплуа негодяев" (комментарий для Некуда идти).
603. "Не верьте ничему, что говорят отступники. Лишайте их дальнейшей возможности общаться с вами".  
602. Минюст, Единая Россия, РПЦ и запрет Свидетелей Иеговы или Кто стоит за организацией запрета СИ в РФ?  
601. 5 апреля в день заседания Верховного Суда десятки тысяч Свидетелей Иеговы проведут акцию #РПЦответит

600. ОПРОС: Каких религиозных взглядов Вы придерживались до того, как стали Свидетелем Иеговы?
599. Ну что ж, давайте проверим. Приглашаю к голосованию по поводу запрета СИ в опросе в JW-REAL.RU
598. Почему я считаю, что запрет Свидетелей Иеговы в РФ не найдет поддержки большинства в обществе. 
597. Курьез: Письмо для Путина по ошибке пришло шведу. Скорее всего это одно из писем акции #StopJWBan
596. Должна ли Православная Церковь отвечать за свои слова и соблюдать то, к чему призывала в ООН?

595. В христианстве нет учения о "правовых комитетах" и "лишении общения". Рассматриваем Новый завет.
594. Что руководители Свидетелей Иеговы называют "непредвзятой и объективной информацией"? (Пример).
593. Это ж как надо обидеться, чтобы писать на свое бывшее собрание в несколько инстанций сразу?
592. Православный сектовед: "Выбросить и сжечь сектантские книжки. Сообщить священнику". Свобода слова?
591. Обращение к Свидетелям Иеговы по поводу писем акции #StopJWBan.

590. Что было бы, если бы Свидетелей Иеговы в России был бы миллион?
589. В пяти минутах от "войны" на Ютубе: чего хотят этим добиться Свидетели Иеговы?
588. Протестанты против католиков, "еретики" против православия или Кто будет оппозицией произволу РПЦ?
587. Россия 24 - говноканал, который не имеет права называться правдивым и федеральным.
586. Противники Свидетелей Иеговы: "Вколачивать в сознание людей ненависть и отвращение к сектам".

585. Приглашаю Кима опровергнуть обман в моих блогах.
584. Видеообращение Василия Калина в связи с иском о запрете Свидетелей Иеговы и комментарий к нему.
583. У некоторых проснулась "жажда крови" преследования Свидетелей Иеговы. Чем это опасно?
582. Кто изначально финансировал написание книги Реймонда Френца "Кризис совести"? 
581. Вот начало того, чего я опасался: власти будут продолжать преследовать рядовых СИ. Грабли сработали.

580. Калин в Минюст: "Недвижимость не наша, авторство и издательство не наши, МРО СИ - сами по себе..."
579. Очередной непрофессионализм российского "сектоведа" Александра Чаусова в отношении Свидетелей Иеговы.
578. Свидетели Иеговы "дома" (в США) и "в гостях" (в других странах).
577. Ну зачем ТАСС так врать о Свидетелях Иеговы?
576. Попытка опровержения в паблике JW NEWS по поводу публикации распоряжения Минюста.


Сайт JWSURVEY.ORG

Сайт JWFACTS.COM

Сайт Барбары Андерсон

Сайт AAWA.CO

Сайт TAZE.CO

Сайт JWSTRUGGLE.COM

Дополнительные хештеги: #jw_org#свидетели_Иеговы#сторожевая_башня

Руководители Свидетелей Иеговы в России, Алексей Навальный - в чём разница? (рассматриваем библию).

Павел и Сила_2
Пример: Деяния 16:22-25 стихи. Вряд ли они пели "Я не предам, я не сверну..." как СИ.


Сегодняшний пост будет о "бегстве" руководства российского филиала, которое состоялось вскоре после запрета и закрытия вефиля в Солнечном, под Санкт-Петербургом. Все руководители перебрались в Эстонию, на безопасную, с их точки зрения территорию.

   Я уже писал, что с точки зрения библии - можно оправдать и бегство от опасности, можно оправдать отстаивание веры с риском для жизни, даже мученичество можно показать по библии. Но вот про руководство в библии стоит показать особые примеры. Все-таки тот же Новый Завет показывает, что те же "апостолы" несли часто больше рисков и не бежали спасать себя, как другие, "рядовые" христиане.

   Я предлагаю вместе посмотреть примеры из книги Деяний, где как раз говорится о деятельности первых христиан (с которыми так любят сравнивать себя руководители Свидетелей Иеговы и свою "организацию"). А ведь руководители в стране, которые работали в филиале долгое время - это и есть "организация" и её представители.

   Итак, начну я с очень известных у СИ фрагментов судилища над апостолами в Синедрионе. Этот Синедрион в древнем Израиле можно сравнить было бы с Верховным Судом в какой-либо стране, который может даже приговаривать к смерти кого-либо.

  В главе 4 книги Деяний говорится о первом судилище над апостолами и ЗАПРЕТЕ учить об Иисусе:

"18 И, призвав их, приказали им отнюдь не говорить и не учить о имени Иисуса.
19 Но Петр и Иоанн сказали им в ответ: судите, справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?
20 Мы не можем не говорить того, что видели и слышали.
21 Они же, пригрозив, отпустили их, не находя возможности наказать их, по причине народа; потому что все прославляли Бога за происшедшее".


 И вот в той же главе написано, что они помолились об угрозах и смелости и дальше было что?

"29 И ныне, Господи, воззри на угрозы их и дай рабам Твоим со всею смелостью говорить слово Твое,
30 тогда как Ты простираешь руку Твою на исцеления и на соделание знамений и чудес именем Святаго Сына Твоего Иисуса.
31 И, по молитве их, поколебалось место, где они были собраны, и исполнились все Духа Святаго, и говорили слово Божие с дерзновением.
32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.
33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их".


Апостолы и другие христиане никуда не разбежались.

Переходим к 5 главе. На этот раз была и тюрьма:

"17 Первосвященник же и с ним все, принадлежавшие к ереси саддукейской, исполнились зависти,
18 и наложили руки свои на Апостолов, и заключили их в народную темницу.
19 Но Ангел Господень ночью отворил двери темницы и, выведя их, сказал:
20 идите и, став в храме, говорите народу все сии слова жизни.
21 Они, выслушав, вошли утром в храм и учили. Между тем первосвященник и которые с ним, придя, созвали синедрион и всех старейшин из сынов Израилевых и послали в темницу привести Апостолов".


Потом снова СУД в Синедрионе.

"27 Приведя же их, поставили в синедрионе; и спросил их первосвященник, говоря:
28 не запретили ли мы вам накрепко учить о имени сем? и вот, вы наполнили Иерусалим учением вашим и хотите навести на нас кровь Того Человека.
29 Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам".


После заступничества Гамалиила, каков был результат?

"40 Они послушались его; и, призвав Апостолов, били их и, запретив им говорить о имени Иисуса, отпустили их.
41 Они же пошли из синедриона, радуясь, что за имя Господа Иисуса удостоились принять бесчестие.
42 И всякий день в храме и по домам не переставали учить и благовествовать об Иисусе Христе".


На этот раз ещё и БИЛИ, опять запретив проповедовать об Иисусе.

Переходим к следующим главам: с 6 по 8-ю. Они будут очень показательные.

   В 6-й главе рассказывается, как апостолы возлагают руки после выбора "служебных помощников", в том числе Стефана. Ведь эти стихи так любят цитировать руководители о "назначении" служпомов. Также там говорится, что Стефан был очень активным в проповедовании (наверное, по меркам-названиям СИ "пионером" или "миссионером" даже). А дальше - опять СУД в СИНЕДРИОНЕ над ним:

"8 А Стефан, исполненный веры и силы, совершал великие чудеса и знамения в народе.
9 Некоторые из так называемой синагоги Либертинцев и Киринейцев и Александрийцев и некоторые из Киликии и Асии вступили в спор со Стефаном;
10 но не могли противостоять мудрости и Духу, Которым он говорил.
11 Тогда научили они некоторых сказать: мы слышали, как он говорил хульные слова на Моисея и на Бога.
12 И возбудили народ, и старейшин, и книжников и, напав, схватили его и повели в синедрион.
13 И представили ложных свидетелей, которые говорили: этот человек не перестает говорить хульные слова на святое место сие и на закон".


  После красноречивой речи данного "служпома" в синедрионе - его приговорили к смерти и убили (это все читайте в 7 главе, я лишь процитирую концовку):

"54 Слушая сие, они рвались сердцами своими и скрежетали на него зубами.
55 Стефан же, будучи исполнен Духа Святаго, воззрев на небо, увидел славу Божию и Иисуса, стоящего одесную Бога,
56 и сказал: вот, я вижу небеса отверстые и Сына Человеческого, стоящего одесную Бога.
57 Но они, закричав громким голосом, затыкали уши свои, и единодушно устремились на него,
58 и, выведя за город, стали побивать его камнями. Свидетели же положили свои одежды у ног юноши, именем Савла,
59 и побивали камнями Стефана, который молился и говорил: Господи Иисусе! приими дух мой.
60 И, преклонив колени, воскликнул громким голосом: Господи! не вмени им греха сего. И, сказав сие, почил".


  Обратите внимание, Свидетели Иеговы, Стефан перед смертью молился Иисусу, а не Иегове. Но главное то, что этого служпома убили после суда. То есть такие приговоры и дальше могли продолжаться. И что происходит дальше? Переходим к 8 главе:

"1 Савл же одобрял убиение его. В те дни произошло великое гонение на церковь в Иерусалиме; и все, КРОМЕ АПОСТОЛОВ, РАССЕЯЛИСЬ по разным местам Иудеи и Самарии".

  Итак, началась волна "великих гонений в Иерусалиме". И "рядовые христиане", убежали-уехали, но в книге подчёркивается "КРОМЕ АПОСТОЛОВ".

Дальше говорится:

"14 Находившиеся в Иерусалиме Апостолы, услышав, что Самаряне приняли слово Божие, послали к ним Петра и Иоанна,
15 которые, придя, помолились о них, чтобы они приняли Духа Святаго".


Где находились апостолы? В 14 стихе говорится - В ИЕРУСАЛИМЕ, в самом эпицентре гонений тогда.

   Но, вот вопрос: разве это похоже на поведение руководителей и представителей "организации" в стране, где ещё таких серьезных гонений не было? Как вели себя апостолы и во что тогда верят эти руководители из филиала СИ? Какое может быть сравнение с "первыми христианами", если руководство бежит "роняя тапки", при том, что остальные СИ подвергаются давлению и запугиваниям? Какой пример они показывают остальным? Пример веры? Веры тогда во что?

  Тот же Вася Калин, который на всех судах от имени организации потрясал долгие годы удостоверением о реабилитации как жертвы несправедливых репрессий СИ в СССР. Похожа его вера на веру апостолов в вышеперечисленных стихах? Или на веру того же Стефана?

  Теперь о другом примере. То, что происходит с СИ очень похоже на то, что происходит с давлением на внесистемную оппозицию в России. Аресты, обыски, уголовные дела, вранье в СМИ (или, наоборот, замалчивание правды) и так далее. Только в гораздо более сильном варианте в отношении оппозиционеров политических.

  И вот, к примеру, тот же Алексей Навальный. Он прекрасно осознает, что являться авторитетом в такой политической борьбе со стороны оппозиции он может ТОЛЬКО НАХОДЯСЬ В РОССИИ, за исключением редких поездок за рубеж. Если из-за преследований или серьезной опасности он уедет за границу (чего власть в РФ очень бы хотела), то просто не сможет авторитетно возглавлять оппозицию и вести за собой людей.

  А ведь странно, да? Почему руководители СИ этого не могут понять? Разве можно оставаться авторитетными в глазах "рядовых СИ" и при этом "первыми бежать с тонущего корабля"? Как "капитаны" они должны были бы покидать корабль последними, а не первыми, как "крысы".

  Насколько я знаю, многие бывшие СИ, да и действующие СИ тоже - внутренне понимают, что это как-то совсем "не по вере" и не по библии они поступают. А уж тем более, являясь представителями "божьей истинной организации".

   Я вовсе не сторонник мученичества или напрасных жертв в данной ситуации. Но вот сколько пафоса, сколько в разных речах, фильмах, Сторожевых Башнях и роликах-песнях было: в стиле "Я не предам, я не сверну!" Я уже публиковал на эту тему пост про Виктора Кабанова, уехавшего из-за преследований в США очень быстро. Кстати, в ролике как раз был снят и Вася Калин с женой тоже. Он тоже "не сдался и не убежал", судя по всему. Повторю пафосный ролик:




Цитата из этой пафосной песенки:

"Насмешек, угроз я не устрашусь!
Я в вере стою, за веру борюсь!
И всё претерпеть за Тебя я готов,
Стоять за Тебя на виду у врагов!

Я не предам! Я не сверну!
Не сдамся я и не убегу!
Дай же мне сил! Дай сил устоять,
Чтобы идти, не отступать!
Я не предам!.."

Смелые они, эти руководители, ничего не скажешь.


О том, как Вася Калин на суде показывал, что он общался со своим братом бывшим-СИ - я тоже писал давно в посте: "Василий Калин - бывший Координатор филиала Свидетелей в России общался с братом-"отступником".


Перейти к Оглавлению блога.

По следам изгнанной Аниты из Эстонии, а заодно новый канал на Ютубе, обещающий критику JW.

Кадр из видеоролика

Чтобы было понятно о ком пойдет речь и что там произошло, я сделаю отсылку на свой пост и цитату статьи по ссылке: "Свидетели Иеговы в России ("записки из подполья") и что там у соседей-СИ? (Эстония)"

   Интересно, что ссылка на эту статью была опубликована (что ожидаемо) в паблике в ВК ("В застенках Сторожевой Башни JW Свидетели Иеговы"). Я, как и раньше, продолжаю считать, что из этого паблика и у его создателей видны православные уши. Но иногда там им удается публиковать какие-то интересные ссылки, а ещё интересно там то, что попадаются интересные комментарии от бывших СИ.

   Поскольку они иногда цитируют частично мои материалы (правда ссылок не дают, наверное, потому что я РПЦ критикую в блогах наряду с СИ), то и я себе позволю кое-что процитировать из их паблика. Но, в целом, я, конечно, не переживаю за ссылки, главное, чтобы цитировали без искажений и не вырывая из контекста поста, но чего вы так боитесь ссылки на источник разместить? Странно.

  Вернемся к ситуации с Анитой из Эстонии. Вот интересные комменты под этой ссылкой в паблике.

"Мария Рассел

   Прям моя история. Слава Богу, что папа на меня ни разу в жизни руку не поднял. Строил только козни после моего исключения. Звонил родственникам не СИ и говорил, чтобы они меня не принимали у себя и никак не помогали. Бог весть какими помоями меня обливал. А мама так и говорила, как в интервью этой девушки: "Когда тебя исключили, ты будто умерла". Первое время еще мама изредко мне звонила, чтобы узнать я хоть жива здорова. А потом ей запретили, как она призналась. Я почти забыла ее голос.
________________________

Лев Шмелёв ответил Марии

   Мария, я понимаю тебя и сочувствую тебе ,потому что у меня к моей семье ОСБ применила такую же "любящую "меру. Только пошли ещё дальше - СИстра больше не общается даже со своим братом и сестрой (не СИ), живущими под одной крышей с ЛО.
_______________________

Мария Рассел ответила Sergei

   Sergei, любовь может и есть, но ее заглушают циничные порядки и правила. У кого-то заглушают, а у кого то совсем убивают. К слову, у нас очень дружная семья была. Никто никогда гнилого слова друг другу не говорил. Старались друг друга во всем и всегда поддерживать. Когда меня ЛО, все: и мама, и брат - днями и ночами рыдали. Первое время я так же изредка забегала к родным. Мама вообще не согласна была с решением старов. Папа же решил им не перечить. Прошло время и мне намекнули, что лучше даже изредка не то, что не заходить, но и по тел не общаться, т.к. отца могут лишить полномочий. Постепенно изначально дружная семья начала настраиваться против меня. Дошло до того, о чем написала выше. Со всеми троими через год связь была абсолютно потерянна. Родственники знали, что мы не общаемся совсем. Они спрашивали, как дела у родителей, у брата. А я хз, что должна отвечать. Я уже год как про них узнаю только через других родных. Когда родные не СИ решили пристыдить моих родителей, родители сказали, что я вру и мы общаемся. Позвонила отцу, сказала зачем вы так сказали и меня оклеветали, на что он ответил "а что ты сор из избы выносишь?". То бишь сами СИ понимают, какими гадами выглядят со стороны, когда отрекаются от собственного ребенка. Им стыдно за это. Но по-другому не могут. Иначе погоны полетят. Я к чему это: хорошего человека учения СИ могут заставить заткнуть совесть и любовь куда подальше. Когнитивный диссонанс-это поголовная болезнь всех СИ. Еще одна особенность СИ: если ты перестаешь разделять их взгляды, они считают, что ты ИХ перестаешь любить. Им сложно разделить любовь к человеку и любовь к взглядам человека. О каких сплоченных семьях может идти речь, когда в их мировоззрении все так плохо?
_____________________

Лев Шмелёв ответил Марии

   Мария, а знаете как это разительно выглядит глазами простых людей - соседей, сотрудников по работе? Они просто диву даются как после обильных лет показной любви они вдруг обнаруживают откровенную ненависть к родным! Это ли не является прямым доказательством отрицанием Христа даже для атеистов (Мф.5:43-48) Люди не слепые и то понимают, что к чему, тем более ТОТ , кому "каждый даст отсчёт" (2 Кор.5:10).
___________________

Sergei Sokolov ответил Марии

   Мария, со мной похожая ситуация! Что интересно ты чувствуешь свою вину непонятно почему! Пытаешься призвать разум, а не можешь, потому, что в ушах звенят осуждающие речи! Организм противится такому воздействию, а поделать ничего не можешь. И что интересней всего СИ, якобы, дают такому состоянию библейское основание. Что это грех внутри тебя! Только со временем начинаешь понимать это и приходит истинная, не притворная любовь с условием!)"
_____________________________

Вот скрины этих комментов.


Комментарий_1
Комментарий_2
Комментарий_3


Мне только странно, зачем автор поста ЗАКРЫЛ КОММЕНТАРИИ? Ведь первоначально они были открыты! Причём, судя по времени, он разместил ссылку на статью примерно в 19-30 15 ноября, а комменты закрыл на следующее утро - после 10-02, уже 16 ноября. Спохватился? Но как по мне, нужно было открыть и не закрывать вообще!

    Теперь об одном новом канале на Ютубе, который засветился в том же паблике и о первом ролике. Вот этом:




В паблике было опубликовано с анонсом "НАЧАЛО", а под роликом было написано:

"ruslan cheban

   Без обид - уважаемые свидетели Иеговы. Все что показано, это правда. Сам я тоже не люблю ложь и обман. Спешу вас обрадовать, я сам неделю назад прошёл через судебную машину ОСБ, под названием - правовой комитет. В следующем видео будут все доказательства, фото, видео, аудио, фамилии и имена. Хочу показать людям всю схему правовых комитетов в условиях полного запрета этой религиозной организации в России".
______________________

Что мне понравилось и что меня смущает пока что в данном ролике?

  Понравилось то, что нет откровенной "лажи", в принципе, что-то преувеличено немного, но по теме СИ.

   Что меня немного настораживает пока: слишком тщательный МОНТАЖ, озвучка (кроме громкости звука в некоторых моментах), особенно, если видеоблогера считать начинающим. Тут варианты какие - или он ни разу не начинающий, или он очень тщательно готовил этот ролик. Ну а третий вариант - этот ролик подделка под "бывшего СИ", сделанный почти профи. Но в начинающего видеоблогера без опыта - я не верю, если честно.

   Так что посмотрим, что будет дальше. Но сценарий ролика и озвучка продуманы, реализованы весьма неплохо. НО... Знаете, стиль преподнесения в ролике отдает пропагандой (или анти-пропагандой, причем профессионально сделанной). Я не буду перечислять все моменты, но вот, например, прием "озвучивание пишущей машинкой" цитаты из Реймонда Френца. Мне кажется, вряд ли кому-то из молодых относительно СИ пришла бы в голову такая озвучка. Кто вообще помнит стук клавиш пишущих машинок из молодых? Как по мне, это странный приём, особенно в видеоблогинге, обычно он используется в исторических фильмах на ТВ-каналах и в документальных фильмах (такой стандартный старый прием озвучки текста).

   Есть и фразы, которые явно используются в пропагандистских фильмах, даже художественных.  Страшилка про нападение на девушку с вариантом убийства - просто "ужастик". Кажется, специальный. Ещё меня насторожило то, что "правовые комитеты" сравнивают с "самосудом, БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ".

    Скажите, что за "бывший СИ" такой, который сразу ратует за "ОБРАЩЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ"? А с чем обращаться-то в "госорганы"? Бегать и сообщать кто и с кем переспал между собой? Это реальное преступление? Ну про педофилов - отдельный разговор. Как и про, скажем, убийства. Но основные дела у СИ вообще никак не связаны с реальными преступлениями по УК. Так кто вообще стоит за созданием таких роликов?

   Ладно, посмотрим, что этот канал выдаст нам ещё и оценим, оценим критически. И если будет о чём - я напишу. Но пока - "меня терзают смутные сомнения".



Перейти к Оглавлению блога.

Вреден ли для России и других стран "пацифизм" Свидетелей Иеговы?

Пацифизм_2
Происхождение и символ "пацифизма" смотрите по ссылке. (Если ссылка не открывается - попробуйте в другом браузере).


Когда я читаю оголтелые обвинения со стороны сторонников РПЦ (или продажных журнашлюх), то в адрес тех же СИ часто звучит обвинение: "они отвергают ПАТРИОТИЗМ и необходимость оборонять свою страну от захватчиков", а также "отрицают свои обязанности перед государством. К примеру, службу в армии".

Цитаты взяты из этой заказной говностатьи МК ставропольского региона

    У меня есть кое-что, что я хотел бы написать на эту тему. Я не защищаю СИ от справедливых обвинений, но когда псевдо-эксперты несут откровенную чушь и ахинею - конечно, стоит показать, что они несут именно чушь.

  Кажется всё очень "логично": на страну могут напасть "фашисты", ИГИЛ, "террористы", НАТО, США, да вообще, кто угодно - тот же Китай, наконец, или "бандеровцы с Украины" и с психологией и верованиями СИ нечего будет противопоставить "захватчикам".

   А знаете, тут я соглашусь. Действительно, в ряде случаев, роль может сыграть только адекватный отпор агрессору. Только адекватное использование силы и оружия иногда способно восстановить мир. Как говорится, "добро должно быть иногда с кулаками". Всё это так и есть.

Но есть и другие стороны "данной медали". И хочу их показать.

   Например, в Германии, времен Гитлера было несколько сколько-то тысяч СИ, большинство из которых были репрессированы Гитлером, некоторое количество казнены, кто-то сидел в концлагерях, кто-то потерял права и имущество, короче, они находились в идеологической оппозиции по поводу милитаризма Гитлера и его требований. Наверное, наши "патриоты" считают, что немецкие СИ должны были бы быть настоящими "патриотами Германии", стать "солдатами фюрера" и пойти убивать врагов на Восточный фронт (с СССР) их "дедов". И вот незадача, но СИшки-пацифисты почему-то, в силу своих религиозных убеждений, жертвовали собой, своими жизнями, здоровьем и благополучием своих детей и семей, но не шли убивать "совков", "коммуняк" и прочих "русских" и нерусских, хотя в СССР и потом в странах "соцлагеря" их также репрессировали и даже некоторых приговаривали к смерти за то же самое.

   Я думаю, что "патриоты России" были бы в восторге, если бы их "деды", убитые СИ, которые были бы "патриотами Германии" и "солдатами фюрера" никогда не вернулись бы с войны. А, скорее всего, этих "патриотов" могло бы и не быть, потому что их "деды" просто не вернулись с войны.

   Конечно, в масштабах Германии или, даже, Европы, СИ было тогда очень немного. Но уж точно намного-намного больше, чем в СССР. Так что если бы "фюрер" из них сделал своих солдат, то "советских" бы тогда погибло в несколько раз больше, чем "немцев-СИ". И уж точно - не меньше.

   К чему я это написал как пример? Очень просто - пацифизм является противовесом МИЛИТАРИЗМУ. Да, это крайняя позиция, не всегда кажется разумной и способствующей безопасности в какой-то ситуации, но это - противовес милитаризму и агрессивным идеологиям.

  Давайте возьмем пример поближе: современная Украина и конфликт в ней. Давайте просто представим: СИ с "украинской стороны" под влиянием нахлынувшего "патриотизма" идут в армию и едут воевать на Донбасс. И СИ на Донбассе - они крутые "патриоты Украины" и помогают им вооруженными действиями и другими способами изнутри. Ну они "патриоты своей страны" или нет?

   Но, я знаю только про жертв обстрелов из числа СИ, и лживые обвинения прежде всего со стороны пропаганды ЛыНыРы и ДыНыРы. Мол, они и "агенты ЦРУ" и "шпионы" и вообще чуть сами не стреляют. Кто поверит этой пропаганде-то?

   Теперь, давайте просто поговорим не о "пацифизме СИ" (таком "глупом", таком "непрактичном"), а о пацифизме вообще.

   Ну, согласитесь, что пацифизм - это крайняя точка зрения. Она - непрактичная, она иногда глупая, она рискованная, но она - крайняя. Другая крайняя точка зрения может быть - милитаризм, или "сила решает всё". Между ними - просто пропасть.

   Теперь, давайте попробуем представить, что в Германии времен Гитлера было бы очень много пацифистов или сильны пацифистские "партии мира". Случилась бы Вторая Мировая Война?

   В демократических странах соперничество "милитаристов" во власти и "пацифистов" - очень даже иногда обостряется, это касается не только людей, но и крупного бизнеса, который может диктовать условия. Если вы не в курсе: ВСЕ ВОЙНЫ ЗАТЕВАЮТСЯ РАДИ ДЕНЕГ И ПРИБЫЛИ. ВСЕ. Никакого другого мотива обычно нет. Агрессор обычно расчитывает на "добычу" или прибыль. Он никогда не будет нападать, если "прибыль" под большим сомнением. Война - это прежде всего коммерческое предприятие для нападающей стороны.

   Одно дело, когда стране реально что-то угрожает. Гитлер напал на СССР, народ тогда это воспринял как угрозу и она была реальной.

  Другое дело, когда страна нападает сама и рассчитывает на прибыль (или какой-то бизнес рассчитывает).

   Но в среде бизнеса есть и другие фирмы, они не продают оружие, они не будут получать от войны "заказов" или каких-то выгод от такой политики. Они просто хотят торговать, в том числе и со странами (возможно) против которых ведутся боевые действия. У них - другое видение, другой подход, они могут вести "экономические войны", но не войны реальные.

  И "пацифизм", как звено человеческой психологии, как часть разумного бизнеса - имеет право на существование и на свою позицию.

   Кто-то из милитаристов считает, что жизни людей могут быть расходным материалом в войне ради прибыли. А кто-то из "пацифистов"-бизнесменов считает, что это - слишком нерациональный подход, что в долгосрочной перспективе эти люди могут принести выгоды больше.

   Интересно, что выступления "пацифистов" и их акции при определенном резонансе общественного мнения могли остановить некоторые войны. Некоторые считают, что именно так была остановлена война во Вьетнаме, синдром которой до сих пор тяжело переживается многими американцами.

   Ещё я хотел бы привести пример из животного мира. Всем известно, что в животном мире обычно сильный съедает слабого и более беззащитного.  Это правда, всё так и есть. Но также правда и то, что слишком агрессивные особи являются угрозой для сообщества этих животных. Например, можете погуглить "внутривидовая агрессия".

  Согласитесь, что у людей тоже очень похоже. Слишком агрессивных и неадекватных, склонных к насилию и убийствам "особей" среди людей стараются изолировать от общества. Они слишком опасны для других.

  А "пацифисты"? Они также опасны для других? Их тоже надо изолировать от общества? И общество должно считать, что такой "пацифизм"-анти-милитаризм плох? Почему?

   Свидетели Иеговы - маргиналы. Молодые СИ нигде не служат в армии, если только на альтернативной службе. В РФ их меньше в 7 раз, чем в США, хотя население США всего чуть более, чем в 2 раза превосходит население России.

   В настоящее время армии воюют не количеством солдат (как в прошлом), а технологиями вооружения и подготовкой квалифицированных солдат-офицеров для этих технологий. Теперь давайте сравним просто цифры по Свидетелям Иеговы и попробуем оценить "угрозу". Количество ВСЕХ СИ в РФ не превышает 0,1 % от жителей России. То есть количество СИ в РФ - примерно 1 на 1000 человек. А мужчин там - ещё раз в 10 меньше. А мужчин призывного возраста - ещё меньше в разы. То есть обвинять СИ, что они "подрывают обороноспособность страны" может только полный дебил. Или продажная журнашлюха.

   Может быть во времена Второй Мировой Войны - такое количество СИ и считалось бы в СССР "опасным". У нас вообще не сильно ценили обычные жизни, особенно из небольших городков и деревень. Но в наше время - ситуация давно другая. Это количество "отказников" и "альтернативщиков" ни на что не влияет.  Более того, РФ армия себя дескредитировала настолько, что в неё продолжают загонять силой и принуждением. Совсем добровольно желающих - мало.

   И вот этих СИшек-пацифистов у нас пытаются представить "угрозой государственной безопасности". Судя по всему, правительству РФ не хватает пушечного мяса на войнушку в Сирии и на Украине. А в это же время Китай активно осваивает Дальний Восток с разрешения того же правительства РФ.


Для примера - опыт из службы в армии Финляндии:







Обратите внимание на то, в чем отличие службы в европейской стране от службы в России.


Перейти к Оглавлению блога.

Свидетели Иеговы в России ("записки из подполья") и что там у соседей-СИ? (Эстония)

Конструктивный контроль-Деструктивный контроль


Многие задаются вопросами: а что там у СИ спустя полгода после запрета в России? Я решил немного осветить эту "щекотливую" тему, а заодно то, что "слышно" от соседей-эстонцев на русском языке в сети. Ну что, поехали?

   Я напишу лишь то, что прислали, что вижу субъективно, то есть как личное впечатление и покажу, что пишут в сети.

   В России радоваться СИ особо нечему, хотя степень трудности - будет зависеть от региона и разных обстоятельств (как повезет), даже, возможно, от человеческого фактора (на кого попадешь).

Начну я с того, что мне прислали:

"Долго я наблюдал с момента запрета деятельности.

    Ну, вот и начало хвалёной сплоченности. Надеющиеся на Всемогущего Бога залегли в своих квартирах и поговорить с ними составляет большую проблему.

   Любое сказанное оппонентом предложение проходит через систему фильтров страха: тревоги, испуга, нет доверия и тщательного антивируса СБ. Такого я не встречал ещё нигде.

    У нескольких старейшин, которых я лично знаю и вижу, лица действительно полны испуга и стали какими-то серыми. Одни готовят паспорта (старейшины) в Америку. Некоторые бредят отступниками и агентами в штатском. Других старейшин снимают с "должности" по причине нелояльности, т.е. не доверяют "пасти стадо" в таких условиях. Мир, так ярко разрисованный красками порока и ужаса, на самом деле для большинства таким и стал.

   Ведь "ближних" привыкли рассматривать именно так! Доверие пропало. Всё больше молодежи из СИ засиживается до поздно в "кабаках". Некоторые празднуют Дни Рождения! Такое чувство, что многим "снесло крышу".

    А, кому не снесло тот спрятался. Хотя (до первых штрафов) появляются и "стойкие" служители, с особой многолетней проработкой в пионерском служении.

  Каждый сканирует друг друга и дежурная улыбка почти уже слетает, но как будто вспомнив уставы СБ, вновь прилепляется к лицу. Чтобы узнать, где будет встреча, нужно найти адекватного служителя с ещё не сгоревшими "пробками". Эту информацию попросту не дают т.к. никто не знает с кем уже разговаривает. -"На лицо вроде свой, а внутри не знаю". Думаю именно эти мысли сейчас преимущественно в головах хозяйничают.

    Такое ощущение, что провозглашаемые пророчества СИ сбываются на них же. Стучат друг на друга. Да, наверное лучше стучать, чем перестукиваться.

   Меня удивляет этот СТРАХ и всеобщая трясучка. -"Ребята! Вы же верите во Всемогущего бога и учились на него полагаться!". Так хочется заорать это громко.

  В каждой группе свои методы "шифрования" от нежелательных посетителей и властей, которых столько лет учились "уважать".

   Члены одной группы не могут попасть в другую на собрание, если в силу обстоятельств не получается быть на "своей". Их попросту не пускают старейшины.

  А, разделения не должно быть "по писанию". Общение среди соверующих сведено к такому минимуму, что при встрече появляется искреннее удивление от осознания, что он ( СИ ) не один на планете.

   Всё чему нас в собрании учили со сцены, применяют единицы. Появилось много нервных заболеваний и расстройств среди "паствы" - нервы сдают от перенапряжения!

   И, да, теперь началась охота и за мной! Старейшины ТРЕБУЮТ, что бы я с ними встретился "поговорить", хотя библейского греха я не совершил. А, вот "неуставного" на усмотрение старейшин, может быть.

Это как они посмотрят в "это опасное и смутное время"!

__________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

В принципе, и "спасение бегством", и "сокрытие встреч (времени, места)", и отстаивание своей позиции "до смерти" оправдано по библии (примеров масса, в том числе пример и родителей Христа, и самого Иисуса и учеников-апостолов, как и других христиан). Так что обвинять СИ, что они действуют как-то по-другому, "неправильно", язык не повернется. Во всяком случае, в аспекте личной или семейной безопасности.

    "Разделение" на мелкие группы - оно вынужденное, хотя, после многих лет "свободы", впечатления будут другие у СИ, которые привыкли к массовым встречам. Мне кажется, что это лишь вопрос адаптации к новым условиям - очень мало времени прошло с момента запрета.

    Если говорить о молодежи: мне кажется, что молодежь у СИ намного более информирована о критике СИ, чем люди старшего и среднего возраста. И многие просто принадлежат к сообществу СИ просто потому, что они там выросли или имеют свои интересы. То, что они ведут себя отклоняясь от "официальной идеологии СИ" - это есть и в других странах и никак не связано с запретом. Такие случаи давно известны, да и мной кое-что описывалось. Так что все "близко к норме", вряд ли можно говорить о "крышу снесло".

   Если говорить о старейшинах: думаю, что сейчас будет время, когда в тень уйдут карьеристы и номенклатурщики, потому что они не готовы "страдать за веру", а руководство на себя возьмут самые фанатичные или реально убежденные СИ из старейшин.

   Но карьеристы и номенклатурщики постараются эмигрировать, оставить свои должности и активность до лучших времен у СИ.

   Некоторые СИ, насколько я читал в сети, не имея возможности уехать в США или страны Евросоюза, вынуждены уезжать на Украину (точнее, в ту часть Украины, которая не пытается запретить и ограничивать СИ, как в ЛНР и ДНР, не говоря уже про Крым). Причем, переезжают капитально - с продажей имущества и покупкой своего дома уже на Украине. Кто-то ещё раньше уехал в Белорусь.

   Тем временем, судя по всему, руководство СИ из российского бывшего Вефиля (филиала ОСБ) в Солнечном, который был закрыт из-за запрета - переместились в Таллинский филиал (Эстония).

Вот пара высказываний-цитат с русскоговорящего форума экс-СИ:

"1 НОЯБРЯ 2017 ГОДА
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

Свидетели Иеговы завершили сделку по продаже исторического здания «Тауэрс»

   НЬЮ-ЙОРК. 31 октября Свидетели Иеговы завершили продажу 16-этажного жилого здания, расположенного в известном районе Бруклин-Хайтс на Кларк-стрит, 21. Построенное в романском стиле здание бывшего отеля на протяжении более чем четырех десятилетий принадлежало Свидетелям Иеговы, которые о нем прекрасно заботились.

   Изначально отель назывался «Леверик Тауэрс хотэл» (Leverich Towers Hotel), который был открыт в 1928 году. Немного спустя он стал известен под названием «Тауэрс». Именуемый не иначе как «Аристократ среди бруклинских отелей», он принимал высоких гостей, однако к семидесятым годам XX столетия потерял былой лоск.

   До 1975 года, в котором Свидетели приобрели эту недвижимость, они арендовали несколько этажей отеля для размещения растущего числа добровольцев своего главного управления. После приобретения Свидетели дважды проводили в здании ремонт: первый раз в 1978 году, а второй — в 1998 году.

    Давид Симонян, представитель Свидетелей Иеговы, сказал: «Тем из нас, кто жил в районе Бруклин-Хайтс, „Тауэрс“ запомнится не просто как достопримечательность Нью-Йорка, но и как красивый и уютный дом. Продав его, мы перевернули еще одну страницу нашей истории в Бруклине».

   В 2016 году всемирное главное управление Свидетелей Иеговы переехало в Уорвик (штат Нью-Йорк)".

(Ссылка)

А ниже:

"У нас в Таллинне, похоже, тоже скоро перевернут вефильскую страницу.
Не так давно отремонтировали дом божий.
Ну не просто так ведь его отремонтировали!
Добровольцы там уже не трудятся; им всем дали любовного пня.
Хотя, нет, не всем. Сколько-то тружеников там пока еще околачивается
А пока там тусят духовные беженцы из России в кол-ве 70 человек.
В комнатах мест не хватает; размещены по разным подсобным помещениям и подвалам.
Но счастливыыыы!..
Как они рады, что у нас можно свободно проповедовать! Как рады!
Сожалеют лишь о том, что их благая весть про раба тут нафиг никому не нужна.
Приходится стоять с тачанками и топтать улицы вхолостую.
Но пускай хотя бы и вхолостую, главное ведь - во имя Иеговы и его святого раба
Так шта у нас страничка теократии тоже скоро перелистнется, похоже.
Нашу вефильскую недвижимость запросто можно "перелистнуть" на довольно неплохой отель.
Место шикарное: не шумный район, пятьсот метров до моря и шикарного пляжа с зоной отдыха в лесном массиве.
Чем не благословение Иеговы?"

(Авенир Шустов)
_________________________________

    А мне вот кажется, что они больше "счастливы", что они вообще остались на обеспечении "организации". Что их не выгнали "в злой мир", где они особо никто и звать их никак. Вефильцы никогда (будучи служителями филиала ОСБ) много не проповедовали. Скорее - наоборот, проповедовали большинство - крайне мало. Так что особенно радоваться, что они могут "проповедовать свободно" они особо не должны. А вот то, что для них угрозы особой нет - да, будут радоваться. Как уволят из Вефиля - сразу радости поубавится сильно. Как написал Авенир, когда им тоже "дадут любовного пня", под зад коленом. А пока они рады и подсобкам с подвалами в филиале СИ в Эстонии. Хоть не "в мире" и то хорошо!

А тем временем и в Эстонии над СИ немного "бродят тучи" - вот статья на русском:

.
Анита (Эстония)_2

"Шокирующее интервью: жительница Эстонии рассказала, как Свидетели Иеговы разрушили ее жизнь

   Жительница Валга Анита рассказала журналисту TV3 Катрин Луст, как ее родители вступили в ряды религиозной организации Свидетели Иеговы, и это разрушило их жизнь.

   22-летняя Анита родилась и выросла в Валга. Несмотря на то, что ее родители живут там же, девушка уже несколько лет с ними не общается и живет сама по себе. Восемь лет назад, когда Аните исполнилось 14 лет, отец выгнал ее из дома.

   Анита родилась в семье иеговистов. Ее отец вступил в религиозную организацию за пару лет до рождения дочери. Мать изучала юриспруденцию в Тартуском университете, а позже работала в Тарту и в Валга судьей. Теперь она работает уборщицей - община поощряет скромность, в том числе и в выборе места работы.

   По словам Аниты, поначалу ее мать не хотела вступать в общину, но, как ей казалось, иеговисты положительно влияли на ее мужа, и спустя какое-то время она все же решила примкнуть к Свидетелям Иеговы.

    В раннем детстве Анита не осознавала, что ее жизнь отличается от жизни остальных детей. Проблемы начались в детском саду - например, ей не разрешали праздновать с другими детьми Рождество. Еще хуже стало в школе, где, по словам девушки, ее не понимали ни учителя, ни сверстники. Началась травля.

   Сейчас Анита сожалеет о том, на что она, будучи ребенком, не могла повлиять, а именно - о крещении. По ее словам, если крещенный решит покинуть общину, он больше не сможет общаться с ее членами, в том числе и со своими родителями.

   Именно это произошло и с ней. Аните было 13, когда она сказала родителям, что больше не хочет ходить на собрания Свидетелей Иеговы. Ее отец не смог это принять и в какой-то момент потерял контроль над собой. По словам Аниты, он воспринял ее уход как смерть, для него дочь умерла.

   «Была ситуация, когда мне мама уже сама сказала, чтобы я бежала из дома и пряталась, потому что отец был в бешенстве, и я была вынуждена от него прятаться - в бане, на чердаке. Он выламывал двери. У него совсем поехала крыша на этой почве», - вспоминает она.

   По словам Аниты, отец ее бил, и не один раз. «Он бил меня ногами по лодыжкам, унижал. Из-за этого у меня потом несколько лет была депрессия», - признается она.

   Несмотря на это, девушка отца не винит, а обвиняет во всем Свидетелей Иеговы. Она убеждена, что в организации занимаются промыванием мозгов, и что в Эстонии Свидетелей Иеговы необходимо запретить.

   Катрин Луст поговорила с членами и руководством общины иеговистов. Встретилась она и с отцом Аниты - Михаилом.

   На вопрос о том, бил ли он свою дочь, Михаил признался, что первый месяц после того, как Анита объявила о своем решении покинуть общину, был тяжелым для всех, и он позволил себе то, чего нельзя было допускать. «Тогда мы все совершали ошибки. Я делал ошибки, Анита, ее мать. Я сделал то, чего нельзя было делать. Но это был единичный случай. Мне было очень сложно. Я принес свои извинения, и они были приняты».

   Он не согласен со словам дочери, считающей, что для родителей она умерла: «Она для нас не умерла! Мы ее ждем. Ждем, чтобы она вернулась домой. Там у нее своя кровать, свое место, это и ее дом тоже. Я скучаю по ней каждый день», - говорит он.

  Михаил уверяет, что примет дочь, даже если она не вернется к Свидетелям Иеговы.

  Но Анита этому не верит и говорит, что примут ее лишь тогда, когда она снова вступит в общину.

  Подробности в шокирующем интервью передаче «Kuuuurija».

____________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Я постараюсь максимально честно проанализировать и прокомментировать данный случай. Давайте, я просто напишу разные точки зрения на такую ситуацию и её решение.

   Я думаю, что Анита - не врёт. Меня смущает немного возраст изгнания её из дома - 14 лет. По письмам старейшинам СИ - взрослые родители СИ должны изгонять взрослых детей (совершеннолетних) из своего дома, если те, были СИ и стали вести "неправильный" образ жизни. Несовершеннолетних они изгонять не должны (как бы).

  Но, как мы все знаем, теория и практика - всегда отличаются и довольно сильно иногда.

   Сначала я хочу написать кое-что тем, кто состоит в организации Свидетелей Иеговы (я знаю, некоторые меня читают) и при этом имеют несовершеннолетних детей.

   Можете мне верить, можете мне не верить, но я, будучи СИ с течение больше 12 лет насмотрелся на детей, подростков и родителей СИ. И у меня есть личный опыт, о котором я не буду писать подробно. К счастью, мой ребёнок уже не будет СИ, насколько я знаю. Но ребенка с рождения долго воспитывали в семье СИ. Так что мои слова на чём-то, но основаны.

   За многие годы, которые я провел в организации, будучи активным, пионеря и веря, я пришел к выводу по наблюдениям, что большинство молодых-подростков СИ (независимо, были они крещены у СИ или нет, ходили они на все собрания и в проповедь или нет) в период 12-16 лет начинают переосмысливать то, что с ними происходит в жизни. Они пытаются стать самостоятельными и стать личностями, а не просто "детьми". И, к моему тогда сожалению, большинство переставало поддерживать религию СИ и вообще даже интересоваться ею. Но были и такие, которые, наоборот, "ударялись" в религию ОСБ по-новому. Но таких было меньшинство. А вот родители ими очень гордились.

   Какой у "разумного СИ" должен быть вывод из этого? Вывод очень простой: дети, даже в семье СИ, должны сначала повзрослеть, стать совершеннолетними, а потом уже выбирать себе религию сами. Выберут ли они религию родителей-СИ или нет - это их дело и это должен быть их взрослый выбор (а не выбор родителей). Мне кажется, что такая позиция наиболее правильна.

   Но, учения ОСБ и практика показывают другую сторону: и ОСБ, и многие родители-СИ стремятся к тому, чтобы дети "крестились" как СИ в подростковом возрасте. По моим наблюдениям, некоторые родители из числа СИ очень переживают за свой статус в среде "единоверцев". Они боятся прослыть "недуховной семьей", "недуховными" или "недостаточно хорошими родителями", они могут переживать за "спасение детей" в "великой скорби", а папаш-старейшин, вообще могут снять с должности, если ребенок не захочет выбирать сторону СИ или оставит организацию будучи несовершеннолетним. А такие "папаши" очень долго добивались и дожидались своего назначения на "должность".

   По моим наблюдениям из жизни в среде СИ: действительно, некоторые родители-СИ очень сильно злятся на детей, которые не хотят дальше слепо "поклоняться Иегове" или "принадлежать организации". Они действительно, могут распускать руки, кричать, пытаться заставить и как-то иначе неадекватно реагировать на подростков. Конечно, такие реакции по разным поводам бывают не только у некоторых Свидетелей Иеговы, но и вообще у неуравновешенных родителей.

Но, именно сравнивая всё - я почему-то думаю, что Анита - не врёт.

  А вот слова её отца, Михаила, у меня вызывают некоторые серьезные сомнения. Попробую как-то обосновать.

   Смотрите, конфликт между родителями-СИ и дочерью произошел 8 лет назад, когда ей было 14. Я не понимаю, как несовершеннолетнюю девушку-дочь можно прогнать из дома. У кого она должна была жить? У родственников? На что она должна была жить? Родители продолжали её обеспечивать? Мне одному кажется, что такой шаг - это какой-то неадекватный шаг религиозного фанатика?

  Дальше: отец-СИ Михаил говорит о том, что она "не умерла для них". Но конфликт-то НЕ УРЕГУЛИРОВАН! За 8 лет! Конечно, я просто уверен, что дочь его обижена на отца и мать за их поведение и отношение, иначе, она не стала бы вообще давать такое интервью. И это - понятно, по-человечески. Многих ли из нас родители изгоняли из дома в 14 лет? Многие ли из нас испытали, что родители из-за религии долгими годами не разговаривают с нами по-человечески или вообще никак?

   Что должен бы сделать этот СИ-Михаил, чтобы уладить конфликт с дочерью? Ну он же "опытный" и "взрослый", а ещё он "духовный" (от пяток до макушки).

   Он должен был при "осознании ошибки" позвонить дочери и извиниться прежде всего. Сказать, что он был не прав и предложить новое развитие отношений "родители-дети". Судя по интервью - этого не было сделано. Конфликт не был улажен. Дочь все так же обижена, отец - отрицает свою вину, пытаясь сказать лишь о единичных "ошибках". Правда, он сказал о своих "извинениях" и что они "были приняты". А реально-то как обстоят дела?

   Реальность другая: дочь не может простить родителей и поступок отца. Отец не может наладить отношения с дочерью. Дочь уверена в том, что её дома не ждут без смены веры и убеждений.

    Бьют ли СИ детей из-за несогласия с их верой? Некоторые да, бьют, причем, в ряде случаев незаслуженно вообще. Надо сказать, что это беда не только СИ в России, но и вообще, российского менталитета жителей. Так что СИ тут - не исключение, думаю, что многие били бы "пионеров" (времен СССР), которые посмели бы что-то сказать "не то" о Ленине или Сталине будучи детьми. А взрослых часто вообще - расстреливали. И считали это "идеологически оправданным".

   Мне вот лично кажется, что Михаил действительно сильно лукавит. Почему? Прогонял дочь из дома кто? Он. Проявлял агрессию по отношению к ней кто? Он. Если ты действительно осознал, что совершил ошибку и сожалеешь, то за 8 лет почему не уладил конфликт?

  При всем этом, дочь, как утверждается в статье - отца лично не винит, а считает, что виновата идеология СИ.

   Ещё один момент в пользу доводов Аниты. Почему она для родителей-СИ "умерла". Посмотрите шведский мини-сериал: "Никогда не вытирай слёзы без перчаток". Один из главных героев - это потомственный СИ, который понял, что он - гей. В этом фильме очень конкретно изображена сцена его "похорон" со стороны родителей-СИ. Фильм действительно "говорящий" и может до некоторых донести важные моменты.

   Хорошо, вы не верите шведскому фильму про "голубых"? Нет проблем, есть истории зарубежных СИ, я тут ссылки на истории на английском публиковал и на краткий пересказ смысла в посте.

"Я скучаю по ней каждый день", - это, слова отца Аниты, Михаила.

    Ок, если ты "скучаешь КАЖДЫЙ ДЕНЬ", почему ты ей не позвонишь и не наладишь отношения? Ты хочешь, чтобы она пришла первой и признала тебе свою "вину"?

   Нет, аргументы этого эстонского JW, мне не кажутся убедительными.



Перейти к Оглавлению блога.

Здание, купленное в год обещанного армагеддона (1975) продано за 200 миллионов $ (Отель "Тауэрс")

Real Estate_2

Уже было много написано ранее о многолетней продажи бруклинской недвижимости руководством Свидетелей Иеговы, и вот в начале ноября написали СМИ, что они продали, похоже, одно из последних зданий (из десятков) в районе Бруклина (Нью-Йорк) - это отель "Тауэрс". Ориентировочная цена сделки - 200 миллионов долларов США. Почему ориентировочная? Потому что ОСБ засекречивает реальные цифры сделок за исключением некоторых, которые просачиваются в печать. Поэтому, очень часто эксперты высказывают примерные оценки, согласно ситуации на рынке недвижимости.

   Интересно, что в 1975 году руководство СИ купило этот отель, где до этого они арендовали часть помещений для растущего тогда персонала в типографиях Нью-Йорка менее, чем за 2 миллиона $. То есть за 40 лет цена данного здания выросла в 100 раз. Если вы думаете, что новый собственник сразу будет использовать это здание по назначению, используя "хорошее состояние", в котором его содержали СИ, то ошибетесь. Ничего подобного!

   Здание будут переделывать (прежде всего внутри) и делать из него "элитное жилье" для обеспеченных людей, чтобы сдавать им в аренду. С статье пишут, что его собираются переделывать примерно в течение пары лет, а потом открыть здание, сдавая в аренду квартиры примерно по 7 000 - 10 000 $ в месяц. Также там будут какие-то "столовые" и бассейн. Якобы, по оценкам местных бизнесменов, есть определенная потребность в элитном жилье, среди людей, которые не хотят переезжать и жить в этом районе или рядом с другими районами. Цены на жилье в Бруклине - очень высокие.

   Интересно, что отель "Тауэрс", который был построен в 1928 году, долгое время и был таким "элитным", он имел когда-то 600 квартир размерами от 1 до 10 комнат. Теперь их планируют 300.

   Я покажу немного фотографий старого отеля, как тогда это выглядело. Эти фото - с почтовых карточек.

.
1_vintage-brooklyn-postcards-tower-hotel-25-clark-street-brooklyn-heights-lobby-2_2
2_vintage-brooklyn-postcards-tower-hotel-25-clark-street-brooklyn-heights-exterior_2
3_vintage-brooklyn-postcards-tower-hotel-25-clark-street-brooklyn-heights-ballroom_2
4_vintage-brooklyn-postcards-tower-hotel-25-clark-street-brooklyn-heights-pedro_2
5_vintage-brooklyn-postcards-tower-hotel-25-clark-street-brooklyn-heights-room_2


Но Свидетелям Иеговы, возможно, будет интересно узнать, КАК и в КАКИЕ ГОДЫ руководители СИ купили это здание. На эту тему у меня был большой пост с цитатами из источников самих СИ. Он назывался: "Как "Иегова" благословил руководителей Общества Сторожевой Башни покупкой отеля "Тауэрс" в Нью-Йорке"

   Очень советую посмотреть, если кто-то не читал, возможно, многое поймете. А также сравните это с недавним постом на тему: "Кому реально принадлежит "посвященное Иегове"? (и ссылки на видеоканалы с критикой СИ на Ютубе)".


  И напоследок - СИшная реклама этого здания (реально очень тупая). Потому тупая, что они пытаются рекламировать прошлый отель в стиле "вернись молодость" (там собираются делать "элитку" для пожилых), но при этом показывают молодых людей и какие-то двадцатые-тридцатые годы ( а что, есть те, кто оттуда? и им нужен этот бывший отель? чтобы жить в городских трущобах в Бруклине, имея деньги? Даже, если они рождения годов 1950-1960-х - им уже под 70-80 лет, их вряд ли волнует душный Нью-Йорк и им хочется побыть на природе где-то подальше. А молодым это сравнение в стиле "глубокое ретро" вообще ничего не скажет.



Перейти к Оглавлению блога.

По каким причинам "бомбит" у Свидетелей Иеговы и у бывших СИ (на примерах с англоязычного сайта).

Бомбит_2

Сегодня я затрону тему "почему бомбит" (так в интернете называется эмоциональная реакция на что-то, что тебя сильно задело). Категории будут основные две (хотя есть и ещё) - это сами Свидетели Иеговы и бывшие Свидетели Иеговы в англоязычной среде. Так же я сравню с личным опытом и наблюдениями в рунете. Так что давайте сравним и попробуем понять кое-что.

   Я уже как-то неоднократно упоминал австралийского блогера из бывших СИ Пола Гранди и публиковал перевод пары интересных постов о нем самом с его сайта JWFACTS.COM. Можете посмотреть на русском перевод в посте: "История автора сайта JWFACTS.COM Пола Гранди или Как работает «полиция» Общества Сторожевой Башни".

   Сегодня я посмотрел ещё несколько постов на его сайте (многие бывшие СИ высоко оценили труд Пола по качественному наполнению его сайта, которое постепенно продолжается вот уже 7 лет). Этих постов я раньше не читал и мне показалось, что я подметил кое-что, чем и хочу поделиться с теми, кто читает меня на русском. Просто у Пола очень-очень много материала, в том числе из старой литературы СИ, из жизненных примеров, разных писем, комментариев, анализа изменений учений СИ, графиков со статистикой и так далее.

   Один из постов касался отзывов СИ и бывших СИ по поводу его деятельности в сети, которую он начал ещё будучи действующим СИ.

   Пол в одном из постов (смотри по ссылке на английском, переводить не буду, можете с помощью гугл или яндекс-переводчика прочесть страницы сами), но перескажу кратко и свои наблюдения тоже добавлю), так вот в этом посте Пол опубликовал две колонки комментариев (одни положительные, другие, в том числе и от СИ полученные на е-мейл - отрицательные). Положительных в публикации значительно больше, где Пола благодарят за его усилия, публикации, рассказывают как это повлияло на людей. Я же хочу остановиться на "бомбежке у Свидетелей Иеговы", то есть - на отрицательных комментах.

   Комментарии, которые получал Пол в свой адрес от действующих СИ в адрес и сайта и на форумах, в соцсетях и по е-мейлу можно разделить на несколько основных групп.

  1. Некоторые СИ пытаются сразу же утверждать, что автор вообще не знаком лично с СИ, не знает о чём пишет и потому пишет неправду. Это вообще очень странные СИ, потому что не зная ничего о собеседнике в сети они сразу берутся делать такие вот выводы. Я также часто наблюдал такие комменты в свой адрес и в адрес других бывших СИ с приличным стажем прибывания. Что касается самого Пола, так он описал в разных статьях свой опыт: родители его были крещены как СИ, когда ему было 2 года. Он сам был СИ до 35 лет, в течение которых он провел 7 лет в "полновременном служении", в том числе в австралийском Вефиле. После того, как он вырос и покинул дом родителей, его отец 20 лет служил районным надзирателем. Вот цитата из его истории (самое начало, по ссылке поста в моем блоге):

    "Я был воспитан как Свидетель Иеговы любящими родителями. Мои бабушки, тетя и дядя и некоторые двоюродные братья были СИ. После того как я покинул дом, мой отец провел двадцать лет в качестве районного надзирателя, а моя сестра и ее муж служили в Вефиле [прим. – так называются филиалы организации СИ] до рождения детей. Я вырос в собрании, где многие старые СИ высказывали строго принципиальную точку зрения, что Иегова лично руководит организацией и вскоре уничтожит каждого, кто не является СИ. Как писала «Сторожевая Башня», я думал, что никогда не умру, я даже не надеялся закончить школу до Армагеддона. Однако, Армагеддон не наступил к тому времени, и я поступил так, как было не принято у СИ в 80-е годы: мои родители были достаточно широких взглядов для того, чтобы поощрять меня к получению университетского образования. Я полагал, что в состоянии оправдать получение высшего образования, совмещая учебу и пионерское служение [прим. – повышенное обязательство по распространению идей организации, выраженное в часах/год или часах/мес]. Я не стал работать по профессии, так как после университета сразу уехал в Вефиль".

   Кроме того, в посте про е-мейлы (в начале, ссылка на английский пост выше) его семья и он сам близко общался с семьей Джеффри Джексона, нынешнего члена Руководящего Совета, Пол утверждает, что Джексон вырос в Тасмании, австралийском штате, в котором родился сам Пол.

   2. Многие комментаторы-СИ сразу же утверждают, что автор - лжец и пишет (публикует) о них ложь. Да, могу подтвердить, что такая позиция свойственна и русскоязычным СИ. Аргументов весомых у них, как правило, не бывает, но вот обвинить во лжи и "следовании за сатаной" - это им очень свойственно. Пол написал, что придерживается позиции, что если ему обоснованно укажут на ошибки, то он исправит или удалит некорректный материал. Как правило, примеров на ошибки или явное искажение - не поступает от СИ. К слову сказать, я находил небольшие ошибки Пола (например, он неправильно мог указать некоторые публикации как источник, но это чисто технические ошибки, публикации находились, просто номер журнала или страница могли быть другие).

   То есть, проще говоря у СИ происходит "отрицание" фактов, которые противоречат их внутренним убеждениям и взгляду на мир. В психологии это называется "когнитивный диссонанс" и "отрицание" фактов как защитной реакции от слишком сильных переживаний.

   3. Третья категория комментов СИ - оскорбительные. То есть даже в англоязычной среде СИ "бомбит" не по-детски, так, что они обзывают Пола идиотом, грозят гибелью в армагеддоне, называют "отступником",  "агентом сатаны",   обзывают "лицемером" и всячески по-другому, стараются принизить его усилия, кто-то насмехается из СИ и так далее. Могу сказать, что такие комменты были и у меня. Например, вот такой был пример (и он не единственный): "Ты...предатель...с большой буквы...Хуже чем Иуда..."

   Ещё мне СИ цитировали стих про "свиней" (я даже написал по этому поводу потом пост "Кто такие "вымытые свиньи" из 2 Петра 2:22 в Новом Завете?"

   Были и какие-то другие оскорбления, хотя, надо сказать, очень радикальные православные или бывшие СИ тоже мою позицию не любят за "мягкость". Так что я многие оскорбления просто удаляю и забываю сразу. Но факт то, что от СИ они также поступали, на сайте "Некуда идти" были примеры и другие. Да и в комментариях тоже бывают. Я долго списывал это больше на грубости рунета, но, как видим, в англоязычной среде СИ они также могут быть.

   В принципе, последние два пункта (про "лжеца" и очень отрицательное отношение к критику) идут именно от внушений руководителей Общества Сторожевой Башни. Они также давно не стесняются в сравнениях и накачивании верующих СИ отрицательным отношением к бывшим членам и критикам. Вот оттуда это и идет.

   Теперь давайте посмотрим, почему "бомбит" бывших СИ. Для примера я возьму посты о последствиях практики "лишения общения". Достаточно посмотреть ряд комментариев бывших СИ с их историями, чтобы понять, за что они могут ненавидеть такую "организацию Бога" и её руководителей. Например, вот эти примеры по ссылке, или вот это письмо матери, написанное одним из "лишенных общения",  или вот эта история взрослого сына, с которым мать-СИ отказалась общаться из-за учений Общества.

   Эти истории о том, как родители могут по 30-лет и более не общаться со своими детьми, не видеть внуков, эти истории о том, что люди из-за изменений религиозных взглядов теряют семейные связи с многочисленными родственниками-СИ, с братьями, с родными и двоюродными-троюродными сестрами-СИ, по сути, превращаясь в собственной семье (если там почти все СИ) в изгоев. Эти истории о том, как СИ, под влиянием учений руководителей могут сделать так, что даже на похоронах кого-то из близких не будет "исключенного". И это при всём том, что в англоязычных странах долгое время крестили детей в подростковом возрасте, а вовсе не давали им самим вырасти и после совершеннолетия выбрать себе религию, уже будучи взрослым и более мыслящим человеком. Пол, кстати, много уделяет внимания именно теме тех СИ, которые были воспитаны с детства как Свидетели Иеговы. Он испытал все это на себе и на своей семье.

   Так вот, давайте будем теперь справедливыми и просто сравним причины: почему "бомбит" Свидетелей Иеговы и почему "бомбит" многих бывших СИ? Не чувствуете разницы?

   Свидетелей Иеговы бомбит потому, что кто-то перестал считать "истиной" по каким-то причинам выдумки и учения их руководителей. Кто-то стал жить по-другому. Кто-то стал их критиковать. Их очень иногда бомбит. Я, честно говоря, иногда думал на российских СИ, что их сильно бомбит из-за несправедливых притеснений и запретов. Отчасти, это так. Но как показывает сайт Пола Гранди - дело не только в этом.

  Бывших же Свидетелей Иеговы бомбит часто от несправедливости со стороны Организации, с которой к ним отнеслись, когда их взгляды стали меняться (после многих лет) или от потери связей с друзьями, родными, с теми, кто был им небезразличен.

   Теперь логичный вопрос: у кого из них причин "бомбить" больше? У СИ, которые "бомбят" за свою выдуманную "истину", которая распадается при ближайшем рассмотрении и серьезном анализе, или у бывших СИ, которые несут серьезные реальные потери в отношениях и в жизни? Разве ответ не очевиден?

   Вот меня всегда волновал ещё такой момент после "изгнания": руководители организации учили, что нужно "проповедовать знакомым и родственникам", а не только незнакомым людям. Известно, как и из личного опыта, так из чужого, что подавляющее большинство стало СИ именно через "друзей" и социальные связи. То есть Общество Сторожевой Башни пользовалось социальными связями доверявших ему тогда людей, чтобы завербовать новых. А люди, которые проповедовали от лица ОСБ приводили в организацию тех, кто им часто доверял. Но вот представьте, вы, разочаровались в организации или учениях. И хотите сообщить это тем, кого вы когда-то "привели". Что делает организация? Она вас выкидывает за борт и затыкает вам рот! Вы - не имеете права ничего подобного критического обсуждать с теми, кого убеждали туда придти. Круто, правда? Вас просто надули, вами попользовались, а когда вы решили высказать свое мнение - вас выбрасывают и запрещают другим СИ с вами общаться, не важно, друг ли вы, родственник ли или знакомый.

  Хитрожопая организация и её руководство решили, что так можно использовать людей: просто скрывать от них важную информацию, вводить в заблуждение, а если они заметят или начнут думать - выкинуть их с бойкотом за борт, оставив с носом. Но теперь так не получается в интернете, не правда ли? Судя по падению статистики "роста" - очень сильно не получается, я уже не говорю про "пожертвования".

  Вспоминается по библии в Притчах 6 главе:

"30 Не спускают вору, если он крадет, чтобы насытить душу свою, когда он голоден;
31 но, будучи пойман, он заплатит всемеро, отдаст все имущество дома своего".

   А Общество Сторожевой Башни часто крадёт у людей больше, чем просто деньги или какое-то имущество, которое им удается получить. Есть ещё отношения, которые стоят часто больше денег. Так что и взыскание должно быть больше, чем "всемеро". Но "вор" безнаказанным точно не останется. Да и ОСБ крадет не потому, что "голодно", а потому что хочет быть "слишком сытым" и заработать. Данная организация почему-то решила, что её члены - это её собственность. И их жизни и взаимоотношения - тоже. А вот многие бывшие СИ в этом отношении воспринимают организацию как "вора". И они имеют на это полное право, потому что понимают - от чего зависят у большинства в организации убеждения в тех или иных областях жизни. Но они стали понимать это не сразу, а лишь в какой-то период жизни или при изменении каких-то личных взглядов и обстоятельств.



Перейти к Оглавлению блога.

Вефиль Свидетелей Иеговы готовит квалифицированных специалистов (почему это не так).

Вот агитационный ролик СИ:



А вот, просто рассказ молодых СИ-вефильцев о том, как к ним и их мнению в ОСБ относились.

Миф о "добровольных пожертвованиях", на которые, якобы, существует организация Свидетелей Иеговы.

   Мне кажется, что у Общества Сторожевой Башни нет никаких шансов в отношении будущего "роста".

Цитата о том, как готовили раньше "квалифицированных специалистов".

  "В конце 1970-х было несколько крупных проектов. Первым таким большим шагом было приобретение отеля Towers в Brooklyn Heights, штат Нью-Йорк, для того, чтобы разместить там больше рабочих для штаб-квартиры. Таким образом, там могли бы жить и работать более 1000 работников. Стало возможным практически задаром привлечь большое количество работников для работы на фермах Сторожевой Башни, где выращивают пищу в 90 милях на из Бруклина, на севере штата, т.к. добровольным работникам не платят за их труд, разве что несколько долларов в месяц.

   Однако, гораздо важнее было расширить производство печати - как по качеству, так и по количеству. Когда я приехал в Вефиль в 1974 году, печатное оборудование было сильно устаревшим. Одним из первых печатных станков на котором я работал, был построен в 1926 году! Даже новые из них были обычные офсетные машины; эти старые, неэффективные станки не способны были печатать на хорошей бумаге или более двух цветов одновременно. Когда позже меня назначили младшим контролёром, я пробовал экспериментальные методы печати, и ездил в такие места, как типографии правительства в Вашингтоне, округ Колумбия или W.R. Грейс Inc., чтобы увидеть, как работают и печатают "мирские" люди.

    Было любопытно видеть, как Руководство Главной типографии и Руководящий совет (и ныне покойный Нейтан Норр) были весьма и неожиданно "удивлены" «эффективностью» всего этого. Члены Руководства Главной типографии, такие, как Кельвин Чик и Ричард Уиллок повторяли что "это Организация Бога, и нас не волнует, как это делает "мир". " В результате, от общей неэффективности было потеряно много денежных средств. Операторам часто приказывали запускать свои станки преждевременно и таким образом выбрасывать в утиль печатную продукцию или бумагу, (много расходовать её) только чтобы произвести впечатление на продавцов и поставщиков бумаги или на важных персон во время проверок и экскурсий.

  Можно привести пример того, что произошло в 1979 году. Руководящий Совет решил повысить качество журналов, используя лучшую бумагу и более качественные фото. Комитет Главной типографии решил, что вместо того, чтобы утилизировать старые, устаревшие станки, они будут ремонтировать их. Они пригласили японских производителей, чтобы оценить затраты на ремонт 60 станков. Чтобы переоборудовать это старое печатное оборудование в станки офсетной печати, потребовалось 60 миллионов долларов. Комитет решил пойти на это.

   У четверых из нас, кто были надзирателями печатного цеха, это вызвало настоящую панику. У нас уже был экспериментальный опыт в течение двух лет, и мы знали, что этот шаг- неверный!! Они ( Комитет) уже приобрели станок WoodHoe за $ 1 600 000, которые оказался просто бесполезной, никчёмной вещью, которую они не могли даже потом продать. Я знаю это точно, потому что меня попросили, чтобы я попытаться наладить работу этого станка. Я сделал это, но качество станка было таким, будто печатали резиновым штампом! В итоге этот станок простоял там в течение нескольких лет, в то время как гиды хвалились, что мы печатаем 100 000 книг в день. В конечном итоге, мы печатали и 200 000 книг, и все было не плохо, но многие станки поломались, а остальные были проданы Вефилем за бесценок - за полцены. Были попытки продать станки покупателям в Китае, но план провалился.

    Тем не менее, мы знали, что стоимость ремонта (реставрации) 60 старых станков значительно превышает сумму, которая была необходима. Был проект, в котором предлагалось отказаться от всех старых станков, и купить совершенно новые офсетные станки Harris (те, которые мы уже использовали для печати "Моя книга библейских рассказов") всего лишь за $ 12 млн, мы могли бы купить двенадцать станков, которые заняли бы место всех 60-ти старых, и при этом они дали бы более высокую продуктивность и более высокое качество печати, и трое из нас стали вместе тайно сотрудничать, чтобы сравнить стоимость этого проекта. И мы лихорадочно высчитывали стоимость, разговаривая с "мирскими" экспертами по печати.

   Позднее надзиратель печатного цеха предложил это Комитету Главной типографии и тайно представил копию проекта одному из членов Руководящего совета (он до сих пор служит в Вефиле), в случае, если они решат отказаться от этого. Ну и, конечно, они отклонили это, смеясь и считая наше предложение "потугой самоуверенных молокососов". Тем не менее, всё же пара членов из Руководящего совета не посчитали,что возможность сэкономить $ 48 миллионов - это глупость и дурачество, и спустя некоторое время, после того, как ничего не было слышно по этому вопросу от Комитета Главной типографии, они всё же просили их об этом. Затем Комитет представил проект Руксовету, предварительно проверив все цифры с нами, и, таким образом, они, наконец, осуществили этот план. Нет, конечно же, никому из нас не сказали "спасибо ". Мы не были этим удивлены, к тому же, мы были заняты другим - мы выяснили, что Руководящий совет знает что-то об учении 1914 г и о Временах язычников, но никому об этом не говорит.

   Хотя это была самый дорогой ошибкой, которую чуть не совершил Руксовет, всё же были и другие ошибки, о которых не знает никто, даже среди работников штаб-квартиры. В конце 70-х годов были предприняты усилия, чтобы ввести новую компьютерную систему фотонабора, которая была гораздо сложнее тех, что в настоящее время используется вне ОСБ. Оборудование было арендовано у IBM примерно за 30 000 $ в месяц, но при этом всё это просто стояло "мёртвым грузом" в течение года, из-за проблем с программами и персоналом. Почему персоналом?

   Дело в том, что в Вефиле, надзирателем отдела может быть поставлен человек, который в этом совершенно ничего не понимает. Он просто может пользоваться авторитетом в Вефиле. И если такому покажется, что другие служители, которые меньше его рангом, пытаются ему что-то посоветовать, предложить, указать, как делать, он может оскорбиться, обидеться, и это обернётся проблемой для "советчика" (как правило, это «новый мальчик» приехавший в Вефиль, который не привык к такой негласной "травле " и "порядку =" в Вефиле, и частенько это обстоятельство заставляет его в разочаровании покинуть Вефиль).

   Многие, расстроившись, оставили служение в Вефиле из-за тех проблем с компьютерным обеспечением в 1979-1980гг. Наконец, в Вефиль был приглашен компьютерный эксперт, который налаживал операционную систему, и за это ему платили зарплату в несколько тысяч долларов. Он перевёз всю семью поближе к Вефилю, живя в частной квартире и устроив своих детей в школу поблизости.

   В Сторожевой башне от 1 февраля 1982 года упоминается о проекте Towers Hotel, а также о расширении печатного дела и компьютерного оборудования. Конечно, никаких упоминаний о вышеуказанных деталях и инцидентах сообщено не было.

   Для того, чтобы стало возможным покрыть расходы на приобретение дополнительного оборудования, стоимость журналов Сторожевой Башни и Пробудитесь увеличилась с 10 до 15 центов за экземпляр по состоянию на 1 сентября 1981 года.

   В настоящее Сторожевая Башня использует другие отели в Brooklyn Heights, которые были якобы приобретены частными СИ- предпринимателями, которые согласились дать кредиты для Вефиля, давая свои средства в оборот, пока их следующий проект не будет завершен. Что это за здание? Это совершенно новый 31-этажное здание в непосредственной близости от офисного комплекса на 30 Columbia Heights!

   С 1 сентября 1984 года, стоимость экземпляра Сторожевая Башня и Пробудитесь поднялся до 20 центов (цена также поднялась до 25 центов в сентябре 1987 года)!


Перевод отсюда.

За перевод данной статьи благодарю "Присциллу Летт". Переводчики статей в моем блоге  всегда были бесплатными, им никто не платил. А больше мне и сказать нечего читателям.


Перейти к Оглавлению блога.

Сила интернета + бывших СИ + видео на Ютубе или Корпорация Общества Сторожевой Башни жестко худеет.

Сила интернета_2

Есть несколько мыслей, которые я хотел бы высказать.

   Я далек от мысли, что нужно "истреблять" или "запрещать" Свидетелей Иеговы. Это - очень плохой, неэффективный способ борьбы с ними или, их современной идеологией, которая может на ряд людей влиять деструктивно.

   Их не нужно ни запрещать, ни истреблять, ни как-то жестко преследовать. Толку от этого будет мало (видимый "толк" может быть, но реальный - мизерный).

   Можно, конечно, запрещать, запугивать, прессовать, сажать, штрафовать, заставлять отказаться - это правда. Но нельзя, в целом, людей заставить думать иначе. Зато их можно было бы переубедить или "привлечь" каким-то иным способом.

  Кто лучше всех понимает психологию Свидетелей Иеговы? Те, кто, минимум несколько лет, был сам активным СИ.

   Самые эффективные ресурсы в сети с критикой СИ созданы были именно бывшими Свидетелями Иеговы, часто с большим стажем. Простая причина - эти СИ очень хорошо ориентируются "в теме" и обычно не пишут (не публикуют) то, что уж совсем никак не понравится и не будет близко обычным СИ. Думаю, именно по этой причине руководители Общества Сторожевой Башни их больше всего демонизируют и запрещают членам организации их слушать.

Ну вот небольшой пример коммента с канала JWFACTS.RU


Спасибо большое! Показывал твои видео Свидетелям Иеговы в итоге 14 человек покинули данный культ

"Kila Kila

   Спасибо большое! Показывал твои видео Свидетелям Иеговы в итоге 14 человек покинули данный культ"

   Я не думаю, что это такая "левая дезинформация". Потому что информация в среде людей будь то об учениях СИ или критике СИ часто циркулирует без какого-то внешнего заметного эффекта.  Просто люди или убеждаются в чём-то или их разубеждают в чём-то и они начинают мыслить иначе.

   Скажите, Свидетели Иеговы, много ли среди вас найдется таких, которые с помощью видеороликов Общества за год-два смогли бы "привести в организацию" 14 человек? Думаю, в России - таких и нет в настоящее время. Да и не только в России, а где вообще в мире такие примеры есть? Теперь сравните это с выходом и поймите, наконец, что у сторонников ОСБ - в интернете шансов нет вообще.

    И ничего, что у данного канала всего 815 подписчиков. Можете посмотреть новый ролик на данном канале с критикой Бредкастинга СИ за ноябрь 2017 часть 1-ю.




Но, пока самый "успешный канал" на тему данного культа в рунете, если говорить о СИ - это "Сторожевая Шляпа", как ни странно.

  У СИ, как и других культов есть два ограничения на восприятие информации: есть цензура внутри организации, но ещё более действенна внушенная "самоцензура" на любую критику организации, её действий или учений, которые исходят сверху, от руководства.

   Но, в интернете, самоцензура у СИ работает не так, как в реале. И в этом - слабость этой внушаемой "стены". К тому же - в интернете можно быть анонимным. И это очень важно для некоторых СИ, которые хотят увидеть иногда - а что же там, "за забором"?

   Сейчас у Общества Сторожевой Башни, которое вынуждено было переместить свои "трансляции" в интернет-среду, есть очень серьёзная проблема: скорость обмена информацией в интернете. Именно СКОРОСТЬ ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ. Ну посудите сами: раньше ОСБ печатало кучу макулатуры, увеличивало распространяемость своих бумажных носителей через "возвещателей" (проще говоря распространителей данной продукции: книг, брошюр, журналов и других предметов производства ОСБ и их идей). Как все это происходило? Через собрания СИ. От СИ в "проповеди" люди, которые заинтересовались чем-то получали от СИ одностороннюю информацию. И так было часто довольно долго, потому что информация от СИ была регулярной и доступной (от самих СИ), а вот критики - или не было, или было мало и некачественной.

   А как происходит обмен информацией в интернете? Он происходит в сотни раз быстрее эпохи бумажных носителей и, часто, намного эффективнее. Как только человек получает какую-то информацию, типа, "предложение", он тут же может зайти в интернет и поискать "отзывы" на качество продукции или услуги. И как бы ОСБ не пыталось себя сильно пиарить и рекламировать в видеороликах, статьях или своих "бредкастингах" себя "любимых" - часто реакция следует от бывших СИ или критиков незамедлительно или даже раньше, чем СИ "изучают" материалы у себя в собрании.

   Конечно, я признаю право людей на выбор религии и заблуждений в ней. Человек должен сам выбирать себе свои убеждения и никто не вправе ему указывать как он должен это делать, если это не затрагивает здоровье третьих лиц, которые не могут в силу каких-то ограничений делать собственный взрослый выбор (например, дети, за которых "отвечают" родители). Но взрослые люди, конечно, должны иметь полное право и на выбор религии, и на заблуждения в ней и вообще на отказ от неё.

   Также мне очевидно, что культы довольно устойчивы и живучи. А люди - очень по-разному мыслят, воспитаны и по-разному делают свой религиозный выбор. Это - нормально. Ненормально считать, что какими-то запретами, обысками, арестами, штрафами можно заставить людей верить иначе, особенно массово. Их можно такими способами заставить спрятаться, действовать скрытно, не высказываться открыто, иногда лгать властям, но их нельзя заставить мыслить иначе.

   Но, скажите, какой в запретительных мерах смысл, если скорость обмена информацией в интернете делает постепенно то, что невозможно сделать с помощью запретов во много раз эффективнее?

   Если говорить в релиозном смысле: в том, как действует организация Свидетелей Иеговы есть и ряд положительных моментов, но есть ряд и серьезных отрицательных моментов. Так не бывает, чтобы религия была вся из "зла" или "добра". Проблема же самих СИ в том, что им закрыли глаза на "зло" в организации, резко ограничивая критику или доступ к ней (прежде всего с внушением самоцензуры).

   С другой стороны, некоторые СИ могут считать, что в своей религии и организации они могут находить для себя то, что в данной стране они не знают где найти "нужное" в другой религии. Или, они считают, что это "что-то нужное" в их религии лучше, чем в других, которые они как-то немного знают.

   Теперь давайте возьмем РПЦ (Русскую Православную Церковь). Она уже не одно десятилетие очень зла на "культы" и "секты" в России, которые активно набирали популярность и очень увеличились числом, не говоря уже про активность и "эффективность". РПЦ ничего не смогла предоставить в качестве эффективного средства борьбы с ними в плане "переубеждения", и тогда она стала все больше задействовать административный ресурс и продвигать "законы", нарушающие Конституцию РФ, с целью уничтожить инакомыслящих, особенно, организации типа Свидетелей Иеговы, которые были у РПЦ в оппозиции.

   Нормальное состояние на религиозном рынке - это КОНКУРЕНЦИЯ. Но не с помощью админресурса, а другая, прежде всего идеологическая. Но, в России, всё выглядит иначе: "прав" тот, у кого больше админресурса задавить конкурентов. А это показывает то, насколько архаичны "православные антисектанты", они даже не понимают, как работает интернет и реакции на религиозные перегибы. Руководители ОСБ понимают проблемы, связанные с интернетом, но вот сделать толком ничего не могут. А вот это, конечно же, и хорошо.



Перейти к Оглавлению блога.

Опасный защитник Общества Сторожевой Башни или Убрать из Свидетелей. Почти по-Чистяковски.

Анонс нового личного блога Чистякова на его официальном сайте


Предыстория такова. Поскольку я когда-то был лично знаком с Фёдором Чистяковым (возглавлявшим когда-то "Ноль", а потом другие группы с его участием), в качестве СИ, то я периодически следил за его судьбой, смотрел какие-то интервью, читал статьи, смотрел его фильмы, читал его блоги. Но что произошло за последние полгода? В апреле был введен официальный запрет на организацию СИ в РФ, власти продолжили то тут, то там - прессовать СИ. Какое-то время ушло на апелляцию в суде, но было изначально понятно, что она ничего не отменит по первому решению Верховного Суда РФ. Федор поехал на гастроли в США, когда он был там стало известно, что СИ в РФ окончательно запретили, Фёдору в США, конечно, понравилось, он принимает решение остаться там и при этом приезжать в Россию (где его основная аудитория) на концерты. Планировались концерты осенью. Но внешняя политика РФ все подпортила, стали сокращать посольства, он мог бы не получить визу, чтобы вернуться обратно в США и, рассмотрев варианты, Фёдор решил отменить концерты осенью и постараться пока записать диск.

    Еще до отъезда Федора в США у него был личный блог под названием ARTEFACT.BLOG, в котором Фёдор публиковал некоторые личные посты, иногда на тему событий в РФ вокруг религии, когда он поехал в США он публиковал там некоторые впечатления, именно из этого блога я процитировал его пост: "ПОМОГИТЕ СБЕРЕЧЬ ЦИРК" (смотри по ссылке пост, где это было)

   Через некоторое время я попытался посмотреть - нет ли чего-то нового и обнаружил, что блог куда-то исчез. Проще говоря, Фёдор, видимо, его удалил. Не знаю по каким причинам, но есть предположения. Он мог удалить его или по причинам, чтобы его посты не создавали ему проблем с РФ (а то СИ объявили "экстремистами"), также мог удалить из-за того, что какой-то бывший СИ (типа меня) ссылается на его блог и пишет о нём (тоже вероятно), могли быть и другие причины. Но он удалил не просто пост, он удалил вообще БЛОГ. Свой личный блог.

   Обнаружить это мне было лично очень неприятно, но мало ли что. Да и творческие люди, включая самого Федора - они "такие". Жаль было, что нельзя было почитать о его каких-то впечатлениях, которыми он и так делился не слишком щедро.

    Доказательства, что этот блог Чистякова был - можно и сейчас найти на его официальном сайте в посте "АРТЕФАКТ - я в новом блоге!" Скрин я поставил как первую иллюстрацию в посте.

Текст гласил: "АРТЕФАКТ – Я в новом блоге!"

Привет всем!

   Я запустил новый, а скорее возобновил заброшенный, но мало кем замеченный блог АРТ&ФАКТ.

   Есть темы которые не вписываются в формат официального сайта, “не по теме”. Но разместить где-то кажется важным. После долгих метаний и поисков найдено подходящее форма.

Почему и зачем и что там будет?

Читайте здесь. АРТ&ФАКТ (ссылка на блог)"

Ссылка на страницу с этим текстом. На случай, если она будет удалена также.

   Фёдор обещал к 1 ноября выпустить первый сингл нового альбома, который он решил назвать "Убрать свидетелей". У Фёдора на Ютубе есть канал, где он (или кто-то от него) выкладывает новые песни или записи с концертов, фильмы о нем. 1 ноября действительно появился обещанный новый сингл.

Вот этот.




Естественно, что смысл там был про СИ, а не про каких-то других "свидетелей против мафии".

   Народ начал комментировать, СИ писали больше одобрительные комменты, кто-то более-менее критические, кто-то из СИ писал, что Фёдор проявил "бунтарский дух", кто-то из анти-СИ писал хейтерские комменты... Так прошло несколько дней. И вот, почти через неделю я там обнаружил коммент одного СИ, которого только-только "лишили общения". Он написал чуть не восторженный коммент под песней Фёдора, написал, что его "лишили общения", но он подал на апелляцию и что он хочет процитировать его песню на апелкоме СИ, как пример выражения собственного мнения.

   На следующий день я зашел посмотреть комменты и обнаружил, что комментирование под роликом было ЗАКРЫТО (а было открыто до этого несколько дней), а комменты стали не видны (или были удалены все).

.
WTF_2
Для непонятливых: Что за чёрт? (нах, хрень и подобное).

Подозреваю, что такие действия как 1. Удаление личного блога. 2. Закрытие комментов на официальном Ютуб-канале после того, как там было открыто комментирование - мог сделать именно лично сам Фёдор по каким-то причинам.

  Возможно, он не хотел, чтобы за счет его канала "пиарились" лишенные общения СИ. Но почему он не удалил просто коммент или комменты, которые ему не понравились? Загадка.

  Давайте перейдем теперь к тому, кто писал, как ЛО и желающий быть оправданным апелляционным комитетом и формально остаться СИ.

   Я пошел по его аккаунту на его канал (он его и не рекламировал, мне было интересно просто) и глянул его видео. Даже поставил лайк и задал вопрос.

   А позднее, я вспомнил, что примерно полгода назад где-то видел это лицо в ролике защиты СИ перед официальным запретом ОСБ в РФ в апреле, которое рассказывало о том, что стало "охладевшим" и что "уйти из организации просто". Проблема данного персонажа в том, что он долгие годы оставался формально СИ, а теперь его решили "лишить общения" старейшины СИ (что уже и сделали), но ему это не понравилось.

  Если кому-то интересно - можете посмотреть. Сначала пару видео ДО запрета и ДО "лишения общения".

   Отзывы бывшего Свидетеля Иеговы о угрозе запрета Свидетелей Иеговы

14 апр. 2017 г.

   Описание: Молодой человек делится своими воспоминаниями о Свидетелях Иеговы, рассказывает как он оставил организацию и какое отношение у него к бывшим соверующим. Он также выражает свои опасения по поводу запрета Свидетелей Иеговы в России и делает предположения о том, к чему это всё может привести.




Интересно, что явно СИшный канал представляет формально-действующего СИ как "бывшего СИ", который высказывается в защиту ОСБ и признается в "любви к организации". Но это не совсем правда. Формально - он не "отрёкся от общения" и когда снимал этот ролик он не был "лишен общения", то есть СИ с ним можно было общаться, а ему - с ними.

  Другой ролик, уже с его канала: stopJWban стихотворение.

Опубликовано: 11 апр. 2017 г.

   Описание: Успех учителей очевиден. Но их работа раздражает некоторых людей, вызывая ревность и зависть. И они используют своё влияние на власть, чтобы "сделать зло с помощью закона", вместо того, чтобы также активно и успешно трудиться самим в евангельском деле.




А вот он слушает песни СИ на работе (ролик выложен позже, но снят раньше):



А дальше... Дальше пошли ролики про причины "лишения общения" и как это "неправильно" у СИ.

stopJWban изнутри. Запрет быть свидетелем.

Описание: Опубликовано: 5 нояб. 2017 г.

   Попытка разъяснения или Ликбез для людей, не видящих разницу между авторской территорией блоггера и правовой территорией собрания, между правами внутри собрания и личными правами людей вне собрания.

  Вмешиваются ли люди в чужие дела, когда они вторгаются в личное пространство? Есть ли разница между частным мнением, высказанным публично и вопиющим отступничеством, желанием рвать стадо на клочки?

   Личное изучение Библии насколько оно личное? Где границы личного пространства, где можно быть откровенным и честным, а где этого делать нельзя, скрывая свою реальную точку зрения?

  Справедливо ли исключение за один лишь поиск собственного понимания, за проверку или пересмотр своих былых взглядов, за попытки начать исследования в открытом доступе? Почему грозит бан всякому, осмелившимуся дать свою авторскую интерпретацию чего-либо? Озвученные мысли касаются второстепенных деталей веры или основ? Как разглядеть явное посягательство на нарушение единства собрания и мнимое? И почему нельзя всё это выносить на мультимедийное пространство всемирной сети, на более широкое обсуждение и скрупулёзный разбор продвинутых исследователей, чтобы в итоге истинное знание умножалось?

   Филипийцам 3(СинП) : 15 Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем иначе мыслите, то и это Бог вам откроет

  2 Коринфянам 1(Буквальный Перевод Одинцова-Белинского): 24 Не потому что господствуем [над] вашей верой, но сотрудники мы есть радости вашей, ведь верой стоите".




Или следующий ролик: Убрать из Свидетелей. Почти по-Чистяковски.

Описание: Опубликовано: 6 нояб. 2017 г.

Свидетелей в России становиться меньше, но мы будем пытаться избавиться от них и изнутри. Сатана в восторге!

  Поймите, для исключаемого это вопрос жизни и смерти. Ведь так это истолковывается. Его этим не просто отстраняют, но ставят в разряд грешников, над которыми висит меч осуждения к смерти. Поэтому нужно сто раз проверить, прежде чем один раз резать. Проверить и перепроверить обоснованность такого решения, много раз убедиться в библейских причинах такой крайней меры.

   Тут высказывается моя сугубо личная точка зрения и она может быть ошибочной. Примите и поймите её правильно - как желание остаться на хорошем счету и у Бога, и у людей.

Это поднимает новые вопросы и обращает внимание на ряд следующих проблем:

- на проблему частичного инакомыслия внутри собрания
- на проблему открытости реальной точки зрения на своей территории
- на проблему права некоторых неактивных возвещателей, которые вне собрания пришли к своему пониманию некоторых библейских терминов (в моём случае это около 5% того, во что верят свидетели), но в основах веры остались при том же мнении (в моём случае я понимаю также как мои бывшие братья более 90% их учений).
- территория всемирной сети и блога в ней - это чья-то личная территория или территория собрания?

Как обозначить территорию личных исследований?

  Есть ли у человека в собрании право на личное мнение без постоянного навязывания оного всем и вся?

  Что судится - личная вера, распостранение своих или чужих убеждений, желание проявлять дух противления или что-то ещё?

   В праве ли изгонять и образно побивать камнями кого-либо, если человек не отрекался от Иеговы ни делами, ни словами? И всяко не был против организации, носящей его имя?

  Кому крещённый человек посвящался бессрочно? И перед кем он стоит или падает? Как подобное осуждение может касаться личной веры и её обретения через проверку и перепроверку по Писанию?

  Должны ли быть такие последствия лишь за часть личного изучения, в процессе которого появилось новое вИдение в некой узкой области, а не во всей совокупности библейских учений?

  Нужно ли это воспринимать как отстранение от проблемы и нежелание помочь, бросив 99, одной заблудшей овечке?

  Есть ли у духовных людей, позиционирующих себя пастырями, право оставить человека и не помогать?

 В каких случаях это оправдано? Подходит ли сюда мой случай?

  Если я не выступал против, не искал разделений, а искал ответов, разместив в интернете лишь одну тему о Вавилоне Великом, то конкретно в чём тут отступление или противление? Если сначала была реакция на это острой с моей стороны, но после молитвенного размышления пришло понимание перед кем им держать отчёт, то как тут можно усмотреть бунт или мятеж?

  Нужно ли честно ответить, а судьи кто? И каким судом они судят, человеческим или Божьим? Если Божьим, то должны ли обосновывать свои судебные решения исключительно этой книгой книг?

  И они изгоняют из новой формы левитства, из эдакой современной формы нефинейства, или из всего народа Бога Иаг?

Или это изгнание из "собрания первенцев", из царско-священеческого собрания?

Но все ли в народе Иеговы были левитами, все ли были священниками?

Вот в чём некоторые мои вопросы..."



______________________________

Заключительный комментарий:

Если, вдруг, последние ролики (кроме песни) или каналы будут удалены, то будут размещены дубли.

  Небольшое пояснение для тех, кто не в теме отношений СИ и бывших СИ. Свидетели Иеговы считают бывших СИ (которые могли просто изменить взгляды или образ жизни - главными "предателями" и одними из главных врагов, особенно, если те озвучивают критику Общества Сторожевой Башни.

  Конечно, виноваты в этом не сами рядовые СИ, которые поддаются внушению от "Общества", а прежде всего сами руководители ОСБ, которые и насаждают для СИ эти убеждения и отношение к инакомыслящим в плане религии.

  Чистякову я даже и сказать ничего особо не хочу, просто потому, что он - не поймёт, судя по его действиям и реакциям в сети. И не потому, что мне нечего сказать, просто какой смысл? А скорее всего он не будет ничего читать (просто заткнёт уши и закроет глаза, а то страшные бывшие СИ-отступники повергнут в небытие его "духовность" и пошатнут его веру).


  И самое последнее замечание в отношении: "Поймите, для исключаемого это вопрос жизни и смерти. Ведь так это истолковывается. Его этим не просто отстраняют, но ставят в разряд грешников, над которыми висит меч осуждения к смерти. Поэтому нужно сто раз проверить, прежде чем один раз резать".

   Для глупого "исключаемого" - да, "вопрос жизни и смерти". А для умного - означает ступеньку к "новой жизни" без всяких искусственных барьеров ОСБ и "условно-добровольного рабства".




Перейти к Оглавлению блога.