Навигация с одной страницы (Оглавление. Страница 5). Блог Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы.

Оглавление по темам (Страница 5).

Поскольку в ЖЖ ограничен объем одного сообщения, а данный пост-Оглавление уже не может вместить всех ссылок моих новых постов, то я начал СТРАНИЦУ 3. Она будет лишь продолжением СТРАНИЦЫ 1СТРАНИЦЫ 2СТРАНИЦЫ 3СТРАНИЦЫ 4, где вы сможете прочитать более ранние посты.

Это Оглавление сделано для удобства навигации по названию тем. Последние темы находятся вверху. В каждой теме можно вернуться в данное Оглавление как в конце темы, так и по ссылке в одном из модулей справа. Также существует Оглавление и посты на ресурсе JW-REAL.RU (можно читать там - ссылка).  Каждая строка - ссылка на пост.



#БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW.



Некоторые русскоязычные и англоязычные (внизу, под данным Оглавлением) сайты и блоги о Свидетелях Иеговы. ( Изображения кликабельны, ведут на сайты или блоги).

Божественные секреты СИ на Блогспоте

СИ в России и за рубежом на Блогспоте

Сайт Некуда Идти (www.nekudaidti.com)






860. Блог закрывается на неопределенное время.   New!
859. Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.   New!
858. Как в этой зарубежной программе-шоу оказался среди спонсоров сайт Свидетелей Иеговы?   New!
857. Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.   New!
856. Сидели женщины-СИ в служении со стендами. Ничего не предвещало непогоды, как вдруг... (Видео)

855. Финансовые отчёты двух основных лиц Общества Сторожевой Башни в Великобритании. Часть 1.
854. Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)
853. Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?
852. Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).
851. Родителям "керченского стрелка" российские власти решили выписать штраф. (Фото 18+)

850. Он не "настырный", он просто - баран - 2 или Мои "заклятые враги" - теперь бывшие Свидетели Иеговы.
849. Разбирая трагедию в Керчи: почему СМИ активно полощут Свидетелей Иеговы и чем это может быть чревато?
848. Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.
847. Антон Чивчалов: "О моей церковной жизни" или Как солгать так, чтобы тебе поверили?
846. Канадский фильм о проблемах организации Свидетелей Иеговы (русские субтитры).

845. Свидетели Иеговы и "отступники" - чья "свобода" свободнее?
844. Изменения внешнего вида ангелов в литературе Свидетелей Иеговы или Страсти по бородам-2.
843. Лицемерие Антона Чивчалова. Ответ на его пост в Фейсбуке.
842. Новая книга Свидетелей Иеговы 2018 (по Иезекиилю) - посмеемся над иллюстрациями.
841. Две трешевые статьи о Свидетелях Иеговы. Якобы у СИ нашли оружие и как ФСБ у СИ ворует детей.

840. Главная опасность для Свидетелей Иеговы - это близкие отношения с людьми "не признающими Иегову".
839. Атеист читает Библию №9: Давид пересчитывает Израильтян (и шашлычки). Канал "Сторожевая Шляпа".
838. Почему у Свидетелей Иеговы есть "единство", а у отступников (бывших СИ) - нет? И плохо ли это?
837. Свидетели Иеговы: в собрании ВСЁ должно быть "одобрено" старейшинами (читай "организацией").
836. Интервью бывших Свидетелей Иеговы старейшины Рафаэля и пионера Лауры Długosz из Польши.

835. Интервью бывшего старейшины Свидетелей Иеговы для читателей блогов Вениамина Яковлева.
834. Как Свидетели Иеговы из России на международный конгресс в США ездили (документы ОСБ).
833. Лена Титенко: Что мы не знали о книге Эсфирь?
832. Руководители Свидетелей Иеговы: серьезные "правовые дела" - что это? (на основе внутренних писем).
831. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 2.

830. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 1.
829. Экс-Свидетели поляки, говорящие по-русски, с Ютуб-канала.
828. Финансовые принципы "Общества Сторожевой Башни" в примерах.
827. Обратный "эффект социальной сети" при выходе из организации Свидетелей Иеговы.
826. Ежегодник 2018 года для Свидетелей Иеговы с сайта "Некуда идти": критические заметки.

825. "Божья роса" по-русски в 21-м веке: что это такое и как она выглядит?
824. Как дурачат молодежь Свидетелей Иеговы и какие могут быть результаты этого?
823. Возможен ли объективный взгляд на Свидетелей Иеговы или на их организацию?
822. Только ли Свидетели Иеговы ходят по квартирам? (а также обсуждение записей Свидетелей Иеговы).
821. Перевод Нового Мира Свидетелей Иеговы: откуда в нем взялись "дары милосердия" вместо "милостыни"?

820. На "параше" в Раше: Свидетеля Иеговы два месяца держали в "одиночке" менее 5 квадратных метров.
819. Что удаляют из паблика в Вк "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы"? Пример пасьбы новых адептов.
818. Свидетели Иеговы: культ роста организации как признак "божественной поддержки" или Конвейер от Бога.
817. "Вокруг нас, как на дрожжах, росли новые здания". Руководящий Совет JW - когда же Армагеддон?
816. История о том, как Свидетели Иеговы побоялись СИстру хоронить.

814. Аресты Свидетелей Иеговы 2018 в России: почему они вредны и неэффективны. Справка из истории СИ.
813. Гонения на Свидетелей Иеговы в России - действительно исключение? Что стоит знать об истории гонений.
812. В новой Сторожевой Башне (за ноябрь 2018, для ИЗУЧЕНИЯ) опять проехались по родственникам и друзьям.

810. Отчёт о посещении Польши и Украины: руководители Свидетелей Иеговы пытаются тушить "пожар".

808. Паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" создан для "добровольного стука".
807. Кто создал "теорию заговора" про Свидетелей Иеговы и ООН? или Сила интернета против ОСБ.
806. Свидетели Иеговы: сравнение, чтобы понять весь трагизм ситуации в нескольких фото.

805. Зачем паблик во Вконтакте "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы" держит подписчиков за дебилов?
804. Разрушение личных отношений из-за "истины" в роликах Конгресса СИ 2018 "Будьте мужественны".
803. Региональный конгресс Свидетелей Иеговы 2018: Речь "Плохие и хорошие друзья" (критический анализ).
802. Конгресс Свидетелей Иеговы 2018 года и будущие конгрессы.
801. Бредкастинг Свидетелей Иеговы за июль 2018 года и предупреждение родителям подростков-СИ.

800. Состоится ли Армагеддон? или Псевдонаучные доказательства Всемирного Потопа.
799. Для Свидетелей Иеговы: Насколько точна Библия в числах?
798. Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов.
797. Свидетели Иеговы за границей: "Ты зачем сюда припёрся?" (примеры из комментариев и жизни).
796. Реклама для Свидетелей Иеговы от Сьюзен Гаскин.

795. Сходство видеопродукции Свидетелей Иеговы и мормонов (примеры).
794. Фигура библейского царя Давида (а также Самуила и Саула). Часть 2.
793. Фигура библейского царя Давида (а также Самуила и Саула). Часть 1.
792. Региональный конгресс Свидетелей Иеговы 2018: Как виртуальный Иисус громил страйкболистов сатаны.
791. Кто же на самом деле делал первоначальный Перевод Нового Мира Свидетелей Иеговы? Вопросы!

790. Почему Свидетели Иеговы вырезают неудобную информацию из лояльных к ним репортажей на ТВ?
789. Ещё больше прояснилась ситуация по поводу Бориса Золотаревского (Челябинск).
788. Власти РФ: "А давайте смешаем активистов Навального с "экстремизмом" Свидетелей Иеговы!" (Челябинск)
787. Сколько недвижимости у организации Свидетелей Иеговы в США?
786. Являются ли Свидетели Иеговы организацией основанной масонами?



Сайт JWSURVEY.ORG

Сайт JWFACTS.COM

Сайт Барбары Андерсон

Сайт AAWA.CO

Сайт TAZE.CO

Сайт JWSTRUGGLE.COM

Блог закрывается на неопределенное время.

Извините, мы закрыты_2

Я перестаю публиковать новую информацию в блоге на неопределенное время (может быть даже насовсем). Я считаю, что в блоге намного больше, чем достаточно информации о том, что из себя представляет организация Свидетелей Иеговы, об их учениях, об их псевдонаучной аргументации, масса ссылок на другие сайты, ресурсы, СМИ, видеоканалы и так далее.

   Можете считать, что "я устал - я ухожу", можете приписывать мне любые другие мотивы, я считаю, что я сделал очень большую работу и она останется в сети на неопределенное время доступной. Какая-то часть устареет потом, какая-то будет по-прежнему востребованной.

   Я не хочу ни защищать СИ, ни помогать разного рода экстремистам-антисектантам и просто неадекватам, которые винят СИ во всех своих бедах и ратуют за крайние меры - разного рода "запреты" и "принуждения". Обе эти группы (и фанатики-СИ, и фанатики-радикалы-антисектанты) - "одного поля ягоды".

  Есть теперь много ресурсов, которые помогут в освещении деятельности ОСБ и СИ в той или иной форме. Когда я писал в этот блог, я старался вносить больше те материалы, которых не было в рунете. Многие статьи и идеи этих статей - были мои собственные. Также я поддерживал новые каналы, которые считал вполне адекватными, как и критические сайты о СИ, даже, если потом они переставали существовать.

  Также я поддерживал некоторые ресурсы бывших СИ, некоторые из этого числа, в силу личных обид, продолжают лить на меня грязь. При этом, они позиционируют себя как "верующих в Бога". Я - атеист по убеждениям, но я считаю, что для "верующих в Бога" личные обиды и "эмоции" не должны быть первостепенны. И помогать таким людям, презирающим любых "защитников СИ" - я вовсе не собираюсь.

  В России и в других странах, есть люди, которые считают, что именно они и их мнение - это "закон". Что только у них есть "права" и у других людей, с другим религиозным и другим мнением - этого быть не должно. Это - радикалы, независимо от вероисповедания. В России очень много таких людей среди "православных".

   Роль нашего нынешнего "государства российского" в отношении вреда от сект, я оцениваю как крайне отрицательное. Главный метод властей в РФ на всё: "запрещать", "сажать" и "не пущать"! То есть других методов, кроме этих и лживой пропаганды у наших властей нет. Ну ладно, пусть продолжают дальше, пока не убедятся, что секты были и будут и такие методы борьбы с ними малоэффективны.

   Я думаю, что нет никакого смысла из одних радикалов (СИ) делать других радикалов (анти-СИ). На этом всё, если кому-то нужно - читайте материалы опубликованные ранее или на других ресурсах.

.
Перерыв_2


Перейти к Оглавлению блога.

Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.

Сотрудник исследовательского отдела

Когда-то у меня был пост: "Духовный фаст-фуд или Чем "кормят" руководители Свидетелей Иеговы и общество?", к котором я показывал, как, под нажимом критиков и вопросов, ОСБ отказалось от цитирования слов Мохандаса Ганди, которое оно публиковало многомиллионными тиражами десятки лет.

В частности там приводилась такая цитата из Ежегодника Свидетелей Иеговы за 2011 год, стр. 9-14 (цитирую частично):

   "Иногда даже, казалось бы, в авторитетном источнике не найти необходимых подробностей. Например, иногда приводятся слова Ганди, которые он якобы сказал в своем ашраме (убежище отшельника) лорду Ирвину: «Если ваша страна и моя сойдутся на основании учений, изложенных Христом в Нагорной проповеди, то мы разрешим проблемы не только наших стран, но и всего мира». Однако благодаря тщательному исследованию выяснилось: нет доказательств тому, что лорд Ирвин когда-либо посещал Ганди в его ашраме, из-за чего возникли вопросы, на которые не найти ответы: где, когда и говорил ли вообще Ганди эти слова. Поэтому в наших публикациях больше не приводится это высказывание."

  То есть, ОСБ заявило, что "НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОМУ, ЧТО ЛОРД ИРВИН КОГДА-ЛИБО ПОСЕЩАЛ ГАНДИ В ЕГО АШРАМЕ, ИЗ-ЗА ЧЕГО ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ".

  То есть они "наисследовали" и размножили как пропаганду то, чему не было доказательств. А теперь смотрим ролик ОСБ по поводу "достоверности" информации, где опять упоминается то же высказывание, но причина отказа от него формулируется иначе.

  Ролик пафосно называется на Ютубе: Тщательная проверка информации и Свидетели Иеговы.

 На самом деле на официальном сайте ОСБ с роликами, он находится в разделе "Наша организация" и называется "Помогаем другим уважать и ценить истину".




И снова ОСБ облажалось с комментарием о Мохандасе Ганди и лорде Ирвине. Они сказали в русскоязычном ролике (дословно):

"Нет доказательств того, ЧТО ЭТИ ДВОЕ КОГДА-ЛИБО ВСТРЕЧАЛИСЬ".

В английском ролике это звучит так:

No one could confirm that those two men ever met.


Цитата, что Ганди и Ирвин не встречались между собой

Я специально выделил английские субтитры. По сути - перевод правильный. Так что не надо будет СИ пенять на перевод. На украинский язык они перевели аналогично.

  Знаете, это можно было бы списать на "оговорку", но не в ролике, в котором ОСБ заявляет о "тщательной проверке информации" и "исследованиях". Любой, кто просто попробует копнуть тему с теми событиями, которые происходили при Мохандасе Ганди и вице-короле Индии лорде Ирвине - узнает, что ЭТИ ДВОЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ и не один раз, при этом, существует МНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и свидетелей этих встреч. Зачем в ролике, посвященном "достоверности" информации от ОСБ заявлять такую чушь в очередной раз - не понятно. Скорее всего, Ирвин не посещал Ганди в ашраме и только. Но лоснящийся и самодовольный болтун Крейг Райнеки - решил "доказать" достоверность информации от ОСБ.

 Вот небольшой отрывок из книги "Великий Ганди. Праведник власти" Александра Владимирского:

 "В день смерти Мотилала Неру в Аллахабад также прибыла группа участников конференции круглого стола. Ее представитель от Индии Састри уверял Ганди, что индийские либералы всегда выступали за сотрудничество с конгрессом, ибо они тоже стремятся к освобождению Индии. Им удалось убедить Ганди начать с лордом Ирвином «прямые и честные переговоры».

  Переговоры между Ганди и вице-королем начались 17 февраля 1931 года. Ганди вел с ним непринужденную беседу.

  Лорд Ирвин предложил гостю чашку чая. «Спасибо», – сказал Ганди и достал из свертка бумажный пакетик с солью. Улыбаясь, он добавил: «Я брошу щепотку соли в свой чай, чтобы напомнить об известном бостонском чаепитии». Соль в Индии, как в свое время чай в Америке, стала символом протеста против колониальной политики Англии. Ирвин в ответ тоже улыбнулся.

  Эта встреча вчерашнего узника с вице-королем возмутила Черчилля, оскорбленного «отвратительным и унизительным зрелищем, когда этот полуобнаженный смутьян-факир поднимался по ступенькам дворца, чтобы вести переговоры на равных с представителем короля-императора». Но с «полуголым факиром» приходилось считаться, поскольку одно его слово или жест приводили в движение десятки миллионов индийцев.

  Барон Ирвин же воспринял это свидание с Ганди как «глубоко драматичную личную встречу между вице-королем и индийским лидером».

  Ганди оставался невозмутимым, не реагируя на брань и оскорбления в свой адрес (а ее в британских газетах было немало). Он считал очень опасным в образе Англии видеть исключительно врага. Такой подход делал бы невозможным принятие компромиссных или переходных решений. Ганди не хотел допустить, чтобы стремление Индии к независимости превратилось в слепую ненависть к английскому народу.

  Ирвин постарался добиться от Ганди согласия на участие конгресса во втором раунде конференции круглого стола в Лондоне. Согласиться на это индийскому вождю было непросто, тем более что месяцем ранее рабочий комитет конгресса подтвердил свое негативное отношение к лондонской конференции. Но с другой стороны, Ганди чувствовал, что кампания гражданского неповиновения идет на спад, так как массы устали.

  Ганди затягивал переговоры и, объявляя дни молчания, размышлял о судьбах движения и о том, как может повлиять на него компромисс с Ирвином. И все больше склонялся к необходимости ехать в Лондон. В случае провала конференции, что почти наверняка произойдет, индийцы убедятся, что все средства достижения компромисса исчерпаны и что остается только проведение сатьяграхи в национальном масштабе.

  Рискуя вызвать раздражение Лондона, Ирвин все же пошел на некоторые уступки Ганди. А вот Джавахарлал Неру высказывался против соглашения с Ирвином. Другие руководители конгресса готовы были принять любое решение Ганди, доверяя его опыту и интуиции.

  4 марта 1931 года было подписано соглашение, которое стало известно как пакт Ганди – Ирвина. Кое-кто в ИНК заговорил о капитуляции Ганди. В Лондоне же видели в соглашении свою победу. Но просчитались.

  Ирвин добился отмены бойкота колониальной администрации. Конгрессистам, однако, было теперь позволено вести среди населения пропаганду за независимость страны, разрешались также мирное пикетирование и демонстрации. Была объявлена всеобщая амнистия политических заключенных, отменена монополия на соль, а конгресс был признан официальной политической партией. Вопроса об участии представителей ИНК в работе конференции круглого стола подлежал дополнительному обсуждению, но чувствовалось, что Ганди склонен принять приглашение участвовать в конференции.

  Для Джавахарлала Неру заключение соглашения стало трагедией. «Разве для этого наш народ в течение года проявлял такое мужество? – с горечью спрашивал он. – Неужели этим должны были кончиться наши славные слова и дела? А как же быть с резолюцией конгресса о независимости, с клятвой, данной 26 января и столь часто повторяемой?» Как вспоминал Неру, на душе у него было пусто.

   Ганди знал, что возможности вице-короля ограничены, поскольку основные политические решения принимаются в Лондоне. Он говорил: «Я молю Бога, чтобы дружба, к которой стремится такой договор, стала постоянной». Важным итогом Махатма считал то, что сохранил за собой и конгрессом право в любой момент возобновить кампанию несотрудничества. Соглашение с Ирвином Ганди рассматривал только как временное урегулирование. Подписывая соглашение с Ганди, колониальные власти тем самым признавали легальность освободительного движения. Находившийся в это время в Индии и неоднократно встречавшийся с Ганди корреспондент американской газеты «Чикаго трибюн» Уильям Ширер отметил: «Отныне вопрос стоял не о том, пожелают ли англичане предоставить Индии независимость, а о том, как и когда они это сделают».

  Выступая после подписания делийского пакта на многочисленных пресс-конференциях и давая интервью, Ганди подчеркивал, что конгресс будет отстаивать право Индии на полную независимость, добиваться «пурна свараджа». Когда Ширер спросил Ганди, считает ли он достигнутое своей победой, тот ответил: «Невозможно и не умно говорить, какая из сторон одержала победу в результате мирных переговоров. Если и имеется какая-то победа, то я должен сказать, что она принадлежит обеим сторонам. Индийский национальный конгресс не вымаливал победы. У конгресса есть ясная цель – независимость, ни о какой победе не может быть и речи, пока эта цель не будет достигнута». Ганди вновь посетил лорда Ирвина и заявил, что если конгресс пошлет своего представителя на конференцию круглого стола в Лондон, то лишь для того, чтобы поставить вопрос о независимости.

   Разветвленная по всей стране организация конгресса выполнила новую установку своего вождя. Кампания гражданского неповиновения так же внезапно утихла, как и началась. Никто из конгрессистов не рискнул не подчиниться Ганди.

  Очередная сессия конгресса прошла 31 марта 1931 года в Карачи. Председательствовал на сессии Валлабхаи Патель, но, как всегда, решающую роль играл Махатма. Без его участия и решающего слова не обсуждался ни один вопрос.

  Делийский пакт был одобрен подавляющим большинством голосов. Его поддержал и Джавахарлал Неру. Взвесив все «за» и «против» соглашения, он решил, что к февралю 1931 года правительство было готово потопить в крови участников сатьяграхи. Но власти предпочли урегулирование путем соглашения вместо новых кровавых побоищ.

  В Карачи была впервые принята резолюция об экономической политике конгресса, призывавшая к национализации основных отраслей промышленности, облегчению участи эксплуатируемых и ограничению доходов богатых. В связи с этой резолюцией правительственные газеты начали распространять слухи о том, что она была куплена «красным золотом Москвы». Высмеивая эти спекуляции, Неру утверждал, что «это отнюдь не был социализм, и капиталистическое государство легко могло бы принять почти все содержащееся в этой резолюции». При этом он заметил, что если бы коммунисты ознакомились с ней, то несомненно заявили бы, что «она представляет собой типичный продукт буржуазно-реформистского мышления». Отверг Неру и идею о том, что между ним и Ганди была заключена сделка, а экономическая резолюция стала платой за одобрение Неру делийского пакта. «Мысль о том, что я мог бы предъявить Ганди ультиматум или торговаться с ним, кажется мне чудовищной. Мы можем приноравливаться друг к другу или можем расходиться по какому-либо конкретному вопросу, но в наших взаимоотношениях никогда не может быть базарных методов».

  Единственным делегатом ИНК на второй раунд конференции круглого стола стал Ганди. Он должен был во всеуслышание заявить о позиции конгресса. Если же англичане все-таки начнут рассматривать требование о предоставлении Индии независимости, то Ганди срочно должен будет вызвать в Лондон других руководителей конгресса. Но надежд на такой поворот событий практически не было.

  В апреле 1931 года новым вице-королем Индии стал лорд Уиллингдон. Прежде он был губернатором провинции Бомбей, а затем генерал-губернатором Канады. Он был известен как жесткий администратор и мрачный человек.

  Ирвин пригласил Ганди в Бомбей на церемонию передачи власти. Уиллингдон встретил Ганди не слишком тепло, но пригласил его перед отъездом на конференцию в Лондон посетить летнюю резиденцию вице-короля в Симле. Ганди ответил, что будет настаивать на предоставлении Индии полной независимости и что иное решение конгресс не удовлетворит."

  В англязычной Вики в главе "Пакт Ганди-Ирвина" написано, что было описано между ними 8 ВСТРЕЧ, общее время которых было около 24 часов.

  Есть и другие источники с хронологией событий по дням и ссылки на интервью официальных лиц об этих встречах. Например, можете посмотреть здесь.


Все этого говорит о том, что даже в век интернета - ОСБ гонит откровенную чушь в своих роликах даже там, где этого можно было легко избежать. Что уж говорить тогда о "качестве" "исследований" и самих "исследователей".

Так что можете показывать знакомым СИ этот ролик и задавать им неудобные вопросы о качестве их информации.



Перейти к Оглавлению блога.

Как в этой зарубежной программе-шоу оказался среди спонсоров сайт Свидетелей Иеговы?

Реклама сайта на мониторе шоу

"Чем дальше в лес, тем толще партизаны..." Я специально сделал скрин ролика на скорости 0,25, чтобы было видно, что на мониторе в студии также была реклама сайта СИ, наряду с другими.

Вот что было перед этим на весь экран.

.
Реклама сайта на мониторе шоу_0

А вот и сам ролик. За наводку в комментариях и ссылку на ролик спасибо "Елене Шандровской". Никогда бы не догадался, что ОСБ может пиарить сайт на каких-то шоу.

Вот сам ролик. Заметьте - это самое начало 2015 года!!!





Перейти к Оглавлению блога.

Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.

Книга JW (мягкая обложка)
Более позднее издание этой книги в мягкой обложке.



Интересно, что на основании некоторых псевдонаучных книг СИ, люди, которые были агностиками или атеистами поверили в Бога и учение Свидетелей Иеговы.

   Так что я приведу пару источников и критику на них, которая доказывает, что все эти книги-брошюры абсолютно псевдонаучны и пропитаны манипулятивной информацией, чтобы склонить человека к вере в учение и организацию СИ.

   Наиболее известная книга "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?". Несмотря на то, что в РФ она признана экстремистской, а выпущена была давно на английском в 1985 году, на русском - с 1992 года - она до сих пор есть в электронной библиотеке СИ в разделе "Книги", с названием "Сотворение".

.
Книга JW (твердая обложка)
Изначально книга выпускалась в твёрдой обложке, в малом и крупном форматах. Тираж - десятки миллионов экземпляров по всему миру на множестве языков.


Книга эта претендует на некую "логичность" и "аргументированность" в отношении креационизма, чтобы подтвердить взгляды-верования, что человечество, якобы, существует около 6 000 лет, что библия - верна и точна, а также, что теория эволюции несостоятельна.

   В книге очень много разных цитат из разных "энциклопедий", от разных "учёных" и из массы книг. В конце книги приводятся почти 4 страницы мелким шрифтом на сотни источников, которые были применены к этой книге в объеме 255 страниц. Все это должно убедить и "впечатлить" тех, кто не очень хочет разбираться в теме источников и цитат.

  У меня были посты неоднократно в отношении псевдонаучности разных верований СИ, в том числе один пост касался темы мамонтов, которая также использовалась в книге "Сотворение": пост "Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов."

   Тут мне подкинули очень хорошую ссылку на критический разбор большинства аргументов из этой книги "Сотворение" и я хочу поделиться этой ссылкой с вами.

   Эта ссылка на некую ru.rationalwiki.org. Там собраны масса утверждений из этой книги и к подавляющему большинству из них есть ссылки на критические комментарии и аргументы. Я посмотрел выборочно и мне очень даже понравилось. Интересно, что цитаты из книги "Сотворение" отличаются от официального перевода ОСБ, по той причине, что они были переведы с англоязычного издания. Но, могу сказать, что страницы цитат в английском и русском изданиях - совпадают буквально. Потому что так сделали книгу.

  Сейчас ОСБ использует брошюру с названием: "У истоков жизни пять вопросов, которые требуют ответа".

   Разбор этой брошюры я публикую со ссылкой на видео-канал бывшего СИ "Сторожевая Шляпа".


Часть 1




Часть 2



Часть 3



Часть 4



Часть 5



Почему я назвал свой пост: "Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке" ?

    У меня вовсе нет цели, чтобы все люди вокруг стали атеистами. Но я хотел бы показать лживость и антинаучность публикаций Свидетелей Иеговы, которые вводят людей в заблуждения. Чтобы показать, как могут писатели в этой организации манипулировать цитатами учёных и вырывать их из контекста.

  В библии есть такие стихи из Евангелия от Матфея 7 главе (как бы слова Христа):

"24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; 27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот и он упал, и было падение его великое".

   Хотя здесь явно Иисус говорит о каком-то "слушании и исполнении ЕГО СЛОВ", но СИ очень любят это сравнение с домами на разных основаниях. Потому я и использовал это сравнение в названии.

   Дом, "построенный на песке" - не устоит при "разливе рек". Так и слепая вера в какие-то псевдонаучные аргументы и манипуляторские цитирования "учёных".

   "Истина" не может пользоваться подтасовками и неправильным цитированием, с игнорированием других научных фактов. Ну это лично моё мнение, уверен, что ряд верующих со мной не согласятся по ряду причин.



Перейти к Оглавлению блога.

Сидели женщины-СИ в служении со стендами. Ничего не предвещало непогоды, как вдруг... (Видео)

Есть интересное видео, как я понимаю, из США, как бывший СИ подходит к мирно пасущимся в креслах женщинам-СИ.

Cart Crash! JW's sisters no love!




Женщины быстро прекратили свой спокойный уик-энд в служении и ретировались.

   Что меня удивило в этом видео? Нет, совсем не то, что бывший СИ не бросился на них с кулаками.

   Меня удивили другие факты. Посмотрите на более молодую СИ из этих двух женщин.

Она - с оранжевыми волосами.


Женщина СИ в США

Обычно так красятся женщины, которые хотят привлечь внимание мужчин. И ей уже достаточно лет.

  Но что происходит в ролике? Её, то ли напарница, то ли мать, резко начинает собирать вещи. Кресла, где они удобно сидели рядом со стендом.

   Если честно, то я не понимаю: это и есть "служение, которое исповедовал Иисус"? Сидеть в креслах около стенда с буклетами и журналами?

  Потом подходит бывший СИ и "носители истины" пускаются наутёк? Он просто помешал их мирному совместному уединенному времяпрепровождению.

Как-то даже отчасти жаль эту, с рыжими волосами. Но каждый выбирает то, что хочет. Это его или её право.



Перейти к Оглавлению блога.

Финансовые отчёты двух основных лиц Общества Сторожевой Башни в Великобритании. Часть 1.

Отчеты ОСБ

Хотел бы начать рассмотрение ежегодных финансовых отчётов по двум основным юрлицам из трех в Великобритании, которые мне удалось найти на одном из английских сайтов и скачать для изучения. В этом посте я начну это делать, потому что там довольно много нюансов, поизучав полтора дня я хотя бы стал понимать, что происходит в принципе, куда и откуда примерно приходят некоторые суммы денег, какие статьи доходов-расходов примерно существуют и разные другие вещи. Могу сразу сказать, что отчётная терминология ни разу не похожа на СИшную, потому там нет слов "на дело царства" и прочей ерунды.

  Я, конечно, не аудитор со знанием английского языка, но кое-что понимаю, пусть даже не во всех нюансах в том, какими терминами пользуются в финансовых отчётах, как это может работать и как эти отчёты могут писаться. Так что если вам нужно мнение специалиста, то просто скачайте эти англоязычные отчёты и сходите к спецу, он намного подробнее сможет рассказать, но ему тоже нужно будет время на анализ этих отчётов. Хотя, надо признать, для специалиста они не будут сложными.

Как я уже писал ранее, в Великобритании у ОСБ я пока видел 3 юрлица:

  International Bible Students Association (с 1914 года) - сокращенно IBSA

   The Kingdom Hall Trust (с 1939), но ряд лет точно не показывало никакой хозяйственной деятельности. Активизировалось только в последние годы. Отчёта по ним нет на сайте.

  Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain (компания с 1999 года, тоже с большим оборотом)

По первому и третьему есть за ряд лет финансовые отчёты.

По первой компании - ссылка (смотри вкладку Documents)

По третьей компании - ссылка (смотри вкладку Documents)

Итак, каково общее впечатление от этих отчётах?

   В принципе, отчёты за последние годы довольно подробные. Видимо, так положено для этих организаций их писать. По форме они несколько различаются, некоторые формы удобнее, другие менее. Судя по отчётам их проверяет (или заверяет) аудитор внешней компании. Я обратил внимание на то, что аудитор у них по отчётам один и тот же, и для одной и для другой компании. Я не знаю, но возможно, что он или сам СИ, или же "ручной". Но это лишь мое предположение. Компании финансово тесно связаны между собой, у них есть взаиморасчёты, одному человеку вроде как удобнее понимать, что там происходит между ними. С другой стороны - такие отчёты должен уметь понимать любой специалист. Вроде бы, как будто, у них есть и внутренний (собственный аудит), но он отличается от внешнего (независимого).

  Что мне показалось интересным (по сути) после того, как я стал знакомиться с этими отчётами?

   Во-первых, использование платежей между филиалами ОСБ, называемыми "грантами". Да, организация вроде некоммерческая, поэтому они как бы "дарят" друг другу миллионы фунтов стерлингов. Деньги эти двигались в разных суммах и разных направлениях.

   Как оказалось - еще несколько лет назад ОСБ в Великобритании получали "гранты" в миллионы фунтов стерлингов от Главного Европейского Управления ОСБ в Европе, из Германии. Анализ по отчётам показал, что эти "гранты" выплачивались ОСБ в Великобритании по двум причинам. 1. Без определенной суммы ОСБ в Великобритании могло бы не хватить денег на "благотворительность" в других странах, особенно, в виде литературы на десятки миллионов фунтов. Пожертвований местных собраний было часто недостаточно. 2. Также "гранты" использовали из Германии как перечисления за какие-то материальные "пожертвования". Проще говоря, моё предположение, что из Германии так платили за что-то, что потом им отсылалось из Англии. Обычно это 2-2,5 миллиона фунтов в год примерно. То ли это какие-то предметы от самого ОСБ, то ли это какое-то закупленное в Англии оборудование. То ли что-то ещё.

   Есть в отчётах некоторые интересные статьи "доходов" (или поступлений), статьи "инвестиций", статьи "инвестиции, зарегистрированные на признанной фондовой бирже", "инвестиции в виде займов в собрания" (на строительство ЗЦ, хотя и утверждают, что беспроцентные займы), есть расходы на "менеджмент", примерно в размере 200,000-400,000 фунтов ежегодно (интересно, кому они выплачиваются?), ну естественно, есть некоторые (не очень большие) расходы на аудиторов и кое-что другое.

  Для непридирчивого лица отчёты выглядят вроде "приемлемо". Вопрос в том, насколько они правдивы в действительности?

  У меня сегодня есть желание показать вам на примере некоторых "фондов" и поступлений-расходов из отчётов, как и о чём больше заботится ОСБ.

Итак, поехали.

   Я подготовил несколько скринов с отчётов ОСБ разных лет по одним и тем же расходам-поступлениям. Это, так называемые, различные "фонды". Там есть цифра и по всем фондам, включая основной "фонд", есть фонд на обеспечение автотранспортом разных "надзирателей" от организации, есть фонд "помощи", есть и связанные с Залами Царств и другие.

Так вот, в отчёте написано (даю корявый, но понятный Гугл-перевод), дальше объясню сам.

"ФОНДЫ

Организация помощи сторонним сторонам

  Этот фонд ранее был назван автомобильным фондом министров и был создан для предоставления автотранспортных средств для путешествующих министров.


Соглашение о содействии Зала Царства

   Соглашение о содействии Зала Царства (KHAA) существует для оказания помощи там, где потери и убытки были пострадавших от конгрегаций или отдельных лиц.


Строительство Зала Царства во всем мире

   Это было создано для предоставления денег для оказания помощи в приобретении мест отправления культа. Ранее это называлось Фонд Общества Зал.


Фонд помощи

   Этот фонд существует с целью оказания поддержки районам, испытывающим трудности или стихийные бедствия".

Мы будем сравнивать ТРИ СТАТЬИ: 1. Фонд "Travelling Overseers Assistance Arrangement", 2. Relief Fund, и 3.TOTAL FUNDS

   Чтобы было понятно: 1. Это фонд для обеспечения передвижений и приобретения транспорта "слугам" ОСБ. 2. Это фонд помощи собраниям СИ, испытывающим трудности или пострадавшим от стихийных бедствий. 3. Это общая цифра по фондам, включая основной фонд ОСБ.

   Я специально выделил эти два "фонда" и статьи "доходов-расходов" и итоговую цифру для наглядности, чтобы показать "приоритеты благотворительности и помощи" ОСБ.


Количество средств в фондах 2013 и 2012 годы

Начнем с количества денег в фондах. Я всё подчеркнул. В фонде "авто для чиновников ОСБ" в 2012 году было 914,131 фунтов, в 2013 - уже более 1 миллиона.

В фонде "Помощи" - было 159,778 фунтов в 2012, в 2013 уже 134,327.


Теперь смотрим расходы этих "фондов".


Чистое движение средств в Фонде помощи 2013

Красным я выделил расходы из этого отчёта. А желтым - поступления за год.

  Как мы видим, расходы фонда "Помощи" примерно 48 000 фунтов, а расходы на авто - 280 000. Разница почти в 6 раз!!!

Смотрим другой отчёт.


Количество средств в фондах 2014 и 2013 годы
В 2014 году в фонде "авто" - денег примерно 730 000 фунтов, а в фонде помощи - почти 190 000 фунтов. Смотрим передвижение денег по фондам.

Чистое движение средств в Фонде помощи 2014
Из отчёта видно, что расходы (выделено красной рамкой и подчеркиваниями) в фонде "авто" были около 300 000 фунтов, а в фонде "Помощи" - менее 1000 фунтов. Зато в фонде "Помощи" было поступление почти в 56 000 фунтов, а фонде авто 23 000 с небольшим (поступления выделены желтым).

Смотрим за 2015 год отчёты.



Количество средств в фондах 2015 и 2014 годы
Опять видим картину: фонд "авто для надзирателей" имеет 876 000 фунтов, а фонд "Помощи" менее 10 000 фунтов. Смотрим движение денег.

Чистое движение средств в Фонде помощи 2015

Фонд "авто" потратил почти 219 000 фунтов, а вот с фонда "Помощи" списали почти 200 000 куда-то. Хотя в этот год поступило почти 20 000 на "помощь". Запомните это - этот фонд "Помощи" фактически обнулили. И даже не очень понятно - на что именно списали.

Смотрим дальше, 2016 год.


Количество средств в фондах 2016 и 2015 годы

В фонде "деньги на авто" - около 800 000 фунтов. А в фонде "Помощи" только 12 тысяч с небольшим. Смотрим расходы за год.

Чистое движение средств в Фонде помощи 2016

В фонде "на авто" потратили 109 000 фунтов, а из фонда "Помощи" ни копейки. А теперь сравните как увеличились числа по ВСЕМ ФОНДАМ (предыдущая картинка). С 79 миллионов 348 тысяч с лишним до 89 миллионов 069 тысяч с лишним фунтов.

Ну и отчёт за 2017 год.


Количество средств в фондах 2017 и 2016 годы
На конец августа 2017 года в фонде "авто" было 788 233 фунта. В фонде "Помощи" было всего 17 945 фунтов.

   Зато за год, общее число денег в "фондах" выросло с 88 миллионов 895 тысяч 997 фунтов до 131 миллиона 352 тысяч 203 фунтов. Смотрим что по расходам-то?


Чистое движение средств в Фонде помощи 2017

Как видим, что ОСБ, имея в фонде "авто" денег почти на 790 000 фунтов потратило только 37,5 тысяч. Сравните это с 2013-2015 годами, когда они тратили по 200-300 000 фунтов в год.

   А что с фондом "Помощи"? После того, как в 2015 году списали почти 200 000 фунтов с этого "фонда" - два года вообще нет никаких трат и поступления мизерные. Зато общие цифры по поступлениям в фонды - выросли и очень сильно, на десятки миллионов фунтов.

   В одном из отчётов я встретил графу расходов "Гуманитарная помощь". Это редкая в отчётах ОСБ графа расходов, цифра была по сравнению с расходами на литературу мизерная и я решил прикинуть, а сколько она в процентах?  Я даже не сильно удивился, когда увидел, что эта цифра была всего 0,2% (!!!)

   Пятая часть ПРОЦЕНТА. Вот она - реальная "благотворительность". Даже не 1% и не 2% - это редкие мелкие ДОЛИ ПРОЦЕНТОВ.

  Конечно, виноваты в этом не обычные СИ, а те, кто распоряжается их деньгами от их имени.

   Думаю, что позднее опубликую и другие подробности СИ-отчётов в Великобритании.



Перейти к Оглавлению блога.

Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)

2_0

Только вчера опубликовал пост: "Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?"

   Сегодня мне удалось найти на другом сайте информацию с финансовыми отчётами не только двух основных британских юрлиц ОСБ, но и 1316 собраний СИ (хотя в Ежегоднике за 2017 год указано, что собраний в Великобритании у СИ 1626).

  Я покопался в части этих отчётов и диаграмм, проанализировал ряд письменных отчётов и могу назвать уже точно один из источников поступления такого бешеного количества денег за последние года на счета главных юрлиц ОСБ в Великобритании.

  Также я могу показать наглядно, как это выглядит на диаграммах и дать на ряд отчетов ссылки, где можно почитать документы более внимательно.

   Если честно, я все-таки на данный момент сомневаюсь, что этот источник стремительного обогащения главных юрлиц ОСБ в Англии - единственный. Но буду говорить пока о нём, как одном из основных.

   Итак, что же это за источник и почему ОСБ стремительно стало из него получать деньги на свои счета. Ответ многих удивит: очень приличные суммы денег за последние несколько лет стали активно переводиться со счетов обычных собраний ОСБ, сильно увеличились "пожертвования" этих собраний в суммах как ежемесячно, так и ежегодно.

  Я постарался проследить по отчётам, которые были доступны, как там описывалось происхождение крупных сумм в собрании, а также - куда именно они уходили. В ряде случаев старейшины собраний не заморачивались с отчётностью, поэтому непонятно откуда иногда был резкий всплеск поступлений денег в собрании, но довольно точно можно предположить, куда они потом сразу или через время уходили также крупными суммами.

   Причина изменения сбора средств в ОСБ довольно простая. Несколько лет назад ОСБ разослало письма, в которых, по сути, обязало собрания, через решения старейшин и проведения формальной-преформальной "резолюции" голосованием собрания, отдавать все "излишки" и накопления собрания. Все это должно было перечисляться в фонды Общества (юрлиц ОСБ в виде филиалов) под предлогом того, что они смогут ими лучше распоряжаться на общее благо СИ.

   Как я понял из отчётности, некоторые собрания стали послушно перечислять излишки, другие не торопились это делать, третьи до сих не собираются подчиняться этой политике. Но, судя по всему, потом стали ездить "районные надзиратели" ОСБ, которые как раз также проверяют на местах, как исполняются указы "наместника Христа на земле" (то есть филиалов ОСБ). Потому этот процесс растянулся на несколько лет. В динамике по разным диаграммам иногда очень хорошо видно как в разных собраниях такая политика сказалась на 1. Делающих пожертвования, 2. На старейшинах собрания, которые "протаскивают по резолюции" нужные руководству ОСБ суммы.

   Также из отчётности видно, что большинство собраний могут собирать пожертвований примерно от 4-5 тыс.фунтов стерлингов до 15-20 тысяч в год. Я думаю, что по английским меркам это суммы небольшие.

   Так вот, после введения новой финансовой политики ОСБ, видно, что в ряде собраний скидывали свои запасы финансов в виде "пожертвований" единовременно, сразу крупной суммой, а где-то собрания платят ежемесячно даже БОЛЬШЕ, чем собирают. Видимо, чтобы такие увеличения были не так заметны для жертвующих. Во многих случаях виден резкий "взрыв" роста расходов, как только возрастают поступления. То есть сразу куда-то стараются перечислить, а не копить у себя. Догадайтесь куда! В ряде случаев расходы за последние годы увеличились в 2-4 раза, как будет видно на диаграммах. Это практически нереально, без того, чтобы деньги куда-то перечисляли.

   Могу сразу сказать, что на диаграммах показано синими столбиками - ПОСТУПЛЕНИЯ, а желтыми - РАСХОД. Причем, за несколько последних лет. Когда идет резкий всплеск поступлений-расходов, возникает вопрос - а где посмотреть письменный отчёт? Так вот, на сайте, откуда я брал эти данные есть вкладка, называется она очень банально "Documents", то есть "Документы". В ряде случаев по многим крупным суммам можно найти письменные отчёты. Формы у них единой нет, потому они могут быть различны, но часто там можно увидеть примерный источник прихода и под каким соусом и кому перечислялись деньги потом".

   В некоторых случаях, судя по документам, даже приглашались какие-то представители типа аудиторов от разных контор для присмотра за благотворительностью и организациями, и они тоже ставили свою подпись или помогали составить отчёт. Но это только в некоторых случаях, не во всех далеко.

Какие же я увидел источники поступления крупных сумм?

   Один из источников таких поступлений - наследство. То есть наследство на ОСБ по завещанию. Также это может быть наследство на "родное собрание", но старейшины теперь отсылают все равно деньги в ОСБ. Так что, если вы думаете, что ваше "наследство" останется в родном местечке, не надейтесь. Чуть не забыл - "наследство" может быть очень крупным, иногда и десятки, а то и несколько сотен тысяч фунтов стерлингов. Да-да, часто это не мелочи.

В одном случае была получена крупная сумма от продажи парковки собранием.

Как писал ранее - часто это накопления собраний за ряд лет.

   Вообще, "борзых щенков", которых принимает "в дар" ОСБ - очень много: это и акции, и ликвидная недвижимость, и движимое имущество, это может быть ликвидный и дорогой антиквариат, драгоценности, дорогие металлы и прочее-прочее. Короче все, что может стоить хороших денег и что можно довольно легко продать не за копейки.

   Перехожу к диаграммам и ссылкам. Если на какие-то собрания нет ссылок, просто зайдите на этот сайт наберите по-английски название собрания с диаграммы (введите в поиск по сайту) и смотрите вкладки-ссылки.

    Всплески расходов-перечислений я назвал "пример выкачивания денег" и "насос", потому что ОСБ работало здесь подобно насосу.

Большой насос Brecon Congregation Of Jehovah's Witnesses


Большой насос Brecon Congregation Of Jehovah's Witnesses

Большой насос Brecon Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Видите огромный желтый столбик расходов у собрания, которое собирает INCOME около 9 тысяч (9К) фунтов в год, а тут сумма ушла в 192,4 тысячи фунтов, при том, что у них расходы довольно сравнимые с поступлением.

  Документы на сайте по операциям-отчетам отсутствуют. (ссылка)

   Вот собрание Waterlooville Congregation Of Jehovah's Witnesses

Ну очень интересная диаграмма.


Был огромный приход-расход Waterlooville Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание, в 2014, в 2015 и в 2016 году были ОГРОМНЫЕ расходы (желтые столбики) в разы, если не десятки раз больше собираемых пожертвований. В ОСБ ушли СОТНИ ТЫСЯЧ фунтов. А вот документ есть только с обычным отчетом за 2017 год (ссылка)

Собрание Shipley Congregation Of Jehovah's Witnesses


Двойной насос с двойным отчетом Shipley Congregation Of Jehovah's Witnesses

Тут мы видим двойной "насос" в десятки тысяч фунтов, утекших из собраний - в 2015 и 2016 году. Сравните наглядно синие столбики поступлений. Крупный столбик поступлений только один. Отчёт двойной на сайте есть (ссылка).

  Собрание Knaresborough Congregation Of Jehovah's Witnesses


Жертвуют больше в 2 раза, чем собирают Knaresborough Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание: до 2015 года включительно у собрания было поступлений больше, чем расходов. Проще говоря - были "излишки" (накопления денег собрания). А вот с 2016 года - почему-то расходы резко увеличились, в 2018 году они превысили поступления пожертвований аж в 2 раза. Скажите, с какой стати увеличились расходы, если поступления почти не увеличились? Кто обобирает собрания и жертвователей?

Собрание Maryport Congregation Of Jehovah's Witnesses





Обратите внимание, в 2014 году у собрания было всего расходов на 3 000 фунтов стерлингов, а за 1-2 года они выросли 15-17 000. Как такое вообще возможно?

Теперь пример изымания крупного наследства в десятки тысяч фунтов.

   Собрание Okehampton Congregation Of Jehovah's Witnesses (ссылка)  Отчет там письменный есть. Откуда и узнал, что это, типа, наследство. Было скинуто ОСБ.


Наследство с отчётом Okehampton Congregation Of Jehovah's Witnesses

Всего поступлений на март 2015 было 83,1 тыс.фунтов, а в 2016 скинули почти 79 000.

Наследство с отчётом Okehampton Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Если вы случайно думаете, что это уже все примеры, не обманывайтесь. У меня их будет ещё много, хотя я просмотрел только примерно 6-ю часть отчетов собраний Великобритании. Ну в самом деле, не могу же я смотреть 1316, мне ещё нужно посмотреть основные отчеты по юрлицам.

Собрание Appleby Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Appleby Congregation Of Jehovah's Witnesses

Хорошо видна тенденция: до 2015 года поступления сильно превышали расходы, потом в 2015 был сброс десятков тысяч фунтов накоплений, потом резкий рост "расходов" за 2016-2017 годы.

Знаете как это называется? "Грабёж собраний по формальной резолюции".

Собрание  Aylsham Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Aylsham Congregation Of Jehovah's Witnesses
Пример изъятия на десятки тысяч фунтов у собрания, после чего увеличили расходы (из-за перечислений).

   Далее пример "насоса" ОСБ в собрании Bridlington Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Bridlington Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимаание, собрание хорошо жертвовало, в 2016 году у них изъяли десятки тысяч фунтов стерлингов и подняли им планку - теперь они платят БОЛЬШЕ, чем собирают.

Насос Bridlington Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это для сравнения - в 2014 году было поступлений около 40 тыс. фунтов, а через пару лет - изъяло ОСБ все эти излишки-накопления в собрании.

Собрание Edgmond Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Edgmond Congregation Of Jehovah's Witnesses

Опять та же история - в 2015 году изъяли десятки тысяч фунтов и поднял им "расходы" перечислениями.

Собрание  Ely Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Ely Congregation Of Jehovah's Witnesses
Опять - такая же история. Собрание жертвовало больше расходов, было крупное пожертвование, изъяли даже БОЛЬШЕ и подняли расходы. В 2017 году жертвовали больше, чем собирали.


Насос Ely Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это с цифрой пожертвований в 2015 году.

Насос ОСБ в собрании Hereford Congregation Of Jehovahs Witnesses




Насос Hereford Congregation Of Jehovahs Witnesses

Видно, что собрание жертвовало с некоторым запасом. Его и увели в ОСБ.

Пример насоса ОСБ в собрании Portslade Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Portslade Congregation Of Jehovah's Witnesses

Смотрите внимательно: в 2013 году у них был избыток пожертвований, в 2014 их увели, а потом резко увеличили расходы. В 2015 и в 2017 они расходовали больше, чем собирали. Причем, значительно.

Насос Portslade Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это для сравнения - в 2017 собирали 7,4 тысячи фунтов. Платили раза в полтора больше, хотя в 2013 году - намного меньше (в разы).

А вот собрание Rugby Congregation Of Jehovah's Witnesses




Насос Rugby Congregation Of Jehovah's Witnesses
В 2015 году было крупное поступление, а вот расходы оказались сразу БОЛЬШЕ поступлений. Да, есть ссылка на отчёт.

Собрание Titchfield Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Titchfield Congregation Of Jehovah's Witnesses


В 2015 году изъяли десятки тысяч фунтов.

   А вот пример насоса крупного наследства через собрание Macclesfield Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос наследства почти в 300 000 с отчетом Macclesfield Congregation Of Jehovah's Witnesses

Наследство было почти 300 000 фунтов и есть ссылка на отчет. Оно сразу ушло "в филиал" ОСБ. Это вам не Россия, с тайной любой отчётности. Все можно покопать и увидеть.

Собрание Yate Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос ОСБ Yate Congregation Of Jehovah's Witnesses
На диаграмме видно, что до 2014 включительно поступления были больше расходов, а потом был сброс и расходы резко выросли в разы.\

Собрание Bicester Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос ОСБ_2 Bicester Congregation Of Jehovah's Witnesses

Сравните расходы в 2013 году и с марта 2016 и 2017.  Явное изъятие излишков денег у собрания.

Насос ОСБ_2 Bicester Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это для сравнения - было менее 4000 фунтов расходов в 2013, стало больше, чем в 4 раза - почти 17,5 тысяч. Для ОСБ - чистая прибыль с собрания в СОТНИ ПРОЦЕНТОВ. Бизнесмены рыдают просто! И все это почти без налогов!

Собрание Waterside Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос расходы увеличили почти в 4 раза Waterside Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание - пожертвований было много, поэтому жадные чинуши ОСБ через старейшин увеличили расходы почти в 4 раза! Зато в 2017 году расходы были больше пожертвований. Хотя суммы тут не очень огромные, но все-таки налицо тенденция.

Собрание Stanley Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос с отсрочкой и отчетом Stanley Congregation Of Jehovah's Witnesses (наследство)

Я бы назвал это "насос ОСБ с отсрочкой". Было крупное поступление средств в десятки тысяч фунтов, а в течение года его изъяли.

Собрание Sheerness Congregation Of Jehovah's Witnesses

Пример насоса ОСБ, источник денег не понятен без побробного отчёта.


Насос с отчетом (источник непонятен) Sheerness Congregation Of Jehovah's Witnesses

Почти полторы сотни тысяч фунтов за 2016 год "расходов".

Собрание Rugeley Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос с отчетом Rugeley Congregation Of Jehovah's Witnesses

Ну приход-расход сразу говорит в 2013 году сам за себя.

Пример насоса ОСБ собрания Whitehaven Congregation Of Jehovah's Witnesses




Насос с отчетом о перечислении ОСБ Whitehaven Congregation Of Jehovah's Witnesses
Да, и на страницу с отчётом ссылка есть.

Продолжаем примеры.

Насос ОСБ в собрании Biggleswade Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос со ссудой Biggleswade Congregation Of Jehovah's Witnesses

Смотрите сколько выкачали в 2014 году! Раза в полтора-два больше, чем поступлений было, на сотни тысяч фунтов-стерлингов. В 2015-м - было продолжение.

Насос со ссудой Biggleswade Congregation Of Jehovah's Witnesses_2
Поступлений в 2014 было только 136,6 тысяч, а расходовали по отчёту - 239,4. Разница была в 1,75 раза. Это вообще-то как?

Собрание Holyhead Congregation Of Jehovah's Witnesses

Очень показательный график-диаграмма по выкачиванию денег.


Показательный график выкачивания денег Holyhead Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание какие были "желтые" расходы и какими они стали))) Их резко увеличили под "уровень поступлений". Филиалы ОСБ и местные "послушные" старейшины занимаются просто грабежом своих же соверующих в пользу чиновников ОСБ. А денежки идут частью в США и Германию, в исчислении миллионов фунтов, я это позднее покажу на примере основных отчётов юрлиц ОСБ.

Пример собрания Spalding Congregation Of Jehovah's Witnesses


Последние 4 года отдают больше, чем соб. Spalding Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите опять внимание, желтые столбики расходов последние 4 года БОЛЬШЕ, чем собирает собрание. Как это может быть? Хотя по 2013 году видно, что собрание намного собирало больше, чем расходовало. Это означает одно - старейшины решили "прогнуться" и перечислять денег из запасов собрания ОСБ.

Пример собрания  Farnham Congregation Of Jehovah's Witnesses


Почему у собрания так резко возросли расходы Farnham Congregation Of Jehovah's Witnesses

Тенденция - та же. Резко возросли "поступления" и "расходы" после 2015 года.

   Вот ещё пример выкачивания денег из собрания Rhondda Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег (с отчетом) Rhondda Congregation Of Jehovah's Witnesses

Есть даже отчёт (ссылка).

   Вот ещё пример из собрания Saddleworth Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег (с отчётом) Saddleworth Congregation Of Jehovah's Witnesses

Тоже есть ссылка на отчёт.

Ещё пример из собрания Barnoldswick Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег Barnoldswick Congregation Of Jehovah's Witnesses

В 2014 году было какое-то крупное пожертвование, но расходы собрания намного его превысили.

Пример выкачивания денег Barnoldswick Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

В 2014 году почему-то были расходы аж в 120,4 тысячи фунтов стерлингов, хотя в 2016 году расходы были у собрания около 7 000 фунтов. Догадайтесь с трех раз - почему такая огромная разница, более, чем в 17 (!!!) раз для собрания?

Пример собрания Millom Congregation Of Jehovah's Witnesses



Пример выкачивания денег Millom Congregation Of Jehovah's Witnesses

Думаю, по диаграмме вы все смогли понять. Перечисление в 2014 году намного превосходит "синий" столбик поступлений в 2013 и сумма "расходов" показана в 80 тысяч фунтов, хотя столбик "пожертвований" (синий) внизу сильно-сильно.

Пример выкачивания денег Millom Congregation Of Jehovah's Witnesses_2 (приход)
Для сравнения - поступления в этом собрании были в 2104 году около 12.9 тысяч фунтов. Перечислено было более 80-ти тысяч.

Пример собрания Deal Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег с отчетом Deal Congregation Of Jehovah's Witnesses

Да, есть ссылка на отчет по 2013 году. Как видим - очень крупное перечисление, превосходящее поступление в собрании.

Пример собрания Castleford Congregation Of Jehovah's Witnesses


Расходы подняли больше, чем в 2 раза Castleford Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание - расходы собрания были около 3.5 тысяч фунтов стерлингов, много меньше поступлений в 2013 году. Что произошло?

Расходы подняли больше, чем в 2 раза Castleford Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

В 2016 году поступления были около 5,3 тыс фунтов.  Зато расходы с 2013 года выросли как специально больше, чем в 2 раза.

А вот и ещё пример - собрание Stone Congregation Of Jehovah's Witnesses


Расходы превышают поступления Stone Congregation Of Jehovah's Witnesses

Как мы видим на диаграмме - расходы собрания за 2015-2017 год очень сильно превышают поступления "пожертвований". А как такое возможно? А возможно это только или если есть денежные запасы и куда-то они "сливаются", или кто-то дает деньги "в долг", кредитуя.

  Надеюсь, что этих примеров хватит разумным людям, чтобы понять - а куда, собственно, деваются деньги собраний в организации в настоящее время? И кто этим руководит и управляет.

   Напоследок, я до сих пор не уверен, что собрания СИ - единственный источник поступления денег на счета и обогащения. Если взять всю сумму "прибытка" в 142,65 миллионов фунтов за три года, разделить на 3 и потом поделить на количество собраний из отчёта (1626), то получим, что "профит" должен быть в 29, 24 тысячи фунтов-стерлингов от собрания в Англии в год.

  И вот тут у меня начинается нестыковка в мозгах. Я не вижу пока таких цифр, чтобы ЗА ГОД, да с каждого английского собрания обеспечить такой "профит". Слишком большая, как мне кажется, цифра.

    Но один из источников обогащения ОСБ я нашел. Они выкачали за последние годы кучу денег из собраний, наложив руку на их "запасы" и изъяли их. Перекачали к себе в карман, и при этом, работа по перекачиванию продолжается.

Надеюсь, что постепенно найдем ещё другие источники.



Перейти к Оглавлению блога.

Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?

Великобритания

Сейчас покажу вам некоторую, как мне кажется, довольно показательную и интересную информацию с одного интересного англоязычного сайта по финансовой отчётности. Общие моменты на сайте доступны бесплатно, а вот за подробный просмотр нужно заплатить, например почти 6 фунтов стерлингов (это примерно 7,7 долларов США) для ОДНОЙ компании. Я покажу общие бесплатные части отчётов по 3-м компаниям юрлиц, принадлежащих к СИ, которые мне удалось найти без особого труда на сайте. Я буду показывать на скринах, что-то выделять, отдельные вещи поясню (насколько знаю) и переведу. И вы увидите в цифрах интересные вещи, которых, возможно, вы не знали. Хорошо бы подобную отчётность найти для других стран и посмотреть, особенно интересны Германия (где находится Главный офис ОСБ в Европе) и США, где находится Главное Управление ОСБ. Ну и другие страны, особенно, где много СИ и есть много Залов Царства и Залов Конгрессов, прежде всего в Европе, Латинской Америке, Австралии, Японии как наиболее платежеспособных стран с твёрдой валютой. Позднее, вы поймете, почему это очень любопытно. Ссылки на эти отчёты я тоже дам.

ПЕРВОЕ ЮРЛИЦО ОСБ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.(ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)

International Bible Students Association

30 June 1914 (104 Years 4 Months Old)

  Итак, это одно из старейших юридических образований ОСБ в Великобритании. Работает более 104 лет, с 1914 года.

Размер

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million

  Крупный - более чем 250 работников или оборот более 50 миллионов фунтов стерлингов в год.

В информации указан официальный сайт ОСБ.


1-е Общество (контакты)

Нас интересует краткий финансовый отчёт и график на нем. Вот этот.

1-е Общество Финансовый отчёт_1

Нас интересуют два показателя это Net Assets (Чистые Активы) и Cash in Bank (Деньги в Банке), а также динамика Чистых Активов на графике (график дает информацию с 2004 по 2017 год включительно.

1-е Общество Финансовый отчёт_2

Очень кратко поясню, что такое "Чистые Активы". В принципе, это стоимость имущества компании уже без учёта долговых обязательств перед кредиторами. Это совсем просто, но зато это по сути.

  Мы видим, что в 2004 году этот показатель был 45 558 000 фунтов стерлингов. Это примерно 58 миллионов 314 тысяч долларов США.

  А в 2017 году этот показатель уже 121,77 миллионов фунтов стерлингов. Это примерно  155 миллионов 865 тысяч долларов США.

  Из них, как мы видим из отчета на счетах в банке хранится всего 8,89 миллионов фунтов стерлингов, то есть примерно 7,3 % от всех "Чистых Активов".

   Также на графике мы видим динамику роста этих самых чистых активов за последние годы. Они непрерывно увеличивались - с 2012 года и выросли аж почти в 2 раза. С 2004 года Чистые Активы выросли почти в 4 раза.

  За период 2016-2017 (один год) рост чистых активов был на 5,43%, что в деньгах оказалось 6,27 миллионов фунтов стерлингов.

Переходим ко второму юрлицу ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЕТ)


The Kingdom Hall Trust

  Компания тоже довольно старая, зарегистрированная ещё во времена Джозефа Рутерфорда, аж в 1939 году. Существует уже 79 лет.

28 July 1939 (79 Years 3 Months Old)

  Считается маленькой от 10 до 50 работников или оборотом от 2 до 10 миллионов фунтов стерлингов в год.

Small – Between 10 to 50 employees or turnover between £2 to £10 million

   В контактах официальный сайт - не указан, но зато в третьем отчёте мы видим "ассоциированные (связанные) компании" и рядом с первой - видим и эту.

Это из третьего отчёта (забегая вперед).


Ассоциированные компании ОСБ

А вот и краткий финансовый отчет этой компании.

2-е Общество Финансовый отчёт_1
Обратите внимание, что Чистые Активы в отчёте с 2003 по 2013 года вообще ОТСУТСТВУЮТ. А потом начинают резко расти с 2013-2014 годов.

  И всего за 3 года появляется у компании имущества на 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ или 4,15 МИЛЛИОНОВ $. А до этого - с 2003 года или раньше - вообще никакого имущества не было.

  Денег в банке, у этой компании немного, 6 тысяч 820 фунтов, из них 5 тысяч 640 фунтов попали на счет за 2016 год.

  Но возникает вопрос - откуда такой резкий рост оценки имущества? С 2014 года? С какого года там стали подыскивать землю под новый филиал в Великобритании?

  Но самый интересный - это отчет по третьей, самой "молодой" компании ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)


Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain

Компания по сравнению с двумя предыдущими - молодая, существует менее 20 лет с 1999 года.

8 October 1999 (19 Years Old)

   Также считается КРУПНОЙ, видимо из-за оборота. Потому Turnover (Оборот) указан в 2017 году 89,6 миллионов фунтов стерлингов.

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million


3-е Общество Финансовый отчёт_1

А вот в этом отчёте циферки очень сильно отличаются от того, что мы видели в первом отчёте (по первой компании, самой старой). Давайте посмотрим и сравним.

3-е Общество Финансовый отчёт_2

Итак, сначала по данным отчёта.

  В 2004 году было Чистых Активов на 32 586 000 фунтов стерлингов или 41 710 000 $

   В 2017 году уже эта цифра выросла до 131,35 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или 168,13 миллионов долларов. То есть более, чем в 4 раза за последние только 13 лет, и в 3,5 раза за последние 3 ГОДА.


3-е Общество Финансовый отчёт_3

В отчёте видно, что в 2014 году цифра "имущества" или Чистые Активы данной компании были немногим больше, чем в том же 2004. Цифра подчёрнута 38, 22 миллиона фунтов.

  Но в 2017 она уже 131,35 миллионов фунтов. Это больше, чем в 2014 году почти в 3,5 раза. Откуда этот взрыв роста активов?

  Также поражает, что ДЕНЬГИ В БАНКЕ равны 100,53 МИЛЛИОНАМ ФУНТОВ, а всего за 2016 год они увеличились на 35,7 МИЛЛИОНА ФУНТОВ, то есть на 55,07%, как и имущество увеличилилось на 42,28 миллионов фунтов или на 47,47 %.

Денег в банке хранится почти 77% от ВСЕХ ЧИСТЫХ АКТИВОВ.

Теперь сравниваем.

  Как мы видим, на всех трех отчётах есть почему-то резкий РОСТ "чистых активов" за последние 3-4 года. ВО ВСЕХ ТРЕХ КОМПАНИЯХ ОСБ.

  Откуда такой огромный рост активов? Ведь в Великобритании и роста-то СИ толком нет, и вообще в мире кризис, у ОСБ падают сборы пожертвований в Европе точно, не говорю уж про ряд других стран.

Возникают очень большие вопросы по этой отчётности.

  1. Почему в старой компании рост ЧА всего на 5,43% в год, а у "новой" аж почти под 50%, разница почти в 10 раз?

  2. Почему в старой компании денег на банковском счету хранится только 7% от чистых активов, а в "новой" почти 77%, то есть разница почти в 11 раз?

  3. Почему в новой компании идет аккумулирование средств на банковском счету с огромным ростом 35,7 миллионов фунтов за 2016 год, то есть на 55%, тогда как в новой компании количество денег стало меньше на миллион, то есть на 10% за один год?

  4. Откуда вообще деньги берутся для такого огромного роста как Чистых Активов, так и оборота в новой компании - всего за год оборот вырос на 39 миллионов фунтов, то есть на 77,5%, тогда как в старой он упал лишь на 13,4 миллиона?

  5. Почему у нового юрлица имущества больше, чем у старого? Почему оборот нового юрлица почти в 3 раза превышает оборот старого юрлица?

  6. Зачем вообще в 1999 году понадобилось в Великобритании регистрировать третье юрлицо, если даже 2-е старое не работало и показывало долгие годы нулевой рост активов и стало активно "прирастать" имуществом на миллионы фунтов только в последние годы?

  7. Откуда такой большой оборот у молодого юрлица и как там вообще оборачиваются деньги? Проще говоря - а чем оно финансово занимается?

  8. Может ли это быть связано с перекидыванием денег на счета от продажи имущества ОСБ в мире или в Великобритании?

  9. Почему ОСБ собирает деньги с рядовых СИ под разными предлогами (якобы, денег не хватает), а само продолжает увеличивать количество денег на счетах, причем, огромными темпами, как и имущество в Великобритании?

  Вообще, очень интересно было бы посмотреть подобные отчёты в других странах, особенно таких как Германия, США, а также стран Европы, Латинской Америки, Австралии и Японии, как наиболее платежеспособных и где недвижимость, которую продает ОСБ дорого стоит.

  Итак, давайте теперь посчитаем общий рост Чистых Активов за период с 2014 по 2017 включительно, то есть за 3 года по всем трем юрлицам в Великобритании.

International Bible Students Association - 46,29 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ

The Kingdom Hall Trust - 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 93,12 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ

   Итого, только за 3 года в этих компаниях выросло "имущество Христа" в денежном выражении на 142,65 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или это примерно 182,6 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США.

  Откуда эти деньги в компаниях ОСБ в Великобритании? Почему они появились в последние годы там?

   А теперь, чисто из любопытства, давайте посчитаем, сколько "чистых активов" было у этих трех юрлиц в 2014 году, на момент начала резкого роста "имущества Христа" в Великобритании и резкого роста оборота.

International Bible Students Association - на 2014 год было 75,48 миллионов фунтов стерлингов.

The Kingdom Hall Trust - менее 2 000 фунтов всего.

Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 38,23 миллиона фунтов.
_________________________

ИТОГО было на 2014 год - примерно 113, 71 МИЛЛИОН ФУНТОВ Чистых Активов.

   То есть всего за 3 года (!) в Великобританию на ОСБ "упало" имущества больше, чем было накоплено с 1914 по 2014 год - за 100 лет!!!  Упало, как я показал выше аж 125% или в деньгах 142,65 миллионов фунтов или более 182 миллионов в долларах США.

ОТКУДА УПАЛИ ДЕНЬГИ? С НЕБА? И ПОЧЕМУ ИЕГОВА БАХНУЛ ИХ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ?


Одну из причин "падения денег" на счета юрлиц ОСБ удалось найти на следующий день - читайте пост: "Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)"

  Мне также удалось скачать за несколько лет финансовые отчёты по двум основным юридическим лицам в Великобритании из трех и поизучать их. Так что будут ещё посты по поводу этих отчётов.

P.S - если кто-то владеет другими иностранными языками и умеет гуглить на них, помогите найти подобные сайты с финансовой отчётностью по юрлицам ОСБ в других странах. Если что, пишите в личку.

Перейти к Оглавлению блога.

Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).

Александр Крюков и Павел Павлов СИ из Луганска

Есть на Ютубе такой канал, называется он KREOSAN. Имеет он 1,9 миллиона подписчиков. Как вы сами понимаете, аудитория довольно большая. Ведут его некие "ребята" из Луганска. Канал про всякие эксперименты техническо-развлекательные. Так вот, эти ребята - Свидетели Иеговы, во всяком случае 1 из них - точно, некий Александр Крюков. А может и оба являются СИ. Вот что было написано в 2015 году про возраст: "21-летний Павел Павлов и 32-летний Александр Крюков — уроженцы Луганска".
Источник

Вот фото из вышеуказанной статьи с подписью: "Научные эксперименты между обстрелом и молитвой". Красным я выделил литературу СИ на полке (коричневые - подписки Сторожевых Башен, рядом книги - в которых легко узнать книги СИ).
.
Эксперименты между обстрелом и молитвой

  Интересно, что когда начались события на Украине, эти ребята пропиарились даже в Нью-Йорк Таймс, было видео с английскими субтитрами и статья, в которой говорилось о том, что эти парни - Свидетели Иеговы. Это было в 2015 году.

Вот ссылка на статью и видео о них (Нью-Йорк Таймс).

 Вот ссылка на перевод статьи, которую я нашел в сети на русский. Там же в конце и размещена ссылка на английский первоисточник.

Выдержка из перевода статьи:

  "Возможно, самое необычное в друзьях то, что в войне, которая глубоко разделила Украину, никого не оставив безразличным, они не поддерживают ни одну из сторон. Для них этот конфликт - часть окружающего их мира, который иногда выглядит как, например, артобстрел, канонада которого слышна в одном из их видеосюжетов.

   Такой нейтралитет не является хорошо продуманной позицией, вызванной желанием не обидеть своих зрителей. Причиной такого отношения, по их словам, их вера.

  "Господь Иисус Христос не принимает ничью сторону, и мы должны стремиться действовать по его примеру", - говорит Александр. "Мы изучаем Библию, члены нашей общины, которых мы называем братьями и сестрами, живут как в России, так и в Украине. Если мы выберем определенную сторону, то станем для кого-то врагами. А мы не хотим быть врагами нашим братьям и сестрам".

  Молодые люди посещают Церковь Свидетелей Иеговы. Эта конфессия после распада Советского Союза быстро набрала популярность в регионе, хотя и до того существовала в тайне в течение многих лет. Отец Павла, Иван, вступил в церковь после случайной встречи на вокзале Луганска в ​​начале 1990-х годов. Позже он был отрезан от церкви, но его жена и сын стали членами церкви. Отец Павла ушел из дома. Семья осталась частью Свидетелей Иеговы.

  Только с выключенной камерой и только в доме, где он живет со своей матерью, Павел рассказывает о таких радикальных принципах своей веры, как, например, запрет на празднование дня рождения. На камеру говорить на эти темы он отказался. Друзья проводят половину своего времени в деревне в России. Там нормальный доступ к интернету, банкоматам и электричеству, но Свидетели Иеговы считаются «религиозными извращенцами». Официальный сайт общины в России запрещен, а некоторые ее члены осуждены, как экстремисты по тем же статьям, которые используют против неонацистов.

  "В России люди смотрят на нас с подозрением», - объясняет Александр, - "По телевизору много пропаганды, мол, Свидетели Иеговы опасны".

  До войны в Луганской области было около 20 тысяч членов церкви Свидетелей Иеговы, многие из них за время конфликта бежали, кто куда. Воинствующие православные группы, такие как, например, казаки, у которых на танках изображен Христос, нападали и захватывали здания церквей баптистов и другим религиозных общин, которые они считают сектами, в их числе и Свидетели Иеговы. Павел и Александр говорят, что лично их гонения не коснулись.

  Познакомились они как раз после церковной службы четыре года назад. Их сблизил интерес ко всему электрическому и любовь к велосипедам. Вместе они решили сделать электрический велосипед. Затем были всевозможные взрывы, эксперименты с шаровой молнией, Wi-Fi антеннами и домашними генераторами. "У меня много идей, но я не так хорош в их реализации, как Паша", - говорит Александр. "Я понял, что он активнее. Он увлекающийся и берет инициативу на себя".

  Сейчас, у друзей - напарников скромные цели: конвертировать свою популярность в интернете в устойчивый доход, что, возможно, позволит им в последующем, купить новую цифровую камеру и наскрести денег для новых экспериментов."

________________________________

Как видим, почти треть статьи посвящена их вере. Познакомились эти парни "после церковной службы", проще говоря - после какого-то собрания или конгресса СИ.

  Сейчас у Крюкова не только своя страница в Вк, но и страница под рекламу его видеоканала, паблик с названием KREOSAN.

  Интересно, что указаны в паблике контакты самого Крюкова как модератора, так и отвечающего за рекламу Виталия Тарчинца (вот его страница).

  Этот Виталий Тарчинец - тоже СИ, да и в друзьях у него полно СИ. Так что можно говорить о том, что работники Креосана - это действующие СИ.

  А теперь к чему я это пишу. Сегодня было выложены интервью с человеком, который долго был связан с СИ - Александром Грицай из Эстонии. В самом конце ролика (в части 2) он сказал, что при просмотре ролика с канала этих СИ он узнал песню, которую создатели ролика поставили как озвучку (прежде всего музыку, потому что от слов у вас уши сразу трубочкой бы свернулись, если только вы не любитель матерного слова и подобных песен). Смотрите про эту песню с 1-43-32 (то есть с 1 ч 43 мин 32 секунды, почти в самом конце длинного ролика).




Я нашел этот ролик на их канале и нашел эту песню. Песня и музыка очень узнаваемые, спутать невозможно. Это альбом группы "Красная плесень" под названием "Куликовская битва", а сама песня называется  "Хор Монгольских Пьяных Девок".

Вот текст этой песни (18+)

И тогда вперед рванула
Конница монгол крутых,
Они с шашками скакали
В шапках заячьих, лохматых
– И от страха хохотали
И дрыстали в голенище.
– Конница орала песню
Про Монголию родную,
А им с тыла подпевал
Хор монгольских девок.
– А им с тыла подпевал
Хор монгольских девок.
– Симаси, асима, асима, сунь хуй в чай,
Симаси, асима, асима, сунь хуй вынь,
Симаси, асима, асима, сунь сам хуй,
Симаси, асама, асама, хуй засунь.
– Проскакав сто восемь сажень,
К русским подойдя в притык,
Кони стали спотыкаться
О пустые, блядь, бутылки,
– О пустые, блядь, бутылки,
И говнище с перегаром.
– Проскакав еще пять сажень,
Кони стали падать вниз,
На бутылках спотыкаясь
И в блевотине катаясь,
– Все, что после пьянки русских
На земле пооставалось.
– Симаси, асима, асима, сунь хуй в чай,
Симаси, асима, асима, сунь хуй вынь,
Симаси, асима, асима, сунь сам хуй,
Симаси, асама, асама, хуй засунь.
– Наши даже не успели
С лошадей монгол сшибать,
Они сами разлетелись
По земле родимой, русской,
Напевая громко песню
Про Монголию родную.
– Симаси, асима, а чё там за хуйня?
Симаси, асима, там наши отсоси,
Симаси асима, щас лусские плидут,
Симаси, сосать, сосучки нам дадут.
Сосучки нам дадут.
– Время рекламы. Покупайте конфеты «Сосучки» – петухи на палках древнехарьковского хлебо-кирпичного комбината.
– Сосучки…
Сосучки…
Сосучки…
Сосучки нам дадут.

Музыка из этой песни использована с 6-03 у них в ролике, причем, с нарезкой, то есть они знали, что нарезали!




Вот сама песня на Ютубе. Первая используемая тема идет в самом начале, а вторая - идет после куплетов уже, с 2-05.


_______________________

Вот что написано про творчество этой группы в Википедии:

  "Коллектив не рассматривает своё творчество как идеологическую пропаганду, так как считает это направлением исключительно чёрного юмора и не рекомендует воспринимать его всерьёз, о чём говорит предупреждение на заглавной странице интернет-сайта[6]. Тексты песен коллектива посвящены следующему ряду тем:

- оружие («Пистолет», «Суровый Дед»);
- секс («Мы ебались первый раз», «Первая любовь», «ЦПХ», «Минет», «Песня зятя», «Онанист»);
- наркомания («Галюны», «Свинцовый туман (Наркоман)», «Последний шаг (Уйти во мрак)», «Подбей косую» («Кубовая машина»), «В полнолунную ночь», «Бульбулятор»);
- алкоголизм («Новый год», «Алкаш», «Деревенский рай»);
- преступность («Тырлы-пырлы», «Тысь-анадысь», «Макаров пистолет», «Кидалово»);
- насилие («Ялтинский пляж», «Сторож Затычкин», «Фёдор Гамнюков», «Попытка № 5»);
- вандализм («На дискотеку сельскую», «Клава и панки», «Ария угашенного принца»);
- половое извращение («Некрофил», «Зоофил»);
- хулиганство («Мы с пацанами едем на разборки», «За родину в торец!», «Ужратые панки»);
- ксенофобия («Коммунист», «В сортире», «Рэппер Гоня и гопник Личинка», «Казаки»);
- психические расстройства («Актриса», «Дурдом»);
- садизм («Саня-пионер», «Страшилки», «Дебильный рок-н-ролл»);
- каннибализм («Пигмеи», «Чтобы гость не уходил»);
- цинизм («Моя папа», «Конченая блядь», «Заслонов»);
- гитлеризм («Утро в гестапо», «Русиш партизанен», «Пантера-2», «Фоер», «Кокаин», «Ин зе Рихтер»);
- патриотизм («Патриотическая», «Красная Армия», «С 23 февраля!», «Письмо Рейгану от рабочих Урала»);
- комизм («Кооператив», «Амнезия», «Медкомиссия»);
- протест поп-культуре («Под попсу буду плясать», «Поpsа», «Гимн панков», «Плесень на TV», «Юный попсист»);
- антиглобализм («Китайские товары», «Прощай, Америка», «Боинг (Суп для тёщи)»);
- любовь («20 лет», «На землю капает дождь», «Белокурая девчонка», «Прощай, моя последняя любовь», «Только помни меня», «Мальчик», «Ты пойми», «Не улетай»);
- философия («Однажды», «Я бы хотел», «Мир абстрактных иллюзий», «Ржавое солнце», «Замкнутый круг», «Закат с рассветом», «Ночка», «Там, где ты», «Уничтожили ночь», «Ветер», «У кого-то есть», «Может, это сон», «Электричество»);
- мистика («Вурдалачная ночь», «Клиническая смерть», «Памяти всех безвременно ушедших», «В полнолунную ночь», «Шабаш»);
- армия («Мама», «Афганистан», «ДМБ», «Как клёво в армии»).

  Но чаще всего в репертуаре группы встречаются песни, посвященные сразу нескольким темам из вышеуказанного перечня".

Ссылка
______________________________

А вот содержание альбома "Куликовская битва" (1998) из которого они вставили часть песни:

"1. Вступление
2. Ария Узкоглазого Челубея
3. Ария Охуевшего Пересвета
4. Хор Монгольских Пьяных Девок
5. Ария Угашенных Богатырей
6. Ария Сиськастой Княжны
7. Ария Воеводы
8. За Родину, Бля-Яя!!!
9. Краткое Содержание Предыдущих Альбомов

  Весь альбом - матерный, с "юмором" про "нассать, насрать, блевать" и прочее. Вот такой уровень.

  Вот никогда не поверю, что монтирующий ролик блоггер не знает, какую музыку и какую песню он ставит в ролик.

По-моему, данный пример - превосходная реклама "духовности" и "честности" СИ.

   Да, если кто не в курсе: СИ нельзя стать, если у тебя "нечистая речь", если ты слушаешь подобные песни и альбомы и честно об этом говоришь старейшинам на собеседовании. Но, у этих СИ - двойные стандарты. И уж я не говорю про то, что они использовали подобную песню публично, хотя и частично.


UPD - мне тут в комментах подсказали, что ещё есть пример "чистого языка" Крюкова на канале (свеженькое): Смотреть с 4-07. У видео уже под 700 000 просмотров.



Перейти к Оглавлению блога.