December 7th, 2016

Пара моментов о Ежегодном собрании Свидетелей Иеговы в США. Знали ли вы это?

stanley-meeting-место проведения Ежегодного собрания ОСБ_1

  Большинство Свидетелей Иеговы знают, с какой помпой обычно проводится Ежегодное собрание Свидетелей Иеговы в США. Правда, не все знают до сих пор, что Ежегодное собрание проводится в двух частях: "членами Общества" в количестве несколько сотен человек в ЗАКРЫТОМ ото всех остальных режиме, а потом проводится ОТКРЫТАЯ часть, даже с трансляциями в наше время, о которой обычно и пишут в Ежегоднике СИ или Сторожевых Башнях. Вот такая вот "двойная встреча".

  Ну а теперь пара-тройка интересных моментов в отношении этого "Ежегодного собрания". Так сказать - информация к размышлению.

  Во-первых, все СИ знают, что в их Организации есть деление на "служебный" год - он начинается всегда 1 сентября и заканчивается 31 августа следующего года. Вам не приходило в голову - почему так? Почему не с 1 января по 31 декабря, например? Или не с 1 апреля по 31 марта, к примеру?

  Ну а давайте подумаем вот над чем. Есть такое понятие как "финансовый год". Многие СИ о таком понятии вообще ничего не слышали. Так вот, например в России - финансовый год совпадает с календарным (то есть начинается с 1 января и заканчивается 31 декабря). А вот в США - финансовый год начинается 1 ОКТЯБРЯ и заканчивается 30 СЕНТЯБРЯ.

  Для чего нужен "финансовый год" и как используется отчетность по данному периоду и кем? Чтобы сильно не загружать, процитирую коротко (если надо погуглите больше сами):

"Финансовый год и финансовый анализ предприятия

  Финансовый год представляет собой период времени, за который хозяйствующие субъекты (предприятия, бюджетные организации) составляют отчетность по своей деятельности, а также срок, на который составляется и действует государственный бюджет.

   Данное понятие используется при проведении финансового анализа компании. В его рамках проводится анализ бухгалтерского баланса - его структуры и динамики, коэффициентов ликвидности, расчет чистых активов, рентабельности и оборачиваемости активов, рентабельности деятельности на базе отчета о прибылях и убытках. Финансовый анализ - это изучение изменения ключевых показателей развития и состояния фирмы в целях определения ее финансовой устойчивости, платежеспособности, кредитоспособности, перспективности. Финансовая устойчивость отражает способность компании оптимально использовать свои денежные средства для обеспечения бесперебойного цикла производства и реализации продукции (оказания услуг), а также для осуществления инвестиций на расширение и развитие бизнеса, обновление материально-технической базы. Как правило, при анализе динамики вышеперечисленных показателей сравнивают последний финансовый год и предыдущие три.

   Кто проводит, для кого (и для чего) нужен анализ деятельности компании? Выделяют две категории пользователей финансовой отчетностью и результатами такого анализа: внутренняя и внешняя. Внутренним финансовым анализом занимаются сотрудники или руководство компании с целью осуществления контроля за финансовой и организационной деятельностью, а также для выявления дальнейших перспектив и резервов развития компании. Источниками внутреннего финансового анализа являются расширенный бухгалтерский баланс, разного рода финансовые отчеты (в том числе о прибылях и убытках), ведомости за прошедшие периоды, на текущий финансовый год и на настоящее время. Основной пункт внутреннего финансового анализа - расчет эффективности капитала, взаимосвязи затрат, оборота и прибыли, привлечения заемных и собственных средств. Другими словами, рассматриваются все стороны деятельности фирмы. Нередко показатели и выводы такого анализа являются коммерческой тайной.

   Целями внутреннего финансового анализа могут быть: увеличение прибыли, поиск резервов для сокращения себестоимости и увеличения доходов, освоение нового рынка, сокращение дебиторской задолженности на следующий финансовый год и последующие периоды. Результатами внутреннего анализа пользуются владельцы и топ-менеджеры компании. Внешний финансовый анализ осуществляется заинтересованными сторонними организациями и лицами на основе открытой и публичной финансовой отчетности. Это могут быть кредиторы, акционеры, поставщики, покупатели, партнеры по бизнесу, инвесторы. Результаты внешнего финансового анализа важны для банков, лизинговых компаний при рассмотрении возможности кредитования фирмы (сможет ли она рассчитываться по кредиту и процентам); для потенциальных акционеров и инвесторов при оценке целесообразности инвестиций в данную компанию; государству - для налогообложения; арбитражным управляющим - для выявления возможностей выйти из состояния банкротства или в целях предотвращения неплатежеспособности и банкротства предприятия. В разных странах отчетный год устанавливается по-разному, часто совпадает с календарным годом, но есть и исторически сложившиеся исключения. Например, финансовый год в США установлен с 1 октября по 30 сентября, в Российской Федерации - с 1 января по 31 декабря".

Ссылка на статью.

   Итак, сопоставим ДВА момента по срокам отчетности. "Служебный год" в Обществах Сторожевой Башни заканчивается 31 августа (ровно за 1 месяц ДО ОКОНЧАНИЯ ФИНАНСОВОГО ГОДА В США). А вот Ежегодное собрание в ЗАКРЫТОМ режиме (и в открытом после) - проводится всегда В НАЧАЛЕ ОКТЯБРЯ - после того, как 30 сентября финансовый год уже завершен. Вы спросите, почему не в сентябре? Да-да, почему?

   Судя по всему, 1 месяц (с 1 сентября до 30 сентября) Организация оставляет себе на обработку финансовой и прочей нужной отчетности. Она собирает данные не только по США за год, но и с других филиалов, делает общий отчет, а вот после того, как произойдет ОКОНЧАНИЕ ФИНАНСОВОГО ГОДА, то на внутреннем закрытом собрании - уже и озвучиваются результаты этого отчета. Естественно, никакие подробные финансовые отчеты, вопросы, которые обсуждают в присутствии нескольких сотен человек - настоящих "членов Обществ Сторожевой Башни" - миллионам СИ по всему миру - не озвучивают и не показывают. Не холопское это дело - в барские дела лезть.

.
Фото с Ежегодного собрания СИ_1

  Теперь пара слов по поводу АКЦИОНЕРОВ. Если интересно, можете попутно почитать посты: "Что нам известно об акционерах Общества Сторожевой Башни? Часть 1. Копипаста для затравки" и  "Что нужно знать Свидетелям Иеговы о "некоммерческих организациях" в США? (Обзорная статья)".

  Итак, тема об акционерах не была тогда закончена. Что нам реально известно (в том числе из литературы самого ОСБ - пока вкратце) о существовании этих самых акционеров ОСБ?

  1. Известно достоверно, что ДО 1944 года "некоммерческая организация" ИМЕЛА АКЦИОНЕРОВ у основных двух корпораций: у "Общества Сторожевой Башни" из Пенсильвании и "Общества Сторожевой Башни" Нью-Йорка. Юридически - они были разные, финансовые балансы и уставы - разные. Но акционеры, согласно старым Ежегодникам СИ собирались и по одной и по другой. Старая (пенсильванская корпорация) имела больше акционеров, нью-йоркская - меньше в разы.

   Где можно прочесть, к примеру, что акционеры ДО 1944 года реально существовали в самой литературе ОСБ. Один из самых доступных для СИ источников - это книга "Свидетели Иеговы - возвещатели царства бога" на русском или других языках.

  Итак, в главе "Дальнейшие теократические преобразования" (на страницах 227-229, как в английском издании) говорится (выборочно):

  "8 января 1942 года, когда Вторая мировая война была в разгаре, Джозеф Рутерфорд умер, и третьим президентом Общества Сторожевой Башни стал Нейтан Норр. Организация испытывала большие трудности из-за запрета, наложенного на ее деятельность во многих странах, из-за нападений толпы, совершаемых под прикрытием патриотических лозунгов, а также из-за арестов Свидетелей, распространявших во время проповеди библейскую литературу.

....

  В 1944 году в Питтсбурге (штат Пенсильвания) в связи с ежегодным собранием Общества Сторожевой Башни состоялся конгресс. 30 сентября, до начала ежегодного собрания, прозвучал ряд очень важных речей, связанных с тем, что́ в Библии говорится об организации служителей Иеговы*. Главное внимание обращалось на Руководящий совет.
...

  Объяснялось, что не весь посвятившийся Богу народ входит в это юридическое объединение. Оно лишь представляет народ Бога как юридическое лицо. Однако, поскольку Общество издает для Свидетелей Иеговы литературу, несущую духовное просвещение, было разумно и необходимо, чтобы Руководящий совет тесно сотрудничал с директорами и членами правления этого юридического объединения.
....

  В уставе Общества оговаривалось, что каждый вклад в размере 10 долларов США означал один голос при выборе членов совета директоров и членов правления Общества. Возможно, вклады считались свидетельством искренней заинтересованности вкладчиков в деятельности организации. Однако такое положение создавало трудности. Брат Норр, президент Общества, объяснил: «Из-за сказанного в уставе Общества может создаться впечатление, что членство в Руководящем совете зависит от пожертвований Обществу. Но согласно воле Бога такого не должно быть в избранном Божьем народе».
....

  Действительно, Чарлз Тейз Расселл, который в течение 32 лет возглавлял руководящий совет, в финансовом отношении, а также идейно и на деле вносил самый большой вклад в деятельность Общества.

....

  «Однако,— объяснил брат Норр,— поскольку устав Общества предполагал зависимость числа голосов от денежных вкладов, поддерживающих деятельность Общества, это выходило за границы теократических принципов в отношении Руководящего совета и создавало угрозу и препятствия для его деятельности».

  Поэтому 2 октября 1944 года на встрече акционеров Общества, имеющих право голоса, все единодушно высказались за то, чтобы пересмотреть устав Общества и привести его в согласие с теократическими принципами. Точное количество членов Общества впредь ограничивалось и должно было составлять 300—500 человек. Совет директоров избирал их не на основании денежных вкладов, а на основании того, что они зрелые, ревностные, верные Свидетели Иеговы, полновременно занятые в деятельности организации или являющиеся активными служителями в собраниях Свидетелей Иеговы. Эти члены Общества голосованием избирали совет директоров, а совет директоров избирал членов правления Общества. Нововведения начали действовать с 1 октября следующего, 1945-го, года. Это послужило надежной защитой от враждебно настроенных лиц, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения и использовать их в своих интересах."
___________________________

  Что же мы тут прочитали только что? Мы прочитали ПОЛУПРАВДУ-ПОЛУЛОЖЬ. Во-первых, никакого "Руководящего Совета" до 1971 года вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Так что никакой Чарльз Рассел - не мог его "возглавлять". Он был ОСНОВНЫМ держателем акций и контрольных пакетов акций. Соответственно - основные решения он контролировал САМ. Аналогично было позднее, в том числе и в описываемом 1944 году. Но под "Руководящим советом" тут пытаются пропихнуть банальные "советы директоров" корпораций.

  Что же реально послужило толчком к "изменению Устава" (или даже Уставов) Обществ Сторожевой Башни и, возможно, от отказа от части акционеров или полностью смены управления и способа принятия решений? В январе 1942 умирает президент Джозеф Рутерфорд. И, судя по всему, повторяется то, что что было после смерти Чарльза Рассела - начинают пытаться перехватить управление и собственность. Просто обычная грызня за власть и деньги-имущество. Потому определенные лица и решили инициировать даже "пересмотр Устава", почувствовав "угрозу" власти группке из "Руководящего совета" (которого не было), а точнее - группе бессменных членов "советов директоров" ОСБ, которых могли поменять. И потому Норр, объявил "ВОЛЮ БОГА" - преобразования, чтобы изменить Уставы и количество лиц, которые могут голосовать. Вообще, они создали систему, полностью замкнутую для принятия нужных решений - "совет директоров" выбирался теми, кого ОДОБРЯЛ сам же "совет директоров", определяя их "лояльность".

  После 1944 года и изменений уставов - я не могу сказать точно, существуют ли акционеры и если да, то кто они. Видимо, или они есть, или их количество мизерно, или их нет, но есть другая форма собственности. Для этого нужно читать Уставы, знать систему принятия решений по ключевым вопросам управления в ОСБ и финансовой сфере корпораций.

  Сколько же "членов Обществ" существует? Это число колеблется в размере нескольких сотен человек. Иногда они заменяются (в том числе из-за смерти кого-то). Более того, на этих собраниях могут присутствовать лица, "по доверенности" их заменяющие. Правда, на результатах "голосования" это вряд ли сказывается. Уверен, что состав там подобран таким образом, что нужные решения, как при коммунизме - принимаются "единогласно", с нужным кворумом.

  А теперь ещё одна интересная деталь. Из комментариев блога Виктора Кабанова, который эмигрировал в США, будучи "гонимым СИ" из России. Учитывая осведомленность этого апологета - он знает о чем пишет. Судя по всему, он пишет не о ЗАКРЫТОЙ части Ежегодного собрания, а ОТКРЫТОЙ:

  "Ежегодное собрание - это не встреча помазанников. На нее приглашают представителей разных стран, как правило местный филиал решает кто поедит по выделенной квоте. Обычно это 5 -7 человек со страны (США не в счет). В этом году была организована трансляция, в прямом эфире смотрело примерно 200 тысяч, в записи позже или на следующий день - еще примерно 800 тысяч человек. Боюсь, не все они были помазанниками".

.
Кабанов о Ежегодном собрании 2013

Ссылка на пост с комментариями

  Подозреваю, что, как и в случае с "международными конгрессами" на такое собрание могут поехать 1. Если "рядовые" СИ - только за свой счет. 2. Если это люди на содержании ОСБ - за счет ОСБ, а точнее за счет "пожертвований".

  Я даже могу допустить, что 1-2 человека из страны могут участвовать в ЗАКРЫТОМ заседании Ежегодного собрания (например, какой-нибудь "руководитель филиала ОСБ" в данной стране). Интересно, что в России руководителем (координатором) филиала является (передаю то, что мне написали экс-СИ в комменте) - не пресловутый Василий Калин, а некий Марк Матсон - гражданин США.

  Возможно, что со временем нам станет ещё больше известна кухня и кто реально владеет всем имуществом "Иеговы" и ОСБ. А пока - ограничимся этим.

.
Бруклинские здания из песка_1

Перейти к Оглавлению блога.

Любят ли все Свидетели Иеговы ходить по квартирам? (на основе опросов).

СИ и тележки JW_1

Многие граждане знают о Свидетелях Иеговы то, что те активно приходят в дома или квартиры, пытаясь "проповедовать" или распространять свою литературу. Сами СИ будут пытаться доказать "по библии", что коммивояжерский подход "от двери к двери" использовал сам Иисус и его апостолы. А как относятся к этому "виду служения" сами СИ? Обожают ли они такое "служение", или ходят "от двери к двери" совсем по другим мотивам?

   Для наглядности я использую результаты опроса из паблика СИ во Вконтакте "JW NEWS" и некоторые другие данные для дополнения картины.

   Сразу хочу сказать, что последние опубликованные совсем недавно результаты англоязычного опроса, которые проводят довольно профессионально англоязычные экс-СИ показывают, что больше 60% Свидетелей Иеговы перестают проповедовать, когда перестают верить в "божественность" своей Организации или правильности её учений. Результаты этого опроса требуют перевода, комментариев и их стоит публиковать позднее. Если же вы владете английским и "в теме СИ", то можете скачать результаты опроса (с фильтром для СИ и без - на странице по ссылке). Там в конце статьи две ссылки на документы PDF с результатами опроса (на инглише).

    То есть, вышеупомяной цифрой я хотел лишь показать, что большинство СИ "проповедует" вполне "искренне", только потому, что они сами в это верят или потому что верят своим руководителям. Они верят, что так они кого-то "спасают", что они несут "истину", что они этим "радуют Бога" и что такое понимание "проповеди" - правильное. Если они начинают серьезно сомневаться в этом, то большинство уже не может проповедовать и распространять идеи СИ.

    Давайте посмотрим на опрос из паблика JW NEWS во Вконтакте. Надо сказать, что в паблике откуда-то, якобы, аж 56 000 подписчиков. Но когда смотришь на результаты опросов, то голосуют там максимум менее 4000, а в среднем - около 1 500 - 2 000 человек всего. И подавляющее большинство из них - активные русскоязычные СИ из разных стран.

     И вот у них был в паблике опрос на тему: "Какой ваш любимый вид служения?"

    Проголосовало около 1846 активных СИ. Почему не 1974, как на скрине? Потому что я убрал тех 128 (и пересчитал потом проценты), которые ответили, что они даже "не возвещатели".

.
Опрос о видах сл. из JW NEWS

Вообще-то опрос - не очень честный. Один из последних пунктов должен был быть: "Мне НЕ нравится ни один вид проповеднического служения СИ, хотя я сам СИ".

    По сути, хитрым образом предлагалась "безальтернативная альтернатива". "Любимый вид служения" ДОЛЖЕН БЫТЬ у любого СИ. Ну не имеет он права думать иначе. Или не любить распространение религиозной пропаганды.

   Итак, что же мы получаем, когда посмотрим на результаты опроса (и я дам некоторые пояснения для не-СИ).

   Расположу ответы от СИ по мере убывания в процентах (количество людей остается то же, как и на скрине):

  Вопрос: "Какой ваш любимый вид служения?"

Ответы:

  По домам - 31,4 %  (По домам - имеется в виду звонить в квартиры, стучаться в дома, предлагать литературу СИ или разговоры о вере СИ).

   Изучения - 21 % (Изучения обычно проходят тоже "по домам", но не считаются "проповедью от двери к двери". Они называются "повторными посещениями", а более точно - изучениями. Самое комфортное для СИ - они просто к кому-то приходят или от получаса до двух "изучают" публикации Общества Сторожевой Башни, иногда открывая библию. Якобы - "изучают с человеком библию". На самом деле - изучают догматы своей Организации, пытаясь человека сделать СИ. Эффективность очень низка. Из 100 % изучающих - только 3 % становятся потом СИ, 97 % перестают "изучать" или отказываются потом становиться СИ).

По улице - 15,9 %   (То же самое, что и "по домам", но без попытки разговоров через закрытую дверь. Преимущество - можно видеть реального собеседника).

  Со стендом - 12,9 % (Это вообще невозможно обосновать "по библии". Это "служение" - с рекламными стойками-тележками, которое стариканы из Бруклина-ОСБ вытащили из своего и своих родителей замшелого опыта - ибо когда-то это было. Придумали рекламные стенды в людных местах, курам на смех. Результативности почти ноль, но от СИ не требуется таскаться по грязным подъездам или закоулкам, можно хоть просто постоять где-то, иногда с кем-то поговорить о религии).

.
СИ и тележки JW_2_1
.
СИ и тележки JW_4

   Неформальное - 9,9 % (Этот вид "служения", думаю, самый естественный для христиан.  Сейчас объясню - "формальное" - на языке СИ, это "по домам" или "деловая территория", "со стендом", "на улице" и так далее. А "неформальное" - это в "неформальной обстановке", без "формального повода", то есть попытка поговорить с друзьями, знакомыми, при случае с кем-то. Нет определенной формы, нет процедуры, нет специально назначенного напарника и повода для "служения".)

   По интернету\СМС - 2,6 % (Тут вообще странно - как проповедовать по СМС? С интернетом вполне понятно - очень удобно для многих СИ, но крайне малоэффективно. К тому же Организация учит - нужно брать людей штурмом при личном контакте).

По телефону - 2,5 %
(Основная проблема - нет реального контакта с людьми. Ни визуального, никакого, кроме голосового. Ещё бОльшее количество отказов).

   В деловой территории - 2 % (Деловая территория у СИ - это не жилые районы, а офисы, магазины и прочие коммерческие объекты. По сути - вот эти 2 % СИ как раз могли бы быть реальными коммивояжерами или продавцами коммерческих товаров. Потому что они - не боятся заходить туда, где их не ждут, тем более в коммерческие структуры).

   Письма - 1,8 % (Для ряда СИ разрешается "писать письма". Очень малоэффективный даже по сравнению с другими способ, ибо просто обычно "спам", но очень-очень затратный по времени и усилиям. Обычно предлагается людям, которые или инвалиды-СИ, или просто боятся ходить в другое служение (или не могут). Кто-то из СИ пишет-пишет по некоему шаблону письма, бросает в почтовые ящики, оставляя координаты для связи, время написания обычно ставит в "отчет о служении" (там время учитывают в организации).

.
СИ и прововедь СИ_6
На последнем фото: православные решили попробовать "проповедовать" методом СИ. Ссылка.
_____________________________

Что можно из всего этого понять?

    Как видно, почти 70 % даже активных СИ - НЕ ЛЮБИТ "служение от дома к дому", как им пытается внушить Общество Сторожевой Башни. Подозреваю, что среди ВСЕХ СИ - этот процент ещё меньше - процентов 15-20 - не более.

   Откуда появилось "служение от двери к двери" в порядке "долга" или принуждения во времена Джозефа Рутерфорда - читайте в посте: "Проповедь по домам - доказательство истинности "религии" Свидетелей Иеговы?"

Но все же некоторым СИ легче раздавать журналы или разговаривать с людьми на улицах.

    Каждый пятый - "любит" изучения. При том, что их крайне мало сейчас (не так как в 1990-е, когда с одного изучения не успевали перемещаться на другое, во всяком случае в России и других странах бывшего СССР).

   И лишь один из 10 активных СИ "любит" - "неформальные разговоры". А ведь был период, когда большинство людей в организации становилось СИ, веря своим друзьям-СИ и знакомым-СИ. Через беседы, через "неформальное общение". А почему так теперь? Уж не потому ли, что люди стали понимать (имея различные источники информации) и стали "задавать неудобные вопросы" СИ? Ведь раньше не было интернета, где каждый мог высказаться (вот как я, например) и привести свои аргументы или вообще документы ОСБ, которые скрывают, а теперь у нас (уже давно) есть интернет.

    Судя по всему - стенды-тележки СИ оказались провальной темой. Очевидец из штата Вашингтон, в статье о которой я писал чуть ранее, почему-то подчеркнул, что на последнем конгрессе СИ 2016 года (в США) почти ничего не было слышно про тележки, зато опять стали говорить про проповедь "от двери к двери". Судя по всему, провал с рекламными тележками оказался полный. Честно говоря, мне даже стыдно за нынешних (и прошлых) СИ тоже - вот неужели они могут себе представить Иисуса или апостола Петра, ну или Павла, которые стояли бы на улицах древних городов с тележками или ходили бы с транспарантами. Ну не американская ли глупость? Ну ещё Иисус на своем "осленке" мог бы краской написать "Заходите на JW.ORG", когда въезжал в Иерусалим.  А Петр и другие апостолы могли бы тогда легко торгануть значками и медальками с изображением башен Иерусалима и надписью имени бога.

   Ну а теперь я напишу немного своих наблюдений "в служении" и общении с СИ: возможно, что вы удивитесь, но большинство СИ, как и в результатах опроса - БОЯТСЯ ходить "от дома к дому". Они БОЯТСЯ заговаривать с незнакомыми людьми. Они БОЯТСЯ получать отказы. И они очень (неимоверно иногда) рады, если кто-то выслушает их, пусть даже снисходительно.

   Почему? Да просто потому, что руководители СИ требуют от них НЕЕСТЕСТВЕННОГО.  Они требуют от СИ насильственного коммивояжерства со времен Джозефа Рутерфорда, который решил увеличить продажи своей низкопробной религиозно-политической литературы через принуждение всех СИ в организации.  А людям это - противоестественно. Есть часть СИ (около 10-20%, которая смиряется или даже чувствует себя (таких, думаю, примерно 2-3 %) как "рыба в воде" в этой деятельности. Остальные действуют из чувства "долга". А вот остальные 80 или более - пытаются через себя переступать).

    Для многих СИ эта проповедь превратилась в рутину. Очень многие СИ (особенно немолодые) не могут связать двух слов. Если им попадется бывший СИ в проповеди и начнет им задавать острые вопросы - они просто убегут, теряя тапки и убеждая себя, что на них напал сам "сатана". И все только потому, что они не могут ответить на эти вопросы.

   А если не убегут, то будут биться лбом о стену повторяя штампы от гуру из США. Мы с этим часто сталкиваемся в сети.

    А для СИ вывод из опроса вообще очень-очень печален: получается, что Иегова, такой "любящий" и "заботливый" бог, позаботился, чтобы только для 31,4 % активных русскоязычных СИ, его ОСНОВНОЙ способ "донести истину" был "любимым".  Почти 70 % этот способ "любимым" признать не могут. Какой мудрый бог из Бруклина! И это - только, заметьте, активные СИ!

    Как я уже писал - толкование ОСБ по поводу "проповеди от дома к дому" - искажено неимоверно.  Коммивояжерство с распространением литературы вопреки авторитету библии было внедрено ОСБ давно. Вот современное доказательство для СИ:




Чтобы не быть голословным по поводу голосующих СИ из паблика JW NEWS - приведу результаты их же опроса в отношении кампании в августе 2014 года. Так что между двумя опросами (тем, что я приводил выше о "любимых видах служения", который был в феврале 2015 года) - разница всего полгода. Итак, смотрим активность СИ, которые голосуют часто в паблике.

Вопрос: "А вы будете служить пионерами в августе?"

Проголосовало СИ - 1378 человек (я убрал 87 человек, которые ответили "я НЕ ВОЗВЕЩАТЕЛЬ".

Ответы (с пересчетом процентов по чисто СИ).

Конечно, я и так служу полновременно - 31,3 %

Да, я же подсобный до отмены - 6,7 %

Беру на август подсобное на 50 часов - 7,7 %

Буду подсобным с нормой в 30 часов - 33,4 %

Пионерское взять не могу, но буду стараться послужить как можно больше - 17,2 %

Буду служить как обычно - 3,7 %

.
Опрос об активности СИ из JW NEWS (июль 2014)
____________________________

Итак, из опроса мы видим, что примерно треть - это "полновременные" СИ (пионеры) - с ежемесячной "нормой" в 70 часов "служения".

Еще 6,7 % - с нормой по 50 часов\месяц.

   Остальные - тоже активные СИ. Почему-то строчку для "неактивных" в паблике - не стали ставить (видимо, чтобы не палиться, сколько неактивных состоит в сообществе).

Так что про "любимые виды служения" голосовали как раз "активисты"-СИ.



Перейти к Оглавлению блога.