February 19th, 2019

До самой сути: "Уголовное дело о Свидетелях Иеговы" или РПЦшные "юристы" и "эксперты" обманывали СИ.

Посмотрел дискуссию на канале "Спас" о гонениях на Свидетелей Иеговы.



И у меня есть желание написать некоторые мысли по поводу этой дискуссии. Тем более, что, судя по высказываниям на этой программе, есть люди, которые следят за "обратной реакцией" в соцсетях и в блогах на эту тему. Ну и для тех, кто следит за темой СИ - это тоже может пригодиться.

    Дискуссия мне, в целом понравилась. Она выявляет какую-то информацию о том, как иногда меняется позиция отдельных людей. В принципе, ведущая справилась с ведением дискуссии, видно, что она готовилась, хотя где-то она не задала нужные вопросы.

   В принципе, позиция Дворкина - известна. Но его позиция - не является официальной позицией РПЦ. И вряд ли на самом верху РПЦ к нему сильно прислушиваются. Например, когда запрещали "Перевод Нового Мира" Дворкин неожиданно "напрягся" и даже высказался против запрета, пусть плохого, но перевода библии, "священных текстов". Но все равно запретили этот перевод в России. Хотя любой желающий при желании может легко его скачать или найти он-лайн в интернете. Какой смысл было его запрещать в бумажном виде? Мало ли некачественных или заведомо предвзятых переводов?

   В принципе, месседж Дворкина звучит: "запретили юрлица ОСБ в РФ - надо остановиться, перестать кошмарить верующих, сажая их в тюрьмы, а то они из таковых делают гонимых за веру". Только вот Дворкин не говорит, с чего бы у него такая позиция?

  А я писал об этом в статье: "Приговор Деннису Кристенсену: РПЦ обеспокоена позицией ООН и Запада после него?"

   Аналогичную позицию занял, Дворкин-2, только более молодой и с юридическим образованием - Иванишко Игорь Викторович.

    Цитата: "Руководитель Службы по правовому сопровождению миссионерской деятельности Синодального Миссионерского отдела РПЦ, сотрудник Российской академии правосудия, член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО. Преподаватель центра дополнительного образования факультета психологии МПИ святого Иоанна Богослова".

   Иванишко, правда, с горячностью молодого Дворкина, с таким же рвением доказывал, что секта СИ опасная, наказывать их надо, но вот попавшихся в первый раз - можно не сажать, а давать "условно" или большие штрафы.

   Вообще, оба эти персонажа - и Дворкин, и Иванишко, приложили огромные усилия, чтобы эти гонения на СИ с запретом, посадками и уголовными делами состоялись. И именно Иванишко был одним из юристов, которые помогали и юридически, и информационно идти к этой ситуации с гонениями.

  Вообще этот Иванишко - очень хитрый жук. Он переобувается под нужную на данный момент "точку зрения".

   Посмотрите, что говорил этот Иванишко по поводу запрета юрлиц СИ ещё в 2016 году в Белгороде и Старом Осколе.

  "Напомним, что в суд на белгородскую и старооскольскую организации «Свидетелей Иеговы» подал прокурор Белгородской области. Он потребовал закрыть отделения. К материалам дела прокуратура требовала приобщить брошюры «Священное писание - Перевод Нового мира», где есть ссылка на запрещенный сайт Свидетелей Иеговы, а также на запрещенные брошюры. Судебным решением обе структуры были ликвидированы, однако руководство общин попыталось обжаловать решение в Верховном суде.

   По словам члена экспертного совета при Минюсте по проведению государственной религиоведческой экспертизы Игоря Иванишко, несмотря на решение суда, иеговисты могут по-прежнему проповедовать и ходить на религиозные собрания, поскольку запрет касается лишь юридического лица, а религиозная группа может существовать и далее.

   - После ликвидации организации «Свидетели Иеговы» по решению суда приверженцы данной религиозной группы имеют право исповедовать свою религию, проводить собрания, но не имеют права заключать сделки от имени запрещенной организации, получать гранты и арендовать помещения, так как запрет касается юридического лица, а не членов религиозной общины, - пояснил он «Общей газете».

    По словам эксперта, у иеговистов имеются широкие возможности, чтобы «обойти» новые запреты. «Религиозные деятели могут зарегистрировать свою общину как филиал иногородней организации, или сменить название, если им нужен статус юрлица, - рассказал г-н Иванишко. - А он может понадобиться для того чтоб избежать некоторых неприятных моментов. Например, литературу, которую везут в контейнере представители религиозной организации, не имеют права задержать на границе, а брошюры и книги, принадлежащие религиозной группе, могут забрать на экспертизу и не отдавать в течение нескольких месяцев»."

_______________________________

Читаем внимательно ещё раз:

   "По словам члена экспертного совета при Минюсте по проведению государственной религиоведческой экспертизы Игоря Иванишко, несмотря на решение суда, иеговисты МОГУТ по-прежнему ПРОПОВЕДОВАТЬ и ХОДИТЬ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ СОБРАНИЯ, поскольку запрет касается лишь юридического лица, а РЕЛИГИОЗНАЯ ГРУППА МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ И ДАЛЕЕ."

  Согласно статье из ссылки выше он является "юристом" с 2005 года. На момент высказывания в 2016 году - более 10 лет.

  Цитата: "Закончил с отличием ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» в 2005 году по специальности «юриспруденция». Имеет второе высшее образование по специальности «религиоведение» (ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет»).

   В 2008-2009 гг. проводил лекционные занятия в Учебном центре УВД Хабаровского края. В 2008-2010 являлся лектором Хабаровского межрегионального центра повышения квалификации прокурорских работников и федеральных государственных гражданских служащих при Дальневосточной академии государственной службы. Преподавал в ГОУ ВПО «Хабаровский государственный институт искусств и культуры». С 2010 года занимает должность преподавателя на кафедре уголовного права ГОУ ВПО «Российская академия правосудия».

   В 2012 – 2014 гг. заведующий кафедрой уголовного права и процесса факультета экономики и права МПИ св. Иоанна Богослова, возглавлял Правовой информационно-консультативный центр по оказанию помощи в сфере защиты религиозных прав и свобод при МПИ св. Иоанна Богослова, а также был проректором по воспитательной работе ВУЗа.

   В 2009 году был избран в Российский союз молодых ученых. Работает над кандидатской диссертацией, активное участие принимает в реализации научно-исследовательских грантовых проектов.

   Принимал активное участие в научно-практических конференциях, а также в научных конкурсах, в двух из которых Игорь Викторович стал победителем (I место Всероссийского конкурса научно-исследовательских и проектных работ «Безопасность общества: инициативы и инновации», I место Всероссийского конкурса исследовательских работ с международным участием «Открываю мир»), а в двух конкурсах стал призером (II место в Конкурсе с международным участием на лучшую научную работу «Шаг в науку», III место в Международной Олимпиаде по уголовному праву среди преподавателей).

   Победитель педагогического конкурса «Преподаватель года – 2014», Российская академия правосудия, г. Москва (2014 г.), III место в Международной олимпиаде по уголовному праву среди преподавателей вузов, г. Казань (2014 г.).

   С 2007 по 2010 г. был членом Молодежной общественной палаты при Законодательной Думе Хабаровского края. Является членом Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В качестве эксперта в области религиозного экстремизма и судебного религиоведения сотрудничал с Прокуратурой Хабаровского края РФ, отделом по противодействию экстремизму (Центр «Э») МВД РФ, ФСКН РФ, УФСБ по Москве и Московской области.

   Игорь Викторович – автор нескольких экспертных исследований, проведенных по запросу правоохранительных органов, им также подготовлено более 40 научных и учебно-методических работ."

_______________________

Интересно - он "отличник", лектор по "повышению квалификации", являлся членом Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области".

   И вот этот человек ЗАЯВЛЯЛ, будучи ЮРИСТОМ, корреспондентам, что "несмотря на решение суда, иеговисты МОГУТ по-прежнему ПРОПОВЕДОВАТЬ и ХОДИТЬ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ СОБРАНИЯ, поскольку запрет касается лишь юридического лица, а РЕЛИГИОЗНАЯ ГРУППА МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ И ДАЛЕЕ."

   И что мы видим? Или в МинЮсте этих "экспертов" нафиг никто уже не слушает, или он попросту "переобулся", а что ещё хуже - он СОЗНАТЕЛЬНО ТОГДА ВВОДИЛ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ и, Свидетелей Иеговы в том числе, В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

  Эта публикация была 20 сентября 2016 года. А спустя всего семь месяцев спустя запретили вообще все юрлица в РФ. И ещё через время начались преследования СИ.

    Менее, чем через месяц после высказывания Иванишко по запрету белгородской и старооскольских общин СИ, 18 октября 2016 года был подтвержден запрет орловской организации, за которую теперь на 6 лет осудили Денниса Кристенсена.

   И этот РПЦшный Иванишко, как я считаю, просто порядочная сволочь. Ведь читая его и подобные комментарии, как "эксперта при МинЮсте" он распространял ложь среди СИ. Я думаю, что нужно просто привлечь эти цитаты в качестве доказательства в судах, по которым теперь судят СИ. И показать, как официальные лица, которые дают комментарии различным СМИ в России и телевидению, просто обманывают собственных граждан и верующих. Хотя о чём это я?..

   Я даю дополнительную ссылку на Интернет-архив, который также имеет эту страницу данного СМИ.

    Но я не просто написал, что Иванишко ещё тот жук и обманщик-сектоборец. Когда его попросили прокомментировать решение суда по Кристенсену, он заявил для ТВ, что "НАШ СУД ПРИНЯЛ СПРАВЕДЛИВОЕ, ПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ, А ЗАПАД ПРОДОЛЖАЕТ ГНУТЬ СВОЮ ЛИНИЮ, ЧТО ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО".

Этот репортаж показывали по России 24




А в этой дискуссии Иванишко уже опять "переобулся" и заявляет, что он не за посадки Свидетелей Иеговы. Ну вот как назвать такого "эксперта" и лжеца? Что, так быстро поменял свою позицию, после того, как ООН высказалась?
.
Игорь Иванишко
Молодец, "прославился", Игорь Иванишко.


То есть, теперь все аргументы по поводу того, почему в своих письмах ОСБ рассылало информацию о различии "юрлиц" и "религиозных группах" и их дальнейшем существовании после запрета юрлиц - нельзя сваливать на ОСБ в виде: "Это они специально подставили и делают мучеников".

   Но мне интересно другое: а рассматривались ли факты введения В ЗАБЛУЖДЕНИЕ через подобные высказывания "экспертов" и "юристов", которые высказываются как члены "Экспертного совета при МинЮсте" на всю страну в качестве аргумента ЗАЩИТЫ того же Кристенсена?

   То есть у нас теперь любой "эксперт" может сказать СМИ одно, а на самом деле - он просто всех "надует"? Тогда кто вообще должен разъяснять, что такое "правильно" по закону, если эти "эксперты" врут и меняют свои мнения как перчатки, а действительность оказывается другой? А может быть самого Иванишко обманули в Минюсте? Или может быть в ФСБ попросили специально обмануть общество, чтобы СИ потом стали жертвами, а кто-то на этом что-то поимел бы в служебном или другом отношении?

Ведь написано же четко в статье о нем (цитирую ещё раз):

    "В качестве эксперта в области религиозного экстремизма и судебного религиоведения сотрудничал с Прокуратурой Хабаровского края РФ, отделом по противодействию экстремизму (Центр «Э») МВД РФ, ФСКН РФ, УФСБ по Москве и Московской области."

    Я думаю, что при желании можно ещё найти подобные высказывания "экспертов"-юристов и прочих публичных лиц в СМИ о том, как будут "жить СИ после запрета юрлиц" и использовать это в судах или ЕСПЧ.

   Вот ещё одна ссылка, которая была размещена в одном из блогов на тему СИ. Причем, она размещена была в июне 2016 года, раньше, чем в Общей Газете.

"Член экспертного совета при Министерстве юстиции РФ: "Свидетели Иеговы могут проповедовать и после закрытия организации"

   В России признаны экстремистскими организации Свидетелей Иеговы в Таганроге, Самаре, Абинске Краснодарского края и Белгороде (причем в Таганроге за продолжение деятельности общины были осуждены 16 ее членов). Кроме того, областным судом принято решение о ликвидации общины Свидетелей Иеговы в Орле. Что несет с собой закрытие местной религиозной организаций и лишение ее юридического статуса. Означает ли это запрет на вероисповедание?


   Член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ Игорь Иванишко вносит некоторые разъяснения.

   - После ликвидации организации "Свидетели Иеговы" по решению суда, приверженцы данной религиозной группы имеют право исповедовать свою религию, проводить собрания, но не имеют права заключать сделки от имени запрещенной организации, получать гранты и арендовать помещения, так как запрет касается лишь юридического лица, а не членов религиозной общины.

    Как может повлиять на деятельность белгородских и старооскольских ( и многих других) Свидетелей Иеговы решение суда, который постановил ликвидировать религиозные организации "Свидетелей Иеговы".

   В суд на Свидетелей Иеговы, подал прокурор Белгородской области, потребовав закрыть местные отделения религиозной организации. Прокуратура ходатайствовала о приобщении к материалам дела брошюр "Священное писание - Перевод Нового мира", где, по словам истца, есть ссылка на запрещенный сайт Свидетелей Иеговы, а также запрещенные брошюры. Суд встал на сторону прокуратуры и постановил ликвидировать старооскольскую и белгородскую религиозные организации. Верховный суд, где представители ответчика пытались обжаловать решение, оставил его без изменения.

    Эксперт-религиовед отметил, что решением суда запрещено юридическое лицо, а не религиозная группа, поэтому Свидетели Иеговы могут беспрепятственно собираться в богослужебных зданиях, организовывать встречи единоверцев, но не могут действовать как юридическое лицо:

    - Члены общины не могут заключать сделки или договора от имени запрещенной организации ( так как она юридически запрещена ), получать гранты, арендовать помещения. Невозможно будет заниматься предпринимательской деятельностью, официально приглашать иностранных миссионеров для просветительской, проповеднической деятельности как юридическое лицо, свободно распространять религиозную литературу, также есть ограничения по совершению религиозных обрядов и церемоний публично.

   К примеру, если представители религиозной организации везут в контейнере большое количество литературы, то ее не могут задержать на границе. А брошюры, принадлежащие религиозной группе, могут забрать представители различных ведомств и направить литературу на экспертизу. Допустим, в брошюрах не найдут признаков экстремизма, но экспертиза затянется на несколько месяцев, в течение которых религиозные деятели не смогут получить обратно контейнер с брошюрами.

   Да, Свидетели Иеговы могут арендовать помещение для проведения мероприятий, заключив договор от имени частного лица. Но если правоохранительные органы узнают, что они арендовали, к примеру, помещение в Доме культуры на выходные, то директору могут выслать письмо с указанием того, что в его учреждении соберутся граждане, ранее входившие в организацию, признанную в судебном порядке экстремистской, и что они могут раздавать экстремистскую литературу, и что директору нужно принять меры к тому, чтоб пресечь возможные нарушения закона. Возможно, что после получения письма руководитель откажется сдавать в аренду помещение.

  Члены религиозной организации могут посещать тюрьмы и больницы и проводить там богослужения, проповедовать, а вот членов неофициальной религиозной группы имеют право не пустить в исправительное учреждение. Также члены религиозной организации имеют право без каких-либо ограничений проводить свои обряды и церемонии на кладбище и в крематории, приносить свою аппаратуру, предметы культа, а религиозную группу могут оштрафовать за это, как за несанкционированное мероприятие.

   Община может существовать по-прежнему, с юридической точки зрения это не запрещено, так как Федеральный Закон "О свободе совести и о религиозных объединений" позволяет действовать религиозным общинам как в форме религиозной организации, обладающей правами юридического лица, так и в форме религиозной группы, не имеющей государственной регистрации и не обладающей преимуществами юридического лица. В Белгороде и Старом Осколе иеговисты теперь перейдут в формат религиозной группы.

   Однако следует отметить, что в тех регионах, где ликвидировали организации "Свидетелей Иеговы", сократилась численность членов общины. Дело в том, что некоторые новообращенные верующие, узнав от кого-либо, что организация запрещена решением суда, порой отказываются посещать собрания. А на тех, кто уже давно состоит в общине, запрет зачастую действует совсем иначе. Полагаю, они уверены, что гонения на церковь связаны с тем, что она исповедуют истинное богооткровенное учение, проводя аналогию с гонениями на Христа. Поэтому они считают себя мучениками за веру.

   Хочу отметить, что Свидетели Иеговы после ликвидации региональной организации могут зарегистрироваться под другим названием и действовать официально, как юридическое лицо, но не всегда это делают.

   Кстати, регулярно Госдеп США публикует отчеты о нарушении прав религиозных организаций в разных странах, и там очень часто фигурирует Россия, которую ругают за это. .. Так, Свидетели Иеговы в Греции жалуются в Европейский суд по правам человека на различные притеснения, собирают доказательства притеснений, а потом власти Греции платят штрафы по решению суда. Но, заплатив, они снова делают то же самое. По моему мнению, они вроде как откупаются, чтоб делать то, что считают нужным для нейтрализации деятельности данной организации на своей территории. Я считаю, что западные СМИ слишком часто пишут о России, как о стране, где притесняют религиозных деятелей, где не соблюдаются их права, но не указывают, что в европейских странах ситуация с верующими также актуальна...

    Если в России более чем в 10 регионах ликвидируют местные религиозные организации "Свидетелей Иеговы", то генпрокурор может обратиться в Верховный суд РФ с представлением о ликвидации централизованной головной организации иеговистов в России, - заявил Игорь Иванишко."

Ссылка

_______________________________

Здесь тоже мы читаем: "Община может существовать по-прежнему, с юридической точки зрения это не запрещено, так как Федеральный Закон "О свободе совести и о религиозных объединений" позволяет действовать религиозным общинам как в форме религиозной организации, обладающей правами юридического лица, так и в форме религиозной группы, не имеющей государственной регистрации и не обладающей преимуществами юридического лица. В Белгороде и Старом Осколе иеговисты теперь перейдут в формат религиозной группы."

   И возникают вопросы: так могут или не могут существовать "общины" в форме РЕЛИГИОЗНОЙ ГРУППЫ и НЕ ОБЛАДАЮЩЕЙ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА?

    А ведь этот Иванишко знал заранее избранную "стратегию" по доведения ситуации до преследования СИ. И врал. Или у нас как - есть "маленький экстремизм", когда одни права у членов общин, а есть "БОЛЬШОЙ ЭКСТРЕМИЗМ" если Юрлицо запретят в Верховном суде? И теперь, религиозные группы уже не имеют права на существование?

    Я считаю, что эти "эксперты" сознательно обманывали и СИ, и общество. И СИ это транслировали другим СИ через письма и свои паблики. И народ - поверил в большинстве. А их потом стали преследовать. Хотя и до этого поджимали, но теперь стали преследовать ещё сильнее. И нам продолжают врать РПЦшники и всякие Иванишко.

   А кто стоит за всем этим? РПЦ в лице руководства? Вполне вероятно, потому что с 12 мая 2008 года по нынешнее время Министром юстиции стал Александр Владимирович Коновалов. А как мы помним, то как раз с 2009 года начались у СИ проблемы.

Выдержка из Википедии: "В 2009—2010 годы в России в отношении свидетелей Иеговы стали проводиться обыски, задержания, изъятие имущества и прекращения богослужений. Судами Ростовской области, Республики Алтай[1], Кемеровской области и Краснодарского края к началу 2013 года были признаны экстремистскими в общей сложности 68 наименований публикаций свидетелей Иеговы[2]. В общей сложности в период 2009—2016 годы было признано и внесено в ФСЭМ 95 наименований публикаций свидетелей Иеговы[3]. "

Так вот, а кто такой этот Коновалов? Читайте в Википедии.

Прошу обратить внимание на два-три момента:

   Из Вики: "Во время работы в прокуратуре заочно учился в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете, где получил православное богословское образование".

И вот на это:

"Награды (частично)

   Орден святого преподобного Серафима Саровского II степени (РПЦ, 2006) — за вклад в подготовку к празднованию 300-летия Саровской пустыни[8]
   Орден святого благоверного князя Даниила Московского II степени (РПЦ, 2009)[9]"

    И вот на это: "1 июля 2008 года назначен специальным представителем Президента Российской Федерации по взаимодействию с Европейским союзом в области свободы, безопасности и правосудия".

В другой публикации о нем написано:

   "О личной жизни министра известно мало, однако знающие его люди называют его очень религиозным человеком. Он несколько раз посещал различные святые места, а также имеет духовное образование. В 1992 году он принял крещение и заочно окончил Свято-Тихоновский богословский институт в Москве."

    Именно с его приходом в должность министра Юстиции стали ликвидировать саентологов, а потом взялись за Свидетелей Иеговы. Как вы считаете - это "совпадение"? Вряд ли. Потому что я уже видел такие примеры в истории СИ по другим странам. Иногда один религиозный высокопоставленный министр может начать гнобить с подачи его религиозных идеологов других оппонентов, в лице тех же СИ. Как вы сами понимаете, "очень религиозные люди" также сильно подвержены влиянию "Пап Римских", "кардиналов", "святых отцов" и "духовников", не говоря уже о "Патриархах".

    У меня был пост, в котором я не совсем верно оценил мышление Кристенсена. Он назывался "Дело Денниса Кристенсена или Ну-у, тупыыые!"

   Там я цитировал и обсуждал то, что говорил Кристенсен 21 апреля 2017 по телефону после "громкого запрета СИ в РФ". Цитирую ещё раз:

   "Телефонный разговор, который состоялся между Кристенсеном и человеком, обозначенным следователем как Донской А.А. Очень интересный отрывок, считаю необходимым произнести:

    Собеседник: «Слушай, второй вопрос: вот в связи со всеми этими… Как, мы можем официально собраться, нет, завтра?» Подчеркну, телефонный разговор 21 апреля 2017 года, то есть на следующий день после ликвидации «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России». Кристенсен: «Я думаю да. Я честно сказать не знаю… Звонил мне и сказал что он все, он организовал, что там есть мешки». Кристенсен тогда думал, что речь идет о субботнике, который тогда параллельно намечался. Собеседник Донской поправляет: «Нет, я имею в виду, что завтра у нас будет же богослужение». Кристенсен: «А-а, вечером ты имеешь в виду?» Собеседник: «Да, богослужение же будет завтра»? И что говорит Кристенсен? Его внутреннее отношение к действиям по участию в богослужении: «Я думаю, да, почему нет. Значит… мы-то не связаны с юрлицом, поэтому пусть приходят, все снимаем, все будем обжаловать». Какое отношение у человека к своим действиям? Дальше: «Поэтому я уверен, что вы встречаетесь в субботу, а мы в воскресенье с утра, мы религиозная группа, мы не связаны с МРО или Управленческим центром». Собеседник Донской: «Нет, ну да, это понятно». И Кристенсен: «Конституция 28 дает нам возможность поделиться, разговаривать».


    И вот представьте. Местное МРО в Орле была запрещена в 2016 году. И они могли собираться, а разные эксперты в лице Иванишко говорили, что это нормально и религиозные группы могут собираться. И они - собирались. И тут запретили другие юрлица. И что подумал Кристенсен? Да как обычно. Есть юрлица, есть - религиозные группы. Иванишко же рассказывал всем неоднократно, и письма из филиала ОСБ от юристов были такие же. А потом Кристенсена берут и присуждают большой срок. Превосходно - один православный ПРОВОКАТОР, засланный к Кристенсену, другой - лже-эксперт, который говорит одно и делает другое. И меня интересует - у РПЦ вообще нормальные христиане остались? Или одни РПЦшные лицемеры и стукачи?




А зато как в дискуссии хихикнули, про "Патриарх Кирюша" тут вообще не при делах. Так он, похоже, такой же давным давно, как ОСБ-руководители-сектанты. Занимается деньгами и политикой. Только больше политикой, чем в ОСБ.

   Мне лично кажется, что в бюрократических структурах ОСБ и РПЦ - вообще не осталось христианства. Видимо, оно возможно только у кого-то в душе. Как только появляются "религии", "организации", "епархии", "пастыри" - оно исчезает. Это чисто мое мнение.


  Пы.Сы. - православная пропаганда. Я под роликом с канала "Спас" разместил коммент со ссылкой на этот пост. Там вообще было НОЛЬ комментов. Хотя просмотров было несколько тысяч. Так вот, мой коммент вообще не отображался в других браузерах. Да, даже в двух других, от слова "вообще". И никаких других там тоже не отображалось. Я удалил свой коммент и сделал выводы ещё раз. Пропаганда-пропаганда-пропаганда. Дальше делайте выводы сами.



Перейти к Оглавлению блога.