May 28th, 2019

Свидетели Иеговы: Суды в Казахстане, прошлое и просто моё мнение об этом.

Название ролика

Я уже очень редко публикую что-то в блоге, если заметили. Но вот, нашлись два повода.

    Один из них - это повествование о судах исключенных в Казахстане с Обществом Сторожевой Башни. Другой - озвучу ниже, после описания первого.

   Тема судов в Казахстане заслуживает внимания. Вообще, я за то, чтобы не притесняли рядовых Свидетелей Иеговы, никого не сажали за веру или принадлежность к неопасной религии в тюрьмы, потому что в России продолжают масштабно преследовать рядовых СИ.

   В принципе - основное по судам можете узнать из статьи на сайте "Некуда идти": "КАЗАХСТАН. ИСТОРИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ  1 СЕРИЯ".

А вот ролик на эту тему от Руслана Чебана.




Что я хотел бы кратко написать про эти материалы?

   Ну статьи на "Некуда идти" часто довольно информативны. Но некоторое время назад, по моему мнению, сайт перестал быть с умеренной позицией по поводу гонений СИ в России. Более того, он стал их так или иначе поддерживать и одобрять. Он публиковал статьи с нападками на отдельных СИ, например, на сравнительно известного СИ Фёдора Чистякова, который вынужден был с семьёй эмигрировать в США, которого я знал лично много лет, как достойного и хорошего человека, хотя и с "прошивкой ОСБ" в мозгу. Но это его выбор, он имеет на это полное право.

   Но, насколько я понял, с определенного времени на сайте "Некуда идти" публикуются статьи Алексея Егорова (история его также есть на этом сайте). Я раньше периодически списывался со Станиславом Ковтуном, мы иногда обменивались информацией или мнениями, в чем-то были согласны, в чем-то расходились во мнениях, но мы оба считали, что это более-менее нормально.

   С Алексеем Егоровым, который, видимо, сейчас пишет и может там модерить темы и статьи на сайте и для публикаций сайта - я не согласен сильно. Мы как-то перекинулись парой-тройкой писем лично, я видел его интервью на ТВ, читал некоторые его комменты в паблике "Нет секте" в Вк. В письмах некоторые вопросы мне удалось задать лично.

   Но Алексей стоит на радикальной позиции, что ОСБ и СИ - это те, с кем он воюет, а для него правил на войне нет. Причём, он не разделяет руководство ОСБ и рядовых СИ. Про Фёдора Чистякова я промолчу, там какие-то мне не до конца понятные причины, хотя он его также знал немного лично.

   Просто я хочу сказать, что стиль на "Некуда идти" - с определенного времени поменялся у ряда статей. А Алексей Егоров - радикал по отношению к СИ вообще. Не так давно он в паблике "Нет секте" в Вк публиковал комменты, где советовал бывшей СИ в СПб, что надо фотографировать подошедших к ней проповедовать рядовых СИстер (в парке) и слить эти фотки "в разработку" в органы.

    Я, конечно, против всякой такой борьбы с рядовыми СИ и, уж тем более, против их преследования с тюремными сроками и огромными штрафами.

   Информацию на "Некуда идти" последних пару лет - стоит рассматривать с учётом того, что Ковтун уже не так активно занимается сайтом, как раньше, что там есть радикальные модеры и авторы, что информация оттуда должна подвергаться анализу и критике (как и моя).

   Но это всё предыстория. Что же по поводу самих материалов: статьи на "Некуда гулять" и видео на эту же тему?

В статье на "НИ" написано:

  "Изучив закон о миссионерской деятельности, я понял, что он не запрещает проповедовать, а требует регистрации проповедников. Предоставь документ, что ты являешься Свидетелем Иеговы, и ходи спокойно, проповедуй. Простое требование, и оно разумно. Закон ограничивает деятельность незаконных религиозных организаций.

    Я обратился к старейшинам своего собрания, чтобы получить документ о том, что я являюсь Свидетелем Иеговы. Однако, они посмеялись надо мной, сказав, что не станут помогать мне в этом вопросе. Я написал письмо в Вефиль с просьбой выслать мне такой документ, и объяснил, что, при его наличии аресты и штрафы с возвещателей прекратятся. Ответа я так и не получил.

   Через некоторое время я поехал в Вефиль, который находился за 1500 километров от моего города. Я и предположить не мог, что меня отправят домой со словами: «Боишься проповедовать — сиди дома». С грустью на сердце я вернулся домой.

   Каждый раз, когда я открывал Библию, вновь обращался к стихам, в которых побуждается подчиняться властям. И тем временем, на встречах собрания каждую неделю объявляли о новых арестах и штрафах. Тогда их было около шестидесяти.

   Возвещатели всех собраний собирали деньги и отправляли брату или сестре, чтобы оплатить штраф. Но ведь избежать арестов и штрафов было так просто — требовалась всего лишь одна строчка: "ФИО является Свидетелем Иеговы", роспись и печать.

    Возвещатели в Казахстане плакали, отдавая последние деньги. Я написал письмо в наш Вефиль и Руководящий совет в Америку. В письмах я предупредил, что, если в установленный мною срок не начнут выдавать возвещателям подтверждение об их членстве в организации Свидетелей Иеговы, я подам на организацию в суд. На тот момент я являлся Свидетелем Иеговы.

    Ответа я не получил, и исполнил обещанное. Это был мой первый иск против организации: «Свидетель Иеговы против организации Свидетелей Иеговы».


_____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

    Я могу сказать, что в России когда-то выдавались два типа (минимум знаю точно) документов от ОСБ от организации. 1 тип - это было "удостоверение пионера". Он выдавался на специальной карточке "полновременным служителям". Но там никакой печати не было, но бланк был стандартный от ОСБ, напечатанный в типографии. Позднее - их отменили.

   Второй документ, который с определенного времени могли выдать рядовому крещёному СИ, это был документ для альтернативной службы по закону. Что такой-то и такой-то является крещеным СИ. Давали такие справочки многим (кстати, когда меня судили, ещё не было ни филиала ОСБ в РФ, ни справок таких не давали).

   Точно не знаю, но подозреваю, что у разных "специальных пионеров, районных надзирателей, областных надзирателей" и прочих чиновников ОСБ - тоже были какие-то свои "документы" или они могли бы их получить при запросе в филиал, наверняка даже с подписями и печатями.

   Если говорить о юристах в ОСБ. Юристы в ОСБ всегда были в корпорации частью "элиты". Прежде всего те, которые работали в филиалах. Вспомнить хотя бы того же адвоката Олина Мойла, который потом написал обличающее письмо Джозефу Рутерфорду (якобы, тоже юристу), тогда президенту ОСБ. Перевод письма Олина Мойла я публиковал у себя в блоге.

    То, что проигравшую суд сторону может суд обязать платить издержки - обычная практика. Проиграл суд - плати. Но с какого перепугу юристы ОСБ пытаются, проиграв суд, стребовать свои расходы (неэкономичные вообще) с выигравшего суд в Казахстане? Или боятся, что их турнут за эти издержки из Вефиля, потому что американцы из Главного Управления такого не поймут?

   Вообще, судя по моей информации (статистики у меня, к сожалению, нет), ОСБ проигрывает ОЧЕНЬ много судов и только некоторые выигрывает, о чём пытается сразу раструбить.

   Ладно, про суды в Казахстане читайте статьи, слушайте ролики, правда будет где-то "посередине".

   Второй повод для этого поста. Видеоблоггера с Украины, Дмитрия, с канала на Ютубе "Доброе время", который объявил, что он, хотя и за СИ выступает (в их защиту), но сам он только формально остается СИ: библии он не доверяет уже полностью, высказывает политические взгляды, которые СИ обычно не могут публично высказывать и вообще, что он как бы не СИ уже, но не хочет прекращать с СИ общение.

   По-моему, Дима, вполне неплохой человек, высказывается довольно честно, хотя кто-то будет его не любить за то, что он защищает СИ, в том числе в РФ от гонений.

    И вот, Дима опубликовал видео, где он решил воспользоваться "аннулированием крещения" по совету одного из старейшин. И вот он ждал, сделают ему такое одолжение у СИ или нет? Ну чтобы он не потерял, как при "лишении общения" контакт с многочисленными членами организации.




Потом Дмитрий опубликовал видео, где он говорит, что была встреча с двумя старейшинами, что они ему пояснили, что аннулирования крещения - не будет, но и "лишать общения" они вроде как его не собираются. Дима остался доволен. Хотя по меркам ОСБ - его за высказанные позиции должны были бы "исключить" или "лишить общения".



Я ни разу ничего не имею против самого Димы, но я хотел бы сказать по поводу этого решения старейшин СИ в Украине.

   Это решение для СИ нестандартно. Или старейшины оказались слишком "разумными", потому что понимают, что за иные взгляды человека не нужно исключать (во что я, вообще-то, если честно, не верю!) или они оставили его "формальным СИ" по другим соображениям.

   У него канальчик на Ютубе, который ориентирован на СИ, защищает СИ, в том числе в РФ. В принципе, такие ресурсы ОСБ выгодны - их не так и много. Но парень может "подставить" СИ в РФ, которых и так гонят, если он будет считаться СИ. Я ему это в комментах писал, он считает, что стары подумали и "приняли мудрое решение" насчёт него. Правда, это с его точки зрения - оно его точно должно устраивать.

   Но вот интересно, что решение старейшин ОСБ в этом случае - как-то странно выглядит в пользу интересов ОСБ и как-то вовсе не соотвествует критериям ОСБ. Если, к примеру, завтра или послезавтра, Дмитрий начнёт критиковать Общество Сторожевой Башни или его решения, то наверняка его почти сразу "лишат общения".

Сам же Дима мне ответил на вопросы в комментах вполне адекватно:

     "Вениамин, вы ведь также понимаете, что при беседе со старейшинами я не раскрыл им всех глубин моего мировоззрения. Я всё-равно остался для них закрытой книгой и не предоставил им поводов лишний раз меня упрекнуть... Согласен с вами, что если бы они преследовали цель меня ЛО, то наверняка нашли бы для этого ряд причин в моих видео, которые сложно классифицировать, как политически нейтральные. По всему видно, что они решительно не хотят меня ЛО. Я, в свою очередь, тоже решительно не хочу ЛО. Получается наши желания совпали)"

или

   "Вообще, всем бы старейшинам быть такими дружелюбными и мудрыми, как мои! А Организации СИ в целом стоило бы вообще отказаться от меры ЛО. И предоставить каждому верующему право самим решать с кем общаться, а с кем нет (как это, фактически, сделали мои старейшины)!"

   Вот эта фраза: "всем бы старейшинам быть такими дружелюбными и мудрыми, как мои! А Организации СИ в целом стоило бы вообще отказаться от меры ЛО. И предоставить каждому верующему право самим решать с кем общаться, а с кем нет (как это, фактически, сделали мои старейшины)!" - меня поразила своей здравостью, которая обычно не присуща защитникам СИ. А Дмитрий явно из их числа.

    Но, что-то мне сомнительно всё-таки, что стары Дмитрия не стали бы его лишать общения, если бы он больше критиковал ОСБ. Хотя, по критериям СИ он уже вообще не СИ, кроме как статистически. И вот я в сомнениях был: или стары умные или хитрые, или же в ОСБ народ стал смотреть на некоторые вещи другими глазами ДАЖЕ в Украине. Потому что за рубежом часто уже давно другими глазами, отличными от Главного Управления ОСБ на местах смотрят на вещи.

Как думаете, как на самом деле?



Перейти к Оглавлению блога.