Откуда берутся убийцы, насильники и педофилы в среде Свидетелей Иеговы? Анализ одной истории.

Маньяк_2

Когда всплывают истории об убийствах, насилии над женщинами и детьми, издевательствами в Вефилях (которые иногда имеют там место) с доведением жертв до самоубиства - многие, кто знает вежливых и "правильных" Свидетелей Иеговы - начинают недоумевать: этого не может быть! Они - не такие! Это все вранье! Это - клевета!

  Только вот эти истории зафиксированы не только полициями и судами, с массой доказательств и обвинительных приговоров, они зафиксированы и свидетелями-очевидцами из среды самих Свидетелей Иеговы. И рассказы о многих даже не расследованных властями вещах - всплывают на форумах, в личных беседах, в статьях и книгах действующих и бывших Свидетелей Иеговы.

  Итак, давайте я покажу вам, тем, кто будет читать этот пост - мышление типичного СИ-культиста, уверенного в "божественной сущности" и "исключительности" своей "истины", "организации" и собственной роли в "деле Царства".

   А пример этот я взял из книги Анатолия Ададурова "Тетраграмматон - знак божьей любви" (можно скачать по ссылке в RTF).

  Напоминаю кратко об авторе (кто не читал моих других постов о нем - их можно найти по тэгу "Анатолий Ададуров", что Анатолий стал СИ в детстве, крестился он 8 августа 1961 года, в возрасте 11 лет как Свидетель Иеговы. И только спустя почти полвека - Анатолий был изгнан из организации за... одну из книг, которую он написал. Причем, "лишили общения" его как раз за эту самую книгу "Тетраграмматон".

  Смотрите, что Анатолий написал в Приложении (можно скачать по ссылке в RTF), где он и рассказал, как его лишали общения:

   "Книга «Тетраграмматон – знак Божьей любви», вообще-то, предназначалась для людей здравомыслящих, ищущих, думающих. Эта книга – для духовно взрослых людей. Что отличает духовно взрослого от духовного младенца, малолетки? Прежде всего – способность следовать учению Христа и стоять твердо в истине Христовой. Только духовно взрослый сможет «подставить вторую щеку». Только духовно взрослый не проклянет, а благословит того, кто его проклял, или, когда-то и чему-то неправильно учил".

  В лучших традициях СИ-пропаганды - Анатолий взывает к "людям здравомыслящим, ищущим, думающим" и даже "духовно взрослым" (как я понимаю, он себя таковым считает, наверняка и сейчас).

А вот еще цитата из Приложения:

"Книга «Тетраграмматон – знак Божьей любви», есть действительно – выстраданное. В ней нет ни одного, ни единого слова неправды или не проверенного факта. Все - чистая правда. И тот факт, что я не спрятался под псевдонимом, что не написал книгу от третьего лица, красноречиво говорит, что я человек честный и не лицемер. А разве христианин может быть другим?"

  Ну а теперь мы, как некие условно "здравомыслящие люди" попробуем посмотреть поближе и повнимательнее на то, что тогда в книге (еще будучи Свидетелем Иеговы) Анатолий описал. Но возьму я для рассмотрения лишь ОДИН, но очень показательный момент.

  Теперь цитата из этой книги "Тетраграмматон - знак божьей любви" для "здравомыслящих людей":

"Как куски руды, когда попадают в воду, показывают, чем они есть на самом деле, либо золотыми самородками, либо камнями и комьями грязи, так человек, узнавая истину, соприкасается с духовной очистительной водой христианства, и показывает, кем он есть в своей сути. Если бы истина, сама по себе, изменяла людей к лучшему, она изменила бы всех. Однако, известны многочисленные факты того, как люди десятками лет называются христианами, всю жизнь читают Библию, учат других, как нужно жить во Христе, а сами, внутри себя до старости лет остаются подонками. Но также есть и другие факты, когда раскаиваются в своих грехах и становятся христианами такие люди, о которых, по-человечески, никто бы не подумал, что они способны измениться к лучшему. Я расскажу об одном случае, который, иначе как потрясающим, не назовешь. Это - история одного известного на Украине маньяка-убийцы.

  На протяжении длительного времени на территории двух районов г. Донецка, в канализационных колодцах находили убитых молодых женщин. Но не просто убитых, а расчлененных. И не просто расчлененных, а разорванных на куски. Характерные признаки, так называемый "почерк" убийцы, везде был один и тот же. Орудовал какой-то страшный маньяк, обладавший нечеловеческой физической силой. Ужас сковывал жителей районов.

  Правоохранительные органы сбились с ног. Были задействованы лучшие специалисты-следователи Украины. И все - бесполезно. Дело находилось под контролем сразу трех ведомств: Ген. Прокуратуры, СБУ и МВД Украины. И - никакого прояснения, никаких зацепок.

  Потом убийства прекратились. А в конце лета 1993 г. в милицию пришел молодой мужчина и написал чистосердечное признание о том, что он является этим убийцей. Потрясенные следователи, изучив его признание и поняв, как он действовал, воскликнули: "Никогда в жизни тебя бы не нашел ни один следователь. И ты это понимаешь. Почему ты пришел?"

  Совершенно спокойно пришедший отвечал: "Я познакомился с учением Свидетелей Иеговы, и хочу стать одним из них. Как это положено, я исповедался в своих грехах перед старейшиной, а он не допускает меня до крещения". Следователи спросили: "Кто этот старейшина?" И он - прямо: "Ададуров!"

  Через день, прилетевший из Киева министр, кричал на коллегии МВД: "Какой-то попик сделал то, чего не могли сделать полковники и генералы!.." В центральных газетах появилось сообщение об этом маньяке-убийце под характерным заголовком: "Свидетели Иеговы в Донецке не принимают в свои ряды убийц".

  За всю историю религиозной Организации это был второй такой случай. Первый зафиксирован в 1947 году, когда к Свидетелям Иеговы хотел примкнуть бывший офицер гестапо, разыскиваемый за свои военные преступления международным трибуналом. И в первом, и во втором случае, Дух Божий не допустил, чтобы опасные нераскаявшиеся преступники проникли в среду верующих людей.

  Вопрос о крещении Донецкого маньяка решался в Бруклине, на уровне президента Общества. На международном конгрессе в Киеве, который проходил в августе 1993 г., я виделся с тогдашним президентом Общества, Мильтоном Хеншелем. На этом же конгрессе присутствовал и бывший убийца, который ждал, что ему ответят из Руководящего совета, допустят ли его до крещения, или нет.

  От президента Общества Сторожевой башни мне сказали коротко: "Крещение принимать не может. Но как это ему объяснить, как преподнести, учитывая его личность, учитывая его возможную реакцию - это ты смотри сам, имея в виду, что и тебе может угрожать опасность…"

  Уже на следующий день на конгрессе должно было проводиться крещение, а накануне вечером я вел решающую беседу с бывшим убийцей. Следует сказать, что перед этой беседой я долго молился. Приводя сейчас, очень коротко, самую суть разговора, можно сказать, что беседа была построена так: Я спросил: "Артур! /имя изменено/ Ты помнишь, что перед крещением желающим креститься задается вопрос: "Раскаялся ли ты в своих грехах?". "Да",- ответил Артур. "А понимаешь ли ты, что означает слово "раскаялся"? Артур пристально смотрел мне в глаза, а я продолжал: "Раскаяться, означает глубоко сожалеть о содеянном. Но, не только это. Раскаяние также подразумевает возмещение ущерба. Например, кто-то кого-то обокрал, а потом - раскаялся. Но как он это покажет? Тем, что возвратит украденное и возместит ущерб. Или, скажем, кто-то кого-то обидел. Как он покажет, что раскаялся? Тем, что - извинится, загладит проблему… Согласен?" "Согласен",- отвечал Артур. "А как можно покаяться перед тем, кого убил? Но есть также родственники убитых, которые понесли колоссальный, невосполнимый урон. Как покаяться перед ними?"

  Наступила тяжелая пауза. Я не торопил его. Через довольно длительное время Артур спросил: "А если я сдамся в милицию?"

  - Артур, - отвечал я, - какое бы ты решение ни принял, это будет твое личное решение. Никто из братьев, и вся религиозная Организация в целом, не может сказать тебе, как поступить. Ты сам должен сделать то, что считаешь нужным в твоем положении. Что касается милиции, то она временами соответствует тому, что говорит Писание: "Божий слуга, не напрасно носит меч…" Бог может использовать ее, чтобы защищать жизни граждан, и чтобы совершать отмщение преступникам.

  - Для того, чтобы пойти в милицию с признанием, продолжал я, от тебя потребуется большая вера в Бога, в то, что Он может сохранить твою жизнь сейчас, или в то, что Он воскресит тебя из мертвых, так как, все-таки, нет никакой гарантии, что ты не будешь приговорен к высшей мере наказания. Но, если бы ты принял решение пойти в милицию, и сделал бы это, - с того дня не было бы никаких препятствий для твоего крещения, ибо ты действительно показал бы, что раскаялся. Ты приобрел бы мир с Богом, ты вошел бы в число Божьего народа, но, увы, это не освободило бы тебя от ответственности за содеянное по человеческим законам. Вспомни приговоренного разбойника. Он не сошел с креста после того, как уверовал в Иисуса. Хотя он и получил абсолютную гарантию, что будет в раю, но за свои прошлые злодеяния он ответил по закону кесаря. Вопрос в другом: Имеется ли какая-либо иная возможность, чтобы показать раскаяние в таких грехах?

  Опять наступила тяжелая пауза, после которой Артур начал говорить, что он действительно стал верующим человеком, что Бог для него является самой настоящей, реальной личностью, что он молится Богу регулярно, что он верит в то, что, даже если его приговорят к высшей мере, он обязательно воскреснет из мертвых в Божьем Царстве. "Решено! - сказал Артур, - приезжаем домой, и я иду в милицию с признанием. Я и сам думал, что обязательно нужно признаться в милиции, однако хотел это сделать после крещения. Но, раз так, значит, пусть будет так…"

  Расставаясь, Артур сказал: "Брат Анатолий! Я знаю, твои молитвы Бог слышит. Давай помолимся вместе. Помолись обо мне прямо сейчас…" И на его глазах выступили слезы. Да и на моих - тоже… И мы склонили головы в молитве.

  …Его не приговорили к высшей мере наказания. Его вообще не осудили. Трижды назначалась психиатрическая экспертиза, и трижды было одно и то же заключение, что, в данное время он является совершенно здоровым, нормальным человеком, но тогда, во время совершения преступлений, он был невменяем. На основании этого заключения суд снял с него обвинения и направил его на лечение. Крещение он принял еще в тюрьме. Братья об этом позаботились, а администрация тюрьмы пошла навстречу.

  Позднее, один из экспертов-психиатров, в беседе с моим служебным помощником, так сказал об Артуре: "У него не было бы ни единого шанса избежать высшей меры наказания /тогда это был расстрел/. Мы сохранили ему жизнь только потому, что мы убедились, что он действительно стал верующим человеком, христианином, кротким, как ягненок. Да, ваша религия совершает настоящие чудеса…"

_____________________________

Ну а теперь давайте подумаем о том, что тут написано.

  Итак, Анатолий каким-то образом начал изучать библию с маньяком. Конечно, об убийствах он узнал наверняка не сразу, а в процессе промывания мозгов и вербовки в культ, которое у Свидетелей называется "изучением библии", а точнее - изучением доктрин и литературы Общества Сторожевой Башни.

  И какая была реакция "христианина" Анатолия на то, что он узнал об убийствах? А никакая. Он и дальше продолжал "изучать библию". И если бы этот маньяк продолжал между "изучениями" (которые проходят часто не меньше нескольких месяцев) убивать и расчленять своих жертв, то кровь этих жертв уже была бы на Анатолии. Ведь он ЗНАЛ, но ничего не сделал. Настолько он был уверен в "действии божьего святого духа".

  И вот, Анатолий решил, что маньяк перевоспитался и пошел к старейшинам более высоким в иерархии культа, чтобы получить добро на крещение, после чего, маньяк стал бы полноправным "братом" - Свидетелем Иеговы. Это у Анатолия явно проглядывает "мудрость Христа" и "духовная зрелость", а никакое не "младенчество по уму".

   Итак, Анатолий с пафосом рассказывает, что аж сам "президент" культа решал - нужен такой маньяк-будущий убийца СИстер в собрании или нет. И вот, начальствующие в культе как-то быстро решили, что если все это всплывет без "признания" неофита-маньяка, то культу мало не покажется. Да еще всплывет и то, что Ададуров ЗНАЛ, но при этом "хранил конфиденциальность", покрывая преступления, ну чисто из "братской" христианской любви.

   И тут они говорят: "Нет, креститься ему ну никак нельзя". При этом быстренько открестились, прекрасно понимая, что сей маньяк может быть шизофреником или параноиком, и "любяще" предупредили Анатолия:

  "Крещение принимать не может. Но как это ему объяснить, как преподнести, учитывая его личность, учитывая его возможную реакцию - это ты смотри сам, имея в виду, что и тебе может угрожать опасность…"

Попросту говоря: "Ты, Ададуров, это замутил с маньяком, ты и расхлебывай".

Дальше у Анатолия прямо срабатывает какое-то типичное СИ-двоемыслие.

Смотрите:

"За всю историю религиозной Организации это был второй такой случай. Первый зафиксирован в 1947 году, когда к Свидетелям Иеговы хотел примкнуть бывший офицер гестапо, разыскиваемый за свои военные преступления международным трибуналом. И в первом, и во втором случае, Дух Божий не допустил, чтобы опасные нераскаявшиеся преступники проникли в среду верующих людей".

Но потом, смотрите-ка:

  "…Его не приговорили к высшей мере наказания. Его вообще не осудили. Трижды назначалась психиатрическая экспертиза, и трижды было одно и то же заключение, что, в данное время он является совершенно здоровым, нормальным человеком, но тогда, во время совершения преступлений, он был невменяем. На основании этого заключения суд снял с него обвинения и направил его на лечение. Крещение он принял еще в тюрьме. Братья об этом позаботились, а администрация тюрьмы пошла навстречу."

  Ну так что? "Дух Божий НЕ ДОПУСТИЛ, чтобы опасные нераскаявшиеся преступники проникли в среду верующих людей"? Аааа, ну так он же "раскаялся", его "подлечили".

И мне интересно, этот "Артур" до сих пор ходит в собрания Свидетелей Иеговы?

  А главное - сколько пафоса в этой глупости. Уже и Ададуров убедился, что был в деструктивном культе. И выгнали его уже оттуда за правду и критику.

   И понял он, я думаю, что никакого "Духа Божьего" там не было никогда. И что эти случаи с "опасными преступниками" вовсе не единичные, а очень даже массовые, как и случаи с психически больными в культах, коих там просто не меряно.

  Да и рассуждения Ададурова в книге ну никак не тянут на "здравомыслие" и тем более, на "духовную зрелость". Наверное, он просто хотел чувствовать себя Иисусом Христом, который спасает очередного "агнца божьего".

Вот еще цитата из конца главы, где он рассказывает о маньяке:

   "Проповедуя Евангелие, мы не можем знать, кто перед нами. Иногда мы могли бы подумать, что встретили настоящего человека доброй  воли, почти готового христианина. Но, на практике, впоследствии оказывается, что это есть самый настоящий волк в овечьей шкуре. В другой раз у нас может сложиться впечатление, что перед нами звероподобное чудовище, но, в действительности это есть кроткий агнец. Наша задача - просто нести людям Евангелие. Все остальное делает Господь".

   Ну конечно, такие "избранные Господом" Анатолии - могут видеть, прямо как Бог или Христос, когда очередная шиза или паранойя заклинит маньяка и он "ничего не соображая" или "не владея собой" кого-то убьет и расчленит потом.

  А вы можете задаваться вопросами - откуда берутся маньяки, педофилы и "уорвикские Шариковы"-душители? Да вот от такой самоуверенности и "мудрости" культистов и берутся. Потому что они всегда и все знают, только не знают никакой полной статистики сумасшедших, душевнобольных и количество покрытых преступников в культе, который боится больших денежных штрафов больше, чем человеческих жертв и сломанных судеб.

  Уже известны случаи (и я публиковал переводные статьи) о случаях за рубежом, когда, покрываемые преступники СИ оставались в собраниях, а через некоторое время все повторялось - опять растления, опять жертвы изнасилований. Есть и случаи избиений и даже убийств в среде СИ. Но об этом - в других постах.

  А мне вот интересно: а какую заповедь о "любви" к собранию и людям в нем, старался соблюсти тогда "здравомыслящий" Анатолий, когда хотел привести маньяка с больной психикой в собрание на правах "безобидного брата"? Интересно, есть ли ответ на это у самого Ададурова в настоящее время?

  А ещё: вам ничего не напоминает то, КАК в данной ситуации поступил Анатолий? По-моему, как будто калька с того, что предписано делать в письмах Общества Сторожевой Башни, если становится известным о растлении малолетних. "Сообщать старейшинам и в ФИЛИАЛ".

   Вот Ададуров и сообщил. Но в не в милицию, а "руководящим братьям". А что, если бы те руководящие сказали - "Да, Анатолий, он МОЖЕТ креститься БЕЗ признания"? Что тогда сделал бы Ададуров? Похоже, что он просто "послушно" бы последовал "руководящим указаниям", да еще с "чистой совестью", ведь это "Дух Божий" поруководил, наверное, не так ли?

   Вот вам и пример культистского "здавомыслия" и сногшибательной "мудрости". Правильно - если человека отучают в культе думать, то потом на его "ум" расчитывать не приходится. Но Ададуров явно чувствовал тогда себя "особенным", которым аж сам бог вопрользовался, чтобы "перевоспитать" и "привести в истину" такого маньяка. Только вот Анатолию невдомек было, что таких маньяков и психически больных в этом деструктивном культе, как и в других подобных культах и сектах - полным полно. И не говорят об этом до тех пор, пока в СМИ не всплывает эта информация. Культы умеют хранить свои тайны ради своей выгоды и создания ложной репутации.

И почему я не удивлен, что за подобные откровения Анатолия быстренько выкинули из организации СИ?

  И ещё: вы заметили, как ловко тут преподнесено, что важно, чтобы этот убийца САМ пошел и признался. Не странно ли? САМ. Нет, организация СИ и "старейшины", которые узнали об убийствах - ни за что не хотели сообщать об этом. Они же социально-безопасная и общественно-полезная организация. И все их учения и "руководящие указания" исключительно "полезны" обществу. И эта вот организация, которая имеет на каждый чих и пук для своих членов огромное количество подробных инструкций и запретов, указаний и "принципов" - тут как-то резко умывает руки.
Только креститься не разрешала. Но потом, когда "опасность" миновала, что покрывательство всплывет, все-таки разрешила. И новоявленный "агнец божий" пришел в "божье стадо" Свидетелей Иеговы. Более того, организация, которая собирает свои судилища (судебные комитеты) даже по поводу того, что кто-то курит или смотрит порно, тут просто НЕ РЕАГИРУЕТ. Никто не сделал внушений Ададурову - что он вообще сам ведет себя как псих и вообще не понимает, что творит.

  И последнее: эта организация, согласно письмам старейшинам - постоянно лезет в места лишения свободы вербовать новых к себе в культ (согласно указаниям из бруклинских писем). Но теперь вопрос на засыпку: как думаете, после освобождения эти бывшие и "перевоспитанные" преступники-СИ - куда пойдут? Конечно, они пойдут к вам, в собрания. На правах "братьев" или "сестер". И вы даже часто ничего знать не будете об их прошлом из-за "конфиденциальности" в культе. Так что поберегите себя и своих детей.

.
Крещение в тюрьме
Это скрин из известного СИ-паблика во Вконтакте JW NEWS. Обратите внимание на очень большое количество СИ-лайков. Что у них с головой?

Перейти к Оглавлению блога.

Posts from This Journal by “Анатолий Ададуров” Tag

А мне вот интересно, как они узнали, что во время преступлений он был невменяемым ?? 

История очень мутная, и вполне может быть высосана из пальца. Что же до проповеди заключенным, то нужно отметить, что ею занимаются все конфессии, так как "Иисус пришел спасти грешников" и чем больше человек грешил до обращения, тем лучше - он потом будет рассказывать: смотрите, каким чудовищем я был раньше, но Иисус изменил меня.
А "мутность" в чем? Что значит "история мутная"?
В том, что она вряд ли основана на реальных фактах. Если бы был такой маньяк, то о нем хоть что-то было бы можно найти во внешних источниках. В данном случае Ададурову выгодно врать, потому что его ложь возвеличивает организацию.
Так ищите. Я так понимаю, что это источники конца 1980-х-самого начала 1990-х. Наверняка какие-то местные газетенки в Донецке и маленькие статьи в лучшем случае. Или архивы силовиков.

Но вот то, что Вы, как и СИ обвиняют Реймонда Френца - без доказательств, то же касается и Ададурова - это очень плохо пахнет.

Книга-то была критическая. И его выгнали за нее из организации. То, что Ададуров где-то придает некую бОльшую значимость каким-то событиям - вовсе не говорит о том, что о самих событиях он врет.

>его ложь возвеличивает организацию<

и

>В данном случае Ададурову выгодно врать<

Да, так было "выгодно врать", что он писал критическую книгу об ОСБ втайне даже от родных, а потом за это его "выгодно" лишили общения. Вы сами-то читали книгу и Приложение?
Книгу я читал еще несколько лет назад. Пожалуйста, обратите внимание на то, с какой целью автор приводит эту историю - а именно, чтобы доказать, что ОСБ действительно является теократической организацией. О какой объективности в таком случае может идти речь? Ададуров страдает тем же самым синдромом, что и большинство ЛО - они продолжают считать, что "Если не ОСБ, то кто?". Иными словами, "можно исключить свидетеля из ОСБ, но вот вывести ОСБ из свидетеля - никогда".
Послушайте, давайте без глобальных обобщений типа "НИКОГДА".

Что это за "афоризмы"?

>Иными словами, "можно исключить свидетеля из ОСБ, но вот вывести ОСБ из свидетеля - никогда".<

Ададуров, если Вы читали хотя бы мой блог (где я цитировал его) или его личный блог - аж с 20 с небольшим лет считал (якобы), что важнее "дух Бога", а не религия или организация. Именно поэтому в своей книге он пытается это доказать.

Про ОСБ он уже понял, что это американские шулеры религиозного розлива. Так что ваш вывод "Если не ОСБ, то кто" - не соответствует тому, что он описывал, во всяком случае, когда уже начал прозревать.

Ну и учтите, Ададуров - он же ВСЮ жизнь почти провел в парадигме СИ, с детства. Насколько ему тяжело, все-таки, освободиться от прошивки СИ. Но не надо говорить обо всех. Более того, помочь освободиться от прошивки СИ (пусть даже на начальном этапе) - могут, главным образом, именно те, кто был сам СИ. За редким-редким исключением, но именно эти люди могут говорить с культистами-СИ "на одном языке", если такая возможность создается.
В принципе, я с Вами согласен, но прошу обратить внимание на два момента:
1) слово "никогда" содержалось в моем комментарии лишь потому, что оно присутствует в том афоризме, который послужил основой для моего;
2) как бы там ни было, прошу Вас все-таки учесть, для чего Ададуров привел эту историю о маньяке.
Далее, мне так и не удалось накопать каких-либо пруфов для подтверждения этой истории. Но я продолжаю копать. О результатах доложу позднее.
Я напомню Вам еще два момента (пока только два), буду освещать по памяти, если нужно будет цитаты - можно будет найти в книгах Ададурова или в блоге. Но это то, на что я обратил внимание.

В одной из своих книг он пишет, что во времена СССР он (как и другие СИ) даже свято верили (и проповедовали), что вот, мол, в СССР, сейчас нет свободы слова и вероисповедания, а в Сторожевой Башне можно будет запросто послать историю и напечатать статью. Он признал, что это было заблуждение, но утверждает, что они так и верили, не понимая, с каким культом имеют дело.

Второе - что Ададуров описывает, как он уходил для написания книг из-под влияния "агентов КГБ" в ОСБ. Проще говоря, он пользовался переездами и не появлялся долго в собрании (не вставал на "учет"). Потому что, как он объясняет, тогда была бы за ним слежка. А он хотел писать и что-то там издавать.

То есть - он попросту по долгим временам не появлялся в собрании. Потом приходил (в качестве "подводной лодки", которая всплыла) и его принимали, потому что грехов за ним вроде как и не было.

В этом - весь Ададуров. Себе на уме. Кругом враги. Он до сих пор не признает, насколько я понял, общение с атеистами, но общается с другими верующими не-СИ.
Если человек сам не захочет, никто его не изменит. А под страхом наказания еще ни один не изменился, только маску одевают.
Оно и заметно. Как "изменились" многие СИ, которые втихаря нарушают даже законы ОСБ, но при этом строят из себя "праведников". Кроме того, случай описан даже не о здоровом человеке, а с психическими отклонениями. Причем, подозреваю, что у Ададурова тоже что-то "не так" в голове - способность логически мыслить явно перебита и раздроблена ОСБ-штампами.
Если человек не выйдет из под религиозного влияния, нет разницы, в какой религии он находится - результат один - психические отклонения.

А насчет изменений - они ведь ждут, когда по щучьему велению без напряг - раз))) и совершенный человек.
Согласен, но в данном случае речь о том, что если "покается" простой человек, в этом нет никакой сенсации, а если преступник - то чем больше он раньше "нагрешил", тем лучше. Он же сам потом и будет живописать свои преступления с кафедры во всех подробностях, т.к. это все якобы иллюстрирует чудодейственную силу евангелия - "раньше я грабил, убивал, насиловал, а теперь я офигительно белый и пушистый".
Не думаю. "Реклама" для ОСБ весьма сомнительная. Одно дело "я был наркоманом, а потом перестал", а другое дело - "я убил и расчленил тайком несколько женщин". Как бы "разница для имиджа" очень существенная. Первый же вопрос: "а сколько ты отсидел за это?" - Ответ: "Меня подлечили, я психически нездоров".)))
Вслух он не будет об этом говорить, а в душе своей думает так, убеждает, может быть, себя в этом.

А, когда знаeшь, что все это театр для реабилитации преступников, амнистия для того, чтобы запустить волков в стадо овец))) Вот тогда у людей открылись бы глаза на все эти религии. На все!
Если служить в армии и милиции СИ не могут, то почему обратиться за помощью или послать туда раскаевшегося рецидивиста вполне?
Во-первых, в полиции некоторые СИ служат. Есть примеры и за рубежом и в России.

Во-вторых, культ лицемерит. Они утверждают, что они "законопослушны", но при этом довольно во многих областях из-за "принципов" и интересов организации - нарушают закон.

В-третьих, интересна позиция Ададурова, который побежал к высокопоставленным старейшинам, не будучи в силах сам принять решение, а переложив его на других "начальников". К тому времени (а это, как я понял, было начало 1990-х), Ададуров был уже в возрасте около 52-54 лет (он родился где-то в 1950 году), а крещеным СИ он был к тому времени около 40 с лишним лет (он крестился в 11 лет как СИ).
в полиции некоторые СИ служат как исключение из правил или как скрываемый факт? Служат, но оружие не носят?
В России я читал, что были случаи службы по делам несовершеннолетних (женщина вроде), там вряд ли она носит оружие вообще. Другой случай, тоже с чужих слов (у нас), что человек носил оружие.

За рубежом - подробностей не знаю, я знаю, что служили точно.
А на счёт умалчивания выходит что старейшин и тем более президентов никогда не обвиняли в домогательствах и нарушении закона как это осмелился сделать Кураев против епископов? Т.е из-за сокрытия фактов мы точно не можем сказать какая религиозная организация самая пьющая, развратная и преступная?