Category: кино

Навигация с одной страницы (Оглавление. Страница 5). Блог Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы.

Оглавление по темам (Страница 5).

Поскольку в ЖЖ ограничен объем одного сообщения, а данный пост-Оглавление уже не может вместить всех ссылок моих новых постов, то я начал СТРАНИЦУ 3. Она будет лишь продолжением СТРАНИЦЫ 1СТРАНИЦЫ 2СТРАНИЦЫ 3СТРАНИЦЫ 4, где вы сможете прочитать более ранние посты.

Это Оглавление сделано для удобства навигации по названию тем. Последние темы находятся вверху. В каждой теме можно вернуться в данное Оглавление как в конце темы, так и по ссылке в одном из модулей справа. Также существует Оглавление и посты на ресурсе JW-REAL.RU (можно читать там - ссылка).  Каждая строка - ссылка на пост.



#БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW.



Некоторые русскоязычные и англоязычные (внизу, под данным Оглавлением) сайты и блоги о Свидетелях Иеговы. ( Изображения кликабельны, ведут на сайты или блоги).

Божественные секреты СИ на Блогспоте

СИ в России и за рубежом на Блогспоте

Сайт Некуда Идти (www.nekudaidti.com)






950. Свидетели Иеговы в Германии: день сурка последние 20 лет. Почему?     New!
949. Годовой отчёт Свидетелей Иеговы за 2019 служебный год: обзор основных изменений за год.    New!
948.  Воруют, безбожно и втихаря. Паблик "За стенами Сторожевой Башни. Свидетели Иеговы" в Вк.
947. И зачем, ради этого, ждать Нового Мира? "У тебя может быть ручной тигр..."
946. Коля и Соня - герои свидетельской компьютерной игры? Да!!

945. Ответственные за пытки Свидетелей Иеговы попали под "невъезд в США" как и их ближайшие родственники.
944. Выборы 8 сентября в Санкт-Петербурге: ШУЛЕРСТВО УЖЕ НАЧАЛОСЬ!
943. "Бабушки-экстремистки и "суки"-журналисты. Изучаем отношение государства к пенсионерам-СИ".
942. Размышления Миннура Газизова. Обвинение в отступничестве. Расследование. (Часть 1).
941. Размышления Миннура Газизова. Обвинение в отступничестве. Расследование. (Часть 2).

940. Антон Чивчалов признался в бессилии. Привет от тех, у кого "отсутствует критическое мышление".
939. Отчёт издательского комитета Общества Сторожевой Башни и замечания по отчёту.
938. "Где же ты, дух святой?" Изменение в вопросах при крещении у Свидетелей Иеговы в 2019 году.
937.  Свидетели Иеговы в Казахстане превратились в подобие Мормонов. Смотрим видео.
936. Пример того, как фанатичные Свидететели Иеговы относятся к своим детям.

935. Как встретили шишек СИ из Главного Управления ОСБ в Бразилии в аэропорту. (Видео)
934. Региональные конгрессы Свидетелей Иеговы 2019: Иосия по библии всё-таки плохо кончил.
933.  Свидетели Иеговы "Звёзды Инстаграм" в интервью Дяди Миши из Киева.
932. Свидетели Иеговы: интервью Елены Иголкиной из Таллина (краткая рецензия и рекомендация).
931. Свидетели Иеговы: Суды в Казахстане, прошлое и просто моё мнение об этом.

930. Иван Ходыкин "Живые не сдаются" или Подвиг советских заключенных 20-го блока в Маутхаузене.
929. А кто сказал, что рай был создан для людей? Библейские и шумерские мифы о рае.
928. Побег от пропаганды: Эповы, Пакин, Корецкий и уровень передач с участием Андрея Малахова.
927. Чем занимаются российские спецслужбисты? Охотой и пытками Свидетелей Иеговы.
926. ЭнТони Моррис и Тони из Сторожевой Башни за 1 января 2010 года (для распространения).

925. Сказ о том, как внук-"отступник" ездил в Россию повидать бабушку к родственникам Свидетелям Иеговы.
924. Энтони Моррис из Руководящего Совета Свидетелей Иеговы "поднял" тему алкоголя в Вефилях ОСБ.
923. Вечеря Воспоминания смерти Иисуса Христа у Свидетелей Иеговы - религиозный фарс или ритуал?
922. Вениамин Яковлев в роли "адвоката дьявола": интервью бывшего миссионера-СИ, гея, на русском языке.
921. Руководители Свидетелей Иеговы: Как Энтони Моррис много виски покупал на пожертвования.

920. Югорские пидарасы-росгвардейцы награждены - почему?
919. Последнее слово Сергея Скрынникова в Орле: как НЕ НАДО произносить "последнее слово" на суде.
918. Комментарий на интервью Ярослава Сивульского Ленте.ру и немного о пресс-конференции на Росбалте.
917. Новая версия от покрывателей пыток Свидетелей Иеговы в Сургуте.
916. Как слезть с "религиозной иглы" у Свидетелей Иеговы? Как это проще сделать?

915. Байки о "небесной колеснице" Иеговы или Бред жрецов Иеговы из Вавилона.
914. Свидетели Иеговы: Это было в Восточной Германии сразу после войны (на основе документов СССР).
913. Жан-Пьер Дюфор про Свидетелей Иеговы (бывший старейшина СИ, Канада) - интервью на канадском ТВ. 
912. Как зашкварился пропагандист Анфимов С.В. после "ответки".
911. Пропагандист Анфимов С.В. решил забанить оппонента из-за аргументов о пытках СИ.

910. Сказ о том, как руководители Свидетелей Иеговы сатане помогали в борьбе с организацией.
909. Ещё о пытках Свидетелей Иеговы или Заколдованный Сургут, куда "ничего не поступает".
908. Как доказать в суде, что пытки Свидетелей Иеговы в Сургуте БЫЛИ.
907. Пример фейков для разжигания ненависти к Свидетелям Иеговы.
906. Отношение Иисуса к самарянам и в чем была разница между ним и "правоверными" иудеями.
905. Цунами информации в интернете смывает руководителей Свидетелей Иеговы.

904. Реакция бывших Свидетелей Иеговы на сообщения о пытках СИ в Сургуте - новая лакмусовая бумажка.
903. Где были адвокаты для Свидетелей Иеговы, когда их "подзащитных" пытали? Часть 2.
902. Где были адвокаты для Свидетелей Иеговы, когда их "подзащитных" пытали? Часть 1.
901. Будет ли "пионерское служение" помощи пострадавшим Свидетелям Иеговы из России?
900. Ответ силовиков Сургута на сообщение о пытках Свидетелей Иеговы - голимая пропаганда.

899. Путин "разобрался в ситуации" со Свидетелями Иеговы: им стали давать сроки и стали пытать.
898. До самой сути: "Уголовное дело о Свидетелях Иеговы" или РПЦшные "юристы" и "эксперты" обманывали СИ.
897. Все видео с Денисом Дудиным с видеоканала Sola scriptura на Ютубе о Свидетелях Иеговы.
896. Учение о "спорном вопросе" у Свидетелей Иеговы в комментариях на Ютубе.
893. Политический версус: Путин против Навального по теме Свидетелей Иеговы и их преследований.

892. Приговор Деннису Кристенсену: РПЦ обеспокоена позицией ООН и Запада после него?
891. Новая книга "Пасите божье стадо" для старейшин Свидетелей Иеговы 2019 (утечка).
888. Педофилия у Свидетелей Иеговы как семейная проблема? (анализ отчёта комиссии из Австралии)
887. Дело Денниса Кристенсена или Ну-у, тупыыые!
886. Клуб Едемских деревьев. Часть 1.

885. Клуб Едемских деревьев. Часть 2.
884. Как у "Верного Раба" злые "молодцы" украли волшебный ларец со смертью Кощея Бессмертного.
883. Про "клятву"-крещение у Свидетелей Иеговы и про "клятвопреступников"-отступников.
882. Бинго! "Верные рабы" Свидетелей Иеговы снова назначили Россию "царём северным" на ежегодном собрании.
881. Сказ о том, как "верные рабы" цены поднимали на литературу Свидетелей Иеговы.

880. Как стать миллионером с "верным и благоразумным рабом" Свидетелей Иеговы?
879. Гог из земли Магог - новый "свет" ослепляет! (Рассматриваем новую книгу ОСБ 2018 года).
878. Стал ли Реймонд Френц в последние годы перед смертью атеистом? или Новые "аргументы" СИ.
877. Анекдоты о Свидетелях Иеговы, которые могут обойтись России в миллиарды рублей бюджетных денег.
876. Цирк уехал, клоуны остались (JW Бредкастинг за январь 2019 года, Ежегодное собрание ОСБ, часть 1).

874. Кого обогащает "благословение Иеговы"?
873. Несколько примечательных мыслей к статьям из Сторожевой Башни за апрель 2019 года (для изучения).

870. Поздравление Свидетелей Иеговы с Новым 2019 годом от Руководящего Совета.
869. Двойные стандарты Свидетелей Иеговы в статье про "аминь" (Сторожевая Башня для изуч., март 2019 г.)
868. Сторожевая Башня о родственниках и друзьях неофитов-СИ (Выпуск за март 2019 года, для изучения)
867. Частичный анализ Годового отчёта Свидетелей Иеговы 2018. Находится все больше странностей.
866. Отказ от празднования Рождества, Нового года и Дней Рождения у Свидетелей Иеговы: как это было?

865. Почему бывшие Свидетели Иеговы могут испытывать сильную депрессию при выходе из организации?
864. Как православные "правозащитники" озаботились защитой Путина после его слов о Свидетелях Иеговы.
863. JWFORUM: Дорос ли Снусмумрик-Корецкий до Гиви Смыра? Нестеров пожаловался.

860. Блог закрывается на неопределенное время.
859. Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.
858. Как в этой зарубежной программе-шоу оказался среди спонсоров сайт Свидетелей Иеговы?
857. Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.
856. Сидели женщины-СИ в служении со стендами. Ничего не предвещало непогоды, как вдруг... (Видео)

855. Финансовые отчёты двух основных лиц Общества Сторожевой Башни в Великобритании. Часть 1.
854. Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)
853. Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?
852. Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).
851. Родителям "керченского стрелка" российские власти решили выписать штраф. (Фото 18+)

850. Он не "настырный", он просто - баран - 2 или Мои "заклятые враги" - теперь бывшие Свидетели Иеговы.
849. Разбирая трагедию в Керчи: почему СМИ активно полощут Свидетелей Иеговы и чем это может быть чревато?
848. Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.
847. Антон Чивчалов: "О моей церковной жизни" или Как солгать так, чтобы тебе поверили?
846. Канадский фильм о проблемах организации Свидетелей Иеговы (русские субтитры).

845. Свидетели Иеговы и "отступники" - чья "свобода" свободнее?
844. Изменения внешнего вида ангелов в литературе Свидетелей Иеговы или Страсти по бородам-2.
843. Лицемерие Антона Чивчалова. Ответ на его пост в Фейсбуке.
842. Новая книга Свидетелей Иеговы 2018 (по Иезекиилю) - посмеемся над иллюстрациями.
841. Две трешевые статьи о Свидетелях Иеговы. Якобы у СИ нашли оружие и как ФСБ у СИ ворует детей.

840. Главная опасность для Свидетелей Иеговы - это близкие отношения с людьми "не признающими Иегову".
839. Атеист читает Библию №9: Давид пересчитывает Израильтян (и шашлычки). Канал "Сторожевая Шляпа".
838. Почему у Свидетелей Иеговы есть "единство", а у отступников (бывших СИ) - нет? И плохо ли это?
837. Свидетели Иеговы: в собрании ВСЁ должно быть "одобрено" старейшинами (читай "организацией").
836. Интервью бывших Свидетелей Иеговы старейшины Рафаэля и пионера Лауры Długosz из Польши.

835. Интервью бывшего старейшины Свидетелей Иеговы для читателей блогов Вениамина Яковлева.
834. Как Свидетели Иеговы из России на международный конгресс в США ездили (документы ОСБ).
833. Лена Титенко: Что мы не знали о книге Эсфирь?
832. Руководители Свидетелей Иеговы: серьезные "правовые дела" - что это? (на основе внутренних писем).
831. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 2.

830. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 1.
829. Экс-Свидетели поляки, говорящие по-русски, с Ютуб-канала.
828. Финансовые принципы "Общества Сторожевой Башни" в примерах.
827. Обратный "эффект социальной сети" при выходе из организации Свидетелей Иеговы.
826. Ежегодник 2018 года для Свидетелей Иеговы с сайта "Некуда идти": критические заметки.



Сайт JWSURVEY.ORG

Сайт JWFACTS.COM

Сайт Барбары Андерсон

Сайт AAWA.CO

Сайт TAZE.CO

Сайт JWSTRUGGLE.COM

Коля и Соня - герои свидетельской компьютерной игры? Да!!

Скрин игры из нацистской Германии про поимку и высылку евреев. (смотри ролик в конце поста)


Давненько я на тему Свидетелей Иеговы ничего не писал. Но тут попалась интересная тема. Наверное, вы уже смотрели ролик на канале JWFACTS.RU "Методы манипуляции в организации Свидетелей Иеговы"



Меня лично заинтересовала тема электронной игры, которая использует образы и имена из мультиков про Колю и Соню, при том, что терминалы с игрой даже поставлены в испанском Вефиле в Мадриде. А раз их там поставили, то уж явно не без разрешения от самых высокопоставленных чиновников в Вефиле, а, может, из Главного Управления ОСБ, явно с их ведома и "благословения".

   Какая цель игры? Как я понял, играющий выбирает пол (образ) Коли или Сони. Они должны добраться до известного в Мадриде "Зала конгрессов", минуя множество опасностей, собрав разные "бонусы" и отбиваясь от разных опасных персонажей.

   Но прежде, чем вы посмотрите, на то, как с помощью "прозревшего СИ", одному из бывших СИ удалось получить доступ к игре и поиграть, сделав запись, давайте наглядно вспомним, как ОСБ пугало опасностью электронных игр в прошлом.




Посмотрели? Тут даже перевод не нужен вообще, всё видно и понятно.

   Теперь давайте посмотрим саму игруху. И как человек в неё играл, какие образы из мультиков про Колю и Соню там использовались. Кто хочет, можете включить субтитры и перевод на нужный вам язык на Ютубе в настройках.




Я понимаю, что многие будут смотреть видео, но кто-то может посмотреть скрины с моими короткими пояснениями.

   Итак, я не раскрою все правила игры, но некоторые образы вы сможете увидеть наглядно.

   Ну Калеб и София (Коля и Соня в русской версии - понятно и так).

   Зеленые монстры - это ложь. В мультике про Колю, это была его ложь, но тут они должны давить этих зеленых монстриков, получая за это 100 очков. Раздавил удачно - получил очки.

    Доставило - прыжки на крыше машин, с раздавливанием оной. Ещё смешнее - кидание серым "Переводом Нового Мира" в разных подозрительных или опасных персонажей. Не знаю, что думали те, кто создавал эту игру - может они так хотели символизировать, что это цитаты из библии или литературы ОСБ, но выглядит так, будто швыряются "Священным Писанием" реально!

Короче, смотрите сами.

.
1_Игра
2_Игра

Выше - Коля прыгает на крыше машины и проминает её)
.
4_Игра

Соня запустила в медведя то ли цитатой, то ли Библией в ПНМ)

    Далее вставка момента из какого-то фильма с броском книги в спину!

.
5_Вставка из фильма
6_Вставка из фильма

Соня раздавила зелёного монстрика (ложь) и получает 100 баллов или очков)
.
7_Игра

Коля удачно добрался до места проведения конгресса, спустившись по флагштоку с флагом JW.ORG)
.
8_Игра

Образы из мультфильмов СИ, которые использовались в игре)
.
9_Образы из мультфильмов СИ

А вот и монстрики лжи Коли
.
10_Образы из мультфильмов СИ

Ну что, интересно же, правда? Общество Сторожевой Башни снова "переобулось". То они были до последнего против активного использования интернета (потому что им не подконтролен), то потом, когда деваться стало некуда из-за технического прогресса, стали тащить адептов на свои сайты и бред-вещание! Теперь вот игры уже компьютерные для мелких детей в ход пошли.

    Если вы думаете, что детские игры всегда безобидны, посмотрите вот такой ролик. Я понимаю, что сравнивать СИ и нацистскую Германию не всегда корректно, но пропаганда среди детей работала и тогда через игры, и сейчас кто-то пытается её использовать!

"ЭТИ ИГРЫ ДЕЛАЛИ ДЕТЕЙ НАЦИСТАМИ"




В последнем ролике игры для детей нацистской Германии тоже кажутся часто безобидными. И про найти и выслать евреев, и прочие... Результат этого воспитания - нам уже исторически известен. И то, чем это закончилось и для евреев, и для немцев, и для анти-нацистов, и для жителей тогдашнего СССР, других стран... А начиналось всё вот с таких вот детских, "безобидных" игр.

  Тут вот найти и выслать еврея в игре, а тут - раздавить "ложь"-монстрика, но не свою ложь, а ложь "отступника" или "противника"-СИ, который почему-то ползает на пути под ногами в виде мелких опасных монстриков. Не находите сходства? Как по мне - очень даже, очень много сходства!

   А что это за бросание "словом Бога" в оппонентов? В игре показано - буквально даже! В жизни, скорее всего это цитаты какие-то. Но из игры виден стиль мышления - кинуть и поразить, уничтожить, показать свое превосходство!

    Ждем отдельной игры с элементами: вычисли скрытых отступников, поймай и "вышли" их (через "лишение общения") Все как в ролике про нацистские игры о евреях!



Ну а для тех, кто может и хочет почитать что-то интересное про исследования библии и библейских персонажей - я рекомендую БОЛЬШУЮ статью на сайте "Некуда идти" с названием "РУКОПИСИ КУМРАНА. Иисус - о чём умолчала Сторожевая Башня?"



Перейти к Оглавлению блога.

Региональные конгрессы Свидетелей Иеговы 2019: Иосия по библии всё-таки плохо кончил.

Момент из фильма ОСБ
В этом кадре "сторонники Иеговы" ведут "жреца Ваала", которого должны будут убить. И сын этого жреца Ваала, стоя "на правильной стороне Иеговы" будет это, по сути, одобрять и никак не будет препятствовать. Именно поэтому этого жреца в фильме старались выставить максимально мерзким в образе. Убийство показано прямо не будет, но будет подразумеваться.



В данном посте хочу поднять две темы - одну о фильме про Иосию, которую, видимо, ОСБ сделало к региональным конгрессам 2019 года и про "монетизацию истины" разными защитниками ОСБ из числа СИ.

    Давайте сначала про этот часовой фильм. На Ютубе его выложили под названием "Царь Иосия. Люби Иегову и ненавидь зло". Фильм специально разбили на две получасовые части, чтобы показывать одну в субботу после обеда (согласно программе конгрессов), а другую - в воскресенье после обеда.

   Я посмотрел целиком этот фильм. И какое впечатление?

   Ну понятно, что фильм - низкобюджетный. С применением накладывания фона в компьютерной графике. Основная масса сцен явно снималась в студии и в студийных помещениях. Крайне низкобюджетно и "экономно". Да и то правда, зачем тратиться на фильм, если можно сделать на уровне "местной самодеятельности"?

    Пересказывать фильм не буду, не вижу смысла. Вот эти две части на Ютубе.

   Царь Иосия. Люби Иегову и ненавидь зло (часть 1)





Царь Иосия. Люби Иегову и ненавидь зло (часть 2)




Вообще в разговорах царя Манассии и его сына, отца Иосии - какой-то быдляческий тон, со словами "понял?" - это очень показательно. Такое ощущение, что разговаривают какие-то гопники, а не царственные особы.

    Очень напрягли повторения сцен. Такое ощущение, что сценаристы специально решили сделать повторение сцен, чтобы поглубже внедрить определенные мысли и сцены. Постоянно через слово "Иегова, Иегова, Иегова..." СИшно-привычные штампы "поступать ПРАВИЛЬНО" и подобные. Вот да, они так и говорили в древности "поступать ПРАВИЛЬНО", а остальные поступают "НЕПРАВИЛЬНО". То есть не соблюдают ПРАВИЛ, которые им навязывают извне религиозные деятели.

   Надавили в фильме на "раскаяние Манассии", мол, вот какой был злодей и идолопоклонник, но ведь раскаялся-то как!

    Почти всегда в СИшных "драмах" и вот таких "фильмах" есть некие сомневающиеся персонажи, которые потом, в процессе, встают "на сторону истины". Ну то есть технология переубеждения таковых понятна. Они колеблются, тут им надавили на эмоции, тут их подстегнули псевдо-аргументами или страхом, тут показали, что "поступающие неправильно" плохо заканчивают и вот, персонаж уже в клеточке у ОСБ (Общества Сторожевой Башни). Тонкая работа по манипуляции сознанием, если в этом немного хотя бы не разбираться.

    Ну понятно, по закону таких фильмов, жрец Ваала - отъявленный злодей. А вот его сын - потом оказался "на стороне Иеговы".

    Но мне показалось интересно другое. В уста этого жреца вложили слова про "экстремизм Иосии". Я думаю, что в древности вообще таких слов-то не использовали и не знали. Но эта мысль там прозвучала. И дальнейший ход событий показал - так оно и есть. Если до этого, как говорил жрец Ваала, была "свобода вероисповедания", то когда Иосия начал активно притеснять другие культы, тогда пошли погромы, уничтожения имущества, убийства жрецов...

   Правда, хитрожопенькие сценаристы СИ не стали показывать убийства жрецов, как они описаны в библии. Ну не стали и всё. А стоило бы показать, как их казнили, для полного ощущения треша от Ветхого Завета в современном мире "демократии".

    Но треш всё-таки был в фильме, хоть и немного. Это когда Иосия сталкивается с могилами-пещерами, где похоронены "пророки" разных богов. Он приказывает извлечь КОСТИ пророков Ваала и сжечь их, а вот могилу "пророка Иеговы" - не трогать. Короче, приказал сжечь "конкурентные мощи" - предмет идолопоклонства, но "святые мощи" пророка Иеговы - оставил.

    Я вообще никаких "святых мощей" не люблю - ни каких-то религиозных, ни СИшно-виртуальных. Но почему в этом фильме старались это вставить? Если по СИшному учению, умершие попадают в состояние бездействия, почему Иосия взялся уничтожать даже кости умерших? "Умерший освободился от греха", не так разве написано в библии (Римл.6:7) ? Или просто Иосия этого за время общения с пророками, с которыми, якобы, говорил САМ БОГ НАПРЯМУЮ - это так и не узнал?

   Да и обещание того, что Иосию похоронят "с миром" в фильме от "пророка Иеговы" (как в случае ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ) - выглядит враньём. ( Это во второй части, смотреть внимательно с 19-й минуты до 20-12. Причём, женский голос с 20-00 меняется почему-то на мужской). Про "Тебя положат в твою гробницу В МИРЕ" (с 20-00).

    На самом деле Иосия "плохо кончил" по библии. Я как-то упоминал это в одном из постов, по какой причине он был убит поклонником "языческих богов" фараоном Нехао, который потом поставил на его место одного из более сговорчивых сыновей Иосии, чтобы они проводили его политику, а не самостоятельную. И никакой великий бог Иегова - не вмешался. Потому что его попросту выдумали когда-то.

   Я сейчас процитирую из библии (одно из мест про гибель Иосии, 2 Паралипоменон 35 глава):

    "20 После всего того, что сделал Иосия в доме Божием, пошел Нехао, царь Египетский, на войну к Кархемису на Евфрате; и Иосия вышел навстречу ему.

   21 И послал к нему Нехао послов сказать: что мне и тебе, царь Иудейский? Не против тебя теперь иду я, но туда, где у меня война. И Бог повелел мне поспешать; не противься Богу, Который со мною, чтоб Он не погубил тебя.

   22 Но Иосия не отстранился от него, а приготовился, чтобы сразиться с ним, и не послушал слов Нехао от лица Божия и выступил на сражение на равнину Мегиддо.

   23 И выстрелили стрельцы в царя Иосию, и сказал царь слугам своим: уведите меня, потому что я тяжело ранен.

   24 И свели его слуги его с колесницы, и посадили его в другую повозку, которая была у него, и отвезли его в Иерусалим. И умер он, и похоронен в гробницах отцов своих. И вся Иудея и Иерусалим оплакали Иосию.

   25 Оплакал Иосию и Иеремия в песне плачевной; и говорили все певцы и певицы об Иосии в плачевных песнях своих, известных до сего дня, и передали их в употребление у Израиля; и вот они вписаны в книгу плачевных песней.

  26 Прочие деяния Иосии и добродетели его, согласные с предписанным в законе Господнем,

   27 и деяния его, первые и последние, описаны в книге царей Израильских и Иудейских".


_________________________________

   Ну то есть по описанию, Нехао шёл с кем-то там воевать. Возможно, вообще не с Иосией. И говорит: "Не против тебя иду, а в другое место, дай пройти". А Иосия решил: "Не разрешу пройти фараону, буду с ним воевать". Уж не знаю, какая реально была тогда политическая ситуация там. Может где-то прав был Иосия, а может и нет.

   Но Нехао-то преследовал и свои цели (смотрите, что написано в следующей, 36 главе этой же книги дальше):

   "1 И взял народ земли Иоахаза, сына Иосиина, и помазали его и воцарили его, вместо отца его, в Иерусалиме.

   2 Двадцати трех лет был Иоахаз, когда воцарился, и три месяца царствовал в Иерусалиме. Имя матери его - Амитал, дочь Иеремии из Ловны. И сделал он лукавое пред Господом по всему, что сделали отцы его. И оковал его фараон Нехао в Девлафе, в земле Емафской, чтобы не царствовать ему в Иерусалиме.

   3 И низложил его царь Египетский в Иерусалиме и привел его царь в Египет, и наложил на землю пени сто талантов серебра и талант золота.

   4 И воцарил царь Египетский над Иудеею и Иерусалимом Елиакима, брата его, и переменил имя его на Иоакима, а Иоахаза, брата его, взял Нехао и отвел его в Египет.

   5 Двадцати пяти лет был Иоаким, когда воцарился, и одиннадцать лет царствовал в Иерусалиме. И делал он неугодное в очах Господа Бога своего.

  6 Против него вышел Навуходоносор, царь Вавилонский, и оковал его оковами, чтоб отвести его в Вавилон.

   7 И часть сосудов дома Господня перенес Навуходоносор в Вавилон и положил их в капище своем в Вавилоне.

   8 Прочие дела Иоакима и мерзости его, какие он делал и какие найдены в нем, описаны в книге царей Израильских и Иудейских. И почил Иоаким с отцами своими, и погребен был в Ганозане с отцами своими. И воцарился Иехония, сын его, вместо него".

__________________________________________

   Ну вот смотрите, что написано в "священном Писании". Праведный Иосия был убит, одного из его сыновей поставили на царство.

   И он целых 3 МЕСЯЦА был царём! И так успел "нагрешить", что его Нехао "оковал", "низложил" и привёл его в Египет!

   Ну и в 4-м стихе говорится, что фараон меняет этого "нагрешившего" на другого "грешного" сына "праведника Иосии" - Елиакима (Иоакима) и вот второго "грешника" аж на 11 лет царствования хватило.

   Понятно, что у язычника фараона Нехао были свои "имперские интересы". Он попросту обложил Израиль данью. И поставил своего ставленника, убив Иосию. И никакой Иегова - ему не помешал. А потом стал на троне менять сыновей Иосии, если ему не нравилось, как они себя ведут.

   Но священники, составители исторических книг о "праведниках", сторонниках Яхве-Иеговы, всегда придумывали, как объяснить неуспех или убийство того или иного правителя, с точки зрения "немилости Бога". Раз Нехао так сделал, то Иегова был недоволен, а не "языческие Боги" оказались сильнее слабого Яхве.

   Так что и сам Иосия, и его сыновья - плохо кончили, и никакой Иегова тут вообще был не при чём. Он просто устал и пошёл отдохнуть, заснул на время, наверное.

Апдейт к данному комменту. Стало понятно под кого они подбирали "типаж" и гримировали "главного жреца Ваала". Под Рубеуса Хагрида из фильмов о Гарри Поттере! Вот примеры "совпадений внезапных".

Вот как выглядел Рубеус Хагрид в фильме:


Rubeus-Hagrid-08_2

Rubeus-Hagrid-Wallpaper-hogwarts-professors-32796071-1280-8002_2

А вот как выглядит жрец Ваала в фильме СИ.

Жрец Ваала из фильм про Иосию JW

Или вот, в конце фильма

Момент из фильма ОСБ_2

Согласитесь, что на первом кадре из фильма СИ от образа Хадрида в Поттере почти не отличить)

Если кто-то хочет вопить, что такие "совпадения случайны", то нет, есть и другие аргументы.

Например, в фильме "Возвращение блудного сына" они использовали образ Элвиса Пресли в одном из своих главных героев. Якобы бы без плагиата)

"О фильме «Возвращение блудного сына» или Почему мальчик вернулся?"



Ладно, теперь о "монетизации истины".

   Вот нас, бывших СИ, всяких блогеров или владельцев каналов на Ютубе со стороны СИ обвиняют часто в том, что мы-де работаем только за деньги, у нас есть спонсоры, что мы вообще преследуем корыстные интересы.

   А вот блоги и каналы очень преданного защитника ОСБ - Сергея Иванова.

Ролик "Юные славят Иегову!"




В ролике видно, что на 5 девочек - один парень. Хотя, по статистике рождаемости - должно быть примерно поровну. Но у СИ - это не так, особенно в России-Украине и ряде других стран. И этих парней с малых лет ставят ПО ЦЕНТРУ данного курятника.

Или вот, "пантомима" на тему Армагеддона:





Но вот интересно другое. Что у этого "бескорыстного блогера"-СИ на канале в Ютубе стоит ГЛАВНЫМ ВИДЕО "JW Сайт подарков и полезностей!"



Просто есть ссылка на сайт этого бессеребренника-носителя "Истины".

На сайте есть раздел: "Прайс\цены". Там перечень:

"ПРАЙС / ЦЕНЫ
Общий прайс с ценами на продукцию сайта.


 Еженедельник универсальный, недатированный - 100 руб/шт.

При заказе от 21 шт и выше - 90 руб/шт.
При заказе от 101 шт и выше - 80 руб/шт.


-------------------------------------------------

Календарь Библейский - 200 руб/шт.

-------------------------------------------------

Блокноты двусторонние-"перевёртыши" - 120 руб/шт.
При заказе от 10 шт и выше - 110 руб/шт.

-------------------------------------------------

Магнитные открытки:

Формат А7 (7 х 10 см) - 60 руб.
Формат А6 (10 Х 15 см) - 100 руб.
Формат А5 (15 х 21 см) - 150 руб.

Скидки:

При заказе от 10 шт - 10%
При заказе от 20 шт - 20%
При заказе от 50 шт - 30%
При заказе от 100 шт - 40%

-------------------------------------------------

Блокноты для духовных записей:

Блокнот большой - 160 руб.
Блокнот малый - 140 руб.

-------------------------------------------------


Брелок акриловый, двусторонний:
Цена - 90 руб.


-------------------------------------------------

Компьютерный коврик, гибкий, с ободрительными мыслями:
Размер 18 см Х 18 см.

Цена - 240 руб.

-------------------------------------------------

Часы настенные с библейскими фонами, со стеклом:

Цена - 700 руб.

______________________________________

  Ну тут ясно: ОСБ перестало, видимо, выпускать Календари Библейские, не делают "блокнотов для ДУХОВНЫХ ЗАПИСЕЙ", и компьютерные коврики "с ободрительными мыслями".

   То есть, данный персонаж, действует абсолютно БЕСКОРЫСТНО и просто "раздаёт" СИ за цену себестоимости продукции то, что обозначено в прайсе.

   Или нет? Или, всё-таки, продаёт, используя "социальные связи в Обществе Сторожевой Башни"?

   Самое смешное, что этот СИшный "антибиотик" является автором статьи, которую очень любят пиарить СИшки в сети:"То, о чём отступники не любят говорить…"

   И вот этот вот "носитель истины" - торгует этой истиной "вразнос".

   Монетизация истины проходит успешно. Способов её много. Этот - один из самых простых. Так что там с обвинениями блогеров из бывших СИ в корысти?



Перейти к Оглавлению блога.

Вениамин Яковлев в роли "адвоката дьявола": интервью бывшего миссионера-СИ, гея, на русском языке.

Никогда не вытирайте слёзы без перчаток (2 серия)
Кадр из мини-сериала, когда родители-СИ посещают своего совершеннолетнего сына-СИ. Отец, пока сын готовит "кофе" указывает матери-СИ на фото его с "другом"-геем над столом. О самом разговоре смотрите в тексте поста или в самом фильме.


Я прекрасно понимаю, что в глазах тех, кто это будет читать, я могу стать в очередной раз "адвокатом дьявола". Но я не могу не сказать несколько слов по поводу данного интервью и некоторых других вещей.

   То, что это интервью состоялось - это прежде всего заслуга Сергея и Жан-Пьера, а моя - в очень незначительной степени. Наверное, вы помните, что я писал в посте (там же был и видеоролик): "Жан-Пьер Дюфор про Свидетелей Иеговы (бывший старейшина СИ, Канада) - интервью на канадском ТВ."

   После этого интервью, узнав, что Жан-Пьер хорошо владеет русским языком, я предложил ему дать интервью русскоязычному каналу на Ютубе (на канале Сергея Радченко). Жан-Пьер согласился, за что я ему благодарен. Потом я помог им с Сергеем связаться и договориться.

  Я попробую сейчас объяснить, почему я это сделал. Я считаю, что данное интервью для русскоязычного канала бывших СИ - практически уникально. Нет, понятно, что КАЖДОЕ интервью - уникально по-своему. Но тут есть другой аспект - человек не скрывает, что он - гей. Он может об этом открыто говорить. А тем более, что он был в прошлом: "вырос в семье Свидетелей Иеговы", с детства ходил на собрания, потом был старейшиной СИ, миссионером СИ, специальным пионером СИ, был женат на СИ и имеет пару детей от своей, теперь уже бывшей, жены, при этом он был, по существу, гей, хотя не нарушал много лет "библейских принципов", подавляя в себе свою природу.

   Вот сейчас я предвижу, что кто-то из читающих захочет и меня записать в "латентные геи" или вообще просто в геи. Я могу сказать сразу - у меня нет сексуальных побуждений к мужчинам. Мне с детства нравятся женщины (когда был мелким влюблялся в своих ровесниц или кого-то старше-младше, в рамках детско-подростковой психологии). Я себя считаю типичным гетеро-сексуалом. Так что меня можно обвинять в чём угодно, но вот в гомосексуализме или подобных влечениях - не получается.

   Так почему же я все-таки считаю, что данное интервью полезно для русскоязычных бывших СИ, действующих СИ или людей других религиозных и атеистических взглядов?

   Дело в том, что в России, как многие знают, сформировано некое "общественное мнение" относительно геев или лесбиянок. И это мнение часто очень отрицательное. У СИ (и у многих бывших СИ, и людей других вероисповеданий) тоже подобное отношение. То есть услышать на русскоязычном канале Ютуба интервью, в котором человек открыто скажет: "Я - гей", живя в России или в Украине - я пока не могу себе представить. Заклюют сразу. Я знаю точно один подобный пример в рунете. Человек когда-то поотровенничал перед бывшими СИ - клюют до сих пор.

   Именно поэтому я ХОТЕЛ и попросил Жан-Пьера дать интервью каналу Сергея. А Сергея я попросил обсудить именно тему гомосексуальности в контексте религии СИ и внутренних ощущений. Видно по интервью, что Сергею делать это непривычно, но он с этим справился, за что ему большое спасибо.

   Да, мы, гетеро-сексуалы, обычно не понимаем внутренне гомосексуалов. Есть некий процент лиц в обществе, который относит себя к би-сексуалам. Но вопрос в другом: должны ли мы, гетеро-сексуалы, по принципу "большевизма" диктовать тем, кого называют "меньшинствами" то, что им нужно чувствовать и как им нужно жить?

   А, обращаясь к СИ (и к бывшим СИ) я хочу сказать: в мире гомосексуалов, как минимум, в несколько раз больше, чем Свидетелей Иеговы. Если СИ в мире по статистике 0,1 % в мире, то гомосексуалов примерно от 0,5 до 1% в мире, хотя сами гомосексуалы пытаются увеличить это число до 3 и более процентов. Ну я считаю, что до 1% - это реально. Просто вы в своей жизни их можете не видеть из-за социального осуждения.

А ведь 1% в мире - это не 8 миллионов, а уже в 10 раз больше - 80 миллионов!

   Это примерно 14 населений такой страны как Финляндия, или 2,2 количества населений такой страны как Канада, откуда Жан-Пьер.

   Это больше, чем половина населения России! Это почти 2 количества населения Украины!

И что с ними, такими "неправильными" делать?

   Тут мне вспомнилось, что в Советском Союзе десятилетиями существовала уголовная статья за гомосексуализм. А вы в курсе, что во времена Гитлера гомосексуалистов отправляли в концлагеря, как и Свидетелей Иеговы? Думаю, что в курсе. Но вряд ли вы в курсе, что после поражения Германии во второй мировой войне, Свидетелей Иеговы почти сразу признали "жертвами фашизма", а вот статья преследования гомосексуалистов в Германии была чуть не единственной, которая сохранялась ещё довольно долго и была отменена намного позднее, чуть не через десятилетия. Да и то сомневаюсь, что она была отменена в ГДР (коммунистической зоне влияния под СССР).

   Мне действительно жаль, что Сергей перед интервью не смог посмотреть шведский мини-сериал "Никогда не вытирайте слезы без перчаток" (2012). Он из 3-х серий, один из главных героев молодой СИ, выросший в семье СИ.

   Я знаю, что очень мало "мирских" фильмов про Свидетелей Иеговы. Их можно по пальцам пересчитать, если говорить о художественных фильмах. А тут ещё "такая" тема - гомосексуализм, спид.

   Мини-сериал снят очень хорошо. Психология и сцены с СИ - очень правдивы. Тот, кто писал книгу - явно понимал о чём он пишет. Те, кто снимали фильм - явно знали свое дело.

   Одной из очень сильных сцен в фильме, это сцена, когда родители парня, который себя определил как гея, который вырос в семье СИ, приходят к нему с букетом роз и тортиком "к чаю". Перед этим он им признался, что он - гей.

  Розы поставлены в вазу, а за процедурой "поедания тортика" происходит такой разговор между ним и родителями-СИ:

Сын (обращаясь к отцу):
- Ты знаешь?
Отец:
- Да.
Сын:
- Мама рассказала?
Отец:
- А ты уверен? Ты действительно уверен?
Сын:
- Да, я уверен.
Мать:
- Но существует же лечение.
Сын:
- Нет, мама, я тот, кто я есть.
Пауза.
Отец:
- Изменить свою плоть поможет Бог.
Сын:
- Я уже говорил с братьями.
Отец:
- Я знаю.
Сын:
- Я сказал, что я больше не Свидетель.
Отец:
- Ты знаешь, что это означает?
Сын:
- Так не должно быть!
Отец:
- Ты знаешь, что это означает?
Сын:
- Так вот почему! Розы... Торт... Это - МОИ ПОХОРОНЫ!
Отец:
- Да, так оно и есть.

(Эта сцена во 2-й серии с самого начала 41-й минуты).

  Конечно, нужно посмотреть все 3 серии, чтобы понять то, что там происходило. Описания фильма - мало. Книгу я не читал, я даже не знаю, есть ли она на русском языке в переводе. Но мини-сериал на русском точно в сети есть.

  И когда я смотрел я смотрел и с точки зрения родителя. Вот приходит к тебе взрослый "ребёнок" и говорит: "Мама (или папа) - я гей (лесбиянка). Я там кого-то люблю, я так себя ощущаю". Вот просто представьте эту ситуацию. Ваши дальнейшие действия?

  Проклянете? Похороните уже живого? Принесете букет роз и тортик на прощание с живым ребенком? Будете следить или давить на него? Что? Что вы будете делать?

  Но ведь у СИ главное для таких "похорон" не то, что кто-то является геем или нет! Для СИ - главное, что кто-то был СИ и отказался им быть (не важно, по какой причине, какой он сексуальной ориентации). В данном сериале была затронута тема гомосексуальности, но ведь других причин для таких "похорон" своих родных у СИ намного больше!

  Я думаю, что это интервью будет полезно для кого-то в России, в Украине, в других странах, где говорят на русском языке. Я считаю, что оно по-своему ценно и очень важно для осознания наших взглядов и свобод.

   Я лишь считаю, что если гомосексуалы не становятся педофилами, то это их право выбора. Возможно, не должно быть активной пропаганды гомосексуализма, но и без пропаганды гомосексуализм был и будет существовать.

Вот его интервью на канале Сергея:






Перейти к Оглавлению блога.

Канадский фильм о проблемах организации Свидетелей Иеговы (русские субтитры).

Канада

Хотя я в прошлом участвовал в помощи создания субтитров к иноязычным фильмам (хотя бы в плане организации) на тему проблем СИ, но про то, кто сделал эти субтитры к канадскому фильму о проблемах ОСБ я ничего не знаю. Тем не менее, переводить или озвучивать качественно такие фильмы из развитых стран - дело очень хорошее. На канале, где этот фильм размещен - пока мало роликов и мало подписчиков. Тем не менее, я надеюсь, что перевод для русских субтитров - вполне корректный. Вообще, я в курсе, что в Канаде снимали для ТВ фильм про проблему педофилии в ОСБ на французском языке. И потом показали его в одной из канадских франкоговорящих провинций в прайм тайм (время, когда по статистике, большинство людей смотрят канал). В Канаде два государственных языка - английский и французский. Фильм, насколько я понял из англоязычных источников, произвел немало волнений и волн вопросов в собраниях, потому что местному канадскому филиалу пришлось рассылать по собраниям письма примерно такого содержания: "против нас ведется целенаправленная кампания, не верьте всему, что говорят". Хотя ОСБ могло бы подать в суд за клевету, но пока я не слышал, чтобы оно это сделало. Потом англоязычные бывшие СИ сделали этому фильму субтитры на английском и разместили его уже для англоязычных пользователей в сети.

Этот фильм англоязычный и тоже для какого-то ТВ-канала (W5 CTV).




Если у кого-то не будут сразу включаться русские субтитры - включите их в настройках вручную. Они там точно есть.

  Если кого-то интересуют другие фильмы на тему ОСБ из развитых стран с русским переводом или субтитрами, то могу порекомендовать

  Португальский фильм "В тени греха" (о проблеме педофилии)




Финский фильм "Истории из сумрака Сторожевой башни" (о лишенных общения бывших СИ и последствиях)




Перейти к Оглавлению блога.

Как можно проверить реальное количество жертв при пожаре в ТЦ "Зимняя вишня" в Кемерово?

1522067971185419774
Что хотел показать автор обозначениями читайте в посте Пристройка. Зимняя Вишня. Кемерово (ссылка в конце поста).


Я хочу предложить способы, как можно проверить - действительно ли погибло 64 человека в Кемерово или это число не соответствует действительности.

 Способы могут быть различны. Я считаю, что один из способов - это если все родственники или знакомые лица, у кого пропали близкие предположительно в этом Центре во время пожара, соберут пофамильные данные, отсортируют список по уникальности каждого лица (потому что будут наверняка повторы) и тогда можно будет посчитать с определенной вероятностью некоторой ошибки. Насколько я читал сегодня, родственники многих жертв уже вроде бы договорились о том, чтобы собрать данные, хотя, подозреваю, часть из них может быть не в курсе этого мероприятия.

   Другой способ, виртуальный. Мы знаем из роликов, что в Торговом Центре многие могли погибнуть в кинозалах. Осталось проанализировать для начала информацию по кинозалам и сравнить её с рассказами тех, кто спасся из одного или более кинозалов.

  Только нужно учесть, что количество проданных билетов не всегда может означать, что человек в момент сеанса был в зале (хотя такая вероятность и минимальна, но она существует).

  Итак, я воспользуюсь некоторым постом по данным о нужных нам сеансах, а также дам скрины для анализа из кеша Яндекса или Гугла.

  "Итак, мы знаем, что в «Зимней вишне» был кинотеатр на 3 кинозала, два из которых были закрыты. Согласно этому свидетельству открыли кинозал в котором в это время шел «Тихоокеанский рубеж 2». Смотрим кэш яндекса - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F... на указанный период времени возгорания этот фильм шел в зале №1 (256 мест), сеанс на 14:55. Согласно сохранённой странице зал был заполнен примерно на половину."


1_Зимняя вишня_Зал 1
_______________________________

Я обратил внимание, что кэш был сохранен Яндексом на 24.03. То есть эта половина выкупленных билетов могла быть куплена заранее. А 25 числа народу могло быть как раз больше, чем на скрине из кэша (потому что покупали уже на месте, в тот же день).


  "Остаются два зала №2 и №3 (по 143 места). Смотрим общую таблицу сеансов на 25 марта 2018 года (тоже кэш). В это время в этих залах шли мультики. Зал №2 – сеанс на 13:00 – «Шерлок Гномс» (кэш Яндекса), зал №3 – сеанс на 13:25 – «Кролик Питер» - кэш Яндекса.

  По этой странице, хорошо видно, сколько было продано билетов именно на эти сеансы - 15:20 «Кролик Питер», полный зал, и 14:40 «Шерлок Гномс», половина зала.

  Вот еще данные по залу №3. Очевидно, что «Кролик Питер» очень популярный мультик – зал №3 на сеанс в 15:20 25 марта 2018 года был ПОЛНЫМ! Забит под завязку детьми".


2_Зимняя вишня_Зал 2

3_Зимняя вишня_Зал 3
_____________________________

Хочу обратить внимание, что кэш Яндекса действительно от 25 марта, НО ВРЕМЯ кэша 9:54 судя по всему утренний, если время московское. Если это так, к началу дневных сеансов могло быть ещё выкуплено билетов некоторое количество.

  "Судя по сообщениям очевидцев, зал номер 1, в котором демонстрировали взрослый "Тихоокеанский рубеж", был эвакуирован с помощью стажерки киноцентра, которая зажгла свет, сообщила зрителем о пожаре и показала им дорогу к выходу. Удалось ли выжить хотя бы одному зрителю малых залов (номер 2 и номер 3), в которых шли детские мультфильмы, неизвестно. Согласно ряду сообщений, их двери были заперты снаружи."


_______________________________

Итак, что мы имеем? Было ТРИ зала, один большой на 256 мест и два малых (по 143 места). Вроде как из большого зала, где смотрели фильм - люди смогли выйти. Остается выяснить - смогли ли кто-то спастись из залов 2 и 3? Какие мультфильмы они смотрели? И тогда можно посчитать число тех, кто, скорее всего не смог спастись. Как видим, в зале номер 3 на "Кролика Питера" были выкуплены почти все билеты. Зал номер 2 был заполнен частично. Количество выкупленных билетов по скринам можно посчитать на время кэширования страниц. Кэш Гугла по "Кролику Питеру" совпадает с количеством билетов в кэше Яндекса. По Шерлоку Гномсу - также кэш Гугла совпадает на момент кэширования.

Итак, в зале номер 2 - было, согласно скрину - 42 купленных билета минимум.

В зале номер 3 - 119 выкупленных билето-мест согласно скрину.

  В двух этих залах было выкуплено минимум 161 место. Ищите выживших из этих залов в роликах, среди знакомых и спрашивайте их про время сеанса и что смотрели. Так можно определить примерное число жертв из залов кинотеатра в "Зимней вишне".




ДОПОЛНЕНИЕ: Вот смотрите, для примера. Три разных издания в интернете. Два - явно провластных, это "Московский комсомолец" и "Интерфакс". МК ссылается на официальные данные власти и "Интерфакс". Якобы, списки, которые "созданы родственниками жертв пожара" содержат 64 фамилии погибших. Но сегодня я сам видел, что они оперируют "заявлениями" от родственников, а вовсе не фактическими данными. Да и "заявлений" там также было не ровно 64, а 67 или 68 по словам госслужащего. Но проблема в том, что иногда "заявления" может не быть, а трупы или "пропавшие" могут быть.

   "При пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово погиб 41 ребенок. Всего в списках, которые созданы родственниками жертв пожара, значатся фамилии 64 погибших. Об этом пишет «Интерфакс».

А вот другое издание - оппозиционное, Медуза:

   "Окончательных данных о количестве жертв пожара пока нет. По данным МЧС, погибли 64 человека; в списке администрации Кемерово 63 фамилии (тела 25 человек опознаны, остальные числятся пропавшими без вести). Штаб, созданный родственниками жертв пожара, собрал данные о 85 пропавших; СК располагает заявлениями о пропаже 67 человек."

  Видите, здесь тоже заявляется о "данных пропавших" со стороны родственников. Но их уже не 67, а 85. И с провластной стороны и с оппозиционной посты опубликованы сегодня, с разницей в несколько часов.

   Так сколько людей в Кемерово и области "пропало" после поездки в центр? Сколько умерло и сколько осталось в живых? Не верьте просто на слово, но проверяйте по-возможности любую сомнительную информацию. Также верно и то, что правда иногда может вскрыться значительно позднее.


Также тем, кто интересуется другими моментами и возможными причинами данной трагедии, я предлагаю ссылки на ряд интересных постов (не моих):

Почему охранник отключил пожарную тревогу

Авось

Пристройка. Зимняя вишня. Кемерово



Также смотрите: Трагедия в "Зимней Вишне" в Кемерово: вопросы, непонятки и некоторые свидетельства участников.


Перейти к Оглавлению блога.

Рекомендую фильм на религиозную тему: "Отлучение".

Всем, кто интересуется темой Свидетелей Иеговы или религий, могу порекомендовать фильм (а может, вы его уже и видели) под названием "Отлучение".



Этот фильм не о Свидетелях Иеговы. Он про общину такой "религии" (секты, по сути) как амиши. Почему я хочу порекомендовать посмотреть этот фильм людям, которые знакомы или хотят познакомиться с темой Свидетелей Иеговы?

   Я не буду пересказывать и разбирать сюжет, чтобы не быть спойлером для тех, кто не смотрел. Все-таки определенная интрига в фильме есть, хотя фильм вовсе не приключенческий и не детектив. Вообще, надо сказать, далеко не всегда фильмы на религиозные темы бывают интересны. Но в этом фильме есть достаточно моментов, которые могут затронуть "струны вашей души", если тема сект или религии вам близка, особенно, если есть личный опыт.

  Если кто-то задастся вопросом: а что такого общего я углядел в фильме между амишами и СИ, потому что, на первый взгляд, они очень разные во многих вещах. Я могу пояснить: стоит абстрагироваться от некоторых вещей и научиться проводить аналогии не буквальные, а по сути.

  Приведу примеры. Например, община амишей живет по своим "библейским" и вероучительным законам. СИ также живут только по своим правилам, хотя не живут часто буквальной "общиной" в каком-то месте, как амиши. Амиши мужчины носят бороды - СИ, как раз против бород в большинстве случаев, часто, довольно принципиально. Но разве это главное? Или одежда - у амишей она какая-то старомодная и однообразная, у СИ тоже есть свой "дресс-код" и ограничения, как для мужчин, так и для женщин. Но это все не так и важно. Важно другое - построение отношений между людьми, как они решают "проблемы", как они чувствуют и реагируют на что-то. Например, видно в фильме, что отец главной героини - старается изо всех сил соблюдать правила и следовать вероучениям в общине. Что в общине принято заключать браки только между "своими" (типа, в Господе, так же как и у СИ).

  Или, например, в фильме показано, что у амишей, якобы, нельзя петь песни, которые не из их "гимнов" или играть на гитаре. Что людей не-амишей они считают "мирскими" (как и СИ) или "неверными". Конечно, СИ скажут: но мы можем петь и другие песни и играть на гитарах или других инструментах, запретов особо нет. Но за этим стоит другая аналогия с СИ - а как насчёт празднования "мирских" или "ложных религиозных" праздников? Как насчёт, например, поздравлений или приёма подарков на эти праздники? Там нельзя песни и гитару, а здесь - праздники и подарки. Аналогия по сути, не так ли?

  Конечно, один из ключевых моментов-аналогий с СИ - это "лишение общения" у амишей главной героини. Это очень наглядно показывает, как обращаются с ЛЮБЫМИ бывшими членами своей организации Свидетели Иеговы. В фильме, кстати, ещё показан вариант "лайт", потому что, как минимум, два человека (впоследствии три) из общины нарушают запрет на общение. Такое бывает и у СИ, но это - исключение.

  Фильм мне понравился. Как я понял, у него есть другие части, так называемое "продолжение", но я его ещё не смотрел, потому писать о них не могу.

Так что если хотите посмотреть на "отражение СИ" - посмотрите фильм.



Перейти к Оглавлению блога.

Манипуляции и киноляпы или Что такое "настоящая любовь" в фильме Общества Сторожевой Башни?

Джон и Лиз читают инструкции-книги ОСБ
На фото: Джон и Лиз читают "семейные инструкции" Общества Сторожевой Башни (кадр из фильма)


Надо признаться, что, несмотря на довольно значительную осведомленность о Свидетелях Иеговы, я все-таки не могу уследить за всем своевременно. Оказывается, в середине 2015 года руководители-идеологи решили объяснить членам своей организации "Что такое НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ?", выпустив манипулятивный фильм с таким названием (ссылка на фильм на Ютубе).

  В паблике Свидетелей Иеговы JW NEWS во Вконтакте ему дали вот такую "скрытую рекламу" (если вдуматься, то абсолютно тупую, но для дураков - сойдет). Выглядело это так:

.
Что такое настоящая любовь (это - фильм организации СИ)

JW News

17 января 2016 в 23:52

#вопрос@jw_ru

Здравствуйте. Что такое настоящая любовь?
____________

Администрация: В прошлом году организация выпустила фильм с таким названием. Советуем посмотреть.

____________________________

Звучит, конечно, смешно, если вдуматься. Человек спрашивает (якобы): "Что такое настоящая любовь?" А ему отвечают представители гуру - "Это такой ФИЛЬМ организации", с намеком на то, что, якобы, именно там будет раскрыт секрет НАСТОЯЩЕЙ любви. Ведь до появления Свидетелей Иеговы вообще никто не знал, кроме древних иудеев и христиан первого века, что такое НАСТОЯЩАЯ любовь, да и сейчас, кроме 0,1% населения Земли, коими являются Свидетели Иеговы - никто знать этого не может, судя по фильму. Только их идеологи-гуру знают, КАК надо по-НАСТОЯЩЕМУ любить.

   А теперь немного об очередном шедевре манипуляторов. Лучше бы они не трогали своими мошенническими мозгами тему "настоящей любви", глядишь - и пронесло бы. Но - тронули, теперь не пронесет. Армагеддон наступает для организации быстрее, чем они рассчитывали. В том числе и информационно-финансовый.

Фильм просто напичкан манипуляциями и киноляпами разного порядка.

   Проехались идеологи по мозгам своих "овец", по куче актуальных тем (перечислю некоторые): "духовные" цели (пионерское служение - повышенные обязательства по пропаганде учений, обязательное посещение встреч собрания, стройки организации, крещение для некрещеных, изучение макулатуры организации, странно, что Руководящий совет не показали), отказ от хорошего образования в пользу "подработки в кафе" ради "пионерского служения" (заметьте, героиня после школы продолжила там же работать в течение нескольких лет, судя по всему ни на какие курсы она не пошла), цель "духовного брака" ТОЛЬКО с КРЕЩЕНЫМ Свидетелем Иеговы (эта тема, по сути, одна из самых основных в фильме), тема "спасения" семьи Свидетелями (а было ли "спасение"? увидим чуть позже), возвращение к активности малоактивных СИ, внедрение в детском возрасте культистского мировоззрения и ряд других тем.

   Судя по фильму, в организации дела обстоят очень даже хреново. Явно наметился уже кадровый голод, не говоря уже о других проблемах. Но дальше, дела будут обстоять ещё хуже с каждым годом.

Но давайте вернемся к рассмотрению фильма.

   Основная схема манипуляции в фильме для таких, как я, бывших СИ - очень, до боли, предсказуема. Она является шаблоном для всех подобных фильмов, с небольшими отличиями в отношении отдельных манипуляций. Есть "истина" и "единственно правильный путь" в данном культе, и есть "этот злой мир" и "непослушные Свидетели", которые нарушая "божьи" (а точнее запреты и инструкции Руководящего совета) неизбежно испытывают огромные проблемы, и как правило, потом или прибегают назад в организацию или Руководящий совет должен оказаться прав, а в фильме это должно быть показано.

Что мы видим по фильму?

   Две девушки-старшеклассницы из Свидетелей Иеговы подрабатывают в кафе после школы. Одна девушка ближе сходится с молодым человеком - Заком, который посещает собрания Свидетелей и является "некрещеным возвещателем" уже много лет. Далее, по фильму, оказывается, что Зак вырос в "религиозно-разделенной семье" (так СИ называют семьи, где один из родителей - Свидетель, а другой - нет).

   Две подруги-СИ - это Лиз (сокращенное от англоязычного Элизабет) и Меган - её подружка-мулаточка. Лиз вся такая "духовная" пионерка, а Меган, как и задумано по сценарию - "недуховная", норовящая заглянуть за заборчик Общества Сторожевой Башни (в дальнейшем - ОСБ) и проигнорировать массу запретов.

   Итак, Лиз и Зак встречаются в начале фильма и начинают общаться. Молодые люди нравятся другу другу, хотя Зак явно нравится и Меган. Но Лиз сразу напрягается, когда узнает от Меган, что Зак некрещеный СИ, говорит ей при этом, что "Меган, я даже ДУМАТЬ о некрещеных не собираюсь!" О как! И конечно, в конце фильма, "неправильное" представление Меган должно быть повержено "истиной" и такая позиция Лиз должна восторжествовать. Это к гадалке не нужно ходить, кто хоть немного знает модель манипуляций идеологов-СИ.

   Довольно быстро молодые люди начинают больше общаться, постоянно переписываются, проводят иногда время. По сути, они уже встречаются и даже влюбляются. Тут Лиз хочет рассказать о Заке и попросить "официального" разрешения у родителей-культистов.

   Как они реагируют. Папаша, по фильму, явно старейшина. Как только Лиз говорит о том, что хочет встречаться с Заком, папа начинает на неё давить разными способами: мол ей ещё нет и 18-ти (будет через месяц), потом оказывается, что тут возраст вообще десятая причина, а главная (внимание!), что Зак - "недуховен", даже не крещен как СИ.

   Папаша говорит с выражением такую фразу: "Лиз, ты знаешь нашу с мамой точку зрения - тебе ДАЖЕ ДУМАТЬ РАНО О СВИДАНИЯХ!"

   Он вообще откуда такой взялся, этот папаша-культист? С луны свалился? Девочке 18 лет, а ей ДАЖЕ ДУМАТЬ РАНО О СВИДАНИЯХ. А о чем она должна думать? Конечно, идеологи хотят, чтобы она думала о "пионерском служении", о "стройках Общества" и прочих "школах для благовестников". И, конечно, по фильму, как в сказке, у неё должен нарисоваться прекрасный духовный муж-СИ, с "правильными" взглядами.

.
Папаша Лиз (старейшина-СИ)

Посмотрите, как папочку Лиз перекосило, когда он понял о ком говорит его дочь. Что вы видите на этом лице?
.
Папаша Лиз (старейшина-СИ)с перекошенным лицом

Очень быстро родители Лиз мягкими голосами доводят её до слез. При этом они запрещают ей встречаться с Заком. Какое преступление совершил Зак? "Он, КАК МИНИМУМ, НЕКРЕЩЕНЫЙ (СИ)" - по словам обоих родителей. Это - самое главное "преступление" Зака перед Иеговой и его организацией. Хочет встречаться с Лиз? Бегом креститься! Брать "пионерское служение" и обязанности в собрании. Вот тогда, папаша Лиз на пару с мамашей-СИ одобрят кандидатуру и даже речь произнесут в Зале Царства (как это будет видно из фильма).
.
Лиз плачет при разговоре с СИ-родителями

На фото: Лиз начинает плакать во время разговора с родителями-СИ по поводу встреч с Заком. Они ей запрещают.

Дальше девушка воспроизводит почти в точности аргументы родителей в разговоре с Заком и, плача, объясняет, что встречаться они больше не будут.

  При этом, ещё до этого разрыва Зак собирается "почему-то" бросать футбол (я думаю, что имеется в виду "американский футбол"), который очень любит. Это что-то является по словам Зака - желанием его мамы-СИ ("чтобы он ушел из команды"), а по словам Лиз - "жертвой для посвящения Иегове".

  Иногда Зак пропускает или опаздывает на собрания - это тоже "преступление" перед Иеговой и "духовными" СИ.

   После того, как Лиз, после запрета "духовных" родителей-СИ расстается с Заком, через несколько месяцев (по фильму) Зак и Меган начинают встречаться. При этом уже Лиз на страже и пытается "предупредить" Меган о "недуховности" Зака и "возможных проблемах".

   Цепочка: Идеологи ОСБ - правоверные СИ-родители - дочка-пионерка - подруга "недуховная СИ" - работает. Сверху вниз. Вертикаль идеологической власти и манипуляции. Но Меган не хочет подчиняться идеологии ОСБ, поэтому её будут давить в фильме кучей "проблем", от которых она должна нарыдаться вдоволь. Так пишутся сценарии фильмов культов "а ля ОСБ".

   Потом подключаются родители-СИ Меган, пытаясь вразумить дочь, особенно отец. Опять Зак "недуховный" и "не такой". Все это, фактически, передается дочери, из-за чего потом брак Зака и Меган чуть не рушится, как мы увидим.


  Очень манипулятивным выглядит и момент с пожилой парой, в которой женщину зовут Присцилла. Они тоже СИ. Разговор, когда Лиз жалуется им, что, у Зака и Меган все хорошо, те начинают ей говорить о том, чтобы Лиз пользовалась "свободой" (как я понимаю, исключительно в интересах Общества Сторожевой Башни) и что новые чувства, подобные потерянным, возникнут к "единственной половинке". Про то, что имя Присцилла не случайно - я думаю, вы уже догадались.

Вот цитата из Библейской Энциклопедии Брокгауза.

"Прискилла [ласкат. форма имени "Приска" (лат. "старая, почтенная")], жена -> Акилы. В греч. тексте ап. Павел постоянно называет ее Приской (только в нек-рых рукописях в 1 Кор 16:19 ее имя звучит иначе), в то время как в книге Деяния она названа уменьшит. именем П. Когда имп. Клавдий выслал из Рима всех евреев (эдикт Клавдия от 49 г. по Р.Х.), П. и Акила покинули город и переселились в Коринф. Павел в первое время своего пребывания в Коринфе жил в доме этой супруж.пары, занимаясь ремеслом, каким занимались П. и Акила, - изготовлением палаток (Деян 18:1-3). Затем он переехал в дом Тития Иуста, расположенный рядом с синагогой (ст. 7 - см. пер. НЗ под ред. еп. Кассиана). Супруги сопровождали Павла в его путешествии в Эфес; здесь они остались (ст. 18-21) и здесь же принимали у себя Аполлоса, наставляя его в вере и в учении (ст. 26). Когда Павел вновь прибыл в Эфес, в доме этой супруж. пары стала регулярно собираться местная община. Вместе с апостолом супруги направили в Коринф свои приветствия (1 Кор 16:19). Павел назвал их своими сотрудниками, "которые голову свою полагали за его душу" (Рим 16:3 и след.). Возм., он имел в виду то, как они повели себя во время гонений в Эфесе (1 Кор 15:32; 16:9; 2 Кор 1:8 и след.); в таком случае они, видимо, покинули этот город вместе с Павлом и направились в Рим, где их дом вновь стал местом собраний церкви (Рим 16:3,4); сюда же, в Рим, Павел направлял им из Коринфа свои приветствия и рекомендации. Позднее супруги вновь жили в Эфесе (2Тим 4:19). Служение Господу так объединило П. и Акилу, что их всегда упоминали вместе, причем в греч. тексте в четырех случаях из шести имя жены названо первым".



Пожилая парочка-СИ тоже "мягко отформатировала" мозги Лиз. Этакая "любящая забота".

   Меган и Зак поженились, через некоторое время у них родился ребенок. Они возвращаются в город, где живет Лиз и где она по-прежнему работает в кафе, чтобы продолжать служить пропагандистом-"пионером" ОСБ. Зайдя в кафе Меган и Зак встречают Лиз, рассказывают, что в городе будет открыт ещё один ресторан и Зак там будет новым управляющим у отца.

   Ещё раньше Лиз на какой-то свадьбе-СИ знакомится с Джоном, который, как "чертик из табакерки" будет постоянно появляться там же, где и она, вроде как "случайно". Как потом окажется, он, якобы, супер-успешный фотограф, который аж руками-ногами отбрыкивается от очень выгодных предложений журналов и издательств, ради посещений собрания СИ и чтобы служить "пионером", а также, чтобы работать на стройках Общества.

   В то время как Лиз и Джон занимаются "духовными" делами организации, Меган пилит Зака за то, что тот недостаточно "духовный", пропускает собрания, при этом Меган нравится, что Зак хорошо зарабатывает. Это пиление доводит впоследствии брак до того, что Зак сначала уходит на несколько дней, а потом вообще устает от этого брака. Но на развод подает не он, а Меган-СИ, как окажется.

   Джон, который такой весь "духовный" рассказывает Лиз о том, как его младшего брата исключили из собрания, и как он, бедный, страдал, потому что ему теперь нельзя с ним общаться, но нужно поступать "правильно", по инструкциям кукловодов из Бруклина.

   Когда Меган продолжает испытывать кризис в браке, который она же сама, с подачи "правоверных" СИ и создала, её критическое состояние стараются использовать другие СИ - всеми силами таща "к Иегове, который обязательно поможет".

   Но Меган ещё продолжает сопротивляться. Поэтому следующий этап - свести её с "мирским" консультантом по семейным проблемам на встрече бывших одноклассников школы. Семейный консультант помогает Меган принять решение о разводе, а брак, якобы, спасают другие СИ, в том числе "раскаявшийся в неактивности" отец Меган, останавливает её в пол-шаге от развода. Это чтобы никто из СИ даже не думал, бегать ко всяким там "мирским семейным консультантам". Только "истина" и старейшины, только хардкор!

   Лиз же продолжает пересекаться с Джоном, то на собраниях, то на стройке Общества. В конечном итоге довольный папаша-старейшина поздравляет со сцены в Зале царства с браком свою дочь и Джона. Сравните это со свадьбой и регистрацией в "мирском" заведении у Меган и Зака. Она - СИ, он - некрещеный возвещатель. Для таких - только "мирские" заведения и минимум друзей-родственников.

.
Свадьба Зака и Меган

На фото: Регистрация Зака и Меган в "мирском" заведении (кадр из фильма)

Свадьба Джона и Элизабет_2
.
Свадьба Джона и Элизабет

На фото: Регистрация Джона и Элизабет в Зале Царства (манипуляция - "это ещё надо заслужить") и довольный папаша-старейшина на сцене.


Даже "мирской" друг Зака "раскаивается", считая, что Заку нужно бежать обратно в ОСБ и становиться там активнее. Просто потому, что Меган допилила Зака из-за собраний и прочих "духовных дел" почти до развода. Прекрасный друг!

  Если подытожить: все "недуховные" СИ в фильме наказаны, даже больше, чем "мирские", все "мирские" показаны как непрофессионалы, горе-консультанты или ошибающиеся "раскаявшиеся" друзья (ибо нечего слушать "мирских" консультантов и друзей, а надо слушать только "духовных" вещателей истин гуру-РукСовета), все духовные СИ - вознаграждены "благословениями", все "духовные" папаши и мамаши довольны, организация в профите от послушания таких Джонов и Элизабет-строителей и пропагандистов-пионеров.

  В конце фильма Джон и Элизабет едут в "Школу благовестников" и говорится, что "НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ можно найти ТОЛЬКО если Иегова и ЕГО ПРИНЦИПЫ (то есть ПРАВИЛА ОСБ) для тебя ВАЖНЕЕ ВСЕГО".

  А вот ещё пара перлов. Друг Зака, узнав о том, что Меган собирается разводиться говорит: "Свидетели НЕ РАЗВОДЯТСЯ!"

  Когда, после промывки мозгов отцом-СИ, Меган решает "спасать брак", она пытается уговорить Зака продолжить семейную жизнь. И при этом, рыдая, говорит ему: "Я не оставлю тебя!" На что Зак задает ей вопрос: "Почему ты хочешь остаться со мной?"

Ответ поразит любое воображение у не-СИ: "Просто я хочу, ЧТОБЫ ТЫ ЖИЛ ВЕЧНО!"

.
Разговор Зака и Меган в конце фильма

На фото: Разговор Меган с Заком, где она хочет, чтобы он "ЖИЛ ВЕЧНО".

К слову сказать. В отличие от Меган и Лиз, Зак так и не был СИ. Он так и не крестился. Так что Зак как раз, запросто мог бы найти себе другую жену, а то и перебрать не одну, пока не нашел бы подходящую. Он перестал бы быть "некрещеным возвещателем", но его бы даже не "лишили общения". После поисков новой жены он мог бы запросто восстановиться в собрании и уже дальше продолжать претендовать (уже после крещения) на "ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ". А вот мулаточка-Меган, по регламенту ОСБ должна или жить в одиночестве (пока не станет достоверно известно, что Зак нашел себе другую женщину), или понести наказание за "прелюбодеяние", если она с кем-то сойдется из других мужчин. Так что Меган, будучи СИ, явно тут проигрывала Заку.

Так что обыгрывая одни манипуляции, ОСБ все-таки сделало идеологический киноляп.

   Про киноляпы по поводу родителей и внешности самой Меган (у неё родители европейского типа, а сама Меган - явная мулатка) можно промолчать. Видимо, мама-СИ когда-то сходила на сторону или родила её до брака с отцом-СИ. Но помните, подобная нестыковка по внешности была и в фильме "Возвращение блудного сына".

  Ещё СИ могут обратить внимание на то, что Лиз, везде ходит в брюках, столь нелюбимых идеологами СИ, КРОМЕ... "теократических мероприятий". Например, собраний, посещения Тома и Присциллы, а также свадьбы-проповеди. В остальных случаях - она в брюках. Везде ВНЕ собрания-теократической тусовки. Что за двойные стандарты?

   Так какая же она - "НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ"? После просмотра фильма большинству культистов понятно - КОТОРАЯ ПО ПРАВИЛАМ И ИНСТРУКЦИЯМ ОБЩЕСТВА СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ. Странно, как же за время "отступничества" (со 2-го века н.э до конца 19-го по учению ОСБ) вообще сохранилось понятие "любовь", не говоря уже про "настоящую"? Ну а до появления еврейского божка с его "инструкциями" в библии люди вообще жили не зная настоящей любви, не так ли?

  Правда, в сказочном манипулятивном фильме не говорится, что действительность обычно - совсем-совсем другая... Но об этой действительности - читайте в других постах.


А пока можно посмотреть юмористический ролик на подобную тему запретов организации, смонтированного бывшим СИ из другого ОСБ-шного фильма-манипуляции, выпущенного ранее.



Перейти к Оглавлению блога.



#jw_org#свидетели_Иеговы#Религиозные_миражи, #Вениамин_Яковлев_JW

О фильме "Два мира (To Verdener, 2008)" и пропадающих ссылках в интернете.

В 2008 году был снят датчанами художественный фильм о семье Свидетелей Иеговы. По-русски он называется "Два мира" или "Разделенные миры", оригинальное название "To Verdener". Кто-то озвучил этот фильм на русском, одноголосым переводом, есть также варианты с русскими субтитрами. И этот фильм появился в рунете на торренте, во вконтакте и на других сайтах.

To Verdener 2008

Когда я начинал вести свой блог, а было это немногим более года назад, я разместил ссылки на фильм во Вконтакте и на Ютубе, которые нагуглил. Сначала мне пришлось менять одну ссылку на фильм, размещенный на Ютубе. Но тогда кем-то был залит и дубль. Спустя примерно 5-6 месяцев я обнаруживаю, что выпилили вроде все ссылки на Ютубе, Вконтакт - моя нагугленная ссылка перестала работать, там тоже выпилили фильм, наверняка он там есть, но под каким-то другим названием.

  Фильму уже почти 7 лет, рассчитывать на какую-то бешенную популярность - это глупо, тем более фильм, хотя и неплохой, но уж точно к шедеврам кинематографии не относится. Кто выпиливает эти фильмы и почему?

   Кроме того, проблематика Свидетелей Иеговы не так много кому интересна. Неужели кто-то решил заработать на этом денег? Или, может быть, наоборот, Свидетели Иеговы и их хозяева очень не любят критическую информацию и пытаясь давить на "соблюдение авторских прав", сами занимаясь плагиатом, блокируют эту критическую информацию?

Я как раз склоняюсь к последнему. Объясню, почему.

  Когда я изучал иноязычные блоги, форумы с тематикой Свидетелей Иеговы (главным образом с критикой), то обнаружил, что многие ссылки на печатные материалы в СМИ, интернет-сайтах пропадают. Согласитесь, это странно, потому что у многих изданий есть интернет-архивы с очень старыми статьями.

  Кроме того, на одном из англоязычных форумах Свидетелей Иеговы (часть там явно бывших) обсуждалось самоубийство в Зале Царства
одного из старейшин с последующим поджогом зала  (он застрелился, а перед этим поджог новодел-здание "Зала Царства Свидетелей Иеговы"). Так вот, городок там маленький, а американцы такие люди, что очень живут именно местячковыми новостями, которые касаются их пунктов. Там есть свои информационные сайты, где публикуются сводки и по таким ЧП. Так вот на форуме они писали, что сводка с краткими сведениями о данном ЧП быстро исчезла. Они пришли к предварительным выводам, что благодаря засланным представителям от управления Свидетелей Иеговы им удалось договориться с полицией или СМИ, чтобы негативную информацию убрали и быстро).

  На другом сайте, где было размещено много ссылок на статьи о Свидетелях Иеговы в англонете в СМИ, я обнаружил, что многие, очень многие ссылки о происшествиях и критических статьях - не работают.

  Теперь я обнаруживаю, что пропадают регулярно ссылки на фильм, который критикует Свидетелей Иеговы и показывает насколько они часто лицемерны и ограниченны, насколько система уродует людей психологически и о внутренних "кризисах совести" некоторых из них. Подозреваю, что без активности фанатичных Свидетелей Иеговы здесь тоже не обошлось.

  Но, могу сказать, что интернет пока, во всяком случае, не подконтролен разным "контролерам" в полной степени. И, как говорится, "что упало, то пропало" и "слово не воробей, вылетит, не поймаешь". Фильм ушел в инет, ушел к людям и будет продолжать уходить. Как и прочая информация.

  Ссылки на фильм мной заменены, если кто-то хочет - может просто погуглить, он находится и в других местах инета, где можно посмотреть его он-лайн, в том числе на русском языке. Точно так же существуют разные копии и скрины, с различных документов, старых публикаций и интернет-сайтов, которые хранятся и выкладываются на разных ресурсах людьми и рассказывающими о Свидетелях Иеговы и их организации то, что те часто пытаются скрыть (прежде всего руководители организации Свидетелей Иеговы). Так что ролики и прочая важная информация будет дублироваться, восстанавливаться, будет и дальше распространяться. На всякую пропаганду найдется другая анти-пропаганда. С чем Свидетелей Иеговы и поздравляю.


To Verdener 2008_2

Ссылки на фильм можно найти в ЖЖ в моем профиле.

Перейти к Оглавлению блога.



#свидетели_Иеговы#БлогЯковлеваJW#Бруклин_Уорвик_JW, #Религиозные_миражи

О фильме «Возвращение блудного сына» или Почему мальчик вернулся?

Решил внимательно посмотреть и разобрать фильм от идеологов Свидетелей Иеговы «Возвращение блудного сына». Само название уже связывает сюжет фильма с притчей из евангелия от Луки 15 главы об отце и двух сыновьях.

  Изначально можно было предположить в каком ключе будет снят такой фильм. Его смысл должен был быть таким: один из сыновей перестает следовать установкам Свидетелей Иеговы, возможно, покидает семью, а нахлебавшись «злого и развращенного мира» не-Свидетелей с плачем и просьбами о помощи возвращается «к истине». Второй сын должен быть этим недоволен. Зато отец должен был простить сына и заключить его в свои объятия по возвращении.

  Ну а теперь давайте посмотрим что получилось у создателей фильма. Я буду писать про фильм «Возвращение блудного сына» в русской озвучке Свидетелей, в которой я его посмотрел внимательно аж 2 раза. А некоторые моменты посмотрел несколько раз.
Содержание пересказывать не буду, только при анализе-впечатлении некоторых сцен.

Начну с главных персонажей. Отец – очень напомнил мне типичного Санта Клауса, только без бороды и усов.


Отец

Думаю, что такой типаж подобрали неспроста. Мать – очень похожа на еврейку. В русской озвучке с противным плаксивым голосом. Что не удивительно, озвучка явно не на высоком уровне. Наверняка делали своими силами в филиалах. Дешево и сердито. На роль главного героя, «блудного сына» Дэвида подобрали красавчика. Кого-то он мне смутно напоминает, но пока не пойму кого. Главный «духовный лузер» и отрицательный герой Эл Филипс – подобран с закосом под Элвиса Пресли. Мало того, что лицом похожего подобрали, так и прическу похожую сделали. Наверное, дедули из Бруклина-Уорвика решили поэксплуатировать знаменитость и её образ, посколько своих образов они не создают, а только чужие воруют. Я об этом писал – плагиат был установлен и в музыкальной сфере, и в иллюстрациях (когда срисовывали фото известных актрис с чужих «мирских» журналов). Причем крадут в основном спустя время, не сразу. Когда народ пропитается уже образами и привыкнет к мелодиям, то потом ему под это подсовывают уже связанное с религией. Думаю, что по задумке дедушек из Бруклина-Уорвика Элвис должен олицетворять «мерзкий, развращенный мир» и его героев, которые всегда подставят и предадут. Скорее всего образ рассчитан на старшее поколение, не уверен, что кто-то из молодых сейчас подражает Элвису Пресли, который хотя и известен очень в Америке и в мире, но явно не современный тренд.

Эл Филлипс

Самый колоритный персонаж в фильме – старший брат, Джеймс. Он же и самый агрессивный в фильме. Если бы его не было, то сопли-рыдания-мямление младшего Дэвида просто убило бы фильм напрочь. А так со старшим была хотя бы видимость какого-то противостояния.

Отец, в русской озвучке – говорит, я бы сказал – вкрадчивым голосом. Мать, как я упоминал – плаксивым.

А когда внимательно смотришь фильм, то видно как работает социальная система внутри данной организации и внутри семей Свидетелей.

  Младший брат, которому в фильме уже 21 год собирается на собеседование, хочет попробовать себя в интернет-маркетинге, в компанию, куда его пригласил другой Свидетель – Эл Филипс (тот самый Элвис Пресли – 1000-й).

  За завтраком на Дэвида успевают «наехать». Старший брат называет его приятеля и их общего «брата по вере» Эла – «духовным лузером» (очень показательный момент, приклеивание ярлыков и градация чужой «духовности» у Свидетелей), а отец в более мягкой манере требует: «Обещай, прежде, чем ты согласишься мы с тобой обсудим».

То есть парень в 21 год явно не свободен в принятии решения даже о выборе работы.

  На момент собеседования Дэвид работает в семейной компании отца, в которой 3 работника – отец и 2 родных брата. Они там чинят стоки у крыш. Причем по фильму, Дэвид работает аж с 16 лет, то есть, на момент собеседования уже 5 лет «починяет примусы». Как вы думаете, за 5 лет можно научиться хорошо чинить «стоки»? Но при этом он говорит отцу, что хочет «больше свободы и ответственности», на что отец говорит, что «ты скоро мог бы сам выполнять заказы». Кроме того Дэвид говорит, что «не хочет всю жизнь махать молотком». По-моему справедливо для парня в 21 год, который почему-то не учится в колледже или универе, а уже 5 лет меняет стоки и при этом ему не доверяют даже самостоятельных заказов.

  Вообще наличие строительной темы в фильме, а также реклама «рабочих специальностей» для Свидетелей – указывает на важную деталь: организации не нужны управленцы или очень образованные люди, организации нужны РАБОЧИЕ. Чтобы строили, ремонтировали, реставрировали, а потом эти комплексы и здания можно было бы продать. А управленцев сейчас уже организация сокращает, ибо нет роста. Печатная тема, которая долго-долго приносила хорошие прибыли, с развитием интернета вошла в пике, остается только строительство и электронный контент, который будут клепать быстро и много, а файлы как байты на носителях почти ничего не стоят. Процент прибыли – явно не 2 цента с журнала в 5 центов.

  Но, вернемся к фильму. Дэвид едет на собеседование с рекомендацией этого самого Эла-Элвиса, хотя у него нет навыков. Объясняется тем, что «набирают людей для большого проекта». То есть можно изначально предположить, что работа может закончиться с окончанием проекта. Открывшиеся возможности явно по-детски «ослепляют» Дэвида.

Работодатель его спрашивает: «Скажи, а на стройке сколько часов в день ты работал?»

Тот отвечает, что меньше 8 или около 8 часов.

Тогда следует второй вопрос: «А как насчёт полной профнедели?»

Следует ответ: «Все что скажете» (хотя Дэвид не знает пока, что профнеделя – это с неоплачиваемыми сверхурочными).

Теперь перевернем эти же вопросы в адрес «строителей Залов Царства Свидетелей Иеговы» и «Вефилей».

  Разве на стройках вашей организации нет такой «полной профнедели» на «какого-то корпоратора» да ещё и без зарплаты и социальных пособий? Ай-яй-яй… Есть-таки… И после этого один «корпоратор» снимает фильмы, где осуждает «других акул» в недуховности и эксплуатации. Нехорошо. Ой, нехорошо.

  И разве при принятии работы в ваших филиалах и других местах на содержании вашего «ордена» не нужно также соглашаться «всё, что скажете, как пожелаете»? Посылайте меня куда хотите, куда укажете, туда и поеду? Да это ещё похлеще, чем когда человек сам может решать.

  После собеседования семейный социум устроил парню целую «вразумительную беседу». «Сможешь ли ты ходить на собрания? Служить подсобным пионером? Ну а твоя цель быть общим пионером? Ведь мы для этого откладывали деньги…»

 (Кто не в курсе – пионеры у Свидетелей Иеговы это распространители литературы-проповедники. Подсобные, если не ошибаюсь 50 часов\месяц, общие – 70 часов\месяц обязательный отчет о такой деятельности).

  Очень показательна сцена разговора через 2 месяца между братьями старшим Джеймсом и младшим Дэвидом, которому понравилась новая работа, несмотря на загруженность – ночью в мастерской. К слову, по фильму: у семьи приличный дом, своя мастерская, около дома 4 своих машины, одна из которых – рабочая.

  Так вот ночью старший брат после нескольких вроде бы хороших слов, срывается на допрос и крик: «Ты пропустил 6 встреч (собраний) и 3 служения на выходных за 2 месяца! Сторожевую (башню) ты не изучаешь, на собраниях не отвечаешь! Говоришь только о работе!»

  Вот такие вот «грехи». Парень 2 месяца работает на новой работе и в новом коллективе, которая ему нравится к тому же. Узнает что-то новое. А на собраниях он много нового узнает, если учесть что он их посещал все свое детство по фильму, а сейчас ему 21 год. Это уже: школа+институт по времени. Что он там «нового» может узнать? Повторять старое как попугай? А потом узнать, что понимание про «поколение 1914 года» было изменено под другим соусом? Или, что немного отредактировали старый перевод Нового Мира (перевод библии Свидетелей Иеговы) и преподнесли как «новый»?

 Когда Дэвид, в этой сцене сопротивляется старшему брату и огрызается, то тот срывается не только на обвинения, но и на крик. Но следует убийственный аргумент со стороны старшего: «Я хочу поступать ПРАВИЛЬНО и хочу, ЧТОБЫ И ТЫ ТОЖЕ!»


Братья ругаются

А после этого следует: «Ах ты маленький…» (засранец?)

  То есть это, наверное и есть «правильно»: наезжать на взрослого младшего брата, постоянно стараться контролировать его решения и жизнь, а чуть что – оскорблять и высмеивать? Ведь правда же – это «правильно»?

  Но интересно, чем заканчивается эта сцена: выпустив пар он приводит другой аргумент, говоря, что больше «спасать брата» он не будет. «Страшно подумать, каково будет матери с отцом».

Простите, это он о чём? То есть, если Дэвид захочет сменить религию или просто взгляды на жизнь, то это будет КАТАСТРОФА всей семьи?

А дальше, уходя и повернувшись в дверях: «я БЫЛ тебе хорошим братом».


Джеймс


Понимаете, БЫЛ. То есть уже чуть ли не прощается. Вот такие взгляды у Свидетелей Иеговы.

  Давление и шантаж отношениями. Агрессия и «мягкое убеждение» всегда думать и поступать как нужно неким толкователям библии из Нью-Йорка.

Кроме того масса коротких сцен: то его убеждает отец, то «старейшины» Свидетелей.

  Как-то Дэвид приехал домой ночью. Отец его ждал. И тут же ночью очередной разговор: «пропускаешь собрание, служение, семейное поклонение».

 Ещё отец приводит такой аргумент: «Я работал на большую фирму: чем больше ты даешь, тем больше они берут…»
А у Свидетелей Иеговы разве не так?

Дэвид говорит: «Хочу больше свободы, НЕЗАВИСИМОСТИ… Даже, когда вы молчите, я чувствую, что меня прессуют».

  Слово «независимость» имеет антоним «зависимость». Очень точно отражает суть. Дэвид хотел покончить с религиозной ЗАВИСИМОСТЬЮ и с контролем на своей личностью в семье.

Далее он говорит: «я хочу принимать СВОИ решения, хорошие или плохие. Это плохо?»

Отец отвечает: «Если ты, зная как ПРАВИЛЬНО, выбрал НЕПРАВИЛЬНОЕ, тогда это ПЛОХО».

  То есть заранее понятно, что решения у Свидетелей принимаются по шаблону, который им кто-то навязал через толкования библии. Вот тут ПРАВИЛЬНО, а тут – НЕТ. Все. Никаких других вариантов нет. Заранее понятно.

  Когда из спален на разговор вышли мать и старший брат, то опять посыпались обвинения. Когда Дэвид говорит, что хочет пожить отдельно (снять комнату) тут же следует информация от старшего брата, что у хозяина бывают девушки. На что следует возмущенная реакция родителей: «Так Энди что, не в истине? Ты нам не сказал!» При этом они обступают его так, как будто хотят взять в плен.


Обступают

Кстати про девушек нужно упомянуть особо. Они в фильме представлены все с бутылками пива. Как только Дэвид приезжает заселяться к Энди, в снятую комнату, то тут же выходит девушка Энди Джессика с бутылкой пива в руке и предлагает пиво Дэвиду.

Ну а разговор про исключение между двумя девушками коллегами и Дэвидом с Элом вообще попахивают конкретным передергиванием и враньем.

Девушки расспрашивают, что могут сделать со Свидетелем, если он делает что-то запрещенное и не прекращает.

Дэвид: Тогда его могут исключить из собрания.

Девушка: Вот как. Выгнать что ли?

Дэвид: Не совсем. Такой человек может приходить на собрание, НО ЕМУ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни с кем общаться.

Господа Свидетели. Как вы можете НЕ РАЗРЕШАТЬ ОБЩАТЬСЯ человеку исключенному из собрания?

Ситуация же вообще полностью другая. Это ДРУГИМ ЧЛЕНАМ СОБРАНИЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ОБЩАТЬСЯ С ТЕМИ, КОГО ИСКЛЮЧАЮТ. То есть по факту - это банальный бойкот. То есть человек должен, в окружении бойкотирующих его людей ходить на их собрания много месяцев, ему будут там промывать мозги, и, может быть потом, после очередного фильтра-собеседования разрешат другим общаться с ним. Такая вот унизительная процедура
«духовной помощи» у Свидетелей. И в этом состоит основное вранье.

  Если посмотреть дальше, то видно, что вечеринка на Рождество –
это обязательно в представлении идеологов Свидетелей попойка (это как бы дополнительная причина того, почему они не отмечают Новый год, Рождество).. Однако такое отношение к Рождеству не помешало Свидетелям на рождественскую мелодию написать свою песню «Царства».

  Еще забавная сцена в фильме. Руководитель проекта у «какого-то корпоратора» вдруг говорит: «Устремим свой взор на награду. Не будем сбавлять темп и покажем этим дядям в Управлении на что мы способны».

«Устремим свой взор на награду» - это или Свидетели при озвучке так перевели, или же руководитель проекта стал говорить языком «свидетелей Иеговы».

  Дэвида, хотя постоянно нахваливали, но почему-то решили уволить. Якобы, сократили средства. Или закончился проект. Возмущаясь, Дэвид говорит: «Я отдал ЖИЗНЬ этой компании».

  Хм… Явное преувеличение. Этот проект длился всего несколько месяцев по фильму, меньше полугода. Изначально он сам говорил, что его берут «на большой проект». Но ожидания затмили всё.

Если говорить о сюжете с погоней. Точнее о том, что было в самом начале.

  Эл и Дэвид после увольнения Дэвида посидели в баре. Дэвид хотел ехать на такси, Эл забирает у него ключи от машины Дэвида (а не своей) и идет за руль. На что Дэвид пытается потребовать, чтобы Эл отдал ему ключи. Но в результате сам садится в машину как пассажир.

 Он мог отказаться ехать? Как думаете? А зачем сел? Это к тому, что парень явно не умеет принимать решения в 21 год и явно прогибается под тех, кто эти решения принимает за него.

  Почему он не умеет принимать решения? Не потому ли, что у него все заранее «расписано» - «ПРАВИЛЬНО» и «НЕПРАВИЛЬНО», всегда кто-то решал за него? По фильму он совершенно не умеет решать и отстаивать свою точку зрения, кроме эпизодов, когда на него крайне сильно давили и вызывали его встречную агрессию.

  После того, как Дэвид выбрался из полиции и забрел в гости к Тейлор, которой он явно нравился, провел с ней ночь, после чего пошел рыдать под дождем, подавляемый чувством навязанной вины.

Сидит на собрании Свидетелей Иеговы. Там «старейшина» зачитывает о том, как бог, якобы, «простил раскаявшегося Манассию».

О Манассии можно прочитать в 4 Царств 21 главе.

Ну вот хотя бы один стих оттуда:

«16 Еще же пролил Манассия и весьма много невинной крови, так что наполнил ею Иерусалим от края до края, сверх своего греха, что он завлек Иуду в грех - делать неугодное в очах Господних».

  Ещё можно посмотреть во 2 Паралипоменон о Манассии. Когда Манассия был возвращен на царство из плена, то жрецы написали, что, якобы, его «простил бог».

  Ну а почему бы богу и не простить, если он сам убивал и приказывал убивать тысячами и десятками, если не сотнями тысяч? Ну залил Иерусалим Манассия «невинной кровью» ибо плевать ему была на «не убивай», везде понаставил идолов, плевать Манассия хотел на всякие «заповеди», но когда вернулся на царский престол, нужно же это как-то объяснить-растолковать?

По фильму следующий момент. Отец сам привозит сына на «судебный комитет Свидетелей Иеговы».

Вопрос Дэвида отцу:

- Отец, что если меня исключат?

Ответ: Если исключат, будем поступать СООТВЕТСТВЕННО.

  А это означает что? Что у Свидетелей Иеговы взрослые родные должны постараться жить отдельно и не общаться на «духовные темы». По факту, при исключении, часто прерывают общение с исключенным именно Свидетели Иеговы. Бабушки и дедушки могут не видеть внуков, родители взрослых детей, братья и сестры (родные и близкородственные) друг друга.

При этом отец Дэвида, безбородый Санта, говорит:

- Эти братья очень любят тебя. ЛЮБОЕ их РЕШЕНИЕ МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ, КАК ВЫРАЖЕНИЕ любви Иеговы.

Заметьте. «Мы должны». Почему «должны»? Кому «должны»?

«ЛЮБОЕ…РЕШЕНИЕ…ПРИНЯТЬ». То есть как это «любое»?

«КАК ВЫРАЖЕНИЕ любви Иеговы». То есть когда Иегова убивал и проклинал массы людей в прошлом, он их тоже «любил»? А сейчас, когда от его имени учат себя приносить в жертву (например, отказываясь от переливания крови), потому что дядям из Бруклина-Уорвика пришла в голову такая идея, а в ряде случаев и принести в жертву Иегове ребенка – это тоже такая «любовь бога»?


А как вам последний разговор отца со старшим сыном, который обиделся. Отец говорит:

- Да, ты был с нами (родителями). Ты оставался верным. И мы с мамой очень любим ТЕБЯ ЗА ЭТО.

За «это» - это за что? За то, что был верным семейно-бруклинской религии? Или за то, что, будучи взрослым продолжал жить с родителями и не строил личную жизнь?

Ах да, ещё забыл упомянуть про визит «дядей из Управления», правда почему-то на несвидетельской работе Дэвида, довольно типичное и для филиалов Свидетелей, не говоря уже о собраниях.


Посещение директоров

«Какой-то корпоратор, которому до тебя вообще нет дела» и у которого говорить нужно «только о работе, тьфу, об истине». Ну и у которого, как я уже отмечал, не оплачиваются, кроме отдельной иерархии и группы работников не только СВЕРХурочные, но и вообще никакие. Умилили деньги «на пионерское служение». С таким же успехом можно было откладывать на Вефиль или какой-нибудь зал, которые потом продадут, а денежки растворятся в недрах организации «на дело Царства».

  Так что если подвести итог: родители вырастили мальчика, который на несколько месяцев оторвавшись от родительско-свидетельского дома в 21 год не смог выжить самостоятельно, не смог оторваться от опеки и зависимости всех и вся, не смог принимать решений, как взрослый человек, в результате чего быстро потерял уверенность в себе, был раздавлен неудачами и чувством вины и побежал обратно к тем, от кого пытался оторваться.

Вот такая грустная история про «Возвращение блудного Дэвида».

  Существует другой фильм про Свидетелей Иеговы, называется «Два мира», он снят не-Свидетелями также о семье Свидетелей Иеговы и показывает вполне адекватно разницу между «этим миром» и жизнью-представлениями о людях у Свидетелей Иеговы. Только главный персонаж в фильме «Два мира» - девушка. Причем фильм снят по реальным событиям. Ссылки на него есть на моей странице – в профиле ЖЖ.



Перейти к Оглавлению блога.



#jw_org#свидетели_Иеговы#Религиозные_миражи#Вениамин_Яковлев_JW