Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Навигация с одной страницы (Оглавление. Страница 5). Блог Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы.

Оглавление по темам (Страница 5).

Поскольку в ЖЖ ограничен объем одного сообщения, а данный пост-Оглавление уже не может вместить всех ссылок моих новых постов, то я начал СТРАНИЦУ 3. Она будет лишь продолжением СТРАНИЦЫ 1СТРАНИЦЫ 2СТРАНИЦЫ 3СТРАНИЦЫ 4, где вы сможете прочитать более ранние посты.

Это Оглавление сделано для удобства навигации по названию тем. Последние темы находятся вверху. В каждой теме можно вернуться в данное Оглавление как в конце темы, так и по ссылке в одном из модулей справа. Также существует Оглавление и посты на ресурсе JW-REAL.RU (можно читать там - ссылка).  Каждая строка - ссылка на пост.



#БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW.



Некоторые русскоязычные и англоязычные (внизу, под данным Оглавлением) сайты и блоги о Свидетелях Иеговы. ( Изображения кликабельны, ведут на сайты или блоги).

Божественные секреты СИ на Блогспоте

СИ в России и за рубежом на Блогспоте

Сайт Некуда Идти (www.nekudaidti.com)






956. "Стоит ли связываться с иеговисткой?"    New!

955. Рольф Фурули - подлец или заблудший? Как раскрученный в интернете "независимый" автор нанес удар.     New!
954. Бог сложнее зубочистки?
953. Пост в стиле "твит о Свидетелях Иеговы и инакомыслии".
952. Об "этом поколении": очередные противоречия лжеучения Свидетелей Иеговы.
951. Паблик стукачей-хейтеров "Не могу выйти за стены Сторожевой Башни" снова отличился. Стук-стук...

950. Свидетели Иеговы в Германии: день сурка последние 20 лет. Почему?
949. Годовой отчёт Свидетелей Иеговы за 2019 служебный год: обзор основных изменений за год.
948.  Воруют, безбожно и втихаря. Паблик "За стенами Сторожевой Башни. Свидетели Иеговы" в Вк.
947. И зачем, ради этого, ждать Нового Мира? "У тебя может быть ручной тигр..."
946. Коля и Соня - герои свидетельской компьютерной игры? Да!!

945. Ответственные за пытки Свидетелей Иеговы попали под "невъезд в США" как и их ближайшие родственники.
944. Выборы 8 сентября в Санкт-Петербурге: ШУЛЕРСТВО УЖЕ НАЧАЛОСЬ!
943. "Бабушки-экстремистки и "суки"-журналисты. Изучаем отношение государства к пенсионерам-СИ".
942. Размышления Миннура Газизова. Обвинение в отступничестве. Расследование. (Часть 1).
941. Размышления Миннура Газизова. Обвинение в отступничестве. Расследование. (Часть 2).

940. Антон Чивчалов признался в бессилии. Привет от тех, у кого "отсутствует критическое мышление".
939. Отчёт издательского комитета Общества Сторожевой Башни и замечания по отчёту.
938. "Где же ты, дух святой?" Изменение в вопросах при крещении у Свидетелей Иеговы в 2019 году.
937.  Свидетели Иеговы в Казахстане превратились в подобие Мормонов. Смотрим видео.
936. Пример того, как фанатичные Свидететели Иеговы относятся к своим детям.

935. Как встретили шишек СИ из Главного Управления ОСБ в Бразилии в аэропорту. (Видео)
934. Региональные конгрессы Свидетелей Иеговы 2019: Иосия по библии всё-таки плохо кончил.
933.  Свидетели Иеговы "Звёзды Инстаграм" в интервью Дяди Миши из Киева.
932. Свидетели Иеговы: интервью Елены Иголкиной из Таллина (краткая рецензия и рекомендация).
931. Свидетели Иеговы: Суды в Казахстане, прошлое и просто моё мнение об этом.

930. Иван Ходыкин "Живые не сдаются" или Подвиг советских заключенных 20-го блока в Маутхаузене.
929. А кто сказал, что рай был создан для людей? Библейские и шумерские мифы о рае.
928. Побег от пропаганды: Эповы, Пакин, Корецкий и уровень передач с участием Андрея Малахова.
927. Чем занимаются российские спецслужбисты? Охотой и пытками Свидетелей Иеговы.
926. ЭнТони Моррис и Тони из Сторожевой Башни за 1 января 2010 года (для распространения).

925. Сказ о том, как внук-"отступник" ездил в Россию повидать бабушку к родственникам Свидетелям Иеговы.
924. Энтони Моррис из Руководящего Совета Свидетелей Иеговы "поднял" тему алкоголя в Вефилях ОСБ.
923. Вечеря Воспоминания смерти Иисуса Христа у Свидетелей Иеговы - религиозный фарс или ритуал?
922. Вениамин Яковлев в роли "адвоката дьявола": интервью бывшего миссионера-СИ, гея, на русском языке.
921. Руководители Свидетелей Иеговы: Как Энтони Моррис много виски покупал на пожертвования.

920. Югорские пидарасы-росгвардейцы награждены - почему?
919. Последнее слово Сергея Скрынникова в Орле: как НЕ НАДО произносить "последнее слово" на суде.
918. Комментарий на интервью Ярослава Сивульского Ленте.ру и немного о пресс-конференции на Росбалте.
917. Новая версия от покрывателей пыток Свидетелей Иеговы в Сургуте.
916. Как слезть с "религиозной иглы" у Свидетелей Иеговы? Как это проще сделать?

915. Байки о "небесной колеснице" Иеговы или Бред жрецов Иеговы из Вавилона.
914. Свидетели Иеговы: Это было в Восточной Германии сразу после войны (на основе документов СССР).
913. Жан-Пьер Дюфор про Свидетелей Иеговы (бывший старейшина СИ, Канада) - интервью на канадском ТВ. 
912. Как зашкварился пропагандист Анфимов С.В. после "ответки".
911. Пропагандист Анфимов С.В. решил забанить оппонента из-за аргументов о пытках СИ.

910. Сказ о том, как руководители Свидетелей Иеговы сатане помогали в борьбе с организацией.
909. Ещё о пытках Свидетелей Иеговы или Заколдованный Сургут, куда "ничего не поступает".
908. Как доказать в суде, что пытки Свидетелей Иеговы в Сургуте БЫЛИ.
907. Пример фейков для разжигания ненависти к Свидетелям Иеговы.
906. Отношение Иисуса к самарянам и в чем была разница между ним и "правоверными" иудеями.
905. Цунами информации в интернете смывает руководителей Свидетелей Иеговы.

904. Реакция бывших Свидетелей Иеговы на сообщения о пытках СИ в Сургуте - новая лакмусовая бумажка.
903. Где были адвокаты для Свидетелей Иеговы, когда их "подзащитных" пытали? Часть 2.
902. Где были адвокаты для Свидетелей Иеговы, когда их "подзащитных" пытали? Часть 1.
901. Будет ли "пионерское служение" помощи пострадавшим Свидетелям Иеговы из России?
900. Ответ силовиков Сургута на сообщение о пытках Свидетелей Иеговы - голимая пропаганда.

899. Путин "разобрался в ситуации" со Свидетелями Иеговы: им стали давать сроки и стали пытать.
898. До самой сути: "Уголовное дело о Свидетелях Иеговы" или РПЦшные "юристы" и "эксперты" обманывали СИ.
897. Все видео с Денисом Дудиным с видеоканала Sola scriptura на Ютубе о Свидетелях Иеговы.
896. Учение о "спорном вопросе" у Свидетелей Иеговы в комментариях на Ютубе.
893. Политический версус: Путин против Навального по теме Свидетелей Иеговы и их преследований.

892. Приговор Деннису Кристенсену: РПЦ обеспокоена позицией ООН и Запада после него?
891. Новая книга "Пасите божье стадо" для старейшин Свидетелей Иеговы 2019 (утечка).
888. Педофилия у Свидетелей Иеговы как семейная проблема? (анализ отчёта комиссии из Австралии)
887. Дело Денниса Кристенсена или Ну-у, тупыыые!
886. Клуб Едемских деревьев. Часть 1.

885. Клуб Едемских деревьев. Часть 2.
884. Как у "Верного Раба" злые "молодцы" украли волшебный ларец со смертью Кощея Бессмертного.
883. Про "клятву"-крещение у Свидетелей Иеговы и про "клятвопреступников"-отступников.
882. Бинго! "Верные рабы" Свидетелей Иеговы снова назначили Россию "царём северным" на ежегодном собрании.
881. Сказ о том, как "верные рабы" цены поднимали на литературу Свидетелей Иеговы.

880. Как стать миллионером с "верным и благоразумным рабом" Свидетелей Иеговы?
879. Гог из земли Магог - новый "свет" ослепляет! (Рассматриваем новую книгу ОСБ 2018 года).
878. Стал ли Реймонд Френц в последние годы перед смертью атеистом? или Новые "аргументы" СИ.
877. Анекдоты о Свидетелях Иеговы, которые могут обойтись России в миллиарды рублей бюджетных денег.
876. Цирк уехал, клоуны остались (JW Бредкастинг за январь 2019 года, Ежегодное собрание ОСБ, часть 1).

874. Кого обогащает "благословение Иеговы"?
873. Несколько примечательных мыслей к статьям из Сторожевой Башни за апрель 2019 года (для изучения).

870. Поздравление Свидетелей Иеговы с Новым 2019 годом от Руководящего Совета.
869. Двойные стандарты Свидетелей Иеговы в статье про "аминь" (Сторожевая Башня для изуч., март 2019 г.)
868. Сторожевая Башня о родственниках и друзьях неофитов-СИ (Выпуск за март 2019 года, для изучения)
867. Частичный анализ Годового отчёта Свидетелей Иеговы 2018. Находится все больше странностей.
866. Отказ от празднования Рождества, Нового года и Дней Рождения у Свидетелей Иеговы: как это было?

865. Почему бывшие Свидетели Иеговы могут испытывать сильную депрессию при выходе из организации?
864. Как православные "правозащитники" озаботились защитой Путина после его слов о Свидетелях Иеговы.
863. JWFORUM: Дорос ли Снусмумрик-Корецкий до Гиви Смыра? Нестеров пожаловался.

860. Блог закрывается на неопределенное время.
859. Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.
858. Как в этой зарубежной программе-шоу оказался среди спонсоров сайт Свидетелей Иеговы?
857. Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.
856. Сидели женщины-СИ в служении со стендами. Ничего не предвещало непогоды, как вдруг... (Видео)

855. Финансовые отчёты двух основных лиц Общества Сторожевой Башни в Великобритании. Часть 1.
854. Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)
853. Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?
852. Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).
851. Родителям "керченского стрелка" российские власти решили выписать штраф. (Фото 18+)

850. Он не "настырный", он просто - баран - 2 или Мои "заклятые враги" - теперь бывшие Свидетели Иеговы.
849. Разбирая трагедию в Керчи: почему СМИ активно полощут Свидетелей Иеговы и чем это может быть чревато?
848. Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.
847. Антон Чивчалов: "О моей церковной жизни" или Как солгать так, чтобы тебе поверили?
846. Канадский фильм о проблемах организации Свидетелей Иеговы (русские субтитры).

845. Свидетели Иеговы и "отступники" - чья "свобода" свободнее?
844. Изменения внешнего вида ангелов в литературе Свидетелей Иеговы или Страсти по бородам-2.
843. Лицемерие Антона Чивчалова. Ответ на его пост в Фейсбуке.
842. Новая книга Свидетелей Иеговы 2018 (по Иезекиилю) - посмеемся над иллюстрациями.
841. Две трешевые статьи о Свидетелях Иеговы. Якобы у СИ нашли оружие и как ФСБ у СИ ворует детей.

840. Главная опасность для Свидетелей Иеговы - это близкие отношения с людьми "не признающими Иегову".
839. Атеист читает Библию №9: Давид пересчитывает Израильтян (и шашлычки). Канал "Сторожевая Шляпа".
838. Почему у Свидетелей Иеговы есть "единство", а у отступников (бывших СИ) - нет? И плохо ли это?
837. Свидетели Иеговы: в собрании ВСЁ должно быть "одобрено" старейшинами (читай "организацией").
836. Интервью бывших Свидетелей Иеговы старейшины Рафаэля и пионера Лауры Długosz из Польши.

835. Интервью бывшего старейшины Свидетелей Иеговы для читателей блогов Вениамина Яковлева.
834. Как Свидетели Иеговы из России на международный конгресс в США ездили (документы ОСБ).
833. Лена Титенко: Что мы не знали о книге Эсфирь?
832. Руководители Свидетелей Иеговы: серьезные "правовые дела" - что это? (на основе внутренних писем).
831. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 2.

830. Руководители Свидетелей Иеговы: лицемерие о вреде высшего образования. Часть 1.
829. Экс-Свидетели поляки, говорящие по-русски, с Ютуб-канала.
828. Финансовые принципы "Общества Сторожевой Башни" в примерах.
827. Обратный "эффект социальной сети" при выходе из организации Свидетелей Иеговы.
826. Ежегодник 2018 года для Свидетелей Иеговы с сайта "Некуда идти": критические заметки.



Сайт JWSURVEY.ORG

Сайт JWFACTS.COM

Сайт Барбары Андерсон

Сайт AAWA.CO

Сайт TAZE.CO

Сайт JWSTRUGGLE.COM

Финансовые отчёты двух основных лиц Общества Сторожевой Башни в Великобритании. Часть 1.

Отчеты ОСБ

Хотел бы начать рассмотрение ежегодных финансовых отчётов по двум основным юрлицам из трех в Великобритании, которые мне удалось найти на одном из английских сайтов и скачать для изучения. В этом посте я начну это делать, потому что там довольно много нюансов, поизучав полтора дня я хотя бы стал понимать, что происходит в принципе, куда и откуда примерно приходят некоторые суммы денег, какие статьи доходов-расходов примерно существуют и разные другие вещи. Могу сразу сказать, что отчётная терминология ни разу не похожа на СИшную, потому там нет слов "на дело царства" и прочей ерунды.

  Я, конечно, не аудитор со знанием английского языка, но кое-что понимаю, пусть даже не во всех нюансах в том, какими терминами пользуются в финансовых отчётах, как это может работать и как эти отчёты могут писаться. Так что если вам нужно мнение специалиста, то просто скачайте эти англоязычные отчёты и сходите к спецу, он намного подробнее сможет рассказать, но ему тоже нужно будет время на анализ этих отчётов. Хотя, надо признать, для специалиста они не будут сложными.

Как я уже писал ранее, в Великобритании у ОСБ я пока видел 3 юрлица:

  International Bible Students Association (с 1914 года) - сокращенно IBSA

   The Kingdom Hall Trust (с 1939), но ряд лет точно не показывало никакой хозяйственной деятельности. Активизировалось только в последние годы. Отчёта по ним нет на сайте.

  Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain (компания с 1999 года, тоже с большим оборотом)

По первому и третьему есть за ряд лет финансовые отчёты.

По первой компании - ссылка (смотри вкладку Documents)

По третьей компании - ссылка (смотри вкладку Documents)

Итак, каково общее впечатление от этих отчётах?

   В принципе, отчёты за последние годы довольно подробные. Видимо, так положено для этих организаций их писать. По форме они несколько различаются, некоторые формы удобнее, другие менее. Судя по отчётам их проверяет (или заверяет) аудитор внешней компании. Я обратил внимание на то, что аудитор у них по отчётам один и тот же, и для одной и для другой компании. Я не знаю, но возможно, что он или сам СИ, или же "ручной". Но это лишь мое предположение. Компании финансово тесно связаны между собой, у них есть взаиморасчёты, одному человеку вроде как удобнее понимать, что там происходит между ними. С другой стороны - такие отчёты должен уметь понимать любой специалист. Вроде бы, как будто, у них есть и внутренний (собственный аудит), но он отличается от внешнего (независимого).

  Что мне показалось интересным (по сути) после того, как я стал знакомиться с этими отчётами?

   Во-первых, использование платежей между филиалами ОСБ, называемыми "грантами". Да, организация вроде некоммерческая, поэтому они как бы "дарят" друг другу миллионы фунтов стерлингов. Деньги эти двигались в разных суммах и разных направлениях.

   Как оказалось - еще несколько лет назад ОСБ в Великобритании получали "гранты" в миллионы фунтов стерлингов от Главного Европейского Управления ОСБ в Европе, из Германии. Анализ по отчётам показал, что эти "гранты" выплачивались ОСБ в Великобритании по двум причинам. 1. Без определенной суммы ОСБ в Великобритании могло бы не хватить денег на "благотворительность" в других странах, особенно, в виде литературы на десятки миллионов фунтов. Пожертвований местных собраний было часто недостаточно. 2. Также "гранты" использовали из Германии как перечисления за какие-то материальные "пожертвования". Проще говоря, моё предположение, что из Германии так платили за что-то, что потом им отсылалось из Англии. Обычно это 2-2,5 миллиона фунтов в год примерно. То ли это какие-то предметы от самого ОСБ, то ли это какое-то закупленное в Англии оборудование. То ли что-то ещё.

   Есть в отчётах некоторые интересные статьи "доходов" (или поступлений), статьи "инвестиций", статьи "инвестиции, зарегистрированные на признанной фондовой бирже", "инвестиции в виде займов в собрания" (на строительство ЗЦ, хотя и утверждают, что беспроцентные займы), есть расходы на "менеджмент", примерно в размере 200,000-400,000 фунтов ежегодно (интересно, кому они выплачиваются?), ну естественно, есть некоторые (не очень большие) расходы на аудиторов и кое-что другое.

  Для непридирчивого лица отчёты выглядят вроде "приемлемо". Вопрос в том, насколько они правдивы в действительности?

  У меня сегодня есть желание показать вам на примере некоторых "фондов" и поступлений-расходов из отчётов, как и о чём больше заботится ОСБ.

Итак, поехали.

   Я подготовил несколько скринов с отчётов ОСБ разных лет по одним и тем же расходам-поступлениям. Это, так называемые, различные "фонды". Там есть цифра и по всем фондам, включая основной "фонд", есть фонд на обеспечение автотранспортом разных "надзирателей" от организации, есть фонд "помощи", есть и связанные с Залами Царств и другие.

Так вот, в отчёте написано (даю корявый, но понятный Гугл-перевод), дальше объясню сам.

"ФОНДЫ

Организация помощи сторонним сторонам

  Этот фонд ранее был назван автомобильным фондом министров и был создан для предоставления автотранспортных средств для путешествующих министров.


Соглашение о содействии Зала Царства

   Соглашение о содействии Зала Царства (KHAA) существует для оказания помощи там, где потери и убытки были пострадавших от конгрегаций или отдельных лиц.


Строительство Зала Царства во всем мире

   Это было создано для предоставления денег для оказания помощи в приобретении мест отправления культа. Ранее это называлось Фонд Общества Зал.


Фонд помощи

   Этот фонд существует с целью оказания поддержки районам, испытывающим трудности или стихийные бедствия".

Мы будем сравнивать ТРИ СТАТЬИ: 1. Фонд "Travelling Overseers Assistance Arrangement", 2. Relief Fund, и 3.TOTAL FUNDS

   Чтобы было понятно: 1. Это фонд для обеспечения передвижений и приобретения транспорта "слугам" ОСБ. 2. Это фонд помощи собраниям СИ, испытывающим трудности или пострадавшим от стихийных бедствий. 3. Это общая цифра по фондам, включая основной фонд ОСБ.

   Я специально выделил эти два "фонда" и статьи "доходов-расходов" и итоговую цифру для наглядности, чтобы показать "приоритеты благотворительности и помощи" ОСБ.


Количество средств в фондах 2013 и 2012 годы

Начнем с количества денег в фондах. Я всё подчеркнул. В фонде "авто для чиновников ОСБ" в 2012 году было 914,131 фунтов, в 2013 - уже более 1 миллиона.

В фонде "Помощи" - было 159,778 фунтов в 2012, в 2013 уже 134,327.


Теперь смотрим расходы этих "фондов".


Чистое движение средств в Фонде помощи 2013

Красным я выделил расходы из этого отчёта. А желтым - поступления за год.

  Как мы видим, расходы фонда "Помощи" примерно 48 000 фунтов, а расходы на авто - 280 000. Разница почти в 6 раз!!!

Смотрим другой отчёт.


Количество средств в фондах 2014 и 2013 годы
В 2014 году в фонде "авто" - денег примерно 730 000 фунтов, а в фонде помощи - почти 190 000 фунтов. Смотрим передвижение денег по фондам.

Чистое движение средств в Фонде помощи 2014
Из отчёта видно, что расходы (выделено красной рамкой и подчеркиваниями) в фонде "авто" были около 300 000 фунтов, а в фонде "Помощи" - менее 1000 фунтов. Зато в фонде "Помощи" было поступление почти в 56 000 фунтов, а фонде авто 23 000 с небольшим (поступления выделены желтым).

Смотрим за 2015 год отчёты.



Количество средств в фондах 2015 и 2014 годы
Опять видим картину: фонд "авто для надзирателей" имеет 876 000 фунтов, а фонд "Помощи" менее 10 000 фунтов. Смотрим движение денег.

Чистое движение средств в Фонде помощи 2015

Фонд "авто" потратил почти 219 000 фунтов, а вот с фонда "Помощи" списали почти 200 000 куда-то. Хотя в этот год поступило почти 20 000 на "помощь". Запомните это - этот фонд "Помощи" фактически обнулили. И даже не очень понятно - на что именно списали.

Смотрим дальше, 2016 год.


Количество средств в фондах 2016 и 2015 годы

В фонде "деньги на авто" - около 800 000 фунтов. А в фонде "Помощи" только 12 тысяч с небольшим. Смотрим расходы за год.

Чистое движение средств в Фонде помощи 2016

В фонде "на авто" потратили 109 000 фунтов, а из фонда "Помощи" ни копейки. А теперь сравните как увеличились числа по ВСЕМ ФОНДАМ (предыдущая картинка). С 79 миллионов 348 тысяч с лишним до 89 миллионов 069 тысяч с лишним фунтов.

Ну и отчёт за 2017 год.


Количество средств в фондах 2017 и 2016 годы
На конец августа 2017 года в фонде "авто" было 788 233 фунта. В фонде "Помощи" было всего 17 945 фунтов.

   Зато за год, общее число денег в "фондах" выросло с 88 миллионов 895 тысяч 997 фунтов до 131 миллиона 352 тысяч 203 фунтов. Смотрим что по расходам-то?


Чистое движение средств в Фонде помощи 2017

Как видим, что ОСБ, имея в фонде "авто" денег почти на 790 000 фунтов потратило только 37,5 тысяч. Сравните это с 2013-2015 годами, когда они тратили по 200-300 000 фунтов в год.

   А что с фондом "Помощи"? После того, как в 2015 году списали почти 200 000 фунтов с этого "фонда" - два года вообще нет никаких трат и поступления мизерные. Зато общие цифры по поступлениям в фонды - выросли и очень сильно, на десятки миллионов фунтов.

   В одном из отчётов я встретил графу расходов "Гуманитарная помощь". Это редкая в отчётах ОСБ графа расходов, цифра была по сравнению с расходами на литературу мизерная и я решил прикинуть, а сколько она в процентах?  Я даже не сильно удивился, когда увидел, что эта цифра была всего 0,2% (!!!)

   Пятая часть ПРОЦЕНТА. Вот она - реальная "благотворительность". Даже не 1% и не 2% - это редкие мелкие ДОЛИ ПРОЦЕНТОВ.

  Конечно, виноваты в этом не обычные СИ, а те, кто распоряжается их деньгами от их имени.

   Думаю, что позднее опубликую и другие подробности СИ-отчётов в Великобритании.



Перейти к Оглавлению блога.

Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)

2_0

Только вчера опубликовал пост: "Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?"

   Сегодня мне удалось найти на другом сайте информацию с финансовыми отчётами не только двух основных британских юрлиц ОСБ, но и 1316 собраний СИ (хотя в Ежегоднике за 2017 год указано, что собраний в Великобритании у СИ 1626).

  Я покопался в части этих отчётов и диаграмм, проанализировал ряд письменных отчётов и могу назвать уже точно один из источников поступления такого бешеного количества денег за последние года на счета главных юрлиц ОСБ в Великобритании.

  Также я могу показать наглядно, как это выглядит на диаграммах и дать на ряд отчетов ссылки, где можно почитать документы более внимательно.

   Если честно, я все-таки на данный момент сомневаюсь, что этот источник стремительного обогащения главных юрлиц ОСБ в Англии - единственный. Но буду говорить пока о нём, как одном из основных.

   Итак, что же это за источник и почему ОСБ стремительно стало из него получать деньги на свои счета. Ответ многих удивит: очень приличные суммы денег за последние несколько лет стали активно переводиться со счетов обычных собраний ОСБ, сильно увеличились "пожертвования" этих собраний в суммах как ежемесячно, так и ежегодно.

  Я постарался проследить по отчётам, которые были доступны, как там описывалось происхождение крупных сумм в собрании, а также - куда именно они уходили. В ряде случаев старейшины собраний не заморачивались с отчётностью, поэтому непонятно откуда иногда был резкий всплеск поступлений денег в собрании, но довольно точно можно предположить, куда они потом сразу или через время уходили также крупными суммами.

   Причина изменения сбора средств в ОСБ довольно простая. Несколько лет назад ОСБ разослало письма, в которых, по сути, обязало собрания, через решения старейшин и проведения формальной-преформальной "резолюции" голосованием собрания, отдавать все "излишки" и накопления собрания. Все это должно было перечисляться в фонды Общества (юрлиц ОСБ в виде филиалов) под предлогом того, что они смогут ими лучше распоряжаться на общее благо СИ.

   Как я понял из отчётности, некоторые собрания стали послушно перечислять излишки, другие не торопились это делать, третьи до сих не собираются подчиняться этой политике. Но, судя по всему, потом стали ездить "районные надзиратели" ОСБ, которые как раз также проверяют на местах, как исполняются указы "наместника Христа на земле" (то есть филиалов ОСБ). Потому этот процесс растянулся на несколько лет. В динамике по разным диаграммам иногда очень хорошо видно как в разных собраниях такая политика сказалась на 1. Делающих пожертвования, 2. На старейшинах собрания, которые "протаскивают по резолюции" нужные руководству ОСБ суммы.

   Также из отчётности видно, что большинство собраний могут собирать пожертвований примерно от 4-5 тыс.фунтов стерлингов до 15-20 тысяч в год. Я думаю, что по английским меркам это суммы небольшие.

   Так вот, после введения новой финансовой политики ОСБ, видно, что в ряде собраний скидывали свои запасы финансов в виде "пожертвований" единовременно, сразу крупной суммой, а где-то собрания платят ежемесячно даже БОЛЬШЕ, чем собирают. Видимо, чтобы такие увеличения были не так заметны для жертвующих. Во многих случаях виден резкий "взрыв" роста расходов, как только возрастают поступления. То есть сразу куда-то стараются перечислить, а не копить у себя. Догадайтесь куда! В ряде случаев расходы за последние годы увеличились в 2-4 раза, как будет видно на диаграммах. Это практически нереально, без того, чтобы деньги куда-то перечисляли.

   Могу сразу сказать, что на диаграммах показано синими столбиками - ПОСТУПЛЕНИЯ, а желтыми - РАСХОД. Причем, за несколько последних лет. Когда идет резкий всплеск поступлений-расходов, возникает вопрос - а где посмотреть письменный отчёт? Так вот, на сайте, откуда я брал эти данные есть вкладка, называется она очень банально "Documents", то есть "Документы". В ряде случаев по многим крупным суммам можно найти письменные отчёты. Формы у них единой нет, потому они могут быть различны, но часто там можно увидеть примерный источник прихода и под каким соусом и кому перечислялись деньги потом".

   В некоторых случаях, судя по документам, даже приглашались какие-то представители типа аудиторов от разных контор для присмотра за благотворительностью и организациями, и они тоже ставили свою подпись или помогали составить отчёт. Но это только в некоторых случаях, не во всех далеко.

Какие же я увидел источники поступления крупных сумм?

   Один из источников таких поступлений - наследство. То есть наследство на ОСБ по завещанию. Также это может быть наследство на "родное собрание", но старейшины теперь отсылают все равно деньги в ОСБ. Так что, если вы думаете, что ваше "наследство" останется в родном местечке, не надейтесь. Чуть не забыл - "наследство" может быть очень крупным, иногда и десятки, а то и несколько сотен тысяч фунтов стерлингов. Да-да, часто это не мелочи.

В одном случае была получена крупная сумма от продажи парковки собранием.

Как писал ранее - часто это накопления собраний за ряд лет.

   Вообще, "борзых щенков", которых принимает "в дар" ОСБ - очень много: это и акции, и ликвидная недвижимость, и движимое имущество, это может быть ликвидный и дорогой антиквариат, драгоценности, дорогие металлы и прочее-прочее. Короче все, что может стоить хороших денег и что можно довольно легко продать не за копейки.

   Перехожу к диаграммам и ссылкам. Если на какие-то собрания нет ссылок, просто зайдите на этот сайт наберите по-английски название собрания с диаграммы (введите в поиск по сайту) и смотрите вкладки-ссылки.

    Всплески расходов-перечислений я назвал "пример выкачивания денег" и "насос", потому что ОСБ работало здесь подобно насосу.

Большой насос Brecon Congregation Of Jehovah's Witnesses


Большой насос Brecon Congregation Of Jehovah's Witnesses

Большой насос Brecon Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Видите огромный желтый столбик расходов у собрания, которое собирает INCOME около 9 тысяч (9К) фунтов в год, а тут сумма ушла в 192,4 тысячи фунтов, при том, что у них расходы довольно сравнимые с поступлением.

  Документы на сайте по операциям-отчетам отсутствуют. (ссылка)

   Вот собрание Waterlooville Congregation Of Jehovah's Witnesses

Ну очень интересная диаграмма.


Был огромный приход-расход Waterlooville Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание, в 2014, в 2015 и в 2016 году были ОГРОМНЫЕ расходы (желтые столбики) в разы, если не десятки раз больше собираемых пожертвований. В ОСБ ушли СОТНИ ТЫСЯЧ фунтов. А вот документ есть только с обычным отчетом за 2017 год (ссылка)

Собрание Shipley Congregation Of Jehovah's Witnesses


Двойной насос с двойным отчетом Shipley Congregation Of Jehovah's Witnesses

Тут мы видим двойной "насос" в десятки тысяч фунтов, утекших из собраний - в 2015 и 2016 году. Сравните наглядно синие столбики поступлений. Крупный столбик поступлений только один. Отчёт двойной на сайте есть (ссылка).

  Собрание Knaresborough Congregation Of Jehovah's Witnesses


Жертвуют больше в 2 раза, чем собирают Knaresborough Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание: до 2015 года включительно у собрания было поступлений больше, чем расходов. Проще говоря - были "излишки" (накопления денег собрания). А вот с 2016 года - почему-то расходы резко увеличились, в 2018 году они превысили поступления пожертвований аж в 2 раза. Скажите, с какой стати увеличились расходы, если поступления почти не увеличились? Кто обобирает собрания и жертвователей?

Собрание Maryport Congregation Of Jehovah's Witnesses





Обратите внимание, в 2014 году у собрания было всего расходов на 3 000 фунтов стерлингов, а за 1-2 года они выросли 15-17 000. Как такое вообще возможно?

Теперь пример изымания крупного наследства в десятки тысяч фунтов.

   Собрание Okehampton Congregation Of Jehovah's Witnesses (ссылка)  Отчет там письменный есть. Откуда и узнал, что это, типа, наследство. Было скинуто ОСБ.


Наследство с отчётом Okehampton Congregation Of Jehovah's Witnesses

Всего поступлений на март 2015 было 83,1 тыс.фунтов, а в 2016 скинули почти 79 000.

Наследство с отчётом Okehampton Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Если вы случайно думаете, что это уже все примеры, не обманывайтесь. У меня их будет ещё много, хотя я просмотрел только примерно 6-ю часть отчетов собраний Великобритании. Ну в самом деле, не могу же я смотреть 1316, мне ещё нужно посмотреть основные отчеты по юрлицам.

Собрание Appleby Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Appleby Congregation Of Jehovah's Witnesses

Хорошо видна тенденция: до 2015 года поступления сильно превышали расходы, потом в 2015 был сброс десятков тысяч фунтов накоплений, потом резкий рост "расходов" за 2016-2017 годы.

Знаете как это называется? "Грабёж собраний по формальной резолюции".

Собрание  Aylsham Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Aylsham Congregation Of Jehovah's Witnesses
Пример изъятия на десятки тысяч фунтов у собрания, после чего увеличили расходы (из-за перечислений).

   Далее пример "насоса" ОСБ в собрании Bridlington Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Bridlington Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимаание, собрание хорошо жертвовало, в 2016 году у них изъяли десятки тысяч фунтов стерлингов и подняли им планку - теперь они платят БОЛЬШЕ, чем собирают.

Насос Bridlington Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это для сравнения - в 2014 году было поступлений около 40 тыс. фунтов, а через пару лет - изъяло ОСБ все эти излишки-накопления в собрании.

Собрание Edgmond Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Edgmond Congregation Of Jehovah's Witnesses

Опять та же история - в 2015 году изъяли десятки тысяч фунтов и поднял им "расходы" перечислениями.

Собрание  Ely Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Ely Congregation Of Jehovah's Witnesses
Опять - такая же история. Собрание жертвовало больше расходов, было крупное пожертвование, изъяли даже БОЛЬШЕ и подняли расходы. В 2017 году жертвовали больше, чем собирали.


Насос Ely Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это с цифрой пожертвований в 2015 году.

Насос ОСБ в собрании Hereford Congregation Of Jehovahs Witnesses




Насос Hereford Congregation Of Jehovahs Witnesses

Видно, что собрание жертвовало с некоторым запасом. Его и увели в ОСБ.

Пример насоса ОСБ в собрании Portslade Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Portslade Congregation Of Jehovah's Witnesses

Смотрите внимательно: в 2013 году у них был избыток пожертвований, в 2014 их увели, а потом резко увеличили расходы. В 2015 и в 2017 они расходовали больше, чем собирали. Причем, значительно.

Насос Portslade Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это для сравнения - в 2017 собирали 7,4 тысячи фунтов. Платили раза в полтора больше, хотя в 2013 году - намного меньше (в разы).

А вот собрание Rugby Congregation Of Jehovah's Witnesses




Насос Rugby Congregation Of Jehovah's Witnesses
В 2015 году было крупное поступление, а вот расходы оказались сразу БОЛЬШЕ поступлений. Да, есть ссылка на отчёт.

Собрание Titchfield Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос Titchfield Congregation Of Jehovah's Witnesses


В 2015 году изъяли десятки тысяч фунтов.

   А вот пример насоса крупного наследства через собрание Macclesfield Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос наследства почти в 300 000 с отчетом Macclesfield Congregation Of Jehovah's Witnesses

Наследство было почти 300 000 фунтов и есть ссылка на отчет. Оно сразу ушло "в филиал" ОСБ. Это вам не Россия, с тайной любой отчётности. Все можно покопать и увидеть.

Собрание Yate Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос ОСБ Yate Congregation Of Jehovah's Witnesses
На диаграмме видно, что до 2014 включительно поступления были больше расходов, а потом был сброс и расходы резко выросли в разы.\

Собрание Bicester Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос ОСБ_2 Bicester Congregation Of Jehovah's Witnesses

Сравните расходы в 2013 году и с марта 2016 и 2017.  Явное изъятие излишков денег у собрания.

Насос ОСБ_2 Bicester Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

Это для сравнения - было менее 4000 фунтов расходов в 2013, стало больше, чем в 4 раза - почти 17,5 тысяч. Для ОСБ - чистая прибыль с собрания в СОТНИ ПРОЦЕНТОВ. Бизнесмены рыдают просто! И все это почти без налогов!

Собрание Waterside Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос расходы увеличили почти в 4 раза Waterside Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание - пожертвований было много, поэтому жадные чинуши ОСБ через старейшин увеличили расходы почти в 4 раза! Зато в 2017 году расходы были больше пожертвований. Хотя суммы тут не очень огромные, но все-таки налицо тенденция.

Собрание Stanley Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос с отсрочкой и отчетом Stanley Congregation Of Jehovah's Witnesses (наследство)

Я бы назвал это "насос ОСБ с отсрочкой". Было крупное поступление средств в десятки тысяч фунтов, а в течение года его изъяли.

Собрание Sheerness Congregation Of Jehovah's Witnesses

Пример насоса ОСБ, источник денег не понятен без побробного отчёта.


Насос с отчетом (источник непонятен) Sheerness Congregation Of Jehovah's Witnesses

Почти полторы сотни тысяч фунтов за 2016 год "расходов".

Собрание Rugeley Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос с отчетом Rugeley Congregation Of Jehovah's Witnesses

Ну приход-расход сразу говорит в 2013 году сам за себя.

Пример насоса ОСБ собрания Whitehaven Congregation Of Jehovah's Witnesses




Насос с отчетом о перечислении ОСБ Whitehaven Congregation Of Jehovah's Witnesses
Да, и на страницу с отчётом ссылка есть.

Продолжаем примеры.

Насос ОСБ в собрании Biggleswade Congregation Of Jehovah's Witnesses


Насос со ссудой Biggleswade Congregation Of Jehovah's Witnesses

Смотрите сколько выкачали в 2014 году! Раза в полтора-два больше, чем поступлений было, на сотни тысяч фунтов-стерлингов. В 2015-м - было продолжение.

Насос со ссудой Biggleswade Congregation Of Jehovah's Witnesses_2
Поступлений в 2014 было только 136,6 тысяч, а расходовали по отчёту - 239,4. Разница была в 1,75 раза. Это вообще-то как?

Собрание Holyhead Congregation Of Jehovah's Witnesses

Очень показательный график-диаграмма по выкачиванию денег.


Показательный график выкачивания денег Holyhead Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание какие были "желтые" расходы и какими они стали))) Их резко увеличили под "уровень поступлений". Филиалы ОСБ и местные "послушные" старейшины занимаются просто грабежом своих же соверующих в пользу чиновников ОСБ. А денежки идут частью в США и Германию, в исчислении миллионов фунтов, я это позднее покажу на примере основных отчётов юрлиц ОСБ.

Пример собрания Spalding Congregation Of Jehovah's Witnesses


Последние 4 года отдают больше, чем соб. Spalding Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите опять внимание, желтые столбики расходов последние 4 года БОЛЬШЕ, чем собирает собрание. Как это может быть? Хотя по 2013 году видно, что собрание намного собирало больше, чем расходовало. Это означает одно - старейшины решили "прогнуться" и перечислять денег из запасов собрания ОСБ.

Пример собрания  Farnham Congregation Of Jehovah's Witnesses


Почему у собрания так резко возросли расходы Farnham Congregation Of Jehovah's Witnesses

Тенденция - та же. Резко возросли "поступления" и "расходы" после 2015 года.

   Вот ещё пример выкачивания денег из собрания Rhondda Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег (с отчетом) Rhondda Congregation Of Jehovah's Witnesses

Есть даже отчёт (ссылка).

   Вот ещё пример из собрания Saddleworth Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег (с отчётом) Saddleworth Congregation Of Jehovah's Witnesses

Тоже есть ссылка на отчёт.

Ещё пример из собрания Barnoldswick Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег Barnoldswick Congregation Of Jehovah's Witnesses

В 2014 году было какое-то крупное пожертвование, но расходы собрания намного его превысили.

Пример выкачивания денег Barnoldswick Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

В 2014 году почему-то были расходы аж в 120,4 тысячи фунтов стерлингов, хотя в 2016 году расходы были у собрания около 7 000 фунтов. Догадайтесь с трех раз - почему такая огромная разница, более, чем в 17 (!!!) раз для собрания?

Пример собрания Millom Congregation Of Jehovah's Witnesses



Пример выкачивания денег Millom Congregation Of Jehovah's Witnesses

Думаю, по диаграмме вы все смогли понять. Перечисление в 2014 году намного превосходит "синий" столбик поступлений в 2013 и сумма "расходов" показана в 80 тысяч фунтов, хотя столбик "пожертвований" (синий) внизу сильно-сильно.

Пример выкачивания денег Millom Congregation Of Jehovah's Witnesses_2 (приход)
Для сравнения - поступления в этом собрании были в 2104 году около 12.9 тысяч фунтов. Перечислено было более 80-ти тысяч.

Пример собрания Deal Congregation Of Jehovah's Witnesses


Пример выкачивания денег с отчетом Deal Congregation Of Jehovah's Witnesses

Да, есть ссылка на отчет по 2013 году. Как видим - очень крупное перечисление, превосходящее поступление в собрании.

Пример собрания Castleford Congregation Of Jehovah's Witnesses


Расходы подняли больше, чем в 2 раза Castleford Congregation Of Jehovah's Witnesses

Обратите внимание - расходы собрания были около 3.5 тысяч фунтов стерлингов, много меньше поступлений в 2013 году. Что произошло?

Расходы подняли больше, чем в 2 раза Castleford Congregation Of Jehovah's Witnesses_2

В 2016 году поступления были около 5,3 тыс фунтов.  Зато расходы с 2013 года выросли как специально больше, чем в 2 раза.

А вот и ещё пример - собрание Stone Congregation Of Jehovah's Witnesses


Расходы превышают поступления Stone Congregation Of Jehovah's Witnesses

Как мы видим на диаграмме - расходы собрания за 2015-2017 год очень сильно превышают поступления "пожертвований". А как такое возможно? А возможно это только или если есть денежные запасы и куда-то они "сливаются", или кто-то дает деньги "в долг", кредитуя.

  Надеюсь, что этих примеров хватит разумным людям, чтобы понять - а куда, собственно, деваются деньги собраний в организации в настоящее время? И кто этим руководит и управляет.

   Напоследок, я до сих пор не уверен, что собрания СИ - единственный источник поступления денег на счета и обогащения. Если взять всю сумму "прибытка" в 142,65 миллионов фунтов за три года, разделить на 3 и потом поделить на количество собраний из отчёта (1626), то получим, что "профит" должен быть в 29, 24 тысячи фунтов-стерлингов от собрания в Англии в год.

  И вот тут у меня начинается нестыковка в мозгах. Я не вижу пока таких цифр, чтобы ЗА ГОД, да с каждого английского собрания обеспечить такой "профит". Слишком большая, как мне кажется, цифра.

    Но один из источников обогащения ОСБ я нашел. Они выкачали за последние годы кучу денег из собраний, наложив руку на их "запасы" и изъяли их. Перекачали к себе в карман, и при этом, работа по перекачиванию продолжается.

Надеюсь, что постепенно найдем ещё другие источники.



Перейти к Оглавлению блога.

Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?

Великобритания

Сейчас покажу вам некоторую, как мне кажется, довольно показательную и интересную информацию с одного интересного англоязычного сайта по финансовой отчётности. Общие моменты на сайте доступны бесплатно, а вот за подробный просмотр нужно заплатить, например почти 6 фунтов стерлингов (это примерно 7,7 долларов США) для ОДНОЙ компании. Я покажу общие бесплатные части отчётов по 3-м компаниям юрлиц, принадлежащих к СИ, которые мне удалось найти без особого труда на сайте. Я буду показывать на скринах, что-то выделять, отдельные вещи поясню (насколько знаю) и переведу. И вы увидите в цифрах интересные вещи, которых, возможно, вы не знали. Хорошо бы подобную отчётность найти для других стран и посмотреть, особенно интересны Германия (где находится Главный офис ОСБ в Европе) и США, где находится Главное Управление ОСБ. Ну и другие страны, особенно, где много СИ и есть много Залов Царства и Залов Конгрессов, прежде всего в Европе, Латинской Америке, Австралии, Японии как наиболее платежеспособных стран с твёрдой валютой. Позднее, вы поймете, почему это очень любопытно. Ссылки на эти отчёты я тоже дам.

ПЕРВОЕ ЮРЛИЦО ОСБ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.(ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)

International Bible Students Association

30 June 1914 (104 Years 4 Months Old)

  Итак, это одно из старейших юридических образований ОСБ в Великобритании. Работает более 104 лет, с 1914 года.

Размер

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million

  Крупный - более чем 250 работников или оборот более 50 миллионов фунтов стерлингов в год.

В информации указан официальный сайт ОСБ.


1-е Общество (контакты)

Нас интересует краткий финансовый отчёт и график на нем. Вот этот.

1-е Общество Финансовый отчёт_1

Нас интересуют два показателя это Net Assets (Чистые Активы) и Cash in Bank (Деньги в Банке), а также динамика Чистых Активов на графике (график дает информацию с 2004 по 2017 год включительно.

1-е Общество Финансовый отчёт_2

Очень кратко поясню, что такое "Чистые Активы". В принципе, это стоимость имущества компании уже без учёта долговых обязательств перед кредиторами. Это совсем просто, но зато это по сути.

  Мы видим, что в 2004 году этот показатель был 45 558 000 фунтов стерлингов. Это примерно 58 миллионов 314 тысяч долларов США.

  А в 2017 году этот показатель уже 121,77 миллионов фунтов стерлингов. Это примерно  155 миллионов 865 тысяч долларов США.

  Из них, как мы видим из отчета на счетах в банке хранится всего 8,89 миллионов фунтов стерлингов, то есть примерно 7,3 % от всех "Чистых Активов".

   Также на графике мы видим динамику роста этих самых чистых активов за последние годы. Они непрерывно увеличивались - с 2012 года и выросли аж почти в 2 раза. С 2004 года Чистые Активы выросли почти в 4 раза.

  За период 2016-2017 (один год) рост чистых активов был на 5,43%, что в деньгах оказалось 6,27 миллионов фунтов стерлингов.

Переходим ко второму юрлицу ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЕТ)


The Kingdom Hall Trust

  Компания тоже довольно старая, зарегистрированная ещё во времена Джозефа Рутерфорда, аж в 1939 году. Существует уже 79 лет.

28 July 1939 (79 Years 3 Months Old)

  Считается маленькой от 10 до 50 работников или оборотом от 2 до 10 миллионов фунтов стерлингов в год.

Small – Between 10 to 50 employees or turnover between £2 to £10 million

   В контактах официальный сайт - не указан, но зато в третьем отчёте мы видим "ассоциированные (связанные) компании" и рядом с первой - видим и эту.

Это из третьего отчёта (забегая вперед).


Ассоциированные компании ОСБ

А вот и краткий финансовый отчет этой компании.

2-е Общество Финансовый отчёт_1
Обратите внимание, что Чистые Активы в отчёте с 2003 по 2013 года вообще ОТСУТСТВУЮТ. А потом начинают резко расти с 2013-2014 годов.

  И всего за 3 года появляется у компании имущества на 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ или 4,15 МИЛЛИОНОВ $. А до этого - с 2003 года или раньше - вообще никакого имущества не было.

  Денег в банке, у этой компании немного, 6 тысяч 820 фунтов, из них 5 тысяч 640 фунтов попали на счет за 2016 год.

  Но возникает вопрос - откуда такой резкий рост оценки имущества? С 2014 года? С какого года там стали подыскивать землю под новый филиал в Великобритании?

  Но самый интересный - это отчет по третьей, самой "молодой" компании ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)


Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain

Компания по сравнению с двумя предыдущими - молодая, существует менее 20 лет с 1999 года.

8 October 1999 (19 Years Old)

   Также считается КРУПНОЙ, видимо из-за оборота. Потому Turnover (Оборот) указан в 2017 году 89,6 миллионов фунтов стерлингов.

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million


3-е Общество Финансовый отчёт_1

А вот в этом отчёте циферки очень сильно отличаются от того, что мы видели в первом отчёте (по первой компании, самой старой). Давайте посмотрим и сравним.

3-е Общество Финансовый отчёт_2

Итак, сначала по данным отчёта.

  В 2004 году было Чистых Активов на 32 586 000 фунтов стерлингов или 41 710 000 $

   В 2017 году уже эта цифра выросла до 131,35 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или 168,13 миллионов долларов. То есть более, чем в 4 раза за последние только 13 лет, и в 3,5 раза за последние 3 ГОДА.


3-е Общество Финансовый отчёт_3

В отчёте видно, что в 2014 году цифра "имущества" или Чистые Активы данной компании были немногим больше, чем в том же 2004. Цифра подчёрнута 38, 22 миллиона фунтов.

  Но в 2017 она уже 131,35 миллионов фунтов. Это больше, чем в 2014 году почти в 3,5 раза. Откуда этот взрыв роста активов?

  Также поражает, что ДЕНЬГИ В БАНКЕ равны 100,53 МИЛЛИОНАМ ФУНТОВ, а всего за 2016 год они увеличились на 35,7 МИЛЛИОНА ФУНТОВ, то есть на 55,07%, как и имущество увеличилилось на 42,28 миллионов фунтов или на 47,47 %.

Денег в банке хранится почти 77% от ВСЕХ ЧИСТЫХ АКТИВОВ.

Теперь сравниваем.

  Как мы видим, на всех трех отчётах есть почему-то резкий РОСТ "чистых активов" за последние 3-4 года. ВО ВСЕХ ТРЕХ КОМПАНИЯХ ОСБ.

  Откуда такой огромный рост активов? Ведь в Великобритании и роста-то СИ толком нет, и вообще в мире кризис, у ОСБ падают сборы пожертвований в Европе точно, не говорю уж про ряд других стран.

Возникают очень большие вопросы по этой отчётности.

  1. Почему в старой компании рост ЧА всего на 5,43% в год, а у "новой" аж почти под 50%, разница почти в 10 раз?

  2. Почему в старой компании денег на банковском счету хранится только 7% от чистых активов, а в "новой" почти 77%, то есть разница почти в 11 раз?

  3. Почему в новой компании идет аккумулирование средств на банковском счету с огромным ростом 35,7 миллионов фунтов за 2016 год, то есть на 55%, тогда как в новой компании количество денег стало меньше на миллион, то есть на 10% за один год?

  4. Откуда вообще деньги берутся для такого огромного роста как Чистых Активов, так и оборота в новой компании - всего за год оборот вырос на 39 миллионов фунтов, то есть на 77,5%, тогда как в старой он упал лишь на 13,4 миллиона?

  5. Почему у нового юрлица имущества больше, чем у старого? Почему оборот нового юрлица почти в 3 раза превышает оборот старого юрлица?

  6. Зачем вообще в 1999 году понадобилось в Великобритании регистрировать третье юрлицо, если даже 2-е старое не работало и показывало долгие годы нулевой рост активов и стало активно "прирастать" имуществом на миллионы фунтов только в последние годы?

  7. Откуда такой большой оборот у молодого юрлица и как там вообще оборачиваются деньги? Проще говоря - а чем оно финансово занимается?

  8. Может ли это быть связано с перекидыванием денег на счета от продажи имущества ОСБ в мире или в Великобритании?

  9. Почему ОСБ собирает деньги с рядовых СИ под разными предлогами (якобы, денег не хватает), а само продолжает увеличивать количество денег на счетах, причем, огромными темпами, как и имущество в Великобритании?

  Вообще, очень интересно было бы посмотреть подобные отчёты в других странах, особенно таких как Германия, США, а также стран Европы, Латинской Америки, Австралии и Японии, как наиболее платежеспособных и где недвижимость, которую продает ОСБ дорого стоит.

  Итак, давайте теперь посчитаем общий рост Чистых Активов за период с 2014 по 2017 включительно, то есть за 3 года по всем трем юрлицам в Великобритании.

International Bible Students Association - 46,29 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ

The Kingdom Hall Trust - 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 93,12 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ

   Итого, только за 3 года в этих компаниях выросло "имущество Христа" в денежном выражении на 142,65 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или это примерно 182,6 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США.

  Откуда эти деньги в компаниях ОСБ в Великобритании? Почему они появились в последние годы там?

   А теперь, чисто из любопытства, давайте посчитаем, сколько "чистых активов" было у этих трех юрлиц в 2014 году, на момент начала резкого роста "имущества Христа" в Великобритании и резкого роста оборота.

International Bible Students Association - на 2014 год было 75,48 миллионов фунтов стерлингов.

The Kingdom Hall Trust - менее 2 000 фунтов всего.

Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 38,23 миллиона фунтов.
_________________________

ИТОГО было на 2014 год - примерно 113, 71 МИЛЛИОН ФУНТОВ Чистых Активов.

   То есть всего за 3 года (!) в Великобританию на ОСБ "упало" имущества больше, чем было накоплено с 1914 по 2014 год - за 100 лет!!!  Упало, как я показал выше аж 125% или в деньгах 142,65 миллионов фунтов или более 182 миллионов в долларах США.

ОТКУДА УПАЛИ ДЕНЬГИ? С НЕБА? И ПОЧЕМУ ИЕГОВА БАХНУЛ ИХ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ?


Одну из причин "падения денег" на счета юрлиц ОСБ удалось найти на следующий день - читайте пост: "Насколько Общество Сторожевой Башни жадно до денег своих адептов? (на примере английских собраний)"

  Мне также удалось скачать за несколько лет финансовые отчёты по двум основным юридическим лицам в Великобритании из трех и поизучать их. Так что будут ещё посты по поводу этих отчётов.

P.S - если кто-то владеет другими иностранными языками и умеет гуглить на них, помогите найти подобные сайты с финансовой отчётностью по юрлицам ОСБ в других странах. Если что, пишите в личку.

Перейти к Оглавлению блога.

Каков бюджет фильма англоязычных бывших Свидетелей Иеговы о выходе из организации и последствиях?

Скрин из фильма

Конечно, в наше время любой может снять ролик, кучу роликов или фильм. Я даже это оспаривать не буду. При желании - это достаточно просто. Сложно - сделать что-то качественно, даже ролик. И дело не только в качестве видеокамеры, но и в сценарии, монтаже, иногда - реквизите, проще говоря - в участниках и команде. Но и без денег что-то снять качественно приемлемое - довольно сложно.

Я тут зашел на сайт Ллойда Эванса и посмотрел статью: "XJW: An important new film project, and how YOU can help."

  В статье было написано, что некоторые бывшие СИ хотят снять фильмец про других бывших СИ, с их мнениями, рассказами, опытом. Причем, там многие СИ разных поколений. И они обозначили примерный бюджет. В статье сказано (можете сами посмотреть), что "Проект также ищет финансирование, и здесь есть страница с финансированием источников . Проект нуждается в общей сумме в 9000 долларов США и должен получить 80% от этой суммы до пятницы 12 апреля или вообще не получит никакого финансирования. На момент написания этой статьи у нее есть 34% цели финансирования, что является отличным началом, но явно необходимо больше."

  Статья была опубликована 28 марта 2018 года, то есть за 2 недели нужно было собрать 66% минимальной суммы. Я не знаю, наверное, подобные статьи могли опубликованы быть где-то ещё, особенно на инглише.

  На сегодняшний день на сайте обозначено, что они собрали не 3060 $ (США), как на момент публикации, а 12 276 $.

  Конечно, для развитых стран - где в обращении $ и евро - это вообще небольшая сумма для проекта, я бы сказал даже - "мизерная". Конечно, из-за настоящего курса $ в РФ или на Украине - эти суммы могут казаться большими. Но не для экономически успешных стран, к которым РФ и Украина - не относятся вообще никак.




В принципе, если вы готовы хоть как-то поддержать людей, которые хотят снимать про бывших СИ, то попробуйте подписаться. Вот ролик, который говорит, что при наличии 1000 подписчиков (сейчас 330) они могут получить дополнительный приличный грант.



Если хотите, просто включите в настройках английские субтитры и перевод на русский.

  А сколько денег получает Общество Сторожевой Башни, чтобы клепать свою студийную продукцию в Уорвике? Сколько они тратят на наемных актеров и видеомонтаж? Ну уж точно не 1-3 десятка тысяч $ даже за месяц.



Перейти к Оглавлению блога.

Сравниваем:"Несметные богатства Свидетелей Иеговы" и "расходы на содержание" всего одного чиновника.

Богатства_2

Когда пропагандистский говноканал Россия 24 передает про "несметные богатства", которые, якобы не заработали сами, а "НАГРАБИЛИ" Свидетели Иеговы - мне кажется, нужно перейти в область цифр и рассмотреть их в сравнении, а равно и источники "награбленного".



Итак, я, как бывший СИ считаю, что сами СИ (рядовые) и ЯВЛЯЮТСЯ ГЛАВНЫМИ ЖЕРТВОВАТЕЛЯМИ в любой форме в этой организации. Да, вполне возможно, что на каких-то этапах у организации за рубежом могли появиться тайные инвесторы. Допускаю и такое. Но вот самый основной заработок в организации для её "расширения" был от нескольких вещей:

  1. В прошлом продажа литературы для распространения. Прежде всего её выкупали и оплачивали сами СИ. Теперь (с начала 1990-х) формально перешли на добровольные пожертвования, но, жертвователями были в основном СИ, хотя изредка и другие люди делали пожертвования. Плюс почти даровый труд СИ в типографиях организации.

   2. Строительство объектов для нужд организации - часто силами добровольцев и бригад организации (основа строительства во многих местах). Деньги или местных собраний, или же ссуда от организации. Накручивали ли руководители Общества Строжевой Башни на ссуду лишнее? - уверен, что во многих случаях да. Но это все равно потом отдавали и выплачивали сами СИ.

   3. Различного рода другие пожертвования, завещания, иногда стройматериалами, подаренными участками под Зал Царства (типа Дома молитвы в других религиях) и прочими "борзыми щенками".

   Кроме того, несколько раз за свою историю, организация СИ в США (как минимум) делала "займы" по облигациям, которые она выпускала под залог недвижимого имущества, с покрывающим инфляцию процентом выплаты. Как думаете, она могла бы это делать несколько раз, если бы не возвращала деньги по ним в предыдущие разы? Сильно сомневаюсь.

   Но, сейчас я говорю ОБ ИСТОЧНИКАХ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕНЕГ для нужд организации, а не тем, правильно ли всегда они используются руководителями. Раньше СИ выкупали и продавали литературу обычно с минимальной наценкой, практически без заработка. Основную прибыль от продажи получала организация. Именно на эти деньги она расширялась и приобретала движимое и недвижимое имущество.

   Но давайте возьмем Россию. В России в Ежегоднике за 2017 год (то есть данные за 2015-2016) - было 2315 собраний (чуть раньше их было около 2500). Численность собрания в среднем 70-75 человек.

   Итак, начинаем считать. Часть средств жертвуется отдельно на содержание местного Зала Царства. Другая часть - для перечисления "на дело Царства" и так покрываются расходы на литературу (которой сейчас уже в РФ почти не поступает), на развитие и ещё иногда есть целевые взносы пожертвования на программы внутри организации. Сейчас не берем расчет, насколько они оправданы.

  Так сколько же перечисляют в организацию СИ "награбленных" (а точнее заработанных и пожертвованных) денег в России? Как правило - это некоторое количество тысяч от собрания. Например 10-15 тысяч, иногда больше немного, иногда меньше. Хорошо, возьмем 15 тысяч в месяц.

   15 тыр. х 12 месяцев х 2315 собраний = 416 миллионов 700 тысяч рублей.

   Это меньше - ПОЛОВИНЫ МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ В ГОД. С 2315 собраний в России. Это примерная расчетная сумма.

Вам кажется сумма ОГРОМНОЙ? ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ?

   Ну тогда вам стоит посмотреть ролик про содержание разных "дач" НА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ от лица разных "благотворительных фондов", к которым имеют отношение некоторые чиновники в РФ и, в частности, глава правительства, Дмитрий Медведев.

   Я не являюсь никаким там поклонником Навального, но цифры, которые приведены в ролике - очень показательны для сравнения. При этом, Навальный утверждает, что эти МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ НЕ ЗАРАБОТАНЫ МЕДВЕДЕВЫМ, А ОНИ БЮДЖЕТНЫЕ. А у СИ - заработанные, во всяком случае у большинства жертвователей.

Так кто и что "награбил"? Похоже, что СИ обвиняют в том, в чем виноваты сами чиновники РФ.

Сравните сами.





Перейти к Оглавлению блога.

Странное сообщение в "Немецких экономических новостях" о, якобы, 8 000 филиппинцах-СИ в России.

С сайта RT_2

Вообще, это похоже немного на какой-то бред в иноязычных СМИ.

   Сайт RT 24 марта 2017 печатает перевод половину статьи (почему-то только) со ссылкой на "Deutsche Wirtschafts Nachrichten" (Немецкие экономические новости) под названием: "DWN: Россия намерена признать «Свидетелей Иеговы» экстремистами"

   В статье также со ссылкой на англоязычную статью сайта "Philippine Daily Inquirer" (Филиппинский ежедневник) рассказывается следующее:

   "Для «Свидетелей Иеговы» решение Верховного суда будет иметь серьёзные последствия. Членами организации являются 8 тыс. филиппинцев, которые опасаются депортации из России. В этой связи они обратились к правительству в Маниле, которое с недавнего времени стремится к сближению с Москвой, резюмирует Deutsche Wirtschafts Nachrichten".

   Короче - с англоязычного первоисточника "Филиппинский ежедневник" от 24 февраля 2017 года, в статье про предстоящие проблемы с судом, написано о 8 000 филиппинских СИ, которые якобы живут в России и их могут выдворить (депортировать), что испортит отношения между Манилой и Москвой.

  В немецкое издание статья попадает ровно через месяц, со ссылкой на англоязычный первоисточник. На сайте RT появляется на русском в тот же день 24 марта 2017, но только половина перевода статьи, остальную часть немецкой статьи, где рассказывается, что СИ в Германии легальны, имеют права и свободы - почему-то на RT не стали публиковать.

  В англоязычной статье рассказывается о каком-то представителе Общества Сторожевой Башни на Филиппинах, который обратился в Департамент Иностранных Дел заступиться за несколько тысяч несчастных филиппинцев-СИ, которые, якобы проживают в России.

  Мне кажется, что это какой-то сюр. Дело в том, что я готов поверить в отдельных филиппинцев-СИ в России. Готов поверить даже в несколько небольших групп. Хотя за более, чем 12 лет существования я не знал ни одного филиппинского СИ в РФ. Но, возможно, они появились позднее где-то. Но при официальной численности СИ в РФ в 175 000 человек, а в реальности, думаю, 120-140 000 - такая группа в 8 000 по-моему попросту невозможна. Я даже могу сказать, сколько это примерно должно быть чисто филиппинских собраний. Более 100.

  Кроме того, в одной статье 2012 года я нашел, что на то время филиппинцев в России было всего около 2 000 человек.

   У меня возникает тогда вопрос: Зачем кому-то надо было запускать информацию про "несчастных филиппинских СИ" в таком количестве и говорить про нарушение сотрудничества Филиппин и правительства РФ?

  Во всяком случае - выглядит это все очень странно. Если бы не частичный перевод RT для своего сайта немецкой статьи, то для русскоязычных СМИ "новость" прошла бы мимо.

   Кто и зачем эксплуатирует эту тему с "депортацией", да ещё явно называя недостоверные данные - остается загадкой.

  Я хочу задать вопрос к тем СИ, которые будут читать эту статью: Знаете ли вы хотя бы одну небольшую филиппинскую группу в России? Или сколько отдельных СИ-филиппинцев живущих в РФ вы знали лично? Ответы можно оставлять в комментарии.



Перейти к Оглавлению блога.

Куда уходят деньги? В какие города?

Стая денег-самолетиков_2

Помните, была такая известная песня:

"Куда уходит детство?
В какие города?
И где найти нам средство,
Чтоб вновь попасть туда?"

Перефразируя первые строки, зададим вопросы: "Куда уходят деньги? В какие города?"

  Комментарий Авенира Шустова, бывшего СИ на Ютубе о завышенной стоимости строительства ЗЦ в 1990-х в Эстонии. Надо сказать, что Авенир вырос в семье СИ и его история есть на сайте "Некуда идти".

   Авенир оставляет иногда очень интересные комментарии из личного опыта и того, что узнал за более, чем 30 лет пребывания в ОСБ. А эти комментарии могут кому-то помочь понять, как действительно работает организация.

Итак, комментарий.

  "А про нагибалово ОСБ еще могу сказать два интересных момента. Проверял лично, но концов не найти. Дело было в далеком 96-м. Построили наш Зал Царства. Огромный, двухэтажный, с пристройкой. На двух этажах огромные залы на 200 мест каждый, с шикарными персональными креслами. Огромные фойе. По два малых зала для каждого из залов. Туалеты для мальчиков и для девочек. Склады для каждого зала на своем этаже. Склад для инвентаря по уборке территории. Гараж. Котельная. Плюс жилая пристройка метров около 100. Общая площадь всего этого комплекса около 1600 м2. И вот построили. Посвящение. Все рады до беспамятства. Старейшина Виктор Суходолец в речи со сцены благодарит всех участников этой стройки и сообщает стоимость этого зала. А она!!! ВНИМАНИЕ!!! 32.000.000 эстонских крон!!! на тот момент при пересчете на доллары это чуть больше 2.500.000. Я охренел! КАК?! Я пришел домой и уселся считать. Это получалось дороже, чем мы, строители, строим дома клиентам. Дороже ровно в два раза! Это получилось дороже даже, чем строит совершенно официально какая-нибудь строительная компания. И это при том, что все материалы были закуплены с заводов подешевке и далеко не высшего класса, а рабочая сила- вообще бесплатная(!)

   Как такое возможно? На следующем собрании я подошел к Виктору Суходолец и рассказал о своих расчетах. Задал ему тот же вопрос - как такое может быть. Но ответ был, что зал то большой вот и пошли деньги. Долго я еще приставал с этим вопросом к разным братьям, но все отмахивались и в шутку говорили, что я не доверяю замечательному братству. чуть позже я стал замечать, что на конгрессах при отчете о финансах всегда как-то все поступления и расходы странно выходят в ноль. Было странно. Тоже парил братьев о том, что не может быть, что мы, собрав 1000 евро за день эту же тысячу за день потратили. Зал конгрессов-то свой!!! Как могут быть такие огромные расходы, что можно так потратить в день на тысячу евро? Больше всего меня поражала графа "амортизация зала конгрессов". Какая амортизация? Зал-то наш!!! Кому мы платим за амортизацию??? Никто мне не мог ответить. Потом в этом зале конгрессов делали ремонт собрания, которые там проводили свои встречи. Как вы думаете из каких денег они делали этот ремонт? Из фонда "амортизация зала конгрессов"? НЕТ! Они делали ремонт из средств собрания. А где же деньги из "фонда амортизации"? Тогда я перестал опускать деньги в ящик для пожертвования. Вот такие интересные моменты."

Источник (комментарий под роликом)

Как говорится - без комментариев.



Перейти к Оглавлению блога.

"Без лоха и жизнь плоха!" - девиз руководителей Свидетелей Иеговы.

11_ЗЦ в Эквадоре_3

Пост будет недлинный. Напишу немного про то, как в России (да и в мире тоже) ушлые американские дельцы-руководители "религиозной корпорации Общества Сторожевой Башни" разводят доверчивых верующих на деньги.

   Большинству СИ хотелось собираться в удобных собственных Залах Царства, где тепло, чисто, нет постоянных проблем с арендой, чтобы все было удобно и рядом (а не ездить неизвестно куда, тратя много времени и сил на дорогу). Чем и воспользовалось руководство ОСБ (Общества Сторожевой Башни). Они, якобы, готовы давать некую "беспроцентную ссуду", чтобы собрание могло САМО (или с некоторой помощью добровольцев-строителей-СИ из России же) построить себе Зал Царства. Ну понятно, что, ведь другим СИ в мире тоже нужны залы, а, значит, ссуда - должна быть собранием за сколько-то лет возвращена. Ну, якобы, без прибыли, чтобы снова использовать её в другом месте. Ссуда дается, разумеется, в долларах США (странно, да?). Ну и естественно, раз стоимость денег и цены меняются, нужно делать поправку на инфляцию.

   Итак, кто решает финансовые вопросы собрания? Старейшины, подчиненные полностью ОСБ. Кто видит смету строительства? В узком кругу старейшины собрания, которые подчинены ОСБ. Кто озвучивает эту смету плательщикам - "рядовым СИ" в собраниях со сцены или другим образом? Никто. Им озвучивается только сумма, которую они должны выплачивать много лет всем собранием. Кто будет являться собственником здания после постройки? Никто не озвучивает. Собрание? ОСБ? Кто будет являться собственником зала после выплаты ссуды? На кого оформлен зал юридически? Никто не озвучивает.

   Все это не нужно знать "овцам". Это знают полностью или частично, только "пастухи", над которыми стоят "главные пастухи" и "Самые Главные Пастухи".

   Из источников от разочаровавшихся СИ мы знаем: 1. Обычно ЗЦ регистрируются на какого-нибудь "преданного ОСБ старейшину". Но это изначально. Ещё до начала строительства он "переписывает" часто недвижимость на ОСБ. 2. Размеров сметы и статьи расходов - никто из рядовых не видит.  3. Дело "рядовых" - "поддерживать" и "участвовать" в строительстве, а не задавать "лишние вопросы".

   Что же происходит дальше? А дальше: ЗЦ строится силами добровольцев-СИ (или ремонтируется капитально, за редким исключением), ибо ОСБ покупает часто дешевые отстойные объекты и предпочитает напрягать СИ-добровольцев на ремонты-стройки. Есть даже ряд "постоянных бригад-строителей". Местные собрания их обычно кормят-поят, поддерживают материально. ЗЦ зарегистрированы на ОСБ или их ставленников. На собрания навесили ссуду (я лично считаю её кредитом. Не всякая ссуда кредит, но всякий кредит - ссуда. Понятия немного разные, но я объясню почему я считаю ссуды ОСБ - кредитами). Например, собрание должно в течение 10 лет выплачивать примерно по 5000 рублей "ссуды" ежемесячно. Вроде на собрание в 60-80 человек и сумма не очень большая. Сколько за 10 лет? 12х5 000х10 = 600 000 рублей. Это - не столичный город, это - регион России. Мне сказали, что за эти деньги можно было ничего не строить, а купить сразу готовое здание и даже больше.

   Потом ОСБ с помпой заявляет: "Мы аннулировали ваши ссуды!" Теперь, вы не будете платить обязательные платежи (как в банках) в какой-то срок, вы будете платить сколько сможете, но... БЕССРОЧНО!

   Классно, правда, придумано! Зал - записан на ОСБ. Ссуду вы платите с неизвестным процентом. Но вам идут "на уступки", вы можете платить не 10 лет, а все 30-50-100, но поменьше! Отличная схема. Залы - наши, ссуды - вам, сроки выплат - можно и продлить. Без лоха и жизнь плоха! Правда же?

   Ну, естественно, все это не считая того, чтобы содержать эти объекты, их ремонтировать, поддерживать "товарный вид". А когда надо - расформируют собрания, выставят на продажу и просто продадут выгодно.

   Причем, могут продать "представителям ложных религий" - мусульманам, пятидесятникам, баптистам, адвентистам и прочим "христианам", не говоря уже о "мирских" покупателях. И ничего не йокнет, ничего нигде не кольнет даже.

  Давайте теперь про "проценты" ссуд поговорим. В 1980-х, согласно испаноязычным блогам. Когда в правительстве был даже скандал, что президенту не удалось протащить положение, чтобы в бюджет собирать денег больше, чем на 3%, СИ в НЦС напечатали, что нужно платить с увеличением в 6% (в два раза больше). И никакое ограничение правительства им было не указ. Ну всего-то в два раза процентик был увеличен.

   Что теперь с испанским филиалом? Продан? Давно продан? Вефильцы изгнаны на улицу? Они подали потом коллективный иск в суд? Выиграли?

Но все равно, объекты СИ в Испании продают пачками.

   Знаете, я думаю, что если СИ в России прикроют и не дадут им продать недвижимость и конфискуют - это будет очень хорошо. Господа руководители СИктантов лишатся "заработанной недвижимости".  Нашим трудом, между прочим. Вот я, например, участвовал в 4-х стройках, минимум. Я знаю человека, который, уже ушел от СИ - он участвовал в (примерно) 15 стройках, за 20 лет.

   Я  думаю, что СИ из России ничем не хуже испанских СИ. Мы когда-то строили для тех, кто был рядом с нами. Не для каких-то "менеджеров из США". Не для "менеджеров из Германии". Мы строили для "ближних" из России. Мы тогда верили, что и Россия и другие части мира с ней станут лучше.

   Теперь понятно, что лучше становится только в США, Германии и прочих "Швейцариях". А Россия - это страна вроде "Малави" или прочих африканских стран. Так с какой стати деньги из России должны утекать в США и Германию? Вот вопрос!



Перейти к Оглавлению блога.

Пара моментов о Ежегодном собрании Свидетелей Иеговы в США. Знали ли вы это?

stanley-meeting-место проведения Ежегодного собрания ОСБ_1

  Большинство Свидетелей Иеговы знают, с какой помпой обычно проводится Ежегодное собрание Свидетелей Иеговы в США. Правда, не все знают до сих пор, что Ежегодное собрание проводится в двух частях: "членами Общества" в количестве несколько сотен человек в ЗАКРЫТОМ ото всех остальных режиме, а потом проводится ОТКРЫТАЯ часть, даже с трансляциями в наше время, о которой обычно и пишут в Ежегоднике СИ или Сторожевых Башнях. Вот такая вот "двойная встреча".

  Ну а теперь пара-тройка интересных моментов в отношении этого "Ежегодного собрания". Так сказать - информация к размышлению.

  Во-первых, все СИ знают, что в их Организации есть деление на "служебный" год - он начинается всегда 1 сентября и заканчивается 31 августа следующего года. Вам не приходило в голову - почему так? Почему не с 1 января по 31 декабря, например? Или не с 1 апреля по 31 марта, к примеру?

  Ну а давайте подумаем вот над чем. Есть такое понятие как "финансовый год". Многие СИ о таком понятии вообще ничего не слышали. Так вот, например в России - финансовый год совпадает с календарным (то есть начинается с 1 января и заканчивается 31 декабря). А вот в США - финансовый год начинается 1 ОКТЯБРЯ и заканчивается 30 СЕНТЯБРЯ.

  Для чего нужен "финансовый год" и как используется отчетность по данному периоду и кем? Чтобы сильно не загружать, процитирую коротко (если надо погуглите больше сами):

"Финансовый год и финансовый анализ предприятия

  Финансовый год представляет собой период времени, за который хозяйствующие субъекты (предприятия, бюджетные организации) составляют отчетность по своей деятельности, а также срок, на который составляется и действует государственный бюджет.

   Данное понятие используется при проведении финансового анализа компании. В его рамках проводится анализ бухгалтерского баланса - его структуры и динамики, коэффициентов ликвидности, расчет чистых активов, рентабельности и оборачиваемости активов, рентабельности деятельности на базе отчета о прибылях и убытках. Финансовый анализ - это изучение изменения ключевых показателей развития и состояния фирмы в целях определения ее финансовой устойчивости, платежеспособности, кредитоспособности, перспективности. Финансовая устойчивость отражает способность компании оптимально использовать свои денежные средства для обеспечения бесперебойного цикла производства и реализации продукции (оказания услуг), а также для осуществления инвестиций на расширение и развитие бизнеса, обновление материально-технической базы. Как правило, при анализе динамики вышеперечисленных показателей сравнивают последний финансовый год и предыдущие три.

   Кто проводит, для кого (и для чего) нужен анализ деятельности компании? Выделяют две категории пользователей финансовой отчетностью и результатами такого анализа: внутренняя и внешняя. Внутренним финансовым анализом занимаются сотрудники или руководство компании с целью осуществления контроля за финансовой и организационной деятельностью, а также для выявления дальнейших перспектив и резервов развития компании. Источниками внутреннего финансового анализа являются расширенный бухгалтерский баланс, разного рода финансовые отчеты (в том числе о прибылях и убытках), ведомости за прошедшие периоды, на текущий финансовый год и на настоящее время. Основной пункт внутреннего финансового анализа - расчет эффективности капитала, взаимосвязи затрат, оборота и прибыли, привлечения заемных и собственных средств. Другими словами, рассматриваются все стороны деятельности фирмы. Нередко показатели и выводы такого анализа являются коммерческой тайной.

   Целями внутреннего финансового анализа могут быть: увеличение прибыли, поиск резервов для сокращения себестоимости и увеличения доходов, освоение нового рынка, сокращение дебиторской задолженности на следующий финансовый год и последующие периоды. Результатами внутреннего анализа пользуются владельцы и топ-менеджеры компании. Внешний финансовый анализ осуществляется заинтересованными сторонними организациями и лицами на основе открытой и публичной финансовой отчетности. Это могут быть кредиторы, акционеры, поставщики, покупатели, партнеры по бизнесу, инвесторы. Результаты внешнего финансового анализа важны для банков, лизинговых компаний при рассмотрении возможности кредитования фирмы (сможет ли она рассчитываться по кредиту и процентам); для потенциальных акционеров и инвесторов при оценке целесообразности инвестиций в данную компанию; государству - для налогообложения; арбитражным управляющим - для выявления возможностей выйти из состояния банкротства или в целях предотвращения неплатежеспособности и банкротства предприятия. В разных странах отчетный год устанавливается по-разному, часто совпадает с календарным годом, но есть и исторически сложившиеся исключения. Например, финансовый год в США установлен с 1 октября по 30 сентября, в Российской Федерации - с 1 января по 31 декабря".

Ссылка на статью.

   Итак, сопоставим ДВА момента по срокам отчетности. "Служебный год" в Обществах Сторожевой Башни заканчивается 31 августа (ровно за 1 месяц ДО ОКОНЧАНИЯ ФИНАНСОВОГО ГОДА В США). А вот Ежегодное собрание в ЗАКРЫТОМ режиме (и в открытом после) - проводится всегда В НАЧАЛЕ ОКТЯБРЯ - после того, как 30 сентября финансовый год уже завершен. Вы спросите, почему не в сентябре? Да-да, почему?

   Судя по всему, 1 месяц (с 1 сентября до 30 сентября) Организация оставляет себе на обработку финансовой и прочей нужной отчетности. Она собирает данные не только по США за год, но и с других филиалов, делает общий отчет, а вот после того, как произойдет ОКОНЧАНИЕ ФИНАНСОВОГО ГОДА, то на внутреннем закрытом собрании - уже и озвучиваются результаты этого отчета. Естественно, никакие подробные финансовые отчеты, вопросы, которые обсуждают в присутствии нескольких сотен человек - настоящих "членов Обществ Сторожевой Башни" - миллионам СИ по всему миру - не озвучивают и не показывают. Не холопское это дело - в барские дела лезть.

.
Фото с Ежегодного собрания СИ_1

  Теперь пара слов по поводу АКЦИОНЕРОВ. Если интересно, можете попутно почитать посты: "Что нам известно об акционерах Общества Сторожевой Башни? Часть 1. Копипаста для затравки" и  "Что нужно знать Свидетелям Иеговы о "некоммерческих организациях" в США? (Обзорная статья)".

  Итак, тема об акционерах не была тогда закончена. Что нам реально известно (в том числе из литературы самого ОСБ - пока вкратце) о существовании этих самых акционеров ОСБ?

  1. Известно достоверно, что ДО 1944 года "некоммерческая организация" ИМЕЛА АКЦИОНЕРОВ у основных двух корпораций: у "Общества Сторожевой Башни" из Пенсильвании и "Общества Сторожевой Башни" Нью-Йорка. Юридически - они были разные, финансовые балансы и уставы - разные. Но акционеры, согласно старым Ежегодникам СИ собирались и по одной и по другой. Старая (пенсильванская корпорация) имела больше акционеров, нью-йоркская - меньше в разы.

   Где можно прочесть, к примеру, что акционеры ДО 1944 года реально существовали в самой литературе ОСБ. Один из самых доступных для СИ источников - это книга "Свидетели Иеговы - возвещатели царства бога" на русском или других языках.

  Итак, в главе "Дальнейшие теократические преобразования" (на страницах 227-229, как в английском издании) говорится (выборочно):

  "8 января 1942 года, когда Вторая мировая война была в разгаре, Джозеф Рутерфорд умер, и третьим президентом Общества Сторожевой Башни стал Нейтан Норр. Организация испытывала большие трудности из-за запрета, наложенного на ее деятельность во многих странах, из-за нападений толпы, совершаемых под прикрытием патриотических лозунгов, а также из-за арестов Свидетелей, распространявших во время проповеди библейскую литературу.

....

  В 1944 году в Питтсбурге (штат Пенсильвания) в связи с ежегодным собранием Общества Сторожевой Башни состоялся конгресс. 30 сентября, до начала ежегодного собрания, прозвучал ряд очень важных речей, связанных с тем, что́ в Библии говорится об организации служителей Иеговы*. Главное внимание обращалось на Руководящий совет.
...

  Объяснялось, что не весь посвятившийся Богу народ входит в это юридическое объединение. Оно лишь представляет народ Бога как юридическое лицо. Однако, поскольку Общество издает для Свидетелей Иеговы литературу, несущую духовное просвещение, было разумно и необходимо, чтобы Руководящий совет тесно сотрудничал с директорами и членами правления этого юридического объединения.
....

  В уставе Общества оговаривалось, что каждый вклад в размере 10 долларов США означал один голос при выборе членов совета директоров и членов правления Общества. Возможно, вклады считались свидетельством искренней заинтересованности вкладчиков в деятельности организации. Однако такое положение создавало трудности. Брат Норр, президент Общества, объяснил: «Из-за сказанного в уставе Общества может создаться впечатление, что членство в Руководящем совете зависит от пожертвований Обществу. Но согласно воле Бога такого не должно быть в избранном Божьем народе».
....

  Действительно, Чарлз Тейз Расселл, который в течение 32 лет возглавлял руководящий совет, в финансовом отношении, а также идейно и на деле вносил самый большой вклад в деятельность Общества.

....

  «Однако,— объяснил брат Норр,— поскольку устав Общества предполагал зависимость числа голосов от денежных вкладов, поддерживающих деятельность Общества, это выходило за границы теократических принципов в отношении Руководящего совета и создавало угрозу и препятствия для его деятельности».

  Поэтому 2 октября 1944 года на встрече акционеров Общества, имеющих право голоса, все единодушно высказались за то, чтобы пересмотреть устав Общества и привести его в согласие с теократическими принципами. Точное количество членов Общества впредь ограничивалось и должно было составлять 300—500 человек. Совет директоров избирал их не на основании денежных вкладов, а на основании того, что они зрелые, ревностные, верные Свидетели Иеговы, полновременно занятые в деятельности организации или являющиеся активными служителями в собраниях Свидетелей Иеговы. Эти члены Общества голосованием избирали совет директоров, а совет директоров избирал членов правления Общества. Нововведения начали действовать с 1 октября следующего, 1945-го, года. Это послужило надежной защитой от враждебно настроенных лиц, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения и использовать их в своих интересах."
___________________________

  Что же мы тут прочитали только что? Мы прочитали ПОЛУПРАВДУ-ПОЛУЛОЖЬ. Во-первых, никакого "Руководящего Совета" до 1971 года вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Так что никакой Чарльз Рассел - не мог его "возглавлять". Он был ОСНОВНЫМ держателем акций и контрольных пакетов акций. Соответственно - основные решения он контролировал САМ. Аналогично было позднее, в том числе и в описываемом 1944 году. Но под "Руководящим советом" тут пытаются пропихнуть банальные "советы директоров" корпораций.

  Что же реально послужило толчком к "изменению Устава" (или даже Уставов) Обществ Сторожевой Башни и, возможно, от отказа от части акционеров или полностью смены управления и способа принятия решений? В январе 1942 умирает президент Джозеф Рутерфорд. И, судя по всему, повторяется то, что что было после смерти Чарльза Рассела - начинают пытаться перехватить управление и собственность. Просто обычная грызня за власть и деньги-имущество. Потому определенные лица и решили инициировать даже "пересмотр Устава", почувствовав "угрозу" власти группке из "Руководящего совета" (которого не было), а точнее - группе бессменных членов "советов директоров" ОСБ, которых могли поменять. И потому Норр, объявил "ВОЛЮ БОГА" - преобразования, чтобы изменить Уставы и количество лиц, которые могут голосовать. Вообще, они создали систему, полностью замкнутую для принятия нужных решений - "совет директоров" выбирался теми, кого ОДОБРЯЛ сам же "совет директоров", определяя их "лояльность".

  После 1944 года и изменений уставов - я не могу сказать точно, существуют ли акционеры и если да, то кто они. Видимо, или они есть, или их количество мизерно, или их нет, но есть другая форма собственности. Для этого нужно читать Уставы, знать систему принятия решений по ключевым вопросам управления в ОСБ и финансовой сфере корпораций.

  Сколько же "членов Обществ" существует? Это число колеблется в размере нескольких сотен человек. Иногда они заменяются (в том числе из-за смерти кого-то). Более того, на этих собраниях могут присутствовать лица, "по доверенности" их заменяющие. Правда, на результатах "голосования" это вряд ли сказывается. Уверен, что состав там подобран таким образом, что нужные решения, как при коммунизме - принимаются "единогласно", с нужным кворумом.

  А теперь ещё одна интересная деталь. Из комментариев блога Виктора Кабанова, который эмигрировал в США, будучи "гонимым СИ" из России. Учитывая осведомленность этого апологета - он знает о чем пишет. Судя по всему, он пишет не о ЗАКРЫТОЙ части Ежегодного собрания, а ОТКРЫТОЙ:

  "Ежегодное собрание - это не встреча помазанников. На нее приглашают представителей разных стран, как правило местный филиал решает кто поедит по выделенной квоте. Обычно это 5 -7 человек со страны (США не в счет). В этом году была организована трансляция, в прямом эфире смотрело примерно 200 тысяч, в записи позже или на следующий день - еще примерно 800 тысяч человек. Боюсь, не все они были помазанниками".

.
Кабанов о Ежегодном собрании 2013

Ссылка на пост с комментариями

  Подозреваю, что, как и в случае с "международными конгрессами" на такое собрание могут поехать 1. Если "рядовые" СИ - только за свой счет. 2. Если это люди на содержании ОСБ - за счет ОСБ, а точнее за счет "пожертвований".

  Я даже могу допустить, что 1-2 человека из страны могут участвовать в ЗАКРЫТОМ заседании Ежегодного собрания (например, какой-нибудь "руководитель филиала ОСБ" в данной стране). Интересно, что в России руководителем (координатором) филиала является (передаю то, что мне написали экс-СИ в комменте) - не пресловутый Василий Калин, а некий Марк Матсон - гражданин США.

  Возможно, что со временем нам станет ещё больше известна кухня и кто реально владеет всем имуществом "Иеговы" и ОСБ. А пока - ограничимся этим.

.
Бруклинские здания из песка_1

Перейти к Оглавлению блога.